你們家最應(yīng)該謝謝這個醫(yī)生！85歲的老人即使救活也好不了多少，甚至有可能癱瘓在床??，那樣對病人本身還是家屬都會造成無盡的煩惱?和痛苦。病人的死亡原因主要是“疾病”而不是醫(yī)生，注射溶栓藥物就必然會有因其他部位出血死亡的風(fēng)險，一般醫(yī)生注射前會征求家屬意見，如果因為病情緊急沒有征求你們的意見，只要他有合法的行醫(yī)資質(zhì)，就不用承擔(dān)任何責(zé)任！所以勸你不要有發(fā)死人財?shù)拇蛩悖菢訒蹞p你們?nèi)业年幍潞透猓≌J(rèn)可我觀點的朋友麻煩關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)。

醫(yī)院是講科學(xué)的地方，按科學(xué)打針是有把握的，有沒有法律責(zé)任只有法律說了算，

如果是有經(jīng)驗的中醫(yī)把把脈便知生死，不該惹的麻煩決不能惹，[玫瑰][祈禱]

謝邀請!

這種事情怎么說呢?這得看你家里人是什么心態(tài)!

1、如果醫(yī)生是處于急救狀態(tài),責(zé)任就相對小很多很多了,這種情況,一般來不及檢查,只能憑判斷去本能的進(jìn)行搶救,如果是這種情況,不管人家醫(yī)生用的方法對不對,我個人認(rèn)為,就不要找醫(yī)生麻煩了,必定醫(yī)生也不容易,他也想救,但也是無能為力,這真的怪不了他們!

2、但如果有充足時間檢查,而沒有檢查就草率行事,只憑經(jīng)驗下藥,那就肯定要負(fù)一定的責(zé)任了,這就由家人自己決定了,必定追不追究醫(yī)生責(zé)任主要是患者家屬的意見!

3、還有一種情況是醫(yī)生也預(yù)感到了病情的嚴(yán)重性,雖經(jīng)檢查,但他仍沒有把握而事先告知家人征得家人允許后治療,這種情況也是不應(yīng)找醫(yī)生麻煩的!

當(dāng)然、具體事項還是應(yīng)該咨詢一下專業(yè)的法律人士,來作追究或不追究的責(zé)任!

更多相關(guān)交流,歡迎關(guān)注了解!

看醫(yī)生的態(tài)度和老人的身體狀況，如果醫(yī)生的態(tài)度差，老人的身體好，絕對追究醫(yī)生責(zé)任，如果醫(yī)生態(tài)度好，老人本來身體就差，就裝不懂醫(yī)學(xué)知識，把老人當(dāng)正常死亡，不追究任何單位和個人，本人親身經(jīng)歷，我的一個直系長輩，我說話，絕對有決定權(quán)的那種親屬，老人家身體確實是不行了，但是再活一個星期絕對沒問題，可是因為小護(hù)士明顯的錯誤，在入院第二天人就沒了，我們幾個直系親屬只是簡單的交換一下各自意見，都裝做什么都不知道，看著小護(hù)士臉色蒼白的換下失誤的點滴，沒人指責(zé)一句，沒人追究醫(yī)院和小護(hù)士半句，就沒有小護(hù)士的失誤，老人絕對活不活一星期，就是沒有小護(hù)士失誤，老人哪怕再能多活半天，醫(yī)院也有責(zé)任，但是我們沒人追究，這可能就是人性的良心

心梗，近期報道特多，死亡率是很高的，比如最近報道醫(yī)生護(hù)士在交班或工作中突然猝死，就是典型的例子。

至于你說這個，具體要看其年齡，基礎(chǔ)病狀況，以及發(fā)病特點，若是突發(fā)，當(dāng)時條件，距搶救的寶貴時間等都得考慮！醫(yī)生搶救治療，用xxx藥死了？值得商榷！要看具體情況。心梗，本來搶救都得需要技術(shù)條件，抓緊很快的時間，恰當(dāng)?shù)乃幬铮€要看其它環(huán)境條件，都不一定能夠搶救存活！

我專門復(fù)悉了有關(guān)心梗問題資料，據(jù)介紹：急性心肌梗塞死亡率，急性心肌梗塞是指冠狀動脈急性閉塞，血流中斷，所引起的局部心肌的缺血性壞死，急性心肌梗塞死亡率：在急性期住院病死率過去為30%左右，目前則降至10%左右，死亡多在第1周內(nèi)，尤其在數(shù)小時內(nèi)，發(fā)生嚴(yán)重心律失常、休克或心衰者，病死率尤高，遠(yuǎn)期預(yù)后與心功能有關(guān)。那么，心梗死亡率為什么高？可能是心肌缺血，一般會有胸前區(qū)疼痛，一般會伴有心電圖ST段改變，可以用擴血管藥物治療等治療。死亡率高達(dá)80%以上！你可以參考看看！

若是你們覺得確有啥問題，最好是在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局報案，立即封存病歷，組織專家組鑒定！

太專業(yè)的東西說不通，也沒必要說

就說幾個通俗理解的，但其實在某些偏見眼光人那里又會選擇性失明的

第一，有俗語，“七十不留宿，八十不留飯，九十不留坐”，也就是說人老了，特別是到了一定年紀(jì)，突然“走”的情況可能隨時出現(xiàn)，可能“什么病都沒”，而一些疾病更加增加這種可能性。問題提到的“85歲”恐怕不是“一般年紀(jì)”了，而且還是一個心梗病人。

其二，心梗，死亡率在30%左右，也就是三個病人可能有一個死亡。即使現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展了，經(jīng)過有效、及時救治，可以使得死亡率降低到10%以內(nèi)。但，也受到很多因素影響。換句話說，85歲，病情急重，等因素，都可能使得這個病例死亡率大大升高，也就是即使最及時、恰當(dāng)?shù)膿尵龋部赡芴硬涣怂劳龅慕Y(jié)局。

其三，對醫(yī)療存在很大偏見。比如一個平時“很健康”的人，突然倒在街頭，即使是年輕人，也不少見，大家反應(yīng)也就是惋惜，接著就是命中注定，但，換到在醫(yī)院，哪怕是前面說的死亡者，只要一腳踏進(jìn)了醫(yī)院大門，絕對是“有蹊蹺，估計是醫(yī)院害死的”，如果再扯點關(guān)系，比如打了一針吃了一顆藥，那就絕對是“庸醫(yī)把好好的一個人給治死了”

而一些極端想法更是離譜，“治不好你看什么病”？“做手術(shù)只能橫著進(jìn)去站著出來，哪能死人”？就是你治了就得治好，你做手術(shù)就要活、要“好起來”，否則，就是亂來，就要打你！如果有這種道理，那還有死人？喬布斯那么有錢，還年輕，就這么死了，按這鬧法和邏輯，是不是得把給他看病的醫(yī)院砸了，給他治療的醫(yī)療人員統(tǒng)統(tǒng)拉去砍了？

所以，沒必要一來個治不好，甚至死人，就是一種質(zhì)疑甚至是斷定似的“醫(yī)院搞死的吧”？而那種“治不好別治”， 只能說，你到最好的醫(yī)療國家、醫(yī)院，也沒人敢打包票說“絕對治得好”，特別是那些一臉仇恨似的人，只怕真治好了這個病，突然摔了一跤死了，估計也會說把人搞得走路都走不穩(wěn)了給“治死了”。對于這種，只能說，你不欠別人的，別人也不欠你的，你自個找個“可靠”的途徑去治療唄！

也就是。這類問題，沒必要一來就是一副質(zhì)疑、甚至心里嘀咕“就是醫(yī)院害死的”，要理解某些事情的存在性。

在理性客觀的基礎(chǔ)上，再提出疑問，尋求證據(jù)，是不是操作問題、是不是治療問題，是屬于人為故意的錯誤，還是不可避免的？比方這個治療有沒有問題，是不是死亡的原因，還是死亡本身就是病情結(jié)果，而其它錯誤即使存在也是次要因素？

如果像頭條前面那個《腫瘤晚期病人，讓一個沒有執(zhí)業(yè)資格的人“害死”了》，明眼人一看就知道的理，死亡是病情結(jié)局，而且那個操作根本算不上“手術(shù)”、也間隔了一定時間，至于“沒有執(zhí)業(yè)資格”行更加不是理。換到現(xiàn)實中，是不是常有人說“哪個哪個村醫(yī)/祖?zhèn)鳑]有考到醫(yī)學(xué)執(zhí)業(yè)證又怎樣，人家就是有水平！能治好！！”，某些人卻偏要鬧，那能怎樣？最終某一天，醫(yī)院也會說“南京案太多了，大家不敢扶，我醫(yī)院也怕，所以，不敢救你”

這個看病人家屬原不原諒醫(yī)生了，應(yīng)該原諒，首先肯定醫(yī)生不是有意的，是在急救的情況下注射溶栓的，我認(rèn)為不需要負(fù)法律責(zé)任！

85歲了醫(yī)生說心梗，醫(yī)生給打針也是本著治病救人的心，病人死了還要負(fù)法律責(zé)任，那誰還敢給歲數(shù)大的老年病人看病？歲數(shù)大了，就算醫(yī)生不給打這一針溶血栓藥，說不定也會死。若要追究醫(yī)生的法律責(zé)任，醫(yī)生也太冤了。

如果診斷正確，用藥乃對癥下藥，應(yīng)該和醫(yī)院沒什么關(guān)系。

如懷疑是醫(yī)療事故，可向相關(guān)醫(yī)療事故機構(gòu)申請仲裁，會會同多位專家給該醫(yī)療事件下結(jié)論。

但過程會很麻煩。一熟人，開診所。因用藥后，某位病童失聰。但病童同時還服用了其他藥物。為此，開始了長達(dá)三年的醫(yī)療官司。耗時耗力耗財。但結(jié)果還是事是而非，并沒有明確詳細(xì)的結(jié)論。

所以，如果您認(rèn)為是因醫(yī)院不當(dāng)，導(dǎo)致老人死亡。要相關(guān)醫(yī)療鑒定鑒定出機構(gòu)給結(jié)果，會是一個漫長耗時耗力耗財?shù)倪^程。而最后的結(jié)果也不一定如您設(shè)想。如果不怕麻煩、探個究竟，也可試試。

只是老人己逝，這么折騰，也不一定是老人愿意看到的？

人相聚是緣，終歸有一別。即便是高壽，也舍不得老人離開。心情理解。可老人也希望你活得平安和樂，您說對嗎？

只要是醫(yī)療事故就要追責(zé)，不追責(zé)天下不亂套了？現(xiàn)在本身醫(yī)療體系亂的很！