雖然很多人遇見這個問題，第一反應是肯定不需要賠償，但是實際上，并不是絕對不承擔責任，摔下樓要不要賠償錢，主要是看以下這些方面。
第一，你家是不是經營場所，是否要承擔安全保障義務
雖然說的是家，但是我們知道，生活中有些人是把自己家改造成了茶樓，民宿，麻將館等經營場所。
那么如果是經營場所，也就是這時候家并不僅僅是私人，而是帶有公開性質，這時候作為商戶對于顧客或者潛在顧客，前來的人，就有法律規定的經營義務。
根據《解釋》第6條第1款，安全保障義務是指從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人其他組織應盡的在合理范圍內的使他人免受人身、財產損害的義務。
也就是，商家是需要注意安全防范，比如地面保持干凈整潔，不讓人滑道，危險的地方做出警示標志，提醒。遇見顧客出現危害人身安全的事故，還應該積極提供救助等。
因此，本案如果所謂的家其實是對外經營的場所，只是孩子不注意上了樓頂，而如果作為經營場所，對樓頂的防護有紕漏，沒有多加提醒。是需要根據其過錯承擔一定的責任的。
《人身損害賠償解釋》(以下簡稱解釋)規定，經營者未盡安全保障義務造成損害結果的應當承擔賠償責任
但是，此刻情況，依然監護人責任最大。畢竟他有照看孩子的職責。
第二，你是不是孩子臨時的監護人，是否有監護職責
有時候太忙，如果是未成年的孩子有時候會被委托給他人照看。
那么這時候，被委托照顧孩子的人，就是孩子的臨時監護人，而作為臨時監護人，對于孩子的行為，是需要承擔法律責任的。
因為監護人本身是是對孩子的人身安全是需要承擔照顧的職責。而如果的確是答應了臨時照顧這個孩子，讓他在家里玩之類，這時候孩子不注意出事了，作為臨時監護人，是肯定需要承擔責任的。
第三，有責任，導致了孩子死亡，還恐面臨過失致人死亡罪。
甚至嚴重的情況下，如果的確是因為監護人的過失。
或者經營場所嚴重錯失，沒有照看好孩子，沒有注意到樓頂的情況，自身對樓頂設置也有問題，那么導致幼童的死亡，還可能面臨過失致人死亡罪。
過失致人死亡的，構成犯罪，根據刑法的規定，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑
第四，監護人自身責任
如果單純就是私人房子，恰好沒關門，孩子偷偷跑樓頂玩，這時候摔下來了，那么無論樓頂有沒有欄桿，是不是安全有隱患，最終都是由監護人自己承擔全部責任。
因為私人的房子，并沒有安全保障義務，也沒有照看別人家孩子的義務，既然是自己偷偷進入別人家摔死了，肯定責任都是監護人自己承擔。
最后，希望家長們多教育孩子安全問題，不要去危險地方玩。