航空母艦過時(shí)了嗎？從實(shí)戰(zhàn)看美軍尼米茲級航母的防護(hù) 及對其攻擊
“布什”號航母（CVN-77）
有西方軍事專家認(rèn)為，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著超高音速導(dǎo)彈和無人機(jī)等新型攻擊手段的發(fā)展，開始有人覺得航母花費(fèi)太高，又因目標(biāo)太大易受攻擊，因此質(zhì)疑航母在戰(zhàn)略上的價(jià)值，以及在現(xiàn)代海戰(zhàn)中航母是否過時(shí)了。
事實(shí)上，當(dāng)今世界上除美國海軍能隨時(shí)保持3個(gè)航母戰(zhàn)斗群在全球各地做實(shí)戰(zhàn)部署。其他擁有航空母艦的國家，似乎絕大多數(shù)都只是暫時(shí)把它當(dāng)作國力和威望的象征，很少真正把航母當(dāng)作實(shí)際作戰(zhàn)的武器。
但是，曾于哈佛大學(xué)、喬治城大學(xué)任教、現(xiàn)任智庫—列克星敦研究所執(zhí)行長的洛倫·湯普森指出，沒有人真正懷疑大型航空母艦在戰(zhàn)爭中的作用；而且現(xiàn)代航母具備大量的防御武力，任務(wù)編隊(duì)中擁有各種護(hù)衛(wèi)船艦，除非使用核武器，否則在實(shí)戰(zhàn)中要擊沉航母幾乎是不可能。
“俾斯麥海”號（CVE-95）
美國航母在實(shí)戰(zhàn)中被永久擊沉，還是發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)期間的遙遠(yuǎn)事情了。當(dāng)時(shí)，美軍共有12艘航母沉沒，通常是經(jīng)受了密集飽和的空中轟炸。而最后一艘是1945年2月沉沒的“俾斯麥海”號（CVE-95 Uss Bismark Sea），它被日本“神風(fēng)”特攻隊(duì)駕駛自殺飛機(jī)炸沉。
此后數(shù)十年間，美國航母雖然遭遇各種意外，包括嚴(yán)重碰撞火災(zāi)，但沒有一艘因之沉沒。最近的一次是1964年越戰(zhàn)時(shí)，北越“蛙人”特種部隊(duì)偷襲停泊在西貢外海的“卡德”號（CVE-11 Uss Card）護(hù)航航母，“卡德”號受到重創(chuàng)幾乎沉沒，美軍費(fèi)了九牛二虎之力救回?fù)屝蓿趴偹惚Ｗ☆伱妗?/p>
“卡德”號（CVE-11）
與此同時(shí)，在越南戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗“持久自由”行動及伊拉克戰(zhàn)爭等多次重大沖突中，美軍航母都發(fā)揮著突出作用。而美國海軍為了解一艘航母在沉沒前到底可以經(jīng)受多少轟炸，曾在2006年5月17日自己動手以一艘除役航母“奧里斯坎尼”號（CVA-34）做試驗(yàn)，用各種常規(guī)武器在各種位置連續(xù)轟炸了4周卻仍未沉沒，最后只得出動工程兵部隊(duì)將其鑿沉。
作為華盛頓的死敵，伊朗在2015年的一次演習(xí)中也曾用與美軍航母形態(tài)類似的浮橋船做試驗(yàn)。浮橋船雖比航母尺寸小得多且更薄弱，但仍能經(jīng)受住高強(qiáng)度的猛烈攻擊。伊朗軍方先是用反艦導(dǎo)彈反復(fù)轟炸，再用小船圍攻，之后又派遣突擊隊(duì)員攻占假想的航母。
可見，要擊沉一艘已解除武裝、毫無防御能力的航母尚且如此困難，就更別說攻擊戰(zhàn)時(shí)有上百架戰(zhàn)機(jī)及多艘巡洋艦、驅(qū)逐艦護(hù)衛(wèi)的現(xiàn)役航母了，“這些航母的戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)艦等護(hù)衛(wèi)武器防御范圍遠(yuǎn)達(dá)數(shù)百英里。”因而，“要讓一艘長一千英尺鋼鐵巨艦沉沒確實(shí)很難。”
航母的運(yùn)營費(fèi)用也是一個(gè)爭議話題，但若以美軍航母為例，經(jīng)費(fèi)成本問題其實(shí)是一個(gè)假議題。建造、營運(yùn)和維持所有美軍航母的成本大約只占聯(lián)邦預(yù)算的1%，最重要的是至今沒有人能為裁掉航母提供可靠的替代軍事方案。
航母看起來花費(fèi)巨大，是因?yàn)榫_的算法會將它的護(hù)航成本全部計(jì)算進(jìn)去。但換個(gè)方式說，如果美國海軍必須在沒有航母的情況進(jìn)行軍事行動，勢必需要有更多的戰(zhàn)艦才行。
“卡爾.文森”號（CVN-70）航母戰(zhàn)斗群
至于美軍航母這種超大型目標(biāo)易受攻擊的問題，任何對手在不使用核武器的情況下要想實(shí)際達(dá)成這一目標(biāo)，其可能性差不多為零。雖然一艘造價(jià)過百億美元的戰(zhàn)艦，加上5000名水手和上百架高性能軍機(jī)，肯定是敵國眼中最有價(jià)值的戰(zhàn)略目標(biāo)。而擊沉或癱瘓一艘航母對于敵方來說將是個(gè)超級戰(zhàn)果，對美軍則是大挫敗。
大型航母在可預(yù)見的未來，仍然是美國武庫中最安全和最有用的作戰(zhàn)系統(tǒng)。按照海軍投資新型作戰(zhàn)技術(shù)的速度，情況估計(jì)這種幾十年內(nèi)都不會改變。理由如下：
一、大型甲板航母快速而靈活。以尼米茲級航母為例，它的飛行甲板有3個(gè)足球場大、排水量10萬噸，裝配數(shù)百個(gè)水密艙室與數(shù)千噸裝甲，傳統(tǒng)魚雷或水雷都難以對其造成嚴(yán)重?fù)p壞。
而且由于航母以56公里時(shí)速不斷移動，比潛艇要快，不易發(fā)現(xiàn)或跟蹤。就算以遠(yuǎn)程導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)，在導(dǎo)彈飛行的30分鐘內(nèi)，航母可能移動位置會擴(kuò)大到1800平方公里，90分鐘內(nèi)更能擴(kuò)大到15,500平方公里范圍。
二、航母防御力量極為強(qiáng)大。尼米茲級航母配備了多種主動及被動防御系統(tǒng)，能有效抵抗巡航導(dǎo)彈、潛艇等威脅。其中包括各種傳感器、雷達(dá)、防空導(dǎo)彈和加特林高速近防炮。此外還有數(shù)十架戰(zhàn)機(jī)與預(yù)警機(jī)中隊(duì)、反潛直升機(jī)。
為航母護(hù)航的美軍提康德羅加級巡洋艦
三、航母不會單獨(dú)部署。航母通常以戰(zhàn)斗編隊(duì)部署，包括配備防空導(dǎo)彈的多艘護(hù)衛(wèi)戰(zhàn)艦，能夠防御彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的空中威脅，以及打擊水下的敵國潛艇；加上艦載戰(zhàn)機(jī)，能迅速排除對手跟蹤與威脅。另外，航母編隊(duì)通常還配屬多艘攻擊型核潛艇，能幫助航母避免來自敵國水下潛艇和水面艦艇的威脅。
四、航母戰(zhàn)術(shù)發(fā)展已相當(dāng)成熟。雖然航母有層層防御，但當(dāng)出現(xiàn)潛在威脅時(shí)決不會輕易冒險(xiǎn)。它以開闊海洋而非狹窄海域?yàn)樽鲬?zhàn)區(qū)域，以充分發(fā)揮護(hù)衛(wèi)機(jī)艦的功能，并能運(yùn)用從海底到近地軌道的各種軍事資產(chǎn)的訊息鏈接，以掌握最佳的戰(zhàn)場態(tài)勢。
五、新技術(shù)正在加強(qiáng)航母防御。盡管外界對航母面臨的新威脅有各種猜測，但美國海軍仍在大力投資新的攻防技術(shù)，已經(jīng)改變戰(zhàn)術(shù)以應(yīng)對高速反艦導(dǎo)彈的出現(xiàn)。近年來最重要的進(jìn)步是將海軍各種裝備整合起來，最大限度地發(fā)揮利用傳感器和武器功能。從隱形戰(zhàn)機(jī)與艦載干擾系統(tǒng)的穿透式偵察能力，及反導(dǎo)電子戰(zhàn)系統(tǒng)等等，都有很多新發(fā)展。
尼米茲級航母的戰(zhàn)時(shí)生存能力有一條不太容易越過的底線，那就是當(dāng)今只有極少數(shù)國家能夠采取核攻擊手段對美軍最有威懾力的戰(zhàn)艦構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅。不過如不使用核武器，沒有一個(gè)國家有能力擊沉美軍航母。
俄羅斯的“白楊”洲際彈道導(dǎo)彈
作為美國的海上對手，俄國黑海艦隊(duì)前司令弗拉基米爾·科莫耶多夫海軍上將曾專門從戰(zhàn)場角度，分析了俄海軍與美軍航母展開水面和水下作戰(zhàn)的戰(zhàn)場操作性。談到從水面進(jìn)攻美軍航母戰(zhàn)斗群，他提醒大家，航母旁邊永遠(yuǎn)有護(hù)航艦只。
這不僅限于巡洋艦、驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦為艦隊(duì)提供的戰(zhàn)區(qū)縱深防空，且必定還會有多用途核潛艇和“鷹眼”E-2艦載預(yù)警機(jī)實(shí)施水下及空中的遠(yuǎn)程預(yù)警保障。所有這些艦艇配備了數(shù)百個(gè)防空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈和攻擊型導(dǎo)彈發(fā)射裝置，而這還沒提及航母戰(zhàn)斗群的攻擊主力—艦載機(jī)群。
美國的每個(gè)航母打擊群都有1500公里的防御縱深。但俄國海軍水面艦艇和潛艇對航母發(fā)射導(dǎo)彈的距離一般在300至500公里范圍內(nèi)。也就是說，美軍航母戰(zhàn)斗群能夠發(fā)現(xiàn)1500公里內(nèi)（借助艦載預(yù)警機(jī)范圍可更遠(yuǎn)）的任何水面艦艇，并在對自己安全的距離上迅速摧毀對手。至少，“俄水面艦艇無法對美國航母構(gòu)成實(shí)際威脅—到不了導(dǎo)彈發(fā)射的必要距離內(nèi)。”
俄羅斯的“白蠟樹”級多用途攻擊型核潛艇
那么，能否通過核潛艇對美國航母編隊(duì)發(fā)起水下突襲呢？科莫耶多夫認(rèn)為，這必須滿足一系列條件：第一，悄然進(jìn)入作戰(zhàn)海域，未被敵方反潛兵力發(fā)現(xiàn)。這是極其困難的任務(wù)。第二，潛艇應(yīng)當(dāng)有幾艘，以保證必要的導(dǎo)彈齊射數(shù)量。第三，這些潛艇應(yīng)當(dāng)接近目標(biāo)至齊射距離—約700公里。最后，也是最重要的—發(fā)射導(dǎo)彈時(shí)應(yīng)掌握目標(biāo)位置的準(zhǔn)確信息。
但在實(shí)戰(zhàn)中，俄國海軍在目標(biāo)指示系統(tǒng)這一至關(guān)重要的領(lǐng)域存在空白，近年來才開始彌補(bǔ)這一致命的短板，比如在卡-52的基礎(chǔ)上研制海上無人直升機(jī)。有消息稱，俄海軍現(xiàn)役的A-50U和圖-204R飛機(jī)能夠向俄潛艇提供目標(biāo)指示，這些飛機(jī)正在敘利亞上空執(zhí)行偵察任務(wù)。但科莫耶多夫說：“不過不要忘記，一旦真正出現(xiàn)攻擊航母戰(zhàn)斗群的跡象，這些飛機(jī)將成為美國戰(zhàn)斗機(jī)的首要攻擊目標(biāo)。”
據(jù)此，俄國軍事領(lǐng)導(dǎo)人心里非常清楚的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，“這樣看來，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)地承認(rèn)：理論上俄有擊沉美國航母的機(jī)會，不過成功率微乎其微。”
“尼米茲”號（CVN-68）
但是，美國海軍歷史學(xué)家羅伯特·法利承認(rèn)，如果發(fā)生大國戰(zhàn)爭，俄國或其他國家的潛艇、巡航導(dǎo)彈及彈道導(dǎo)彈是一種有效的阻遏威懾手段。“他們將用武力威脅方式讓美國航母戰(zhàn)斗群遠(yuǎn)離主戰(zhàn)場。”不過，他也指出，“所有獵殺航母的導(dǎo)彈或魚雷都只會用在討論航母的弱點(diǎn)，若真的要對航母發(fā)動攻擊，任何手段的代價(jià)都太高。”
最后，美國人的觀點(diǎn)是，假若一艘美國航母真的被擊沉，就意味著戰(zhàn)爭，并將是全面開戰(zhàn)，而不再是鳴槍警告。因?yàn)樵诤侥副粨舫梁螅绻绹偨y(tǒng)或國會議員不強(qiáng)力反擊，將不可能安于其位。航母是美國國力和威望的象征，在美國人的心理上，擊沉航母等于是一次珍珠港事變或9.11事件。
在經(jīng)歷9.11事件之后，一旦有任何類似攻擊的跡象，美軍肯定會將能動用的所有軍事力量用來對付擊沉其航母的國家。“因此，對于那些認(rèn)為他們有機(jī)會擊沉美國航母的人來說就有兩個(gè)問題：「做得到嗎？」而即使能做到，「這么做值得嗎？」”
而對失去了蘇聯(lián)時(shí)代那支強(qiáng)大水面艦隊(duì)的俄國人來說，在接近失去其唯一的航母“庫茲涅佐夫海軍元帥”后，如何再次擁有一艘屬于本國海軍的超級航母，仍然是莫斯科當(dāng)前和今后數(shù)十年強(qiáng)軍計(jì)劃的一部分。