韓國自1948年建立以來，歷史上曾有過11位總統，個個下場悲催，樸槿惠關押在首爾拘留所，將面臨2月底的審判，李明博正接受韓國檢察院的審查。為何一國總統都落的如此凄慘歸宿，原因大概有幾個方面:

第一，國際方面。自從朝鮮半島停火以來，幾萬美國士兵永久駐扎在韓國至今，美其名曰是保護韓國，其實把韓國當做一處亞洲軍事基地控制著，它的存在就是對韓兩個鄰居大國形成威懾。現在的韓國無論從軍事，經濟，政治，文化，都被美國人深度滲透并牢牢控制，特別是在政治和軍事上，韓國不能左右自己的國家命運，韓國總統也不能主導自己的去留。一切都在美國政府吩咐下行事。在這種情況下，韓國政府沒有主動權。與美國關系過近，則本國利益受美國盤削更厲害。稍有疏遠，美國人不如意，便會推動韓國國內的政治反對派，以各種理由，推翻現任總統，作出嚴重處罰！

日本也是一個因素。韓國在1910年淪落為日本殖民地，1945年8月15日光復獨立。在二戰期間，日本奴役朝鮮男人去做戰爭的炮灰，用強制手段逼迫韓國女人充作日軍的慰安婦，一直到現在，韓國人民視為奇恥大辱，并耿耿于懷。歷數韓國的幾位倒臺總統可以發現，凡是和日本感情“比較深厚"的下場更可悲，比如樸正熙和樸槿惠。這也許是韓國人民的感情在做祟:經濟上離不開日本，道義上卻又恨的咬牙切齒！

第二，國內問題。韓國是一個比較偏執的國家，國內民族意識十分偏激，常用情緒代替理智，這種情況很容易被高層政治人士利用。略有風吹草動，在少數人的煽動下，媒體和民眾群起而攻之，造成政府部門癱瘓，總統下臺。樸槿惠就是一個例子。另外，政府職能部分監管力度的不足，造成高層貪腐丑聞接連發生，都和總統身邊的親信脫不開干系。例如金大中、盧武鉉、李明博。

有幾名屬于軍隊出身的總統，被冠以獨裁者，比如全斗煥、盧泰愚。而樸槿惠最后下臺時理由之一，也是獨裁。這個奉行美式“民主″的國家，看來獨裁是決不被允許的！其實獨裁，也可以被反對者做出各種解釋！什么叫獨裁？難道總統沒有一點行政權力才叫民主？！難道高層百分之百全部同意才叫民主？韓國的這種獨裁是很難解釋的！他充其量只是一種借口。
韓國民族是一個比較奇葩的民族。由于地理位置特殊，在幾個大國夾縫中求生存。民間鼓吹自由，總統卻必須看美國人的臉色行事。民意極力排日，高層卻與日本保持著一種比較曖昧的感覺。軍事上依賴美國保護，經濟上卻又離不開周邊鄰國。國際上自高自大，卻又沒有屬于自己應有的歷史文化。這所有一切，使韓國從高層到民間都擁有一種奇怪的心理和情緒。韓國歷屆總統的遭遇與這種情緒也不無關系！

總得來說，韓國做一個主權國家，沒有自主的國防力量長久躲在美國的羽翼保護下生存，在國際上也沒有一個長久的對外主導政策，特別是在經濟與外交上，忽冷忽熱，造成別人對他的極度不信任。對內，韓國政府高層與民間脫離實際溶合，一意孤行造成上下脫節。沒有形成一個主權國家應有的可靠的政治生存環境，這是造成韓國總統下場的關鍵原因！

請先告訴我，哪個韓國總統有好結局？知道活過來的原因，就知道沒活過來的是什么原因了。

韓國自1948年建國以來，一共歷經了19屆內閣、12位總統，目前由第12位總統文在寅執政。然而自李承晚以來，11位韓國前總統中有1人流亡國外、2人政變下臺、1人被殺、1人自殺、2人被兒子牽連、4人被捕判刑，結局無不怪異。

另外，文在寅總統上任以后，又刻意將辦公地點從青瓦臺總統府搬到了光化門政府大樓。因此，有人提出了所謂的“青瓦臺魔咒”。但事實上，造成歷代韓國總統下場凄涼的原因是不同的，有的是政治因素，有的則是經濟因素，還有的是因為時局動蕩。

第1位總統李承晩，于1948年-1960年期間擔任韓國總統。晚年被迫辭職，流亡國外。他是大韓民國的建立者，依靠美國的軍事和經濟援助才站穩了腳跟。朝鮮戰爭時期，他與金日成分別統治朝鮮南、北兩端，并私自連任三屆總統。1960年，人心盡失的李承晚心力交瘁，被迫辭職，最后流亡美國。

第2位總統尹潽善，于1960-1961年擔任韓國總統。臨時上臺，政變下臺。李承晚辭職后，沒有軍事背景的尹潽善當選韓國總統。可是尹潽善上任不久，就被掌握軍隊的樸正熙（樸槿惠的父親）控制。1962年3月，他為了明哲保身，只好正式提出辭職，之后創立了韓國的“新民黨”。

第3位總統樸正熙，于1961-1979年擔任韓國總統。軍事獨裁，慘遭槍殺。樸正熙就是樸槿惠的父親，也是韓國歷史上在任時間最長的總統，前后18年。樸正熙是軍人出身，對于軍政一把抓。在他執政時期，韓國迅速工業化，創造了“漢江奇跡”，奠定了崛起的根基。但是，由于他實行嚴酷的軍事獨裁，遭到國內激進人士的強烈反對，最終與妻子兩人先后被槍殺。

第4位總統崔圭夏，于1979-1980年執政。臨時上任，政變下臺。崔圭夏在樸正熙被殺后當選總統，不過才僅僅執政9個月就被全斗煥給趕下了臺。崔圭夏試圖進行一場民主化改革，不過由于他沒有軍事背景，所以很快就被實力派人物全斗煥排擠下了臺。

第5位總統全斗煥，1980-1988年擔任總統。奪權上臺，貪污受賄，終身監禁。全斗煥在樸正熙死后掌握了軍隊，并在1980年控制崔圭夏總統，最終奪權成功。不過他在任期間，為非作歹，導致民望盡失，制造了有名的“光州慘案”。1988年他被迫辭職，卻受到多項指控。叛國罪和貪污、受賄罪等數罪并罰，遭判處死刑，后改為終身監禁。

第6位總統盧泰愚，任期為1988-1993年。貪污受賄，鋃鐺入獄。全斗煥的好友和同學盧泰愚，成為了韓國歷史上第6位總統。他在任期間，韓國經濟迅速發展，并舉辦了漢城奧運會。不過，在他卸任兩年后，有人揭發他貪污腐敗。后經調查，他收取的政治資金超過了3億美金，是韓國有史以來最為嚴重的受賄案。1996年，盧泰愚被判監禁17年。

第7位總統金泳三，于1993-1998年執政。長子貪腐，名譽掃地。金泳三在任期間，打擊貪腐，整頓政治，取得了較好的評價。不過，其子金賢哲利用父親的便利大肆受賄，被人舉報，連累了金泳三。同時，金泳三的經濟政策失敗，導致韓國一度陷入金融危機，民眾怨聲載道。2015年，金泳三去世。

第8位總統金大中，任期為1998-2003年。一生坎坷，大器晚成。金大中年輕時期因為反對國內獨裁統治，遭到長達十多年的迫害與拘謹。進入90年代以后，他是金泳三的政治搭檔，并接替他出任韓國總統，結束了韓國政壇長期動蕩的局面。他幫助韓國走出經濟泥潭，又緩和了與朝鮮的關系。不過，金泳三的兩個兒子受賄和逃稅被舉報，使得金泳三的政治生涯蒙上了污點。

第9位總統盧武鉉，任期為2003-2007年。屢遭彈劾，自盡身亡。律師出身的盧武鉉，深諳民情。他立足于經濟發展，堅持要用和平對話的方式解決朝鮮核問題。不過由于他出身于基層，背后沒有盤根錯節的政治勢力，因此在政壇上屢遭彈劾。2004年時，盧武鉉就因一場彈劾案被中斷執政。盧武鉉在卸任后，因卷入受賄案中，在2009年跳崖自殺，不治而死。

第10位總統李明博，于2007-2012年擔任韓國總統。貪污受賄，晚節不保。李明博于2007年當選韓國總統，曾多次飽受質疑，但每回總能全身而退。直到2017年，已卸任數年的李明博因樸槿惠案牽扯，再次進入公眾的視野。面對多項指控，李明博僅承認任職期間受賄過1.07億韓元，對于其他一概不承認。目前，事件正在進一步調查中。

第11位總統樸槿惠，任期為2013-2017年。執政中斷，正在量刑中。2016年，執政僅3年的樸槿惠因“親信干政”事件下臺。在經過系列充分的調查后，韓國法院將樸槿惠逮捕，并痛斥樸槿惠濫用職權，謀求私利，辱沒國格，辜負民望，毫無悔意。目前，檢方已向法院提請判處樸槿惠30年拘禁。

這是一個非常有趣的問題，一個好的主題需要以各種方式反映，特別是在亞洲政治中。

首先，并非韓國總統都沒有好結局。

韓國第14屆總統金泳三和第15屆總統金大中是民主化時期的傳奇政治家，他們成功地退休了。

然而，在軍事政權時期有三位總統。

樸正熙（1961~1979）：被暗殺

全斗煥（1980~1987）：被判叛變死刑（現在自由，非常富有）

羅泰宇（1987~1992）：無期徒刑（目前住院）

以及2002年之后的三位總統

何慕賢（2002~2007）：自殺

李明博（2007~2012）：嚴重的多起腐敗案件（現已入獄）

樸槿惠（2012~2017）：彈劾案（現入獄）

我認為實現民主對二戰后新獨立的國家來說是一個太困難的問題。雖然大多數新國家都試圖建立民主和經濟上具有競爭力的國家，但它們不得不面對嚴峻的現實來抵制自己的努力。所以許多國家轉向了一個由一個人或一個政黨掌握權力的權威政權。因此，第三世界大多數國家50多年來都沒有經歷過政權更迭的政治局面。

眾所周知，法國大革命后，西方國家發展民主政治至少已有200年。他們通過自己的政治決策和斗爭，打破了階級、種族主義、性別歧視和地區歧視。看，建立民主需要多少人的犧牲。很多人因為堅持平等的政治權利而死去。

然而，在第三世界國家，民主是二戰后西方勢力賦予的，他們自己沒有取得政權，我認為這是悲劇的起點。

精英階層，富人，特權階層，他們不想失去他們的權力。世界各地都一樣。只有收支平衡才能給人民帶來幾乎沒有政治自由的環境。

韓國人可以選擇兩次以上非常受尊敬的總統。但保守黨利用一切力量和手段對他們進行了猛烈的攻擊。這幾乎是一場戰爭，一場決定誰是這個國家的真正主人的政治斗爭。

韓國的總統沒有好下場，是因為韓國重來就是一個向前總統進行清算的國家。大家應該非常的清楚，實際上現在的韓國是美國的傀儡政權，不是一個完全真正的獨立國家，如果美國佬不高興，不管是誰任了韓國的總統，繼任者都要對前任總統進行清算，因為這是美國佬在后面做遂？所以才有了這樣的結果。

我想試問一下大家，韓國共同約有11個總統，為什么這些總統幾乎都出了問題呢？為什么這些總統幾乎結果都不好呢？其實原因很簡單，那就是美國鬼子在里邊作怪，他們對于那些在任的時候不聽命于美國的前總統們進行報復。當然，每一任總統也不可能全心全意的聽從美國的安排，必然在某些方面要和美國有所分析，所以美國政府就要求繼任總統對他們進行清算，而對前總統的清算，卻成為了韓國的獨特的風景線和獨特的傳統。

常言道：欲加之罪，何患無辭，所以新繼任者對前任總統的清算，是能夠找出許多理由來的，不管是怎樣的理由，最終的目的都讓前任怎么沒有得到好的結果。

我想再試問一下大家，為什么韓國的前總統都犯有錯誤呢？為什么他們會犯有許多的錯誤呢？當然原因很簡單，就是陷害。沒有任何一個人沒有自己的缺點，一個小小的缺點就可以讓繼任者大做文章的理由，所以缺點就成為了致命的弱點，最后就都變成了犯罪的鐵證。這就是為什么韓國的總統都沒有好下場的原因。

1948年，李承晚當選韓國第1任總統，他實施獨裁統治，為了掌握權力，2次修改憲法，1960年爆發反對李承晚獨裁統治的示威游行，李承晚下令血腥鎮壓后陷入孤家寡人的境地，最終下臺去往夏威夷，1965年死亡。

樸正熙對韓國功勞很大，結局很慘，圖為樸正熙與女兒樸槿惠。

1961年，韓國第2任總統尹潽善前后執政不到2年，被樸正熙發動軍事政變，推翻其政權下臺，1990年死亡；1963年韓國第3任總統樸正熙上臺，也實行獨裁統治，1979年被韓國情報局局長金載圭槍殺身亡。

圖為韓國前總統盧泰愚和全斗煥正在受審。

1979年，崔圭夏繼任為韓國第4任總統，也是不到2年，被全斗煥發動軍事政變，推翻其政權下臺，2006年死亡；1980年，全斗煥為韓國第5任總統，1988年兩屆期滿退位，但1995年全斗煥因侵吞國家財產罪、叛亂罪被判處終身監禁，2013年被抄家，現已88歲的全斗煥仍面臨著不拘留起訴。

圖為韓國前總統李明博出庭受審。

1988年，盧泰愚為韓國第6任總統，1993年卸任總統，1995年和全斗煥一起以侵吞國家財產罪和受賄罪被逮捕，1997年被判處17年；2003年，盧武鉉就任韓國第9任總統，2008年卸任，2009年因受賄丑聞跳崖自殺；2008年，李明博繼任為韓國第10任總統，2013年卸任，2018年以貪污受賄、強占國家財產罪被判15年；2013年，樸槿惠為韓國第11任總統，2016年因崔順實干政門被立案調查，2017年被罷免總統職務，至今仍在號子里，等著最終宣判。

金泳三，是繼樸正熙之后，韓國第二位舉行國葬的總統。

韓國從建國到現在共12任總統，僅有第7任金泳三、第8任金大中平穩落地，當然這兩人分別于2009年、2015年去世，人死了基本畫上句號了，但是這兩人也曾非常危險，金泳三鐵腕反腐，在他任內扳倒了兩任前總統，但不久他兒子金賢哲因賄賂、逃稅進監獄，金泳三裸捐所有家產與兒子劃清界限；金大中雖然成功自保了，但他的3個兒子均以受賄、逃稅被判刑。如果按這樣說，韓國的11任總統全部未得善終，100%比例，好像見了鬼一樣，當了韓國總統就沒好下場，“總統”堪稱韓國最危險的職業，現任文在寅還沒落地，咱們拭目以待。

韓國總統沒有好下場，成為高危職業已經變成了眾多網友同意的現象。

但如果不結合韓國黨歷史情況和政治環境，簡單的將韓國總統結局不好歸咎于青瓦臺風水不好，未免就太過武斷了。
（青瓦臺）

在20世紀80年代以前，韓國一直是一個由軍人集團把持的國家。從李承晚到盧泰愚，完全就是外靠美國，內靠軍人的執政模式。在這種情況下，能夠產生長期把持政壇的強硬派。李承晚，樸正熙，全斗煥正是其中的代表。

李承晚出身李朝王族，他是在戰爭年代被美國人看中登上總統寶座的，膽他后期的一系列政策觸犯了美國人和軍人的利益，這才導致他被趕下臺，最終老死在國外。相比其它幾個坐牢，罰款的總統，李承晚的結局要好得多。

樸正熙則是徹徹底底的軍人出身，他和全斗煥，盧泰愚一起使得韓國經濟快速增長，但前者死于軍人集團的內部斗爭，后者則是敗在韓國逐漸壯大的普世價值泛濫的情況中。全斗煥和盧泰愚曾被判處死刑，但最后依然被選擇了特赦，如今雖然飽受罵名，但晚年還算不錯。

（文在寅和盧武鉉）

緊接著是金泳三，金大中，盧武鉉這些在70年代反對過軍人集團的總統。實際上他們治國能力并不差，此時的韓國也變成了文人政府，但總統的權力卻被大大削弱，遠不如從前，更何況韓國總統不能連任。這就讓許多政敵得以找機會攻擊這些總統。

金大中，金泳三，盧武鉉雖然也做了錯事，但終究被國民選擇原諒。他們也都受到韓國民眾的尊敬。而李明博和樸槿惠的倒臺，又摻雜了不少韓國財閥的影子，財閥在韓國的影響力從中可以一窺。他們在新的時代做了不亞于光州事件的丑事，這才引發了大多數韓國民眾的憤怒。所以，李明博和樸槿惠很難被韓國人原諒，只能在監獄里終老了。
（樸槿惠）

至于現在的總統文在寅，他的形象一直不錯，文在寅正在進行一系列行政和法律改革。未來的文在寅很有可能會打破這個青瓦臺魔咒。

首先要在此先聲明一點，世界各國政府給卸任領導人的待遇都不錯，例如美國總統在卸任之后，每年依舊可以獲得20萬美元的退休金。除此以外，美國總統在卸任后還可以獲得住房補貼，旅行補貼，總統配偶也有相應補助，因此在很多人眼中，美國總統是非常幸福的。

當然，所謂高處不勝寒，也有許多國家的總統在卸任后不得清凈，甚至深陷囹圄，例如韓國歷屆總統。

有人將韓國總統形容為世界上最“危險”的職業，韓國自建國以后，歷任韓國總統幾乎沒有善終的，大多數韓國總統在卸任后都會遭到貪腐指控，而鋃鐺入獄者十之八九。

不過韓國總統其實并不特別懼怕坐牢，因為幾乎所有入獄的總統最后都會遭到赦免，最多也就是在牢里待幾年。例如全斗煥、盧泰愚，這兩位韓國前總統在卸任后都以貪腐的罪名入獄，但是他倆都沒在獄中待多久，很快就被特赦了。

其中全斗煥當初可是被判決的死刑，作為韓國歷史上最后一名軍事獨裁者，全斗煥曾制造了震驚世界的“光州慘案”，造成5000多人死亡，因此韓國法院最初將全斗煥判處死刑，后改為終身監禁。但即便如此，全斗煥最后還是在1997年被金大中赦免了。（全斗煥）

而且身為曾經的國家元首，前總統們在獄中都是住在VIP牢房，身邊有一大幫人負責他們的飲食和看護，另外還有一支醫務團隊隨時護駕，只要有個頭疼腦熱就立馬被送往醫院監護，生怕這些前總統掛在獄里。

如果韓國總統卸任后不想去坐牢，那么他們還有自殺和流亡兩種選擇。例如韓國首任總統李承晚在下臺后就是流亡美國，最后在夏威夷首府火奴魯魯去世，而韓國第16屆總統盧武鉉則更是直接跳崖。

當然，還有兩位韓國總統都沒有熬到任期結束，一個是韓國第3任總統樸正熙，他在1979年遭遇部下刺殺身亡，而另一位沒有干完任期的總統就是樸正熙的女兒，韓國第18任總統樸槿惠。

2017年3月10日，樸槿惠因“閨蜜門”事件遭到國會彈劾下臺，成為韓國歷史上首位被彈劾下臺的總統。（韓國近幾位因貪腐等丑聞接受調查的總統，從左往右是：盧泰愚、全斗煥、盧武鉉、樸槿惠、李明博）

從歷屆韓國總統的經歷可以看出，韓國總統卸任后基本都是檢察院的座上客，雙方的交流是非常頻繁的。甚至我常常感覺，韓國的檢察院就是專門為總統設立的，真是解決了一大幫就業問題。

但是，從最后的結果來看，韓國檢方辦案還是比較公允的，到目前為止還有出現過什么冤假錯案，所有入獄的韓國前總統確實都是有罪在身，這些人在位期間不是自己親自受賄，就是家人參與受賄，反正不干凈。

韓國總統之所以在卸任后都爆發貪腐丑聞，主要還是因為其在任時權利極大，這不僅給腐敗提供了一個適宜的溫床，而且由于韓國憲法所賦予的特殊權利，檢察院幾乎無法調查現任總統，因此很多問題只能等到總統卸任后才能浮出水面。

相比之下，美國總統在任時期受到的監控就要大很多，不僅國會每時每刻都在盯著總統的一言一行，就連中情局也在暗中監視總統，美國總統幾乎沒有受賄的可能。如果美國總統受賄，那么他在任上就被彈劾了，根本等不到卸任。（特朗普在上臺后不久就遭到關于“通俄門”的調查）

如果不涉及貪腐問題，那么韓國總統在卸任后的待遇還是不錯的。韓國總統卸任后同樣會有每年大約17萬美元左右退休金，同時享受免費醫療服務。而若是總統去世，總統遺孀也會得到每年13萬美元的贍養金，并且這筆錢也是終身領取的。

隨著樸槿惠被國會彈劾下野鋃鐺入獄，韓國政府又一位總統的執政生涯不得善終。

回看韓國社會的歷代總統，后任清算前任的先例一直有之。

前有樸正熙（樸槿惠之父）搞政變趕走前任，后有樸槿惠“被彈劾”入獄，在這對父女之外更有數位總統結局也多都不妙：

第一任李承晚被流放；

第二任尹善普被樸政熙政變；

第四任崔圭夏被政變；

第五、六任均被判死刑（后幸遇好人總統金大中赦免）；

第九任盧武鉉跳崖自殺。

截止到目前，前后有多位總統的政治結局都驚人的相似。而究其原因，不外乎如下幾點：

1.根不正，帶來了麻煩和矛盾。

韓國從法理上來說根就不正，朝鮮半島自清末起就是日本的殖民地，被殖民的時間長達50年之久。

北朝鮮政權的建立是抗日勝利的結果，朝鮮人趕走了朝鮮北部的日本侵略者，遂成立了新政府。

而韓國政權則是在美國的主導下，在原來殖民時期日偽政府的基礎上獨立的。

因為成立的不倫不類，所以在建國初期，連韓國人自己都看不起這樣的政府，致使民間反美、反政府的呼聲很高。

即使韓國依靠美國建立了政權，但國民從根本上是抵觸美國干預韓國內政的，作為執政黨夾在“靠山”和國民之間，尺寸很難拿捏，這是歷屆韓國總統執政難的原因之一，也是一個不能擁有軍權的小國與生俱來的尷尬。

2.非完全獨立的實質。

直到今天，韓國也并非完全獨立，政府甚至連本國軍隊的指揮權都沒有，韓國本土有數萬美軍駐扎，指揮權被牢牢攥在美國手中。

一個連軍權都不保的國家，徹底成了美國的小弟。可想而知，韓國的政治會受到美國怎樣的干涉？

沒錯，美國才是決定韓國總統命運的無形大手。

韓國曾有兩任總統是被軍事政變推翻的，內幕就是因為任期發揮過度，又不聽“主人”勸告，被換掉了。

韓國總統一方面想自己做主，另一方面又確實身不由己，需要時時刻刻盯著美國為其畫的紅線，總統做的累不說，權衡利弊加上左右為難，執政生涯堪稱戰戰兢兢。

這就是“仆從國”的命運，執政者都是受操控的，這就使得總統的執政因素復雜、難度系數增大，善始善終也越發艱難。

3. 大國角力，韓國夾縫生存。

韓國一直生存在大國的夾縫之中，蘇聯解體前美國干涉蘇聯，所以韓國被帶進了美蘇夾縫；進入21世紀，我國的崛起又觸及了美國的敏感神經，所以韓國又被帶進了*美的夾縫。

注意觀察就會發現，在美蘇對抗時期，韓國這邊總統換屆也格外頻繁。究其原因：大國的角力導致韓國內部不同政治派別的政權爭奪，而這最終導致總統難以善終。

蘇聯解體后我國還未真正崛起，這期間韓國的總統相對好做一些 。

到了樸槿惠執政時期，恰逢*美較量較為激烈的時候，因為樸槿惠在戰略上與美國利益相左，才導致后面一系列倒霉的事情發生。

也就是說，大國之間的較量直接影響到夾縫中求生存的韓國，其總統的命運與大國較量有直接的關系。

4.朝鮮和韓國的長期對立。

韓國和朝鮮的長期對立，使得總統在民族政策上不好拿捏，稍有不慎也會因此被清算。

保守派相對于進步派受這個影響要小一些，因為保守派完全親美，他們在任期內是不跟朝鮮往來的；但進步派主張恢復南北關系，并不支持美國制裁朝鮮。

這兩個派別在政黨和民間各有一股力量存在并相互對立。有道是“不是不報，時機未到”，任何一方一旦瞅準時機成熟，對朝政策就成了他們之間政治斗爭的導火索，傷害也就在所難免了。

5.國民思想和性格的弊端。

前面說了，韓國有被殖民的歷史，而且新建政府又沿用了日偽政府的底子，這樣的歷史基礎，國民勢必是有奴性的。

但后來在美國的扶持下，韓國在經濟上又確實取得了迅猛的發展，先抑后揚的騰起又勢必滋生一種得志的快感，而奴性與快感的交織造就了韓國人極端的個性。

所以韓國的國民性表現的非常不成熟，在他們心里，不把對手搞死最直接的下場就是被反轉，再也翻不了了身，所以他們的清算顯得又狠又迫切。

也正是這一點導致了歷代總統之間過度清算的模式。

綜上所述，歷屆總統的被清算看起來是政治斗爭所致，但實質上這是一個傀儡政府的悲哀。

從他們不清不渾的獨立開始，這一切就注定了。

作為旁觀者，我們也清楚的看到：歷史不容忘記，忘卻歷史就等于放棄未來。

有書君語：對此問題你有什么不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回復句子，有書君送你一句特別的話！

韓國自建國以來，歷經11位總統上臺治理國政，其中有9個總統沒有善終，現任總統文在寅拋開不說，金大中是一個唯一一個沒有遭到政治報復的總統，他83歲退休，也許是年歲太高的緣故吧!其它的總統或流亡、或入獄、自殺、或被迫下臺、或親屬被調查逮捕，一句話沒有好下場，就連一個全心全意治理國家的"三無總統"樸瑾惠也逃此劫。

究其原因是多方面的。

其一、韓國政治體系不完善，黨派紛爭較大，政黨經常更換黨名，民眾看不清誰是執政黨，政黨不穩，民心不穩。

其二、國家太小，國民心眼小，總統亦是如此，多數總統野心太大，不顧國家人民現狀和感受，受賄、獨裁，而民眾只要總統違背一些治政錯誤，總會集會示威游行，于是總統的一系列丑聞一一爆發出來。

其三、韓國還不是獨立自主的國家，實際是美國傀儡之國，軍事、政治完全看美國政府行事，總統稍有不慎，兩頭不討好，美國駐軍完全是韓國總統不能獨立施政的絆腳石。

其四，朝鮮始終虎視眈眈，隨時收復韓國，而韓國必須美國保護，美韓聯合軍演加深了矛盾，左怕朝鮮，右捧美國，國民始終認為現任總統無能，總統遭遇遏制不可幸免。

其五、韓國建國后一直存在政治報復的心態，政界人士爾虞我詐非常嚴重。誰當總統他們都不會滿意，嫉妒報復心極強。