這與相關的領導重視，從培養青少年體育活動中心做起！尤其是游泳田徑等奧運大項目（金銀牌）說起，北京體育局缺重視，缺措施！而上海的各級領導（體育局）高度負責，許多項目從娃娃培養，體育設施完備，且向公眾開放！培養各檔各年令段新人輩出！且有許多訓練培養基地！從這次全運會成績就可以看出端倪！上海的成績遠超北京！[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]

看看北京的基礎體育設施就能明白了，號稱公園新建無數，可是沒有籃球場，小足球場，羽毛球場，撐死了有個乒乓球桌，孩子們想玩都沒地方。。。當然這只是老百姓的一點吐槽

呵呵，北京是政治中心，不是體育中心！

要看北京適齡體育和運動人口比例如何？而相對運動專業人口北京一直有欠缺。這種原因是什么？

首先，北京自身本土運動人才和高水平運動人才的基礎人口相對比較低。

其二，相對高水平運動人才的社會儲備，比如在義務教育發展階段的運動儲備人才結構性缺失應該更明顯。有一個數據可以參照。同樣義務教育年齡段的計劃升學，留學，公務員發展計劃家庭數遠遠大于運動人才發展培養的家庭數。而北京自身高水平運動員資源發展體系似乎并沒有發揮作用。

其三，高水平的運動水平，對人的運動天賦和后期訓練嚴酷性和不確定性，風險性相對大，制約了北京本土運動人才的培養。北京本土運動員在這方面的適應性和發展性相對比較弱，這是高水平運動員資源發展的城市化約束特征。它直接反映到高水平運動員的運動項目發展的平衡性上，有些運動項目北京本土運動員比例低。

其四，隨著社會發展，高水平運動員的培養與出現表現出相對遠離類似北京這樣的高度城市化地區也是客觀的。首先，高水平運動員的培養資源日趨平衡，以前欠發達的體育和運動經濟區現在也發展了，有培養高水平運動員的可能。還有一個特征就是類似北京這樣高水平社會經濟區對高水平運動員資源的吸引力逐漸衰弱。

以上幾點直接影響到了北京運動項目水平的發展，尤其是直接體現到高水平運動員本身。

從另一點說，北京作為一個超級城市，如何發展與真實城市化體育和運動發展的理念與實踐，也應該具有自身的適配性。

除了舉辦奧運會，北京是政治文化科技的中心不是體育中心。

客觀的講，可能差距沒那么大，因為北京還有冬季項目，這方面應該比上海強一點，綜合下來比上海差點不會差很多。

這說明大牌干不了小事。

都是學而優則仕鬧的，沒人重視！物質、精神獎勵太低！舉例：一外地朋友，他家孩子參加了奧運會游泳比賽，到決賽比賽日，很多當地領導帶著禮物都簇擁在他家，共同分享勝利的那一刻，雖然沒得獎牌，但場面特別熱鬧！而在北京不可能有這種事情發生！說明了啥？戲子、老板受追捧的情況必須該改了！

因為北京要著重培養管理體育和發展體育的任務。為什么北京能開兩屆奧運會而上海想都不敢想。最后一句回復你找罵的那句。