很高興回答這個問題，歡迎加關注一起聊數碼科技。

這個問題其實不算特別的嚴謹，目前還是有很多手機采用光學防抖的，而在3000元以內甚至4000元以內的機器基本很少有光學防抖的，更多價位比較高的手機還是采用了光學防抖。那么光學防抖到底有什么用？在那些場景使用的比較多？下面總結一下供參考。

光學防抖有什么作用？

光學防抖一般稱為OIS（Optical Image Stabilization），OIS主要的作用就是抵消拍照過程中的小幅抖動，保證畫面的清晰。基本的工作原理就是通過陀螺儀來監測拍照中的抖動情況，根據抖動情況計算出需要補償的數值，再有微型馬達來驅動鏡頭模組來調整姿態，達到抖動的補償。

應該是一個說起來比較簡單且易懂的功能，但是實現起來還是要很多部件一起協調工作才能實現的。

光學防抖的適用場景

光學防抖并不是在任何場景下都適合的，主要適合長曝光或者暗光條件下使用。比如我們在白天拍照，一般曝光時間非常的短，那么OIS就沒什么用了。而在暗光條件下，比如夜景拍攝的時候，OIS就非常的有用了，在抖動的補償上可以提高高質量的夜景照片。

說一個簡單實驗，大家有的可以去試試，使用一款不支持OIS的手機和一款支持OIS的手機在手持夜景模式下去拍夜景，都可以拍出高質量的夜景照片，但是不支持OIS的手機可能需要多試幾次，也就是要多拍幾張然后挑選，而支持OIS的手機則不需要或者不需要那么多樣張。不過現在手機在夜景方面都在采用AIS技術，也就是軟件算法補償技術，通過照片合成或者算法等軟件技術提高防抖，不過還是有差距的，特別是把照片放大后，細節上就非常明顯了。

另外一個使用場景就是長焦拍攝的時候，目前發布的幾款“望遠鏡”都在長焦鏡頭上搭載了OIS，這個主要在于變焦后，手的稍微抖動都會把要拍的物體抖出鏡頭了，特別是在30倍、50倍的變焦后，正常的抖動都會表現的非常大。這里可以參考一下華為P30，在800萬的長焦鏡頭上就支持OIS，而主攝沒有OIS，而是通過AIS防抖來支持夜景等場景的。

為什么會有很多手機不支持OIS？

為什么有很多手機不支持OIS呢？歸納起來有幾方面的原因：

1、成本問題。雖然說這個OIS原理很簡單，但是在鏡頭模組、調教等方面都要產生一定的成本，那么對于本來就走低價的手機來說很不合算。比如小米9、榮耀V20本來價格都在3000左右，在一些功能方面自然要妥協。

2、AIS 更合算，實際效果也還不錯。簡單來說AIS技術并沒有特別大的硬成本，更多的是軟件算法及調教，成本上有優勢。同時目前各個手機廠商的AIS技術也還不錯，基本可以保證有不錯的體驗。

3、OIS并非萬能，缺少也不是萬萬不能的。OIS的使用場景并不是全天候的，而是在特定環境使用，比如白天就沒什么區別，不在特定環境就不會有太大差距。

4、設計方面。采用OIS技術的，在鏡頭模組方面比一般的會厚一點，畢竟要多很多機構。當下都在追求輕薄的潮流里，并不太符合潮流，要使用OIS，就會犧牲一點厚度。

當然OIS只是小幅度的防抖，手不穩該抖還是一樣抖！

光學防抖并非萬能，對特定環境照片質量要求高的當然還是OIS的好。

為什么現在有些手機都不推光學防抖了？

不得不說題主對光學防抖還是有誤解，目前的旗艦手機基本都帶光學防抖，甚至有的還是兩個鏡頭帶光學防抖（當然也有例外），為的就是提升拍照時的防抖功能。

第一、光學防抖已經很普及了

為什么一些手機在發布會上沒有過多體積光學防抖，主要還是光學防抖的普及，現在基本上主打拍照，稍微旗艦一點的手機都帶有光學防抖，這已經不算什么賣點了，所以大家都對光學防抖很少提及，并不是說不帶。

第二、微云臺防抖將會逐步替代光學防抖

vivoX50Pro是第一款搭載微云臺防抖的手機，這項技術是vivo自己研發的，非常成功。我也有體驗過vivoX50Pro，視頻防抖堪稱恐怖，一點不比手機上加個穩定器差，日常生活記錄vlog完全感覺不到抖動，確實很強大。

按照vivo的說法，微云臺防抖是五軸防抖，原理類似于“雞頭”這種無理防抖，采用的“雙滾珠懸架”結構，防抖范圍更廣，抖動更靈活，加上主攝是跟微云臺連在一起的，算法和優化上有更好的表現。我用vivoX50Pro拍攝夜景的時候，依靠防抖達到的曝光效果非常好，這一點讓我很驚訝。

相比傳統鏡頭，微云臺鏡頭體積上大了五倍，但是防抖效果提升了200%，防抖角度更大。如果光學防抖無法提升防抖效果的話，那微云臺以后就會成為業內標配。vivoX60已經確認搭載微云臺2.0，在第一代的基礎上會有一些升級和提升，提升鏡頭和防抖的合作屬性后，相信拍照和視頻錄制都會取得很大的提升。

總之一句話，現在是光學防抖的成熟期，也是瓶頸期。所以大家都不會過度去宣傳，更多亮點在其他賽道，只有vivo的微云臺防抖才是新的突破方向，我大膽預測，明年下半年可能就會有其他廠家跟進這項技術了。

華為榮耀現在是AI智能防抖，按余承東在某次發布會上的表達，電子圖像防抖+光學防抖就是華為AI防抖。用過的同學很多都說是實際沒有光學防抖，該抖還是抖。

我用的一臺是榮耀8X，沒有感覺對拍照有什么影響，只是夜景拍攝時需要手持6秒不能太大抖動，這很麻煩，因為我畢竟是在呼吸啊。視頻拍攝時候也是感覺手不能哆嗦幅度太大。但是我也覺得哭著喊著的光學防抖究竟怎么用？

我還有一臺小米8，據稱是四軸光學防抖，拍照功能也說的很神奇。我看到雷軍發博用的米8所以跟著買了一臺，拍照片有時很好，照片質感不錯，這部手機的1200萬像素出來的效果發揮正常時比一些大像素手機拍出來的效果明顯強很多。但有時候糟糕的想砸核桃，例如拍人物時突然虛化效果連人物頭發都出現虛化，拍一排行道樹那樹葉出現明顯涂抹效果，場景識別我的個人感受不如榮耀，小米8不認識的場景有點多。

然后這個光學防抖我沒有感覺，拍照手抖一樣會模糊，視頻也一樣不能手抖，個人感受可能防抖是有局限和相對性的功能。我讓銷售員試過幾款號稱光學防抖的手機和沒有標稱光學防抖的手機，結果是只要你在抖，照片一樣會模糊，沒感覺巨大差別。可能專業人士給的建議有點兒道理，真的防抖還是去買個穩定器，要求特別高就去買單反相機。這是華為mate20拍的照片，原圖拍的真是鮮艷清晰。可拍照功能這么頂級的手機手抖一下，照片出來也會模糊。

總結就是，光學防抖只是一個功能，手抖的話還會模糊，想要拍照好，成像好，可以考慮買個專業相機

其實現在基本上旗艦手機都又配備著光學防抖什么的，當然廠家會考慮到成本的問題，正對消費者來進行差異化，因此考慮到是否配備光學防抖這個則是產品經理的問題了。首先，光學防抖主要通過手機攝像頭的鏡頭移動來實現防抖，主要靠硬件，這就意味的成本，而相對的電子防抖也能達到類似的效果，只是效果稍差點，但是這是軟件實現，成本相對低很多，其實光學防抖對于手機來講得話意義還是非常重要的。但是其實現在已經比較普及了的。

雖然現在有VIVO的微云臺防抖，即是X50Pro主打的微云臺防抖，同時X60也有了微云臺2.0。雖然在拍視頻上面視頻防抖非常厲害，其實原理就是“雙滾珠懸架”結構，防抖范圍更廣，抖動更靈活，加上主攝是跟微云臺連在一起的，算法和優化上有更好的表現。其實原理依然是屬于光學防抖中的一種，但要比其通過鏡片的運動來實現機身抖動補償，如果鏡片相對傳感器做出大幅運動，則會造成畫面非中心區域的大范圍畫質損失。但這次的微云臺防抖確實達到了普通光學防抖的3.2倍。其實在鏡頭方面也依然支持光學防抖的。因此并不是說手機不推光學防抖，相反，現在的光學防抖已經非常多手機在使用了，只不過過于普遍并沒有過多地去宣傳。

感謝您的閱讀！

為什么現在有些手機都不推光學防抖了？

我們先了解下光學防抖，光學防抖是指設備依靠特殊的鏡頭或者 CCD感光元件的結構在最大程度的降低操作者，能夠通過使用過程中，由于抖動造成影像不穩定。因此，你能夠看到的是，如果手機擁有光學防抖能力的話，確實會提升手機的影像的拍攝的能力。

但是，我們必須要知道的是，并不是手機不推光學防抖，只是不同價位的手機，它可能確實不會使用光學防抖。而且現在的光學防抖也不是完全能夠符合我們對于防抖的要求，比如vivo發布的X50 Pro，這款手機就采用的是微云臺。

我們知道云臺防抖確實是有更好效果的，而將云臺放入手機之中，形成了微云臺。通過采用雙滾珠懸架的結構，再利用機械運動補償原理，能夠讓手機的拍攝更為穩定。

通過這種防抖技術能夠更好的提升手機的拍攝能力，特別是我們在進行一些照片拍攝過程中，運動拍攝過程中，微云臺的防抖能力，確實會帶來更好的效果。 X50Pro這款手機的異型結構磁動力框架對接方式，在這樣的手機中，能夠將微云臺放入其中也確實說明了它在技術方面的能力。

其實在這款手機中，它不僅僅擁有不錯的微云防抖，這款手機還加入了五軸VIS視頻防抖，通過這些方式能夠帶來在影像拍攝過程中所帶來的穩定性。

其實，光學防抖對于手機拍攝確實有著極為重要的影響，但是并不是所有的手機都會完全的使用這種防抖形式，就像微云臺。

當然，現在有些手機采用雙光學防抖，比如我們可以和大家聊聊華為P40 Pro，這款手機采用的雙OIS光學防抖，也確實能夠提升手機的防抖效果。

比如，它的后置使用的是5000萬像素超感知攝像頭，支持OIS光學防抖，以及 800萬像素超級變焦攝像頭也支持OIS光學防抖，還有一顆800萬像素長焦攝像頭，同樣支持OIS光學防抖。

通過這些方面能夠提升手機的防抖效果，能夠讓我們在手機拍攝過程中帶來更好的防抖能力。其實，光學防抖或者是微云臺防抖，都是為了能夠讓我們在拍攝過程中手機更穩定，在手機的拍攝過程中，我們使用這種防抖能力，能夠更進一步的提升手機的體驗。

不過，受限于手機的價格以及手機的各種方面的影響，并非是所有的手機都會使用光學防抖，也不會是所有的手機都會使用微云臺。這里大家必須要清楚！

光學防抖功能的效果是相當明顯的，一般情況下，開啟該功能可以提高2－3檔快門速度，使手持拍攝不會產生模糊不清的現象，對于初學者來說效果非常明顯，另外在長焦型數碼相機中，效果也是立竿見影的。 光學防抖技術的代表性廠商是佳能和尼康。以佳能為例來談談光學防抖的原理。佳能的光學防抖技術是在鏡頭內的陀螺儀偵測到微小的移動，并且會將信號傳至微處理器立即計算需要補償的位移量，然后通過補償鏡片組，根據鏡頭的抖動方向及位移量加以補償，從而有效的克服因相機的振動產生的影像模糊。佳能的IS系統僅需要極短的時間就可完成IS鏡片組的移動，所以效果還是非常好的。通常能有效預防快門時間短于1/60s范圍之內的抖動。 而佳能在第一個在鏡頭中加裝了影像穩定系統后，尼康公司也研發了自己的單反防抖鏡頭系統，后來佳能公司又相繼在它的其它長焦鏡頭也增加了影像穩定系統，加快了其EF系列鏡頭的防抖化進程。 松下電器產業于2003年11月上市的“DMC-FX1”和“DMC-FX5”在袖珍數字相機中首次配備了光學抖動補償裝置。對早已上市的12倍變焦“LUMIX FZ”系列產品所配備的光學抖動補償裝置“抖動補償陀螺儀”進行了小型化設計。該公司采用的技術是由鏡筒中間的抖動補償透鏡裝置根據光軸偏移進行移動。使用磁力滑動懸空狀態的抖動補償透鏡。不僅是照片，還能夠對錄像進行抖動補償。松下防抖系統包括探測、演算、透鏡校準在內的全過程僅需要1/10s的時間，快到無法被察覺。該方式的缺點是由于必須在相機鏡筒中配備抖動補償裝置，因此在過去鏡筒總是很大。 另外，適馬和奧林巴斯也都有他們各自的光學防抖技術的產品，從對于這種技術的趨之若鶩的現象可見，防抖今后也是各個廠商拼比技術的一個方向。

現在各大廠商都在打性價比戰爭，去掉光學防抖減少一部分的成本，（就知道是高通855就行了）對手機硬件配置方面沒太大概念的人來說，沒有沒光學防抖也不是很在乎，也不知道光學防抖的重要性。只要把攝像頭像素提高就行了，發布會使勁吹拍照多好多好，像素多高，光學防抖一個字也不提。

我覺得不是不推，應該是產品線的差異化，旗艦級才有，1999以下的就軟件防抖就可以了，如果做到旗艦配個千元CPU那體驗不會好的，因為攝像這一塊要看CPU的。

回答里說 鏡頭里有微型馬達來驅動鏡頭模組來調整姿態 哪位 過分了啊 這個你說的微型馬達 真的沒有 不要胡說八道好么

1.光學防抖必須有強大的計算能力支撐，同事對于相機模組要求也比較高，手機上使用光學防抖，成片效果體現不明顯。

2.成本高導致消費者并不買賬，并不是所有人都是數碼達人。