古時，人們把大大小小的疫情都叫做“人災”。如果發生了新冠疫情，也就是多了一次“人災”罷了。人類有史以來經歷了“天花”“鼠疫”“結核”……等無數疫情。當時沒有疫苗，人類也沒有滅亡，只不過每次疫情都讓人類付出慘痛代價。部分人類僥幸活下來，一是依靠時空隔離，二是依靠群體免疫。
在古代，時空隔離據有先天優勢。自給自足的農業經濟，商品交換還沒形成氣候，加上交通不便。很多人一輩子沒有出過縣，出過山，甚至沒有出過村。每次疫情襲來，只能在其流動人口頻繁地區傳播。而邊遠或沒有人口流動地區難以傳播。這些地區的人們可免于疫情傳染。
至于群體免疫，每個人由于體質有強弱，生活環境有好壞，醫療條件有不同。新冠疫情來襲，中招得人群疾病有輕重。重癥可能失掉生命，一般癥狀，輕微癥狀，無癥狀者則獲得了免疫力，對新冠疫情形成免疫。形成免疫的人群則繼續生活，繁衍后代。過去很多其它疫情人們就是這樣走過來的。
如果在古代發生了新冠疫情，那時沒疫苗，是不是人類就滅亡了？即使是在古代發生了新冠疫情，人類也不會滅亡。
世界歷史上，比如公元六世紀在地中海周圍發生的查士丁尼瘟疫和公元十四世紀在整個歐洲發生的黑死??；中國歷史上，比如東漢末年大瘟疫和明朝末年大瘟疫，這些大規模疫情，在當時都造成了數千萬人口的死亡。
（下圖：歐洲中世紀的黑死?。?/p>
1. 從自然免疫的角度，大部分人口感染了病毒，疫情的影響會逐漸削弱。
對于自然免疫，我們知道，新冠疫情在歐洲大流行之初，英國、瑞典等國家的政客，曾一度打算效仿，但是，自然免疫會導致大量的人口死亡，在現代科學技術的條件下，實施自然免疫是非?；恼Q的，也是不人道的，對此，鐘南山院士曾多次公開予以反對。
（下圖：鐘南山院士）
2. 從地域的角度，古代的大陸是彼此獨立的。
在古代，亞洲國家，尤其是中國，與歐洲國家、非洲國家的交往很少，即使出現大規模的瘟疫，影響的范圍也是在一定的范圍之內的，這也是為什么查士丁尼瘟疫影響的是地中海周圍地區，黑死病影響的是歐洲大陸。
3. 從防疫的角度，古代人有著自己的防疫措施。
遏制疫情，有疫苗最好，沒有疫苗，就一個區域而言，采取防控辦法，并結合治療措施，也可以逐漸控制住疫情。東漢末年大瘟疫，“醫圣”張仲景寫出了《傷寒雜病論》，成為后世的防疫經典，而后來的唐宋等王朝等，對于防疫也都有著相應的防控機構和防控措施。
（下圖：河南省南陽市的張仲景祠）
古代曾發生很多惡性的傳染病。但是當傳染病傳染到一定程度的時候，人就有了很高的免疫能力，所以剩下的人就不再傳染的。就比方說我們國家以前發生的天花，那個時候也是很傳染的。但是有的人挺過來了，再就不傳染天花了。
以前的黑死病，鼠疫都是很強烈的傳染病。但是有的人挺過來了，熬過來了，他身體就有了抵抗能力，以后就不傳染了，雖說那個時候也死了很多很多的人，但是畢竟人們也都扛過去了。從這方面來說，就是現在的新冠疫情發生在古代，也不可能導致所有的人都傳染，就是傳染了，有的人還會活過來的，不會都死亡的，過幾年這種傳染，人們都有抵抗力的時候，疫情也就過去了。
所以從有人類以來，人類已經在地球上存活了幾百萬年。已經經歷了無數次的各種疫情傳染。但是人類還是活過來了，并沒有因為各種疫情傳染導致人類滅亡。從這方面可以證明就是新冠疫情在古代出現，也不會導致人類滅亡的。
朋友們，認為說的對，請點贊，并點擊關注。
在古代發生新寇疫情，在當時的歷史條件下，一是沒有現代科學技術，二是人口稀少，沒有現在這樣稠密的人口，三是交通條件和交通工具落后，即使發生了疫情，疫情傳播比較緩慢，而且是局部傳染為主，而不像現在某地區發生了疫情，傳播速度之快，由于近現代人口流通幅度大，交通工具普及。
在當時歷史時期，某地區一旦出現疫情，當地人稱之為"瘟疫病"，有的地方稱之為發"人瘟"，而實際上是說法稱呼不同，但疫情的性質是同一類型，我國勞動人民在數千年的生產斗爭中，與疫情和疾病的斗爭中，積累了豐富防控知識和應對能力，由于當時的歷史條件，沒有現代的西醫和西藥，全靠中醫和中草藥防病治病，在民間醫生的指導下，對防控疫情傳播起著主導的治療作用，并取得了良好的療效。
我國的中醫藥是一個偉大的寶庫，黨和國家十分重視對中醫藥的發掘和保護，作為中華民族的子民，這是我們的福址，同時也是我們偉大民族之幸！
如果古代發生新冠疫情，即使是沒有疫苗，也不會導致人類滅亡，理由有三。
一，古人多以游牧農耕為主，社交活動范圍很小，即使是有疫情發生，其傳播速度也很慢。
二，古人的交通工具缺乏，國與國之間也有邊防關卡，即使是島國或者某個大陸國家發生疫情，也不會造成短時間內傳播至另外幾個國家。
三，古人也有群體感染后個體康復的，就象天花麻瘋病一樣，免疫系統好的人可以感染后自愈。
希望你明白，新冠致死率不是100%！病毒靠宿主完成復制下一代，理論上無藥可醫，只有生物自身免疫自愈！致死率越高的病毒存世時間越短，很難形成大規模感染，比如狂犬病毒，因為它很快隨宿主一同消失了。治死率不高的病毒反而存世時間很長甚至會永久存在，比如流感病毒。另外還有一部分病毒會嵌入宿主DNA成為此種生物遺傳鏈的一部分，電影《生化危機》可不是憑空捏造的哦。
不會滅亡，古代人的身體素質要比現代人好，現在都是能開車不走路，能躺不坐，身體素質差。另外就是傳播速度慢，古代交通不便利?？赡芫褪且粋€村子一個縣這樣。再次古代瘟疫防治手段也不是沒有。
這個其實可以完全放心，99%的病毒感染到最后都會自行產生抗體，只是需要感染很多代，死很多人。到了一定的時候像新冠這樣的病毒就會自行康復。就像牛痘有的人感染了就死，有的人可以活下來的原因。想活下來就需要一個好的身體和強大的免疫力。第二加上古代交通不便，如果一地發生疫情無法控制，那么當地官府就會讓那個地方人死絕。當然能不能活下來得看運氣。
不要用當代的眼光看待古代，“一去二三里，煙村四五家”，那時候人煙稀少，不像今天人口這般稠密，所謂傳染，大疫都是相對而言的，過去都是“大疫止于鄉野”，意思是在鄉村是不容易傳播的。討論問題要把問題放到當時的環境里，不要想當然。中醫中藥在歷史上治療瘟、疫有著豐富的經驗總結，那時候的傳播主要源于戰亂和天災，沒有大規模遷徙，沒有洪災泛濫，哪來的疫情傳播？染了病的士兵隨軍調動，把疫病傳播出去，洪災泛濫把疫情傳播出去，人口聚集的城鎮會出現規模傳染，鄉村根本就沒那么容易被傳染。傷寒論里面的各種方劑大都是圍繞傷寒、傳染設計的，古時候有用，今天依然有用其效果無可替代。