軍人丟失配槍當(dāng)然得法辦，這是一件觸犯部隊(duì)紀(jì)律的嚴(yán)重問(wèn)題，也是國(guó)法犯罪問(wèn)題。
例如按照我軍《紀(jì)律條令》41條18款規(guī)定：遺失、遺棄、損壞裝備，擅自銷售、出借或私存裝備物品，情節(jié)較輕的，給予警告、嚴(yán)重警告處分。情節(jié)較重的，給予記過(guò)、記大過(guò)處分；情節(jié)嚴(yán)重的的，給予降職（級(jí)）、降銜（級(jí)）、撤職、取消士官資格處分。
丟槍可是件相當(dāng)嚴(yán)重的事情，在部隊(duì)中屬于重大過(guò)錯(cuò)。而且因?yàn)椴筷?duì)的管理風(fēng)格向來(lái)都較為嚴(yán)肅，對(duì)于這種事情一般都會(huì)從重處罰。也就是說(shuō)，事兒小不了，撤職降級(jí)都不稀奇，基本上可以等著復(fù)員或轉(zhuǎn)業(yè)了。
丟槍還觸犯了國(guó)家刑法，達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)。2013年3月，最高人民檢察院和總政治部修訂下發(fā)了《軍人違反職責(zé)罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，列出了31種軍人違反職責(zé)的立案標(biāo)準(zhǔn)，這其中就有關(guān)于丟失武器的條款。
第一條 戰(zhàn)時(shí)違抗命令案(刑法第四百二十一條) 第4條
立案標(biāo)準(zhǔn)：造成武器裝備、軍事設(shè)施、軍用物資損毀，直接影響作戰(zhàn)任務(wù)完成的。
第六條 擅離、玩忽軍事職守案(刑法第四百二十五條) 第3條
造成槍支、手榴彈、爆炸裝置或者子彈十發(fā)、雷管三十枚、導(dǎo)火索或者導(dǎo)爆索三十米、炸藥一千克以上丟失、被盜，或者不滿規(guī)定數(shù)量，但后果嚴(yán)重的，或者造成其他重要武器裝備、器材丟失、被盜的。
第二十三條 遺棄武器裝備案(刑法第四百四十條)
遺棄武器裝備罪是指負(fù)有保管、使用武器裝備義務(wù)的軍人，違抗命令，故意遺棄武器裝備的行為。
涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：
(一)遺棄槍支、手榴彈、爆炸裝置的;
(二)遺棄子彈十發(fā)、雷管三十枚、導(dǎo)火索或者導(dǎo)爆索三十米、炸藥一千克以上，或者不滿規(guī)定數(shù)量，但后果嚴(yán)重的;
(三)遺棄武器裝備零部件或者維修器材、設(shè)備，致使武器裝備報(bào)廢或者直接經(jīng)濟(jì)損失三十萬(wàn)元以上的;
(四)遺棄其他重要武器裝備的。
第二十四條 遺失武器裝備案(刑法第四百四十一條)
遺失武器裝備罪是指遺失武器裝備，不及時(shí)報(bào)告或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
其他嚴(yán)重情節(jié)，是指遺失武器裝備嚴(yán)重影響重大任務(wù)完成的;給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重危害的;遺失的武器裝備被敵人或者境外的機(jī)構(gòu)、組織和人員或者國(guó)內(nèi)恐怖組織和人員利用，造成嚴(yán)重后果或者惡劣影響的;遺失的武器裝備數(shù)量多、價(jià)值高的;戰(zhàn)時(shí)遺失的，等等。
凡涉嫌遺失武器裝備不及時(shí)報(bào)告或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)予立案。
所以還是看管好自己的愛(ài)槍吧，軍人丟掉什么東西都不能弄丟自己的槍，不管是不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，都將面臨嚴(yán)肅的法律懲處。《敦刻爾克》里那小子純粹是混上了全軍潰逃的好機(jī)會(huì)。
當(dāng)然，凡事也不能一刀切，戰(zhàn)場(chǎng)上受實(shí)際作戰(zhàn)條件影響，情急之中丟槍的、槍械損壞遺棄的、因戰(zhàn)斗無(wú)意識(shí)拋棄的現(xiàn)象比比皆是，所以按照戰(zhàn)時(shí)條件，判別標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是拿捏在部隊(duì)手中的，只要你不是故意丟槍逃命，或者以槍資敵，問(wèn)題并不大。至少我們知道，像敦刻爾克這樣的全軍大撤退之時(shí)，武器被甩光都沒(méi)人在意的。
但如果是特殊時(shí)期的戰(zhàn)場(chǎng)上，丟槍的問(wèn)題可就太大了，像抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，有些地區(qū)對(duì)人員丟槍處理的極嚴(yán)，槍斃都有可能，槍支也異常金貴，所以部隊(duì)有“死不丟槍，活不當(dāng)俘虜”的傳統(tǒng)，真的是把槍支看的比生命還重要。因此我們?cè)诳箲?zhàn)的戰(zhàn)史中總看到這樣的沉重記敘：“X年X月X部戰(zhàn)士XX戰(zhàn)斗犧牲，丟槍一支”。
戰(zhàn)爭(zhēng)年代，即便當(dāng)逃兵，“拖槍逃跑”和“空手逃跑”也有很大區(qū)別，前者多半是槍斃，后者還能留個(gè)活罪。
實(shí)際上在正常情況下，戰(zhàn)士把配槍搞丟的情形很少見(jiàn)，多半其中都伴隨著潰逃、職責(zé)喪失等問(wèn)題，因此丟槍也很容易被按照“玩忽職守”來(lái)判罰，比如美軍遺失槍支武器，會(huì)進(jìn)行估價(jià)，然后按照《統(tǒng)一軍事司法法典》第92條的規(guī)定判罰：
第九十二條 疏忽遵守命令或者條令
受本法管轄的下列人員，應(yīng)當(dāng)由軍事審判法庭懲處：
（一）違犯或者不遵守一般合法命令或者條令；
(二)明知自己應(yīng)當(dāng)遵守部隊(duì)通行的合法命令，而不遵守的；或者
(三)玩忽職守的。
這條法令最高可以讓士兵被處以兩年的監(jiān)禁，要么會(huì)直接被部隊(duì)解雇，最輕也會(huì)被沒(méi)收工資、津貼和降低工資等級(jí)，嚴(yán)重罪行一般只對(duì)超過(guò)500美金的裝備進(jìn)行判罰，不過(guò)一支M4的美軍采購(gòu)價(jià)差不多600美元，彈匣、彈藥、瞄具還得另算，夠判了。
2018年，美軍米諾特空軍基地曾經(jīng)丟了支M240通用機(jī)槍，他們懸賞了5000美刀找線索，還翻查了一些士兵的宿舍，最終這挺機(jī)槍都還是消失的無(wú)影無(wú)蹤。于是第91安全部隊(duì)指揮官賈森比爾斯上校以及監(jiān)督總長(zhǎng)軍士長(zhǎng)被解雇，翻譯成中文就是“副師級(jí)干部被開(kāi)除軍籍”，這個(gè)真的是處置的相當(dāng)狠了。
如果是故意丟槍的，那么在美軍中連“玩忽職守”都混不到，比如某些人為了不打仗，故意“搞丟”自己的武器，那么等待他的將是第八十五條 “逃亡罪”，任何意圖躲避危險(xiǎn)任務(wù)，或者逃避重要勤務(wù)，擅自離開(kāi)所服勤的單位、機(jī)關(guān)或者地點(diǎn)的都會(huì)被判處這項(xiàng)罪行，最高可以到死刑。
不過(guò)有些美軍會(huì)故意給自己編織理由，隨隨便便就晃晃過(guò)去，最多的理由是“槍支機(jī)械故障”，這個(gè)大帽子曾讓柯?tīng)柼毓緪琅灰眩骸拔覀兊臉屵@么多故障么？應(yīng)該質(zhì)疑那些逃兵怎樣扔掉了自己的步槍，現(xiàn)在連撿到它們的敵人都在用……”不過(guò)這沒(méi)用，《統(tǒng)一軍事司法法典》規(guī)定了陪審制度，只要大家覺(jué)得說(shuō)得通就沒(méi)啥問(wèn)題，槍么，多的是，反正付錢的是國(guó)家預(yù)算。
需要注意的是，無(wú)論哪只軍隊(duì)，怯懦一兩次可能還說(shuō)的過(guò)去，三番五次的“丟槍”，“武器出問(wèn)題”，那么等待你的絕不是什么好下場(chǎng)，即便指揮官不執(zhí)行“戰(zhàn)場(chǎng)處決權(quán)”，敵人的子彈也不會(huì)放過(guò)不抵抗的懦夫的。
如果是戰(zhàn)場(chǎng)上不可抗力因素導(dǎo)致的槍械丟失，那么你正確的做法是盡快向上級(jí)反饋報(bào)告，以表明自己不是丟槍的逃兵，以重新獲得武器或接受上級(jí)指示。《拯救大兵瑞恩》的海灘上不就有這么一段么？在水里遺失武器的士兵，得到命令紛紛跑到死人和傷兵身上去撿拾槍支彈藥，然后繼續(xù)作戰(zhàn)打開(kāi)了突破口。這深刻詮釋了，武器雖重要，但戰(zhàn)場(chǎng)上人們更看重勇氣與信念。
越南戰(zhàn)場(chǎng)許多美軍不就是這么做的么？扔了不好用的M14，撿起AK47繼續(xù)作戰(zhàn)，槍就是戰(zhàn)士的生命，任何時(shí)候都是如此。