姑且相信題主說的，我國歷史上有494位皇帝。我也大概算了下，從秦朝開始，中國歷史經歷了西漢、東漢朝、三國、五胡16國、東晉西晉、南北朝、隋朝、唐朝、五代十國、北宋、遼、西夏、金、南宋、元朝、明朝、秦朝，第一個皇室是始皇帝，是秦始皇，最后一個是末代皇帝溥儀。

494個皇帝里面有一個女皇帝武則天，還有眾多的兒童皇帝，例如漢朝末年有宦官把持下的四位小皇帝。大多數皇帝都是成年皇帝，其中在位時間最長的皇帝可能是乾隆，也是最高壽的皇帝，活了88歲。

既然要組織一個營，是要打仗的，那么軍事才能擺在第一。誰的軍事才能最高，軍事謀略最好呢?

先要從開國皇帝那里找，能夠開國，打下基礎，就是實力的說明。開國的皇帝有秦始皇、劉邦、劉秀、劉備、拓跋珪、司馬昭、楊堅、李淵、趙匡胤、耶律阿保機、完顏阿骨打、趙構、忽必烈、朱元璋、努爾哈赤。其中謀略最厲害的是秦始皇，吞并六國，劉邦也很厲害，朱元璋也排得上，努爾哈赤也算可以。但非開國皇帝里面的李世民、康熙、成吉思汗也是軍事才能突出。

如果提拔統帥級的人才他們都可以當仁不讓。但營長多為戰術運用，不怎么涉及戰略，必要時營長必須身先士卒帶頭上戰場拼刺刀。這個皇帝營長的武功還要過硬。就把李世民、劉邦、秦始皇、朱元璋、康熙等都排除了，剩下的就只有耶律阿保機或者完顏阿骨打或努爾哈赤了。

努爾哈赤以50付盔甲起事，部下開始就只有幾百人，一個營都不到，后來發展成10萬大軍 努爾哈赤做營長是很適合。劉邦逃在碭山時手下幾十人，大概只有一個排的兵力，后來發展成一個團。秦始皇、朱元璋、李世民、康熙等不同，上手就有一個、幾個軍團，可以做軍團長，做營長不一定能勝任。劉備起事只有三個人即關羽、張飛、劉備，一個班都不到，后來發展成一個方面軍，但很快失敗，劉備的軍事才能不夠，當營長也不能及格，連長或許行。

如果要選一個文的營長，那么劉邦是不二人選。武的最佳人選是努爾哈赤。而副營長可以是完顏阿骨打或耶律阿保機。

成吉思汗也是比較適合，但成吉思汗只能做騎兵營長，做步兵營長似乎不行。

老夫30余，為一件事清點過中國皇帝的數目，共612人。費時日半月余，因為要翻找各類工具書。做這件事，讓我知道了一件秘密。一個人是否是皇帝，不是當時決定的，而是今天決定的。怪不怪？誰操這么大的心，管這些混帳事？真是說不清道不明。操這心干嘛？作為凡人百姓，當然想不到。我幾乎把巜辭海》翻爛讀爛，才明白這本書問題多多，決不是學術工具書那么簡單。什么人進入，什么人不能進入有一只大手在操縱，決不是"一只看不見的手"，而是明確的一只大手，但是頂級保密的一只大手。非常恐怖的一只大手。

什么人不能當皇帝，這個不保密。一切農民起義領袖都不能當皇帝，這是歷史學家范文瀾定的。如李自成，洪秀全，張獻忠，再早陳勝等等。其實他們都宣布并登基做了皇帝。類似這樣的皇帝，不被承認的皇帝，有一千多被截留了，劃到英雄豪杰的范圍內。或者劃到人民群眾創造歷史的范圍。

題主所問皇帝集合，誰能當統帥，這玩笑大了。誰也當不了統帥。這是因為題主不懂政治學的基本常識。當然，對于大眾，他們不可能懂帝王學。一個人沒去過美國，更沒當過美國總統，他不可能知道如何當美國總統，這是肯定的。

如何當皇帝？如何領導一群皇帝？老夫在此把自己十年寒窗苦的絕學公布一二。誰也領導不了一群皇帝，但可以不問黑白，一概砍頭。皇帝用人，都是用二百五，半吊子，大腦健全的人，一概不用，最好是文盲。用呆笨人牽制聰明人，永遠是一個好辦法。

秦始皇來統領 第一皇帝里輩分最大 第二后面的朝代都是基于秦始皇統一的六國基礎上

494個皇帝中，最有能力，最出名的，無外乎就是秦皇、漢武、唐宗、宋祖、朱元璋、康熙之類的。而所謂統領，就是統率全局、引領各方，居于統領地位的，往往帶有根本性的意義，所以多方面比較下來秦始皇和李世民是最佳人選。如果非要二選一的話，那就選秦始皇吧！

真正能跨上戰馬行軍打仗的沒有幾個。軍事成就最高的無疑是李世民。

中國歷史上一共有494位皇帝，有很多皇帝是非常有作為的，他說這400多個皇帝誰來統領他們？這個事情還真不好回答，有作為的皇帝太多了，秦皇漢武也有可能。也就是秦始皇和漢武大帝都有可能統治他們也有這個能力統治他們，當然了明太祖朱元璋也可以。唐太宗李世民也可以，宋朝開國皇帝趙匡胤也可以，所以沒有標準答案了，這只是我個人的一個看法。

唐太宗李世民

皇帝由秦始皇開始的，應該是秦始皇當統領。

自然是始皇帝，要資歷有資歷，要能力有能力，就是自身武力值差一點，但是有快五百人的隊伍，里面讓他發揮謀略和膽識的空間很大。

成吉思汗!只有他才能鎮得住所有人!