多數人基金止盈點在1o一15%，這是因為大部分基金連續漲四，五天就會回調下跌，4，5點。

這時再買入，就會賺更多。有人說基金頻繁交易，付出昂貴的手續費，或會錯過繼續上漲的行情。

基金板塊是輪換的，既然有繼續上漲的行情，也有連續下跌的行情。

這就看各人心態，及操作方法。

比如這兩買基金暴跌，恐怕有很多人沒做止盈的后悔。

連續幾次下跌損失20到35%點以上。

所以敬畏市場的風云變化，不貪多，不滿倉，才能在市場做得更好。

因為見過暴跌，知道了當時泡沫被刺破的時候下跌有多迅速。

基金止盈是對一個投資者的自律和投資理念的體現。在市場迅速上漲的時候人性都是貪婪的很多投資者會選擇往里面瘋狂進入，而基金老手知道這個時候是很危險的。

現在的市場藍籌白馬都不行，都是跌跌不休，而其他題材概率卻漲的很歡，并且這些題材輪動很快，基金老手見過炒完概念后一地雞毛，知道轉到自己能力范圍的錢后就走，而這個范圍很多都是百分之十幾。

基金老手知道“落袋為安”的準則，而且很多基金老手也懂了人性貪婪和恐懼，也懂得滿足。

題材和概念來的快去的也快，看看醫藥和新能源今年漲的最快的時間就在那一兩周，而很多基金老手知道經過快速上漲后基本就可以離場了。

基金止盈的合理點位就是百分之十幾，而且基金止盈的方式也很多，可以進行靈活運用。

15%-20%已經不低了，要知道偏股型基金20年來的平均收益是17%，但是單只基金在一年內有漲有跌，從最大回撤再回到正收益，再到17%，上下的波動超過了30%，風險也并不小。

基金和股票有最大的卻別在于，股票操作得到資金在短期之內翻倍并不是什么難事，但是想要靠基金暴富，幾乎是不可能的。現在身邊接觸到很多富人，認為一年的投資收益有個8%-10%就已經很不錯了，很多窮人認為30%都嫌少，這就是和題主存在同樣的局限性。

的確很多基金能達到年化30%以上的收益，100%的也并不少。但是如果把時間維度拉長，單年收益率排前20名的基金，未來三年內基金收益率是跑不贏基金的平均收益的。因為業績爆發的那一年，基本上是屬于基金經理踩對了市場風格導致的，而要想長期踩對市場風格的可能性并不大。根據價值回歸理論，那么未來業績繼續高速增長的可能性并不大。此外還要到一夜爆紅后大量的資金進入該基金，導致基金資金的使用效率下降，變向也會拖累基金的凈值。

即便是那些30%的基金，你能拿住多久?一年？二年？下跌個20%都已經慌的不行了，下得個30%立馬割肉跑路了。2021年春節后的行情就證明了這一點，人是有恐懼心理的，下跌過程中沒有幾個人可以扛得住，這是人性，不太可能被克服。不能只看賊吃肉，也要看到賊挨打，尤其是這筆錢是自己的血汗錢，如果連續跌個1-2個月，即便是有再高的預期也會扛不住的。

所以15—20%的止盈點設置是比較合理的，當然每個人的風險承受能力是不一樣的，止盈點的設置也沒有標準答案，適合自己的才是最好的。

行情不好，老手都知道，所以不會設這么高的止盈點，一般都十個點已經很好的了。

特別今年輪動這么快，能抓住十幾個點已經是高手了，今年大部分的白馬藍籌都不行，除了新能源，半導體芯片，其他都一般般，別說賺錢了，能不虧已經是一件了不起的事情了，所以能賺就是好，如果設置點高，根本波動不大，永遠都在原點中徘徊，基本是不賺錢的。因為波動一般都在十個點左右，很少又超過十個點的，所以合理設置止盈點顯得非常重要。較低的止盈線能夠讓大家手上有更充裕的現金流，并且及時調整自己的資金分配，起到一個對自身的投資理財方案進行優化的作用。

所以設置10%或者15%的止盈線，能夠讓大家在上漲的過程中有一個“落袋為安”的心理安慰，有點盼頭，否則長時間不贖回，往往收益從高處回落，造成心里落差，而且贖回后繼續循環定投，照樣能獲取收益，不會出現大規模虧損。

需要明確的一點是：基金投資，能夠達到15%的收益率，其實已經不低了。以100萬本金為例，15%就是15萬元，如果投資一只基金獲得15萬元的確定收益，你不止盈，還去追求更高的（比如30%、甚至更高的）不確定收益，極有可能遭遇“調整”，造成很大的損失。因為較高的收益，也就意味著您要承擔比較高的風險。

再拓展一下，即使是被全世界公認的投資大師——巴菲特，他的投資年化收益率也僅有21%。而一般情況下，一個普通投資者，投資的年化收益率能夠達到8-10%已經是非常牛的投資了。

提問者還說到很多基金最近幾年基本都能達到30%的收益，這是事實，但是有一個重要的前提，您所說的這幾年是處于牛市當中。我相信2020年第四季度以后，基金再有30%收益率就困難了，因為牛走了，熊來了。在牛市當中，適當追求較高的收益率還比較靠譜，到了熊市，能夠達到15%的收益率見好就收挺好的。

我前幾天回答一個關于基金投資的問題時，曾經分享了一下我自己的一次投資上證50 指數基金的投資心得，我貼出了自己的投資收益截圖以后，有人留言攻擊我說“你咋不拿今年的新數據來說事？（意思是說今年上證50指數跌得很厲害，收益率很低）”我在此回應一下這位朋友：我在2020年9月贖回自己的基金，收益率達到了37.81%。到目前為止，個人認為上證50指數PE較高，就沒有再投上證50基金，自然也就沒法分享當下這只基金的收益了！

還有，個人認為自己在2020年的牛市里，確實追求了投資的高收益，把最初的收益率從15%不斷調高，最終收益率超過了30%。但這只適于在牛市當中才能這樣操作。在熊市，15%的收益率絕對是非常可以了！

老手投資一般都歷經過多次市場的牛熊轉換，所以他們一般不會把投資收益率定得太高，這是多次被“市場教育”的結果。所以他們把自己的收益率定得低一些，達到止盈點就贖回，落袋為安。然后開啟下一輪投資，這確實是比較明智的做法。

這與自己投資的資金多少關系不大，當然，現實當中經常是本金越多的投資者越追求穩健，知道見好就收。而本金少一些的投資者則更追求高收益。追求過高收益率的投資者，非常容易將自己本來就不多的資本金，在市場的波動當中，變成自己繳納的投資“學費”！

當我第一次在20%止盈贖回的時候，我就認為這個止盈點低了，因為從定投開始到止盈贖回，只用了八個月。

我理所當然的認為：基金選的好，止盈點低了。

第一次投，就有這么好的成績，不飄都不可以。

這支基金在我贖回后，漲了多少呢？

再次定投，我就把止盈點設在了30%。

可惜，這六年來，再也沒有達到這個目標。

我總結了自己體會，以及別人的經驗，我的止盈點都這么設置：

以10%為基數，加減風險系數，乘以期待回報周期。

我把基金簡單的定為三個風險級別：

低風險：貨幣債券型

中風險：混合型

高風險：股票指數型

分別對應的風險系數是：

低，-5%

中，0%

高，+5%

比如我，定投混合型基金，期待回報周期是二年。

那么盈利點設定為：（10% + 0%）* 2 = 20%

如果是股票型，盈利點設為：（10%+5%）*2=30%

六年來，這個止盈點設定基本上都能達到。

當然，我這是趨于比較均衡的止盈點設置方式，激進點，把期望回報期設為1年，那就是15%左右。

我設置的止盈點在10%，現在看真是準！如果10%能清倉，真的可以回避太多的風險

根據研究論證發現:人這一生想要過好一生*要行善積德*好好做事情*時刻準備著舍與得概念*其它的基本上你就不用管了*往后人生肯定向上發展！上天也會給你最好的按排！

基金就是不能太貪，大部分都是買的股票，而且股票都是存在板塊輪動的，經過一段時間的上漲必然有回調，而基金大部分都是做的中長線，所以設定一個比較低的止盈線還是很正確的

經歷過大漲大跌，年后一直跌，盈利點達到了，就落袋為安了，一直跌下去，白白的錯失了最好的