大白話，撈干貨！
先搞清楚危機發生的過程，回顧幾次主要危機。
危機無法預測，債務與泡沫不知道什么時候會破。卡點很難。
現代經濟理論已經實質性燙平了周期。
關鍵詞：東南亞，08 ，疫情，泡沫，政策
第一，回顧一下歷次危機以及危機的成因
什么是危機呢？什么又是金融危機，什么又是經濟危機？
經濟無非就是供需兩端，供就是生產，需就是購買，經濟就是各種各樣的供需交換，各種購買各種交易行為的總和。
經濟危機就是說這種購買這種交易的活動出現了問題。停止了，不做了，那財富就不會增加了。
現代工業革命后經濟危機和過去的危機已經有了本質的區別。過去的經濟危機多數是因為生產能力跟不上，在王朝的末年，經常會出現大幅的商品漲價。百姓流離失所，人口大量銳減。也就是供給端出了嚴重的問題，生產不出來東西，缺東西造成的。
自工業革命后，人們解決了生產不足的問題，也就是說供給端沒問題，但是需求端卻出了問題。簡而言之就是東西生產的太多了，大家不想買了，消費不了。也就是馬克思所描述的那種危機。
我在很多篇文章中已經介紹了這種所謂的通貨緊縮，你東西生產的太多，大家手上沒有購買力，那東西就會積壓東西，就會降價。
很多人誤以為這是好事，這絕對不是好事。如果所有的東西都在持續的下降，大家共同形成了未來的悲觀預期，那所有的人都會選擇把錢攥在手里而不買東西，這是理智的選擇。
這個時候工廠會關門，工廠關門了，工人就沒收入，沒了收入。更買不起東西，物價更下降，這就是一個向下的死循環，還不如通貨膨脹，通貨緊縮是一個死亡循環。
怎么辦呢？唯一的辦法就是大放水。現在全世界都在實行凱恩斯的政策，那就是像經濟體中釋放流動性，說白了就是印更多的錢，剛才我已經說過了，東西太多，購買力不夠，那么就在需求端給大家錢，讓大家買，但是這樣做有兩個問題是十分致命的。
一是銀行一般是通過貸款的形式來釋放流動性，富人更容易拿到貸款，富人消費不了，那么多出來的錢只能購買資產，那持有資產的人就會更加有錢。就像這次疫情當中，股票，房子漲得都很多，沒有資產的窮人呢？他的錢很快就消費光了，貧富差距不斷的拉大。
二是這種方式如果搞得太過會讓錢貶值，并打擊大家工作的積極性，大家就沒心情干活了。比如著名的津巴布韋和委內瑞拉，就是因為無限量的印錢，那市場上的東西生產不出來。錢就變成了廢紙。
同時呢，如果用印錢的方式來解決還債的問題，那所有的企業所有的人都會想，不管我借了多少錢，總有一天政府會幫我還。那請問大家干活兒還有什么積極性呢？大家為什么還要出去工作呢？就等著在家發錢不就行了。
那么之前我們積累的所有技術，我們積累的所有的成果會逐步的失去。市場經濟的魅力就在于競爭就在于激勵，就在于逼著你不得不干活兒。如果你這樣搞，那相當于計劃經濟回歸，大家的激勵機制沒有了，都不想干活兒了，你說什么都沒用了。
第二，經濟復雜，危機無法預測，泡沫什么時候破沒人知道。
經濟是一個復雜的系統，沒有人能夠說的清楚到底是什么精確的原因，或者什么時候他會出問題，這也就是為什么泡沫很難預測的原因。泡沫實際上是一個事后的東西，只有破了你才知道，事前你是無法預測的。
比如著名的金融學大牛羅伯特希勒，就認為美股當年的科技股是有巨大的泡沫的，但是你說既然有泡沫，你敢不敢做空呢？如果按照他當年的推測，就在他那個時點做空的話，估計虧得連褲子都不剩。
比較神的應該是保羅克魯格曼，當年預測說東南亞這個地方應該是有金融危機的，這些地方光靠勞動力而沒有實際的技術進步，外資隨意的進入推高資產價格，一旦經濟形勢轉冷就會出現泡沫，第二年就出現了金融危機。
但是你說你覺得有金融危機，你敢不敢當時那個點位就拿著錢去做空東南亞的貨幣，做空泰銖。做空印尼盾呢他也是不敢的，為什么？因為大家都知道可能有泡沫，但是這個泡沫到底是什么時候破，這個點兒怎么才能準，這個量是多少才算精準，這誰也無法預測。這就是索羅斯被封神的原因。
比如說經濟非常好的時候，大家都去借債，然后大家都去開廠子，這個時候大家覺得欣欣向榮，東西被炒的很高，資產價格也被炒的很高，房價也被炒得很高，于是你覺得這個時候有泡沫，那請問您有泡沫，你應該做些什么呢？
如果你不買，那你就是持有手上的貨幣，等著東西往下跌，但有可能他就漲到你無法理解了。你的機會成本就喪失了，看著別人買房子掙了錢，你拿在手里，你的貨幣相對就貶值了。
所以關鍵的關鍵在于這個時間點，在于你點兒卡的正不正。
因為你覺得債務高，你覺得資產價格高，那銀行有可能進一步的降低利息。大家有可能手里還有閑錢，也有可能有的人更加的敢于冒險。他就不出手或者繼續上漲，這些東西是非常復雜的，市場是千千萬萬的個娟娟細流，所有人的共同的預期，你覺得高可能更高。你覺得跌到底啦？其實可能繼續跌，根本沒有個頭兒。
第三，現代經濟理論似乎燙平了經濟周期，但是人類歷史就是一個又一個的泡沫，人性決定，水滿則溢，月滿則虧。
現代的經濟理論似乎燙平了這種經濟的周期。舉個最簡單的例子，比如就說這一次的疫情讓經濟出現了嚴重的問題，不光是需求端，人們買不了東西，生產端人們也上不了工，東西生產不出來，經濟出現了嚴重的危機。
如果放到1929年，那可能就沒有辦法了，我之前說了。通貨緊縮是一個無解的循環，當時西方奉行不干預主義，也就是說一些不好的企業破產掉，那么整個社會就會再次達到平衡，經濟就會復蘇。
但實際的情況是，大蕭條曠日持久，經濟的回撤達到了30%以上。你想想，GDP下降30%以上誰能頂的住。
于是凱恩斯主義橫空出世，也就是傳統的西方宏觀經濟學。最簡單的白話解釋，那就是你在需求端不是沒錢嘛，那我就想盡一切辦法給你錢，通過財政部發債務，中央銀行直接購買，然后把錢以貸款的方式是放到社會上去，工廠再次開工了，各種財政刺激計劃上馬了，各種工程上馬了。
在這期間，經濟再次繁榮，大家又能買了，各個產業鏈上也恢復了，大家拿到了工資，經濟就更加好了。
但是你說是不是把問題徹底解決了嗎？明眼人都知道，其實并沒有解決，只是把這個問題無限的推后了，這個泡沫越吹越大了。當然我一向認為如果是內部債務，那其實是沒什么太大問題的。一代轉向另外一代，爸爸給兒子，兒子給孫子。
但是這種事情是不是可以持續地呢？肯定也不能是持續的，早晚有一天經濟恢復的時候我們還要加息，我們要讓貨幣不要那么寬松，要刺激我們這個經濟體繼續發展。如果靠印鈔靠放水吹泡沫，就能把經濟推動，那些技術創新，那些技術變革，效率提升就完全沒有意義。
不過大家也不用那么悲觀，如果他們我們回顧整個人類的歷史，其實就是一個又一個的泡沫，人類就是這樣一種動物，敢想敢做，發現了一種新技術，發現了一種好資產，于是就用各種方法把它買買買，價格升不動了呢，這個泡沫就破滅了，但是我們的技術確實實實在在地進步了，生活變好了，然后再吹起下一個泡沫，所謂的水滿則溢，月滿則虧。也許我們身處的本來就是這樣一個一輪又一輪的危機，一輪又一輪破滅的世界。
結論。經濟危機現在和過去完全不同，過去是由于生產的東西不夠，現在是由于生產的東西太多，人們不想買，于是形成了通貨緊縮，物價不斷的下降，經濟出現了死循環。
經濟是非常復雜的系統，沒有人能夠完全說得清楚。你覺得價格已經很高，他可能更高，你覺得他已經跌到位了，他可能更低。想要卡準這個點兒，想要精確的知道什么時候泡沫會破是不可能的。
現在的經濟理論似乎燙平了危機的泡沫，但實際上只是把這個問題推后解決。但是內債似乎也沒什么太大的問題。也許經濟危機深深地植根于我們的人性，人類歷史本來就是一個又一個泡沫組成的，沒有任何辦法。長期看只能等待下一次的技術突破，把泡沫做實。
原創不易，喜歡就請為我點贊，關注，評論，轉發。