殲16的價格肯定不比殲20便宜多少。
這兩款都是雙發重型機。機體都很大，都裝了兩臺發動機，發動機還都是一樣的型號。裝的雷達是一樣的，都是中國最頂尖的有源相控陣雷達，功率、發射單元都差不多。里面的座艙、航電、頭盔、彈射座椅、通訊......也都是一個檔次的。這兩款戰機就差個外殼，里面的瓤基本上沒差別。問題是殲16的外殼也是有成本的，不是紙殼。殲16的外殼也是復合材料，和殲20比，充其量是做的形狀不一樣，這能差幾個錢？材料差不多，殲20把外殼做成直角的，能隱身，殲16把外殼做成圓角的，隱身效果差很多，但成本不會差很多。誰貴誰便宜，不一定。老式電視機的制作成本肯定比液晶電視高。
但是，殲16里面是兩名飛行員，殲20里面是一名。多了一名飛行員就多了一套彈射座椅、頭盔、保障系統、顯示屏、操控系統......這套東西不便宜。
所以即便是殲16比殲20更貴，也是情理之中。
美軍自己采購F35，單價已經低于8000萬美元，但采購最新的F15，單價超過1.5億。并不是某些人想的吃回扣，養活波音公司，采用了最新技術的F15就應該是這個價。F35的隱身外殼不比F15的外殼貴，但F15的兩臺發動機肯定比F35的一臺發動機貴得多。
之前宣傳的五代機比四代機強那么多，現在四代機又根本不便宜，中國為什么還要大量裝備殲16，美國還要翻倍的高價買F15？
之前還看過有人發出的疑問：現在五代機這么成熟了，為什么還要裝備四代機？
問題就出在這里，因為現在的五代機，遠遠談不上成熟，也不是沒有短板。五代機追求隱身，采取的都是內置彈艙，燃油和彈藥都擠在機身內部，既影響了載彈量又影響了載油量，其實也影響了機動能力。F22號稱超機動，機動能力很強。但如果不追求隱身，以它的發動機性能，再配合只追求機動不追求隱身的氣動布局，完全能做出比F22機動性強得多的戰機。
現在的五代機和四代機比，不是載彈量小就是作戰半徑短，再不就是機動性差。F22的作戰半徑不到800公里，F35的機動能力肯定和蘇35沒法比。殲20作戰半徑大，能達到1500-1600公里，機動性能也不錯，但它和F22、F35有著近似的毛病：載彈量偏低。
這三款戰機都是主彈艙裝4枚中程空空導彈，副彈艙裝2枚近程空空導彈。總計裝6枚彈。至于某些人熱切盼望的殲31，沒有副彈艙，只能裝4枚彈。機體非常小，作戰半徑絕對超不過600公里。作戰半徑不到殲20的一半，載彈量是殲20的3分之2，能有啥用？殲20導彈6枚彈本來就不多。殲31來個4枚......太弱。
F35用來對地攻擊，只能在主彈艙裝2枚激光制導炸彈，裝不了中程空空導彈。靠副彈艙的2枚近程彈自衛。也就是說這時候，基本上沒空戰能力。
如果換了最新的F15，最低能掛12枚激光制導炸彈，再來2枚中程空空導彈+2枚近程空空導彈。之前美國搞的F15SE能掛20多枚空空導彈。殲16、殲11如果采用復合掛架，基本上也都能達到這樣的載彈量：12枚炸彈+2枚中程彈+2枚近程彈，或者20枚空空導彈。殲20目前看，還是和F35一樣，打空戰總計能帶6枚空空導彈，對地攻擊，主彈艙帶2枚炸彈，無法再裝中程彈，靠2枚近程彈自衛。
火力太弱。據說殲20主彈艙能帶6枚中程彈，第一，目前還沒證據。第二，即便多帶2枚，提升也有限。和四代機的載彈量沒法比。近程空空導彈主要是用來自衛，所以不論是對地攻擊還是中程空戰，四代機的火力能達到五代機的5-6倍。1架頂5-6架。
五代機隱身是優勢，四代機火力猛也是優勢。打仗需要隱身，也需要火力。就像前幾天網友跟我說，F35就裝2枚炸彈，不就是聽個響嘛......這確實是個問題，要是換了F15能聽12個響。現在的激光制導炸彈，1枚就能摧毀1座橋，打掉1個工事。1個聯隊的12架F15出動一次，能摧毀144座橋。一個中等國家總共才能有多少座橋？換了F35，得出動72架，6個聯隊。
殲20和殲16也是類似關系。
進行空戰，殲11、殲16即便不使用復合掛架，掛10枚中程彈+2枚近程彈是完全沒問題的。火力比殲20猛得多。24架殲20組團，能打出96枚中程彈。換了12架殲20在外圍掩護，12架殲11或殲16在中間突破，能打出168枚。
美國最近流行扒墳，把F15重新拉出來，F16甚至螺旋槳戰機都不甘寂寞，不斷出新。中國的殲11、殲16也一直在大力發展。目前的形勢看，即便有了五代機，四代機也不會直接退出。未來恐怕會長期兩代機共存，聯合作戰。五代隱身機火力弱，打一些高價值、高風險目標。四代機負責走量，成為炸彈卡車、導彈機關槍，提供強大的火力。五代機負責打擊10%的高精尖目標，剩下的90%普通目標，讓四代機殲滅。打仗畢竟也是個大工程，目標太多也是問題。
尤其是中國，主要威脅來自海上，也就是美國海軍。對付海上目標需要發射反艦導彈，但現在人家有宙斯盾系統，攔截反艦導彈的能力很強。對付宙斯盾系統講究的是飽和攻擊。殲20執行反艦任務，主彈艙充其量能掛2枚反艦導彈。換了殲16，外掛6枚沒問題。24架殲16一次能發射144枚反艦導彈，24架殲20只能發射48枚，差得非常多。
前一陣官方出了張雙座殲20的照片，大家都很激動，一頓暢想。我是心涼半截。因為雙座的殲20只能是多用途戰機，隱身版的殲16。主要任務是對面打擊，轟炸地面、海面目標。某些人猜的電子戰機、指揮機，都是不可能的。因為電子戰、空中指揮需要不斷發射電磁信號、發出各種指令。這樣一來，它就暴露了。隱身設計全白搭。
隱身設計包括外形、材料、紅外。但還有另外很重要的一項：電磁隱身。常說的無線電靜默。只要飛機向外發射電磁信號，比如打開雷達探測目標，向外界發出通訊信號，立即就能被對手發現。其他的隱身設計全失效。
預警、電子戰、偵察這些飛機沒有用隱身機做平臺的，浪費，沒用。因為這些飛機需要不停地對外發出電磁信號，還很強烈，無法隱蔽。人家不用開雷達，一個收音機類似的裝置就能發現你。美國就是用不隱身的超級大黃蜂為平臺，開發的咆哮者電子戰機。不能用F22、F35做平臺。
如果用殲20做電子戰機、指揮機，它一開電子設備、雷達，發出電磁指令，立即就不隱身了。所以沒這種可能。雙座的殲20只能是多用途隱身戰機。前座是駕駛員，后座是武器操作員。駕駛員負責操縱戰機，武器操作員負責發射制導炸彈、空對地導彈、巡航導彈、反艦導彈以及各種空空導彈。和殲16、F15E、蘇30一樣。
為什么說我心涼半截呢？因為以前我以為殲20科技水平很高，人工智能水平很高，一個人就能完成殲16兩個人的工作。如果未來真出雙座殲20，是我先前太樂觀了。但殲20肯定具備對地對海打擊能力，很早以前就展示了內置激光制導炸彈的能力。如果不出雙座版，才是最好的局面，說明我以前判斷的對。反正對面打擊的能力，殲20肯定有，就看是一個人來完成還是兩個人來完成。
如果未來真有雙座版殲20多用途隱身機，就是說單座的殲20對面打擊能力很弱。這樣一來，殲16就變得非常重要了。因為對面打擊是它的本職工作。哪怕是比殲20還貴，都得大量裝備。然后兩款戰機配合，殲20負責空戰，奪取制空權，掩護，殲16打擊敵人的軍艦、地面基地。即便是現在殲20有對面打擊能力，或者未來有雙座版殲20，具備對面打擊能力，但咱們上面也說了，隱身機載彈量小，火力弱，其實還是離不開殲16來充當炸彈卡車。未來，中國應該是殲20+殲11+殲16聯網作戰。單座殲20對付敵人先進戰機。殲11掛大量的空空導彈，十幾枚，火力支援。殲16掛大量的激光制導炸彈、空對地導彈、巡航導彈、反艦導彈，摧毀面目標。雙座殲20打擊地面、海面高價值目標。
當然，即便這樣，對面打擊的火力依然不夠，還得等轟20，那才是真正走量的。