回答這個問題要先明確一個定義,即何為「吊打」?而對于這個問題我的標準是非常高的,因為曾經和朋友就在群里面討論過此話題好幾天,最后大家得出一個【7777標準】:
- 第一,與同時代任何一個至少交手過20場以上的選手同場競技時勝率都要超過70%。因為既然是“吊打一個時代”就肯定不能說99.99%的人都贏,但對陣某一個對手卻把握性不足甚至還被“克制”吧?典型的就是李宗偉,實際上他職業生涯總勝場數歷史第一、總勝率歷史第一,但就是打不過林丹…而勝率如果只有50%多都不到70%甚至60%都沒也不能算絕對優勢吧?之所以“門檻”設置為20場主要是因為球類運動小組賽1v1多,生涯交手20次以上的實在太多了,以巔峰十年來算平均每年2次最少,而這個數值太低的話很有可能是巔峰錯開了、傷病問題等等導致結果出現偏差,那樣就比較不公平了,能理解吧?
- 第二,參加的【所有賽事決賽】勝率必須超過70%、【奧運會和世錦賽】決賽勝率也必須超過70%。因為首先很多項目如羽毛球有蘇迪曼杯啦、田徑有黃金聯賽啦以及各種大獎賽、公開賽等“次要”賽事,如果這些賽事決賽勝率不高只是在奧運會、世錦賽等重大賽事上表現好很有可能和狀態有關,也就是我們常說的“大賽型選手”,比如我們熟悉的柳承敏,一到大賽就跟打了“雞血”一樣,其他的賽事又估計我大舅都能贏他…這種屬性的運動員肯定不能說他“吊打一個時代”吧?所以我是認為除了慈善賽、紀念賽等【表演成分居多】的賽事以外這些賽事都得算進去。而同時又必須考慮部分項目人家職業生涯參加奧運會和世錦賽決賽的次數就不多,比如說5次大賽決賽因傷輸了1次、健康狀態輸了1次就只有60%了…可人家真實實力應該是80%“足以吊打同時代”的啊?所以我把大賽決賽的標準也定在了70%,盡量減少客觀因素造成的誤差;
- 第三,職業生涯【總勝率】達到70%以上,這里的總勝率包括了小組賽、選拔賽等等。因為有很多粉絲喜歡說“xxx小組賽留力了,決賽能贏才是王道”等等…我是認為你如果真具備了“吊打”的實力根本就不用在乎留不留力的問題,你會留力不正說明了不足以“吊打”只是有很大希望奪冠所以到決賽才敢拼盡全力么?能理解這個意思嗎?比如我下面列出的運動員他們小組賽、半決賽也照樣第一;
- 第四,團隊、雙人、集體、接力項目排除在外。因為我不好區分究竟是你個人能力強還是和隊友的“化學反應”好又或是其他主觀、客觀因素的影響,雖然大概率就是少了這位運動員后贏不了對手,但現實競技場上不存在“可能”、“如果”、“大概率”,我只要【肯定】!因此喬丹、馬拉多納等人就被排除在外了…
- 第五,職業生涯總比賽場次都不到50場以及總決賽場次(含大獎賽、公開賽等)不到20場的運動員不計算在內。因為你場次都不夠的話怎么有說服力呢?甚至像拳擊、格斗很多還可以避戰、挑對手的…雖然你避戰、挑對手極大原因是覺得出場費不夠、利益不夠,但還是前面提到的,我要的是【肯定】答案!誰知道你會不會是害怕呢?所以拳壇以及綜合格斗界很多勝率極高甚至達到100%的人也被排除在外了…

以上五條的前三條就是開頭說的“7777”意思,是博爾特退役那年群里60多個朋友共同討論出來的“標準”,即:對誰都70%勝率,任何決賽70%勝率,大賽(奧運會和世錦賽)決賽70%勝率,職業生涯總比賽場次70%勝率,再加上四、五兩個“附加條件”,我覺得還是比較合理的,而符合以上5個標準的就只有以下3個。
摔跤沙皇——亞歷山大-卡列林(Александр Александрович Карелин)
可能有很多人對卡列林并不熟悉甚至都沒聽過,但他是毫無疑問可以上榜的,甚至我看到題目后腦中第一個飄過的人就是他,如果他都不算的話那我覺得這個題目就無解了…
亞歷山大-卡列林,1967年9月19日出生,前蘇聯、俄羅斯古典式摔跤運動員,綽號“俄國熊”、“俄國金剛”、“亞歷山大大帝”,被認為是有史以來最偉大的古典式摔跤選手,職業889戰887勝,只輸了2場,勝率99.78%!三次獲得奧運會金牌、1次銀牌,9次獲得世錦賽金牌,12次獲得歐錦賽金牌,其中連續13年一場不敗更是有6年沒有讓任何對手在自己身上拿到哪怕1分…
而他輸的兩次分別是1987年挑戰同胞、當時的世錦賽冠軍伊戈爾-羅斯托洛夫斯基,那個時候卡列林只有20歲并且剛從130以下公斤級升到130以上公斤級,實際上這個時候他還沒到130以上公斤級,完全就是屬于【跨級挑戰】,最終只以1分惜敗;
第二次是2000年悉尼奧運會,也就是他職業生涯的最后一場謝幕戰。關于這次輸掉比賽是非常離譜、極具爭議的,因為國際跤聯剛改了規則,而當時對手美國人加德納的教練又在場邊大喊大叫說卡列林手部動作有犯規…裁判或許是沒注意,聽到加德納教練在“提醒”以為自己漏判了,于是給了兩個T…最終導致卡列林又以1分的微弱劣勢輸掉了四連冠的希望…但事后俄羅斯人回看比賽錄像卻發現卡列林第二次沒有犯規第一次犯規也不明顯,如果只扣一次分都足以保證他贏下比賽!然而結果已經沒法改變了,卡列林就這么稀里糊涂地吃下了人生第二場“敗仗”…
輸的兩場一次是“跨級挑戰”一次是“被黑”,要不是這兩場“不公平”的比賽他職業生涯就是全勝…這是什么樣的統治力?我敢說放眼全世界都可能前無古人甚至后無來者了!其實即便你要算上這兩次失利,99.78%的勝率也應該是前無古人后無來者的吧?甚至截至2021年8月30日我回答這個問題為止,全世界任何項目職業生涯參賽超過50次以上的運動員中連一個接近他的人應該都沒吧?美國職業拳手諾奇-馬西阿諾職業生涯雖然勝率100%,但他就參加了49場,“瘋子”艾德溫-瓦萊羅27戰27勝甚至全KO也沒用,他們都不具備參考價值!
沒錯,卡列林的統治力真的是曠古絕今的存在,美國傳奇摔跤選手杰夫-布拉特尼克(感動了美國人的癌癥選手,克林頓都親自接見過)就曾說過:“如果有人能夠在比賽中逃過卡列林的大手,那么我們就可以認為他已經贏了”(意思只要不被卡列林摔就算贏,都不用考慮能否能摔卡列林)…
因為他自創的「卡列林托舉」就是這個世界上最恐怖的殺招,同時代沒有任何一個人可以逃得過他的這一“必殺技”,哪怕你是300斤的大漢,照樣攔腰摟起后將你頭朝下重重地摔在地上,基本上他使出這一絕招后比賽就結束了…而著名游戲《街頭霸王》中的“老蘇”桑吉爾夫以及《刃牙》中的亞歷山大-卡雷都是以卡列林為原型設計的,并且“大招”也是這驚天地泣鬼神的“卡列林托舉”。
正是因為卡列林的傳奇性和不可戰勝,加德納贏下比賽后其教練激動地對著采訪他的美國記者說:“這是美國摔跤史乃至美國體育史上最值得紀念的一天,因為我們居然贏了神!”
飛人——尤塞恩-博爾特
這個地球人都熟悉的飛人我就不多說什么了,簡單列一點數據吧:
從2007年7月18日博爾特職業生涯第一次參加百米(之前是主攻400&200)開始到2017年8月5日退役的11年間共跑了82槍53場,其中奪冠的場次是46場,搶跑1場,因傷退出1場,亞軍4場、季軍1場,奪冠率86.79%。如果排除掉搶跑和傷退,博爾特的奪冠率是90.20%,而他5次沒能奪冠的比賽是:
?2008年斯德哥爾摩超級大獎賽決賽9秒89輸給鮑威爾9秒88;
?2010年鉆石聯賽斯德哥爾摩站決賽9秒97輸給蓋伊9秒84;
?2012年牙買加金斯頓奧運選拔賽決賽9秒86輸給布雷克9秒75;
?2013年鉆石聯賽羅馬站決賽9秒95輸給加特林9秒94;
?2017年倫敦錦世錦賽決賽9秒95輸給加特林9秒92和科爾曼9秒94。
看到這估計有人會說:“你開頭不是列出標準三小組賽也要算上去嗎?為什么到博爾特這里就只看決賽場次了”?
急什么?博爾特算上小組賽、半決賽也只是多輸了3場啊?第一場是倫敦奧運會小組賽第二名;第二場是柏林世錦賽小組賽第二名;第三場是倫敦世錦賽(也就是退役戰那次)半決賽第二名…所以82槍輸了8場,勝率依舊是90.24%,反而更高了…
而在200米賽道上由于2007年成名之前博爾特就已經參加了多次比賽(2004年就開始跑),輸了不少,甚至還有過倒數第一的時候(有傷),再因為成名之前他好多200米比賽數據查不到了,所以縱觀整個職業生涯來看的話統治力應該沒有百米那么嚇人(但07~17這10年的話比百米更嚇人,就輸過2次一次蓋伊一次布雷克),我也就不一一列舉了。
超級丹——林丹
不要太自卑,不要覺得林丹能夠上榜是“走后門”,事實上林丹就是統治力最強的運動員之一,完美符合我前面提到的5個標準。
國際羽聯2020年7月4日公布數據顯示林丹職業生涯共參加了794場單打比賽,取得了666勝128負的戰績,生涯總勝率是83.88%;其中進入男單決賽場次是93場,取得了72勝21負的戰績,勝率77.41%;在奧運會、世錦賽這兩項羽毛球最大賽事決賽中9戰7勝,勝率77.78%,在所有球類單打(羽毛球、乒乓球、網球、斯諾克)項目中后兩項決賽數據都是排名第一的,也就是生涯總勝率、總勝場不如李宗偉的848戰713勝(勝率84.08%),但前面說了不能有“克星”,決賽勝率還要保持70%以上,所以李宗偉很遺憾上不了榜。更重要的是林丹有過兩個賽季超50場比賽不敗的紀錄,最重要的是他之所以總勝率屈居第二是因為17年以后老了刷了太多敗績,否則勝率是88%世界第一的!
而在對陣頂級選手中,林丹也是幾乎打誰都有絕對的勝率:
- “林李大戰”共上演40次,林丹28勝12負,勝率70%;
- 與鮑春來對戰25次,林丹20勝5負,勝率80%;
- 與陶菲克交手23次,林丹18勝5負,勝率78.26%;
- 與蓋德交戰20次,林丹17勝3負,勝率85%;
- 與陳金交手20次,林丹14勝6負,勝率70%;
如果你覺得這個數據不怎么樣的話我們再來對比一下“網壇三大天王”的ATP數據(生涯數據截至2021年7月1日,決賽數據截至2020年):
德約科維奇職業生涯964勝195負,勝率83.18%,決賽73勝33負,勝率68.87%;
納達爾職業生涯1027勝208負,勝率83.16%,決賽80勝37負,勝率68.38%;
費德勒職業生涯1250勝274負,勝率82.02%,決賽101勝53負,勝率65.58%。
而在互相交手記錄三人之間基本“五五開”(德約29-28納達爾,德約27-23費德勒,納達爾24-16費德勒,數據截至2021年7月1日),“完美”地不符合第一條,何來“吊打”?都和李宗偉一樣只能算是“吊打”除了林丹以外的其他球員…
所以應該沒有什么好質疑的了吧?林丹任何數據都“包圍”他們,在球類項目中真的算是“吊打了一個時代”!
最后我再回答一下為什么呼聲很高的張怡寧、馬龍、菲爾普斯、奧沙利文、舒馬赫、伊辛巴耶娃、阿里等人不算的原因…
首先【張怡寧】雖然職業生涯和博爾特有得拼,大賽118戰106勝12負,勝率達到了恐怖的89.83%,然而張怡寧是有“克星”的,第一個是她的小師妹姜華郡,兩人交手了5次(雖然沒有達標,不過確實屬于同一個時代,我也列出來吧),“大魔王”輸了2006年科威特公開賽第16輪、2007年克羅地亞公開賽第16輪、2007年日本大眾公開賽第16輪、2009年科威特公開賽四分之一賽,一共4場,勝率20%…而對陣王楠26場更是16勝10負,勝率只有61.54%,其中三大賽還被王楠給“揍”了5次(她總共就參加過15次)…
第二個【馬龍】也和張怡寧問題一樣,他對陣王皓可以說一點優勢都沒,職業生涯兩人總共交手56次馬龍27勝29負,勝率48.21%,大賽也是25戰12勝13負,勝率48%…雖然馬龍和王皓的巔峰是“有點”錯開的,但問題是“錯”得并不離譜啊?王皓99年升入一隊,14年退役,而馬龍是03年升入一隊,兩人生涯至少有10年重疊…只能說龍隊“大器晚成”,巔峰出得稍微晚了點…
第三個【菲爾普斯】,盡管他拿了奧運會歷史最多的金牌,職業生涯更是48次以個人身份闖進決賽并取得35勝13負,勝率達到了72.92%,但請注意這是國際大賽數據!而在國內選拔賽以及各種大獎賽以及大賽預賽等情況下他卻輸過好多次(前面的那三位可是都算了國內賽、大獎賽、公開賽等賽事的)…特別是10年以后在全美選拔賽等美國“內戰”中輸給羅切特多次,甚至11年美國密歇根、夏洛特大獎賽1個月時間連續輸給我國的吳鵬2次,還都是在他自己最強項蝶泳上輸的、甚至都是決賽…算上這些賽事的話菲爾普斯職業生涯決賽的總勝率是66.13%,職業生涯總比賽場次勝率是61.74%(含小組賽、半決賽等)…
第四個【奧沙利文】,他是張怡寧、馬龍(有勝率不高的對手)和菲爾普斯(決賽勝率不高)兩種情況的“結合體”。“火箭”職業生涯勝率達到了74.17%(數據截至2021年5月),擁有37個排名賽冠軍和20個三大賽冠軍歷史第一,1107次“破百”歷史第一,15次“147分”同樣排名歷史第一,可以說絕對算是斯諾克的GOAT級人物,但首先他排名賽58次進入決賽37勝,勝率只有63.79%;三大賽28次進入決賽20勝,勝率71.43%;兩項數據綜合86戰57勝,勝率只有66.28%;
第二他職業生涯和塞爾比交手了31次,只取得了19勝11負的戰績(1次戰平),勝率63.33%;和希金斯交手72次,只取得了36勝30負的戰績(6次平局),勝率更是只有54.55%(均截至2021年5月)…
兩項數據都沒有達到“7”的標準,所以很遺憾,在我的理解中“火箭”也只能算GOAT而稱不得是“吊打一個時代”…
舒馬赫進不去是因為我不覺得F1是純體育運動,也懶得去統計數據了;
阿里進不去是因為前面說了,雖然打了51場比賽但是拳擊的決賽就是金腰帶戰,肯定達不到20次啊?更別說世錦賽、奧運會了,就參加過一次,怎么給他計算好呢?其他拳手也是一個道理,本來我覺得拳擊也確實找不出一個稱得上“吊打”的人,還是比如說阿里,同時代1次“爭議性”地贏了福爾曼并拒絕二番戰,和弗雷澤是2勝1負,和肯-諾頓2勝1負,和斯平克斯1勝1負,這些怎么能算“吊打”呢?
菲多進不去的原因和阿里以及其他拳擊手一樣,總共就39場比賽,50都沒;
至于伊辛巴耶娃、基普喬格、貝克勒、法拉赫等其他田徑賽場統治者也是場次問題,像伊辛巴耶娃,除了她們國內賽事數據我沒有,其他包括奧運會、世錦賽、歐錦、鉆石、黃金甚至室內全算上去就27場…哪怕你算上國內賽我覺得也一定到不了50場!她的巔峰太短了,04~09就五年,太吃虧了…另外三位長跑項目就更少了,畢竟沒有預賽、半決賽的,甚至基普喬格還是“半路出家”跑馬拉松的,就參加了13次(當然,貝克勒、法拉赫還互相牽制又改項目,這也導致兩人上不了榜)…
最后還有一些【可以提名】的:
國內是跳水的郭晶晶、天亮、伏明霞、高敏等人,為什么我不列進去呢?因為我沒具體數據不敢亂寫,就這么簡單…我們國家2000年之前跳水、舉重等項目運動員的比賽數據太少了,只有大賽的,真的很希望我們的相關單位、媒體能夠整理一下他們的數據,讓現在的年輕國人可以了解這些傳奇究竟有多偉大。沒必要總是去羨慕、吹捧外國運動員,因為我們自己就有不少比他們更傳奇、更具統治力的偉大運動員!如果誰有他們職業生涯總比賽場次數據(含洲際賽、大獎賽、公開賽、世錦賽、奧運會)、總決賽場次數據以及主要競爭對手交戰數據的話也可以提供一下,反正符合“7777標準”就行,我估計這四位中至少有兩人是符合“標準”的!
國外是邁克爾-約翰遜400米,大衛-魯迪沙800米,這兩個“7777標準”是99.99%概率符合的,能夠把他們“踢”出去的理由也就場次問題了,不過從事的是短距離且巔峰時間也足夠長,大概率不會被這個問題卡住吧?我懶得去查數據了…
我的標準就是比較“奇葩”或者說比較“嚴格”吧,因為不定一個高標準的話那太多了,估計全世界得有50個,甚至誰都說服不了誰…哪怕你把我這個標準降低到“6677”,都要多出至少4個人(張怡寧、馬龍、菲爾普斯、奧沙利文)來了,總比賽場次、決賽場次的門檻也同樣不能降低,否則拳壇和格斗項目都能找出最少10個,那樣就太“廉價”了點…這(設定場次標準)并不是為了“卡”田徑賽場上的那些傳奇,而是為了“卡”拳擊、綜合格斗賽場上“濫竽充數”的,你如果有去了解的話就會明白,這兩大項中戰績彪炳的“充數者”實在有點多,尤其是后泰森時代,各個“不敗”,實際上…
可即便“標準”如此苛刻,依然有那三個人“完美達標”,我覺得至少他們是沒有任何爭議的,任何角度都挑不出“毛病”…