曹操、劉備、孫權三位老板都是對人才非常渴望的。

特別是曹老板，在《三國演義》中，一次又一次不遺余力地表達自己對人才的欣賞和渴望，比較典型的一次甚至不惜綁架了徐庶的媽媽，來逼迫已經成為劉備軍師的徐庶跳槽到自己這里，從此貢獻了“身在曹營心在漢”的典故。

但是奇怪的是，曹老板從來沒有去挖過諸葛亮，甚至連欣賞之意都沒有表達過，只是在諸葛亮火燒新野后說了一句“諸葛村夫，安敢如此！”。

這是為什么？為什么曹老板愿意費勁巴拉地去挖徐庶卻不挖諸葛亮呢？

一，

之前聽過一個觀點是曹操的智囊團已經人才濟濟了。

雖然諸葛亮出山時，曹操的首席謀士郭嘉已經病故，但是曹氏集團，仍然擁有荀彧、荀攸、程昱、賈詡這樣的一流智囊，所以對人才的需求并不那么強烈。

我認為不對。

大家注意下，徐庶和諸葛亮這兩個人是前后腳成為劉備的軍師的，相隔時間大概也就是三顧茅廬那幾個月，挖徐庶之前，曹操智囊團也是已經人才濟濟了，但為啥曹操聽說徐庶是劉備軍師時還是要吼吼地要挖他呢，所以我認為這個觀點不成立。

二，

難道因為信息受阻，沒人在曹操面前給諸葛亮“背書”嗎？

徐庶和諸葛亮這倆人原來是老同學，在當劉備軍師之前，曹操對他們二人都不認識，所以是不存在徐庶大名鼎鼎而諸葛亮默默無聞這樣殘酷的對比的。

相反，徐庶和諸葛亮相比，應該是徐庶更沒名氣。因為徐庶有過前科，之前曾經殺過人犯過罪，還易名叫“單福”，所以他的行事自然比諸葛亮要低調神秘多了。

那是誰推薦了徐庶呢？是曹操的謀士程昱。

?操曰："徐庶之才，比君何如？"昱曰："十倍于昱。"

曹操問，徐庶的才能跟你比，怎么樣啊？程昱給出了一個驚人的答案：徐庶比我強十倍！程昱真是又謙虛又有才，居然還能把才能給量化了。這就不難理解曹操為啥看重徐庶要挖他了。

但是，諸葛亮同樣有人背書啊！

為諸葛亮打廣告的正是跳槽后的徐庶。

庶曰：亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也。”

相對比程昱對徐庶的“量化”式夸獎，徐庶對諸葛亮的夸獎感性多了，但同樣很到位，各種排比、比喻這種修辭手法都用上了。諸葛亮是明月，我是螢火，我怎么敢跟他比！

可見，諸葛亮并不缺別人推薦（而且諸葛亮的營銷團隊超強的，以后一定要細細講講。）

三，

那差距到底來自于哪里呢？！

有一種可能性，是曹操不喜歡諸葛亮這種畫風的人。

我不是說曹操不喜歡智商高又工作勤奮的人哈，我是說諸葛亮身上的某些特點是曹操很反感的——那就是高調外加嘴炮技能MAX。

這個答案可能聽起來比較搞笑。

但事實就是每個人確實都是有自己的的喜好和厭惡的，有些人可能就是不喜歡內向安靜的人，也有些人可能就反感能言會道的人。曹操也是人，對人才也會有自己的喜好選擇。曹操身邊有幾個輕狂且愛打嘴炮的文人，比如輕度患者孔融，中度患者楊修，重度患者彌衡，曹操都極其厭惡。前兩個都被曹操干掉了，最后一個，曹操使了一招借刀殺人，送到荊州結果了彌衡。

來，咱們看一下諸葛亮早期的畫風。

諸葛亮自號臥龍先生，好為《梁父吟》，躬耕南陽尚未出山時，就自比管樂。

諸葛亮在出山之前，很會為自己打廣告立人設，常常跟別人說自己的才能比得上“管、樂”。管、樂即管仲和樂毅。

管仲相桓公，霸諸侯匡天下；樂毅扶弱燕，下齊國七十城。兩個人一文一武，一個治世能臣，一個軍事奇才。

把自己比作這樣的曠世能人，有好處也有壞處。

好處是，就好比寫新聞起了個酷炫的標題，更能抓人眼球，起到了廣泛傳播的效果。事實也證明，這事確實傳播很廣，水鏡先生知道，老同學徐庶知道，劉備知道，東吳的張昭知道，曹魏的王朗也知道，可見諸葛亮自比“管樂”這事兒在當時是很出名的，凡是稍微打聽說過諸葛亮的，都會知道。

壞處就是這樣確實會引起一部分人的嘲笑和質疑。例如諸葛亮游說東吳時，張昭就懟過諸葛亮，他說：我老早就聽說你自比管、樂，劉豫州也說自從得到了先生就如魚得水，但為什么你們現在還是被曹操打得望風而竄呢？

多么一針見血地質疑啊！雖然當時諸葛亮憑借三寸不爛之舌暫時回懟了這個問題，但之后若諸葛亮沒有用一生去展現相匹配的才能，那就真的就成了一個笑話了。

可見諸葛亮在外人眼里是從不隱藏自己的才華，總是高調示人，能言善辯的人。而這樣的人是曹老板所不喜的。

四，

還有一個原因，兩個推薦人程昱和徐庶在曹操心目中的分量不同。

程昱是曹操身邊的資深謀士了，且在曹操多次征戰中和曹操配合默契，兩人心有靈犀，互相欣賞和信任對方。而徐庶當時是曹操陣營的新人，且又因為答應過劉備到了曹營“終身不設一謀”，所以肯定是表現平平，曹操對他的信任度自然不能跟程昱相比。那這倆人分別夸獎的人自然在曹操心里的分量就不一樣了。

另外，也沒有好的方法去挖諸葛亮。

能挖到徐庶，是因為徐媽媽就在曹操地盤，曹操容易拿來要挾。而當時諸葛亮的親戚都在南方，曹操抓捕不到。而且就算能抓到，我覺得曹操也不會再這樣挖人了，因為前一次雖然徐庶真的挖來了，但最后徐媽媽還是覺得愧對兒子的名節而自殺了，好好的一個挖人搞得如此尷尬！徐庶也“心在曹營心在漢”，所以挖徐庶實在太失敗，體驗感太差，我想曹老板短時間內對挖謀士也喪失了興趣。

五，

說到這兒，其實都是因為曹操不招諸葛亮，但是，如果歷史重寫，曹操聽說諸葛亮后，也同樣欣賞他，并也像劉備一樣，早早就對諸葛亮禮賢下士，發放offer，諸葛亮會選誰呢？

我想他還是會選劉備。

原因可以用賈詡當年勸張繡選擇投降曹操而不是投降袁紹時的話來解答：

“紹強盛，必不以我為重，操雖弱，得我必喜。”

在《三國演義》里，曹操都是從別人的口中聽聞了劉備先后兩位軍師，即徐庶和諸葛亮。但奇怪的是，曹操想方設法地挖走了徐庶，卻對更厲害的諸葛亮沒有采取招降措施。

在“唯才是舉”的曹操眼中，是他瞧不上諸葛亮的能力，還是他已經不需要諸葛亮這樣的人才了呢？

都不是，從諸葛亮的出身和當時的環境來看，曹操很難招攬到諸葛亮這樣的人才。

諸葛亮的出身與徐庶不同，與曹操的立場相對立

曹操知曉徐庶的信息是因為程昱的一段話。

曹操見到李典和曹仁都被劉備打敗了，感覺有些不可思議，于是就問對方的軍師單福到底是何方神圣。

程昱解惑說，這個人不叫單福，真名為徐庶。早年曾因報仇殺人而獲罪，為了不連累家中老母，抵死不說自己的姓名。后來被官府綁縛游街令眾人辨認，卻沒想到被同伴劫走，自此隱姓埋名。

曹操聽聞之后就得到了一個很關鍵的信息，那就是徐庶的出身并不好，否則也不會有如此曲折的經歷。

程昱說這個人勝其十倍，當然是夸張之語，但并不妨礙曹操將其“招攬”至麾下。

曹操知曉徐庶的能力，是因為劉備在徐庶的輔佐下打敗了自己的軍隊。但知曉諸葛亮的能耐，卻是在戰敗之前。徐庶曾對曹操講，自己和諸葛亮比，那就好比是螢火與皓月的區別。

曹操之前不知道諸葛亮嗎？其實不是，聽到了這個姓氏，外加知曉了其避難來到荊楚之地的身世，曹操大概就明白了諸葛亮到底是何許人也了。

與曹操同一時代里，出身“汝南袁氏”的袁術曾經任命諸葛玄為豫章太守，而這個人后來就投奔了荊州劉表。復姓諸葛本來就比較少見，且處于荊楚之地，還有如此聲望，那么諸葛亮大概率就和諸葛玄有關。

也就是說，諸葛亮出身瑯琊諸葛氏，這是一個名門望族。

曹操的出身一直是他的一個劣勢，甚至其以“唯才是舉”為招攬人才的方略，就是為了彌補出身的不足。雖然他兒時經常和袁紹等貴族紈绔子弟一同交游，但實際上他是名義上的“宦官”之后，屬于寒門子弟。

在察舉制下，一個好的出身對一個人的發展是有非常大的作用的，要不然為何劉備一直要打著“漢室宗親”的名號呢。

在當時，貴族和寒門有著天然的對立，袁紹等人一直瞧不起曹操等寒門出身的人，同樣曹操也對貴族出身的很多人抱有敵意。

比如說被他找了理由殺死的楊修，就出身“弘農楊氏”，這也是一個“四世三公”的家族。

雖然曹操和諸葛亮沒有見過面，在之前也沒有交集，但僅僅是憑借著雙方的出身，就有了天然敵對的理由。

雖然曹操可能并不在意貴族子弟為其所用，但諸葛亮這一族是瞧不上曹操的，否則他們一族人就不用刻意從北方的瑯琊郡跑到南方的豫章、襄陽去了，就近投靠“輔佐”漢獻帝的曹操豈不是更好。

而曹操得知諸葛亮其人的時機，也很微妙。

以當時的形勢來說，曹操沒有招攬諸葛亮的時機

曹操與諸葛亮正式的交鋒是在攻取荊州的戰爭里，但這一場戰爭卻有些虎頭蛇尾。

在當時的大環境下，曹操基本上已經平定了北方，按照之前毛玠為其規劃的方略，只需要一步一步地收復各地割據勢力的板塊就足夠了，而當時曹操的兵鋒所向就是荊州。

荊州是劉表的地盤，魯肅曾經提出“三分天下”的設想，其中就有劉表一份，可見荊州勢力其實還是很大的。

曹操已經做好了苦戰的準備，但沒成想劉備在最前線抵抗了幾次之后，劉表死了，劉琮降了，荊州就這樣大部分地區都落入了曹操之手。

既然軍隊和物資都沒有太大的損耗，所以曹操在很短的時間里就想要吞并孫吳勢力，這才有了一場赤壁之戰。

從關聯上來說，荊州之戰和赤壁之戰看似聲勢浩大的兩場戰役，但實際上是緊密銜接的，前者根本就沒怎么打。

而江東之地實質上是曹操統一天下的最后一塊版圖，其他諸如川蜀等地方根本就沒有威脅，各處割據勢力對這個地區也都沒有太多的想法。畢竟川蜀雖然險峻，但也閉塞，易于防守，但也難于出川。

在這樣的背景下，曹操必須要表現出與敵對勢力誓死一戰的決心。

其實如果不看結果，當時很少有人能想到曹操會輸掉這場戰爭，畢竟雙方的力量對比太過懸殊了。所以曹操一方的勢力里，大家所想的基本都是打贏之后該如何來統一天下的問題。

諸葛亮這種人才其實在哪一方陣營里都不嫌多，如果在四處征戰的時節里，曹操自然也是想要接納這樣的人才，但在天下即將一統的時候就沒有必要了，因為他真的不缺人才。

曹操如果在這種背景下表露出招攬敵方俊杰的意愿，會有很多的麻煩。

比如說，新招攬的人才該用什么樣的利益來賞賜呢？之前的謀臣武將還有大量的戰功可供其搏取，但天下即將一統，新加入的人要從何處立功呢？

再比如，其麾下的舊部已經足夠統一天下了，曹操若還是表露出對敵對陣營人才的渴望，那么就是表明其對自己麾下的不信任。

所以無論是從新人才的安置，還是從舊部下的安撫等角度來說，曹操都不能再表現得如之前那般求才若渴了。

諸葛亮是有才，也有名望，但對于即將完成大業的曹操來說，就顯得可有可無了。

所以說，曹操對徐庶與諸葛亮持兩種態度，目的是不同的：

以陰詭的計謀招攬徐庶，既為收納人才，也為打擊敵人，有一個此消彼長的過程；但如果出現招攬諸葛亮的行為，那么既會寒了部眾的心，也沒有足夠的利益進行分配，可謂毫無益處。

未來在黑夜隱匿，于此靜待曉光。

我是待曉兒，專注于文化的科普與解讀，歡迎關注與交流。

曹操因為挾持了徐庶老母，才逼來了孝子徐庶。可曹操無論如何都永遠得不到諸葛亮的老母，無法逼迫諸葛亮啊！

曹操得到了徐庶的人，卻得不到徐庶的心＂身在曹營心在漢，一言不發＂。強扭的瓜不甜，曹操就死了心。

關鍵是，道不同，不相為謀。諸葛亮一心匡扶漢室，忠于漢帝，可與曹操＂挾天子以令諸侯＂，背道而馳。曹操為了荀彧等人信守漢廷而大感頭痛。不能再來一個漢室信徒，亂了朝中，得不嘗失。這也是曹操放棄諸葛亮的一大原因。

正是諸葛亮，幫助了另一個天下英雄劉備，在赤壁大戰上打敗了曹操，讓曹操欲得天下之夢徹底破碎。曹操至死，都只能徒喚：對酒當歌，人生幾何？何以解憂，唯我杜康。

曹操愛才如命，確是發布過＂求賢令＂，欲得天下志士仁人。可他又不注意細節，當初亂殺無辜，讓追隨他的陳宮含淚離去。又是挾人之母，強逼人就范。這一切，讓天下義士心寒，斷然遠離。

而劉備專于曹操反行之，以誠待客，禮賢下士，三顧茅廬，讓諸葛感動不已，愿以鞠躬盡瘁，死而后已的精神報效劉皇叔。

在《三國志》中，曹操并沒有想要挖走徐庶，也沒有想挖走諸葛亮。這不過是《三國演義》的杜撰。

在小說中，愛才若渴的曹操不僅要挖走徐庶，還要挖走諸葛亮。

曹操將徐庶的母親騙至許都，然后又模仿徐母的筆跡，寫信騙徐庶離開劉備，這才有了“徐庶回馬薦諸葛”的故事。當然，強扭的瓜不甜，所以徐庶發誓，終身不為曹操獻一謀一計。即使在赤壁之戰中，徐庶分明已經看出了龐統的連環計，但他卻選擇了明哲保身。

對于諸葛亮如此大才，曹操當然也想收入麾下，所以他故技重施，在占領襄陽后，就派人搜尋諸葛亮的家人。但諸葛亮料敵機先，已經先令人把家人送至三江避難。這才使得曹操陰謀沒有得逞。

在真實的歷史當中就簡單的多，曹丞相也沒有為網羅兩位大才花費多少心思。

先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶并從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：“本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。”遂詣曹公。《三國志·諸葛亮傳》

從這段記載中，我們可以看到小說與事實的不同：

1.徐庶離開劉備的時間不同。在歷史上徐庶與諸葛亮在劉備處有過一段公事的時間，徐庶是在當陽兵敗的時候離開劉備的。

2.曹操在主觀上并沒有拿徐庶母親威脅徐庶，雖然俘虜徐庶母親，在客觀上起到了威脅的作用。

3.徐庶是因為母親主動投奔曹操的。小說中說，曹操想挖走徐庶是不存在的。

而對于諸葛亮，在史書上沒有任何記載，曹操想要挖劉備墻角。倒是跟劉備結盟的東吳想要把諸葛亮挖走。

張子布薦亮於孫權，亮不肯留。人問其故，曰："孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。"《三國志·諸葛亮傳》

究其原因，為什么曹操對諸葛亮如此大才不感冒：

一是沒有聽說過。早年諸葛亮“不求聞達于諸侯”，即使身處荊州的劉備，也要經過徐庶推薦才會三顧茅廬，更不要說遠在北方的曹操了。

二是沒有打過交道。與小說中不同，諸葛亮一出山就有“火燒博望坡”“火燒新野”的精彩手筆，但歷史上，火燒新野沒有此事，“火燒博望坡”卻是劉備的手筆。這一時期的曹操還沒有領教到諸葛亮的厲害。反倒是因為諸葛亮出使東吳，讓江東諸人最先感覺到此人非同小可。

三是沒有迫切需要。曹操本人文武全才，手下文臣如云，武將如雨，又雄居北方，對待人才自然沒有四處漂泊，沒有方向的劉備急迫。事實上，赤壁之戰后，曹操殺荀彧，誅楊修，逐張松，這樣的事干得不少。對諸葛亮這樣清高之士看不上眼。

四是為時已晚。等到曹操認識到諸葛亮厲害后，諸葛亮已經成為了劉備集團的二號人物，以諸葛亮為首的荊州群體，成為劉備集團的重要組成部分，自然不是曹操簡單的挖墻角就能挖到的。

挖徐庶是前有功績、后有推薦，還有人獻策，自然水到渠成，而諸葛亮恰恰相反。

挖徐庶的動機

既然提問說到挖走，必然是在《三國演義》小說的范圍里討論。先看曹操挖徐庶的動機是什么。

曹仁在新野擺下八門金鎖陣、意欲踏平新野，陣前還讓人叫囂“是否認識我的陣法？”，擺明欺劉備沒有韜略，不懂兵法。奈何徐庶在劉備麾下，一眼識破陣法奧義，點了趙云帶著五百精兵破了此陣。

再看曹仁，他可是和李典帶著二萬五的大軍來攻，就算李典統率后軍分走了一部分兵力，但陣法中還是有上萬精兵。五百VS上萬，卻被趙云帶兵沖得陣腳大亂；夜襲營寨又被徐庶未卜先知，不得已敗回許昌。

徐庶的能力一戰成名，曹操由此納悶劉備如何有能力擊破曹仁。這時程昱上前，給徐庶一通吹捧，表示“十倍于昱”。

好比同行企業，知道競爭對手突然業績大增、一改頹勢，手下得力助手指出對方是有能人加入，這個能人比手下還要能干，自然將功勞都算在此人身上，心中不禁羨慕。

至于挖走徐庶，曹操原本沒有這個打算，只是感嘆了一句“劉備羽翼已成，徒之奈何？”，這是尋常的一句牢騷，曹操一時半會還沒有想到挖人。因為手下謀士很多，有荀彧、荀攸、賈詡、程昱、陳群、劉曄等人，總會想到辦法解決問題。

這時，程昱又站了出來，不僅先前指出了問題，還把解決問題的方法也提了出來——通過綁票徐庶老母來威脅他。

好比你是領導，手下提出了解決辦法，反正這個方法只是利大弊小、能削弱對手，事不成損失也不大，那就試試。

可見曹操挖走徐庶，是徐庶功績在前，程昱吹捧在后，既然有方法解決對手，不如讓手下去試，只是沒料到徐母剛烈，自縊而亡。

挖人要看功績

除開徐庶，翻看《演義》里曹操挖人，基本是能力突出有功績的。

比如關羽溫酒斬華雄、技驚四座，被圍土山時，曹操聽到關羽的“三約”后表示，此事難以答應，招降養著關羽又有何用？要不是張遼和程昱一樣提出解決方案，曹操如何會答應如此利索？

再比如赤壁之戰前夕，曹軍銳氣被挫，蔣干毛遂自薦，想憑三寸不爛之舌，去江東說服主帥周瑜來降。曹操大喜同意，讓蔣干放手去干，還置辦酒席為他送行。這不僅是周瑜水戰能力出色，更是因為臨陣破敵的需要，招降了周瑜就能瓦解東吳的水軍。

可諸葛亮出山之前有何功績？一直與弟弟在南陽耕田，雖然自比管仲、樂毅，但是沒有戰績來支撐證明，空口白話說得如此之高、又年紀輕輕，不了解底細的誰敢相信？按正史記載，當時世人對他都是不屑一顧，只有好友徐庶、崔州平才相信。

劉備估計心里也沒底，與司馬徽見面時，聽到推薦“臥龍鳳雛，兩人得一，可安天下”后，兩眼一懵，“伏龍、鳳雛何人也？”，后來敢去招攬一方面是無謀士可用，另一方面是有徐庶背書吹捧，只能死馬當成活馬醫了。

曹操這邊卻從未有任何人吹捧推薦諸葛亮，就是推薦也是進入曹營后的徐庶，將其比皓月之明、自謙為螢火之光。可是諸葛亮才剛出山、一戰未打，從曹操、夏侯惇“吾看諸葛亮如草芥耳”、“汝早報捷書，以慰吾心”的對話看，兩人都不以為意，心里估計還以為徐庶是虛張聲勢、為劉備出力。

就像許褚，曹操是親眼所見他能與典韋戰的不分勝負，才由驚轉喜想要俘獲招降，以許褚的實力，早在淮汝之地頗有威名，可無人推薦、又未見其威猛，曹操當然不會招攬。一個遠在南陽的鄉野耕夫，曹操如何知曉這個毛頭小子本事到底如何？

無從下手

既然前期曹操沒有挖諸葛亮，那諸葛亮實力展露之后，為何也沒挖？無從下手。

諸葛亮父親諸葛珪，在諸葛亮8歲時就英年早亡，正史里母親也是3歲時病逝的。然后諸葛亮和弟弟諸葛均跟著叔父諸葛玄到豫章赴任，后又跟著諸葛玄投靠荊州劉表。

如果曹操要套用挖徐庶的套路，那諸葛亮雙親早忘，比較親近的叔父諸葛玄也197年去世；弟弟諸葛均后面沒有介紹，不過正史里介紹是因為諸葛亮推薦，在蜀國陣營里做官了；哥哥諸葛瑾跑到東吳去了，至今要么不在世、要么不在自己地盤上，曹操怎么綁票？

那還有其他親戚長輩沒？不清楚。諸葛氏是瑯琊的望族，曹操為父報仇，帶兵在徐州一帶殺戮人民、發掘墳墓，說不定諸葛氏就在這次戰火中受到波及。退一步說，如果有親屬在，但諸葛亮幾歲時就離開瑯琊了，能有多親？曹操要綁票諸葛亮的親屬，真不一定能找到合適人選。

不能綁票還有其他高招？比如像挽留關羽那樣封侯拜將、賜美賞金。

玄！諸葛亮淡泊明志、寧靜致遠，絕不會為高官厚祿所動心，諸葛亮出山也是因為劉備要輔助漢室，鏟除奸臣，伸張大義于天下。以曹操奸雄的風格，諸葛亮怎會改換山頭？

談理想，道不同不相為謀；利誘，心中不為所動；威脅，沒有至親可用。曹操想挖諸葛亮也是老虎吃天——無從下手。手下的謀士也無人獻計，后來唯一一個吹牛只用一席話，管教諸葛亮拱手而降的王朗，也被諸葛亮懟到氣滿胸膛、撞死于馬下。

所以，在小王看來，曹操挖徐庶，是他功績在前、程昱吹捧在后，有謀士獻計就依計而行。諸葛亮沒出山前、無名小輩不值一提；出山后功勛卓著，卻無從下手，就沒有挖人的想法了。

至于有人提到，曹操曾給孔明送雞舌香，那不是諸葛孔明，而是胡昭，此人與諸葛亮一樣，都字孔明。徐庶歷史上也不是被曹操與程昱設計騙過去的，而是徐庶老母在曹軍追擊劉備過程中被擒獲，徐庶得知后轉投曹營保護老母。

曹操雖然是一個大反派，但不得不佩服他的用人之道，只要有才華的人他都想用，但也有自己主觀和自私的一面。他十分愛好武藝，是個武癡，博覽群書，特別是兵法類書籍。曹操曾抄錄古代諸家兵法韜略，還有注釋《孫子兵法》的《魏武注孫子》著作傳世。由此可見，曹操不僅智謀過人，還擅長武藝，手里還掌握了80萬大軍的兵權，挾天子而令諸侯。

曹操想挖走徐庶，因為在他眼里徐庶是個難得的人才，并且了解徐遮的弱點，挖走徐庶更容易些。而諸葛亮在曹操的眼里只不過是個“山野村夫”，沒什么才能，畢竟徐遮在戰場上已經以實戰向曹操證實了他的實力。下面來看下徐庶和諸葛亮在曹操眼里的分量，到底如何？難度真的是曹操看走眼了嘛？

1.徐庶早期名氣大，戰功赫赫，令天下人聞風喪膽

當年劉備幾乎屢戰屢敗，眼看就沒有翻身的機會了的。徐庶被劉備的品德感動，他決定拜劉備為主公，追隨他打江山。劉備連吃敗戰，只能死馬當活馬醫了，聘徐庶為軍師。局面出現了大反轉，徐庶用計殺二呂，設伏反劫營，破解“八門金鎖陣”，暗中取樊城。

之后的名聲更大了，令曹軍聞風喪膽。接連數次打敗曹聚大將曹仁，嚇得曹仁和他的副將李典逃回了許昌，并將此事告訴了曹操。當時曹仁只知道軍師叫“單福”，但曹操的謀士程昱卻識破了，笑道說：“此人不是單福，而是穎州徐庶。單福是其假托之名。”并將其才華告知曹操，徐庶的智謀遠在他之上。

而此時的曹操可謂是第一次遇到了對手，并且輸得那么慘，按照他的性格和做事風格，肯定要贏回來的。于是聽從了程昱的建議捉了徐庶的母親，要挾徐庶加入曹軍。這樣一來，一舉兩得，不僅撤走了劉備的最核心的軍師，還同時為自己添加了一位謀士。畢竟，徐庶的才華已經是有目共睹了的。因此，曹操對徐庶印象非常好，很仰慕他的才華，一心想著拉攏他。

2.諸葛亮早期默默無聞，沒什么名聲，曹操壓根看起不他

諸葛亮3歲失去母親，8歲喪父由叔父撫養長大。但在諸葛亮16歲時，叔父又病逝了，至于哥哥相依為命，生活在南陽的一座山里。諸葛亮一向清高，恃才傲物，常常以管仲、樂毅比擬自己。當時的人對他都是不屑一顧，只有好友徐庶、崔州平等好友相信他的才干。

曹操身為將才，消息肯定也很靈通，諸葛亮的存在他應該時知道的，但是他不相信諸葛亮這個年輕人。而劉備則不同，徐庶前往曹營前，將諸葛亮的才能告之劉備。劉備相信了徐庶的話，畢竟徐庶的功績就擺在哪里了。后來才有了三顧茅廬請諸葛亮出山的故事，如果換做曹操，他肯定不會相信一個年輕人會有如此的才能，更加不會三顧茅廬。

曹操得知諸葛亮火燒新野，他氣得拍腿，大罵諸葛村夫。由此看出，諸葛亮在曹操的心目中，始終還是一個山野村夫罷了，就連吃了敗戰了還惦記著諸葛亮的出身貧寒。可想而知，諸葛亮在曹操的眼里始終不如徐庶。另一方面，曹操和徐庶年紀相當，而諸葛亮卻是年紀輕輕的人，沒有豐富的實戰經驗，也沒有背景，在曹老板心中打了個大大的折扣。

3.徐庶有軟肋，諸葛亮很難找出弱點，曹操愛才如命，卻也有自知之明

徐庶是個大孝子，他的母親就是徐庶的軟肋。曹操把徐庶的母親捉到軍營，逼迫徐庶成為自己的軍師，這點是非常容易辦到的。但是徐庶進了曹營之后，卻沒有給曹操獻過計策，這就是“強扭的瓜不甜”，即使徐庶是個人才，但搶來的人是不能為己所用的，這點曹操自然是心里有數的。倘若再用相同的方法把諸葛亮也弄來，結果和徐庶一樣，豈不是浪費了糧食，操碎了心。

從諸葛亮的身世來看，他的身邊幾乎沒有親人，并且結婚很遲。諸葛亮的性格是那么的高傲，曹操也有自己的個性，兩人合不來的。曹操的才智和兵法也是十分了得，可謂是高高在上的曹操怎么會委身去請一個村夫來幫忙呢？況且沒辦法從諸葛亮身上找到突破口，沒有親人，沒有妻子。他身邊的人都接二連三地死去，養成了他孤傲的性格。沒有“三顧茅廬”，豈會輕易為他賣命。

新野之戰，從曹操大罵諸葛亮是村夫這舉動而言，他們兩就結下梁子，沒辦法相處。另一方面還是要提到曹操的自知之明，那就是徐庶的事件，如果再用相同的辦法把諸葛亮弄到曹營來，也是白白浪費時間和資源的，曹老板不會做這樣虧本的買賣的。因此，即使諸葛亮有再大的才能，曹操再怎么愛才如命，兩者無法湊合在一起。

4.結語：

綜上所述，曹老板只能挖走徐庶，撬不動諸葛亮。曹操得知徐庶在前，后遇諸葛亮。曹老板用陰險的手段挖走徐庶，不能再用相同的手段對付諸葛亮。徐庶有軟肋，諸葛亮卻沒有，兩者比較而言，曹老板只能撬動徐庶，不能動用諸葛亮。曹操也是個自負的人，認為自己的才華和謀略都很高，并不在諸葛亮之下，而諸葛亮只是個村夫而已。

（圖片源自網絡）

這是元末大作家羅貫中這樣安排的，徐庶因為母親確實由劉備陣營去了曹操陣營；諸葛亮忠于漢室，曹操也不太了解諸葛亮，也沒有理由誘使諸葛亮去曹營，再者諸葛亮確實沒有去曹操陣營，所以曹操也不會產生挖走諸葛亮的想法。

“ 徐庶進曹營，一言不發。”徐庶和關羽都是“身在曹營心在漢”，徐庶名氣很大，這得益于《三國演義》小說和諸葛亮。

徐庶投奔曹操原因《三國演義》小說和正史中記載不同。

徐庶，原名徐福，也稱單福，穎川人，今河南長葛市，中原混戰時期而避亂于荊州，和諸葛亮交好，是劉備謀士，推薦了諸葛亮。徐庶在《三國志》沒有列傳，在《三國志．諸葛亮傳》中提到了徐庶。在魏國史書《魏略》中提到曹丕勸進表中有徐庶名字，徐庶在魏國官職做過右中郎將，御史中丞。太和二年，公元228年，諸葛亮率軍北伐，曾感慨道：“難道是魏國的謀士太多了嗎，為什么不重用徐庶與石韜兩人呢？”諸葛亮意思是說徐庶有王佐之才，應該得到更高官職。

《三國演義》說程昱出計，把徐庶母親騙到許昌，模仿徐母字跡給徐庶寫信，把徐庶騙到曹營，徐母知道真情后自殺傷而亡，徐庶從此在曹營不出一計，一言不發。

正史中徐庶向劉備舉薦諸葛亮，劉備三顧茅廬請出諸葛亮，曹操虎豹騎在當陽長坂坡追上劉備等，擄獲徐庶母親，徐庶為和母親在一起而主動離開劉備集團投奔了曹操集團。劉備兩個女兒也被虎豹騎擄獲。并沒有曹操集團騙徐庶這一回事。

羅貫中寫《三國演義》釆用“尊劉抑曹”觀念，寫徐庶被騙到曹營，使劉備受到尊重，曹操遭到憎恨。

凡是說曹操不想招降諸葛亮的都是胡說八道。為什么怎么說？

曹操向來對人才賢士都灰常“喜愛”。恨不得天下賢才都為己所用。

加之對劉備非常忌憚，凡是劉備身邊的人，曹操都想要。其實，曹操最想要的還是劉備。煮酒論英雄一節就能看出一二。

只不過，曹操知道劉備并非池中之物，而且深知自己和劉備彼此“道不同不相為謀，”終究走不到一塊，劉備肯定不會屈身自己門下。隱忍著不殺劉備，是為了博得名聲，招致天下英杰。

后來下坯一戰招到關羽，開心得不得了，赤兔馬說送就送。最后關羽還是走了，曹操恨得不行。不殺關羽一是出于喜愛，二是為了立信，還是為了招攬天下賢才。

等到新野一戰，聽說劉備新拜了個軍師“單福”，不止破了曹仁“八門金鎖陣”，還殺得曹軍大敗。曹操詢問單福身世才學，程昱一一說出，并一陣夸耀，稱徐庶之才“十倍于昱”

曹操的反應是“惜乎賢士歸于劉備”，嘆惜賢士又落到劉備手里。于是程昱獻計，說能招降徐庶。最終把徐庶騙到手。

等到劉備三顧茅廬招得諸葛亮，曹操又向問手下謀臣詢問諸葛亮出身才學，謀臣們又一陣夸耀，只不過此時還沒驗過諸葛亮的能力，所以曹操并沒有當真。

直到兩番敗在諸葛亮手里，才知道諸葛亮真有才學，恨其“誤墮泥淖”，美玉陷于污泥之中，很明顯也是想招攬諸葛亮，只是手下謀臣沒人開口，自己也知道招降不到。

等后來聽說蔣干在江東招募到與諸葛亮齊名的龐統，曹操簡直喜出望外，親自出迎，隆重接待。曹操與龐統也是素未謀面，之所以如此看重，只是因為他與諸葛亮齊名。試問，曹操對諸葛亮又怎么可能不想要？

除此之外，在長坂坡一戰圍堵趙云，看到趙云英勇，曹操又喜歡上了，下令手下只許活捉。

由此可見，曹操求賢若渴到了什么程度。反正看到賢才英杰都想要，恨不得天下賢才都能招到自己門下，只會嫌少不會嫌多。

那些說曹操手下謀士足夠多，并不稀罕諸葛亮的全是扯淡。

曹操的人才分四個梯隊。

第四梯隊，得到也要殺了。呂布，蔡瑁張允，禰衡楊修孔融，包括張松。

第三梯隊，得到就安撫，張遼張秀徐庶等等 。

第二梯隊，得不到的，關羽趙云馬超。

第一梯隊，根本就不用考慮，得到，是自己的對手，劉備孫權，諸葛亮也是這一梯隊的。

曹操要的是名士，早在大漢朝就要把名氣打的響亮，起碼也要在一州之地位列前茅。

諸葛亮一開始裝比歸隱來著，誰知道他，后來劉備來了，荊州一派不斷吹給吹起來的。

而且諸葛亮最大的能耐在管理、后勤、輔政。

劉備陣營里，第一個厲害的謀士就是徐庶，然后是龐統、法正。

諸葛亮一開始的發展路線根本不是“名士”，也不是謀士，壓根就不是曹操的菜。

而且曹操陣營里有諸葛亮型的人才，比如荀彧，不僅有，而且很多，個個都比諸葛亮名氣響亮。

所謂周公吐哺，天下歸心。

曹操要的是有名望的人來投靠，讓自己的名字更有號召力，有沒有真才實干不重要，我要的就是流量，反正人才已經夠多了。

不是早期跟隨的，就算后來加入，基本也沒啥實權。

況且諸葛亮也不可能去曹魏。

他看上劉備，就是看中了大耳朵對漢室的“忠心”。

諸葛亮一開始的人設，就是玩的“忠”，怎么可能去曹操那里呢。

而且自古忠臣不事二主，去了還不是當鳳尾，實在沒有必要。