你好。

按照你的描述，犯罪嫌疑人已經被批準逮捕了，那么被判刑的可能性是很大的。

為什么這樣說呢？

理由其實很簡單，有如下四點：

1、《刑事訴訟法》第81條規定：

對有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審不足以防止發生社會危害性的，應當予以逮捕。

2、既然已經批準逮捕說明了三件事：其一，已經有證據證明存在犯罪事實；其二，還說明，犯罪嫌疑人有可能被判處有期徒刑以上的刑罰；其三，如果取保候審的話，會有社會有危害性。

3、否則，如果沒有任何證據或者說證據特別的不充分，那么，一般情況下檢察院是不會批準逮捕的。

因為現在是逮捕和起訴兩件事都歸到一個部門來處理，批準逮捕和移送起訴是同一個檢察官辦理。

如果檢察官認為證據上存在瑕疵，今后有可能沒辦法移交到法院審理，那么他很有可能不會批準逮捕。

如果檢察官批準逮捕了，那就說明，他認為這個案件在證據上，即便有問題也不是關鍵性的問題，不至于影響到后期的法院審理。

4、當然，根據辯證法原理，任何事情都有其兩面性，不可能是絕對的。

就拿案件的結果來講，也并不是說，只要檢察院批準逮捕了，法院就一定會判刑。

如果真是那樣，現實中就不會有那么多的冤假錯案了，既然有冤假錯案的存在，有諸多改判為無罪的案例存在，那就說明，即便批準逮捕了或者已經判刑了，也有改判為無罪的可能。

何況，檢察院批準逮捕所依據的證據，還不是最終導致定罪量刑的全部證據，批準逮捕之后，偵查機關仍然要繼續調查取證，只有把證據全部收集完畢，才能移送到檢察院審查起訴，檢察院審查起訴之后再移交給法院審理。

開庭審理時，還要經過控辯雙方的質證，才能決定證據能否被采納，嫌疑人能否被定罪量刑。

從程序上講，檢察院批捕依據的證據，還要經過法院審理、控辯雙方質證之后才能被采納。

希望上述解答對你有所幫助，謝謝。

詐騙這種案子查起來很麻煩，追繳也困難。一般都不愛給立案，立案就要有個辦案時效，除非明擺著不用怎么查，數額大，好找人，案情清晰不復雜，又沒有什么事兒才給查。

這種情況下還能給批捕那就一定是會判的。取保都不可能。費半天勁兒查一詐騙案子，查明白了，然后還能給取保，何必呢，檢察院法院的也不說你好。所以詐騙案子一般都是數額巨大團伙作案，要不就是數額不大還有前科而且拿不出錢還，給贓款揮霍了。

寬松度挺大的，有7萬退錢就完事的，也有一萬多不賠錢給判兩年的。個人真已經正式批捕的就等著判了。如果涉及的人多，團伙集團那樣子的，又沒自己什么事兒沒參與也批捕，一起關著，等案子結束了再放出來。

刑事詐騙要具備幾個要點，第一數額達到5000是一個杠，構成詐騙罪，第二數額達到一萬以上的，第三數額達到五萬以上的，達到需要以上視為數額巨大，還要看認罪態度，和詐騙給受害人帶來的損失和負面影響，這些都是量刑標準，假如詐騙五萬以上數額巨大，十年以上都是有可能的

刑事案件詐騙罪，被正式批捕了被判刑的可能性是不是很大？有何依據？

先看看法律規定：

《刑事訴訟法》第81條：

對有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審不足以防止發生社會危害性的，應當予以逮捕。

既然已經批捕，那么檢察院在批準之前，一定是對于公安部門移送來的案件進行了仔細的審查，對相關證據進行了甄別，對犯罪嫌疑人進行了談話。換句話說，既然批捕，說明這個案子已經夠判刑的了。

極少數情況下，犯罪嫌疑人也有可能不會判刑，但是比例非常低。

第一種情況是，犯罪事實存在，但是經過審理犯罪情節顯著輕微，免于刑事處分。

第二種情況是，經審理，沒有確實充分的證據證明犯罪嫌疑人有罪，這種情況就屬于錯案了，可能性非常之低。這種情況說明公安機關和檢察院辦成了錯案需要進行國家賠償，另外還需要追究辦案人員的責任。

總的來講，既然已經批捕了，被判刑的可能性就非常大了。

批捕

詐騙罪只要被檢查機關批準逮捕，那就意味著案件的證據是非常確鑿的，是無懈可擊的，現在辦案機關在審理案件方面都是非常仔細的，更不能出現冤假錯案，司法系統跟過去不一樣了，現在的公檢法辦案都是非常公正的，因為現在國家有了錯案追究體系，哪怕是辦案人退休了也要追究冤假錯案的承辦人，所以現在不要擔心冤假錯案的發生，只要檢查機關批準了逮捕，那就是必須要有鐵的證據才能批準逮捕呢？證據不足檢查機關會退補偵查的，只要對嫌疑人批準了逮捕，嫌疑人就成了被告人，不是可能，而是肯定要判刑的，至于判刑多少年那就要看案件本身的金額、情節、退賠等方面了，沒有法律依據及證據是沒有任何檢查機關敢違法違規作出批準逮捕決定的，檢查機關既然作出了批準逮捕決定，那就是這起案件證據確鑿，已經達到了刑事訴訟標準，希望我的回答可以幫到你！

被批捕的犯罪嫌疑人，被判刑的可能性是很大的。

因為根據《刑事訴訟法》第八十一條的規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審不足以防止發生社會危害性的，應當予以逮捕。

也就是說，一般被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，基本上是符合上述法律規定了，即有證據證明有犯罪事實，有犯罪事實基本就可以確定要被處以刑事處罰了。

當然，這也不是絕對的。

從程序上講，檢察院批捕依據的證據，還要經過法院審理、控辯雙方質證之后才能被采納。

這里面的因素差異有：

1、公訴人提供法院的證據是公訴人一方認定，尚未經被告人及辯護人提出質疑的證據；

2、未考慮被告人及辯護人的無罪、罪輕的證據；

3、公訴人和審理法官對證據的不同認識。

你好，涉嫌詐騙罪，已經批捕了，后面要判刑的可能非常大，基本上都是要判刑的。

按照法律規定批捕的條件：

1、有證據證明有犯罪事實。根據有關規定，有證據證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：

(1)有證據證明發生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據證明犯有數罪中的一罪的;有證據證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據證明有犯罪行為的。

(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。逮捕不同于定罪，逮捕的標準低于定罪的標準，不要求證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的所有證據都已查證屬實，只要求有證據已被查證屬實即可。

2、可能判處徒刑以上刑罰。

這是關于犯罪嚴重程度的規定。基于已有證據證明的犯罪事實，根據我國刑法的有關規定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。

3、采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。

所以絕大多數犯罪嫌疑人一旦批捕了，后期基本上都會判刑。

是的。但是逮捕了也不一定會被判刑，刑事案件有時候不能太絕對。

不過，檢察院已經批捕犯罪嫌疑人以后，說明所犯的罪名還是很嚴重，要是犯罪嫌疑人的情節輕微，就不會批捕了。

既然已經批準逮捕說明了三件事：其一，已經有證據證明存在犯罪事實；其二，還說明，犯罪嫌疑人有可能被判處有期徒刑以上的刑罰；其三，如果取保候審的話，會有社會有危害性

逮捕的法律規定？

《刑事訴訟法》第85條規定了逮捕的條件

第一，可能實施新的犯罪。

第二，可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的。

第三，可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的。

第四，企圖自殺或者逃跑的。

第五，有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的。

逮捕以后，隨著案件事實和證據的變化，也有可能不起訴？

逮捕以后，也還是可以做羈押必要性審查，如果不符合繼續羈押的，可以申請取保候審，如果案件證據不足，還是可以做不起訴的。

《刑事訴訟法》第95條規定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在10日內將處理情況通知人民檢察院。

作為前檢察官，現律師。比較扎心地告訴你，判實刑可能性幾乎占了95%。

首先，批準逮捕是一種實刑判決的前置條件。如果法院未判實刑，檢察官將會受到績效考核的影響，因為證明批捕錯了。這也倒逼檢察官采取批捕措施會很慎重。

其次，任何事情都不能絕對，也有一些不稱職、或者其他因素導致檢察官批捕錯誤，這個比例還是有的，不足5%（此數據親自統計過），經過控辯雙方法庭對抗，被判決無罪或者緩刑的，這部分必須建立在證據有重大瑕疵的前提下，如果僅僅是微小瑕疵，往往法官會向著檢察官，畢竟公檢法相互配合是常態。

最后，超出以上理論規定，我再告訴你一個秘密，實際上，很多時候檢察官發現法院會判無罪或者緩刑，批捕錯了會提前變更強制措施，你會發現法院很少無罪判決，是因為很多是在法院判無罪之前，進行了撤回起訴處理，這樣就是人不丟到外邊的，這也是符合規定的，所以，實踐中，會有多種多樣的處理方式，往往會依據各方因素交叉而進行符合實情的處理，這種處理核心精神就是減少社會對抗因素。

在刑事犯罪中，詐騙罪要具備幾個條件，金額能達到5000以上基本上就構成了詐騙罪，金額達到五萬以上的，在《刑法》中就視為數額巨大，一方面看認罪態度，一方面看造成的結果，也就是詐騙給受害人帶來的損失和負面影響，這些也可以說是量刑標準，假如詐騙的數額巨大，十年以上都是有可能的。

在《刑事訴訟法》第八十一條中：

對有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審不足以防止發生社會危害性的，應當予以逮捕。

既然已經批捕，那么檢察院在批捕之前，一定是對于公安部門移送來的案件進行了仔細的審查，同時也肯定對相關證據進行了復核，對犯罪嫌疑人進行了捕前提審。也就是說，既然批捕，說明這個案子檢察院認為已經夠判刑的了。

一般在極少數情況下，犯罪嫌疑人也有可能不會判刑，但是概率非常低。

一種是，有犯罪事實，但是犯罪情節輕微，可能會免于刑事處罰。

另外就是，在經過審理的過程中，沒有眀確而充分的證據證明犯罪嫌疑人有罪，這種情況就屬于錯案了，可能性非常之低。因為這說明公安機關提供的證據不充實，和檢察院在審查過程中不嚴謹，造成了錯誤批捕，如果法院在審理過程中，也存在把關不嚴，就有可能辦成了錯案、冤案，結果就是需要進行國家賠償的，同時還需要追究辦案人員的責任。

所以說，檢察院既然已經批捕了，被判刑的可能性就非常大了。