索尼電視真的好嗎？即便是使用過索尼電視的人，有說好的，也有說不好的，其實每個品牌的口碑都是一樣的。

索尼，眾所周知它是一個日本品牌，但是現在市面上的索尼電視都是在國內生產的，之前大多都是富士康代工的，現在基本都是在上海生產的。

說索尼電視好的，大多都是因為索尼的畫質清晰度比較好，是因為索尼的高端機不僅僅是液晶屏用的好，主板的硬件配置 處理系統也高，再加上多年前的質量，依然還是覺得索尼電視好，當然，索尼電視相對其他品牌的電視價位也偏高。

難道索尼的電視就不會壞了嗎？當然不是，索尼的電視壞的也很多，去你們當地售后看一下就知道了，不要覺得索尼不會壞，只不過是壞的沒被你遇到，即便是售前機它也有壞的，但是維修的成本也是成正比的，售價高，備件價格也高，換一塊主板甚至需要一兩千塊，也罷，買索尼高端機也不差錢，?

我覺得現在買電視根本沒必要去跟風，那些一心只說索尼電視好的，估計也就只用過索尼的電視，根本不了解現在電視機的市場，一個家庭總一共能用幾臺電視，但是，一個品牌一年就能賣幾千萬臺，哪個品牌也都有壞的，所以，個人僅僅是個體，雖然能說明一些問題，但不能代表主體，（個人觀點，不喜勿噴）

索尼電視確實是好電視，但用一個品牌去評價產品未免太片面。在CRT時代，也許這個辦法還行得通，畢竟特麗瓏算是獨步天下沒有對手，就算有個三菱鉆石瓏也不在電視領域發力。這樣一來買索尼幾乎就是品質的保證，也印證了那句話，電視分兩種，索尼和其他。但這一切在2005年后發生了變化，進入平板電視時代后，索尼固執的認為液晶畫質達不到要求，而等離子技術在松下和先鋒手里，也沒發發展。自大的認為CRT還可以繼續抗衡到更好的技術出來。當時就在研究OLED。結果韓國企業，臺灣企業，后來的大陸企業全面參與液晶面板生產，成本大大下降。然后韓國企業還大量推出廉價等離子，使日本企業看不到盈利希望，最終全面倒向液晶，索尼才被迫停產CRT推出液晶電視。但也是三心二意，繼續押寶OLED。直到08年推出成品。才發現成本降不下來故障多壽命短，市場反應很差。從此以后全心全意做液晶。這時液晶面板已經完全同質化，各家技術沒有任何差別，同一供應鏈的東西沒法比了，只能比驅動電路，和背光。這時候索尼開始生搬硬造出了一個概念，畫質芯片。這個東西其實在CRT時代末期就有了，用來倍線，倍頻，反交錯，抗鋸齒，動態補償。但也沒當做賣點來宣傳過，到了液晶時代實在沒有賣點了，才把這個又翻出來。這玩意有作用嗎？有點，但不是決定性作用。高品質面板加驅動電路和好的背光作用更大，但這些東西都是供應鏈上的，不是索尼獨有，索尼當然不會拿來說了。到了14年左右LG發力OLED這時候索尼才反應過來，自家也有塵封的產品，趕緊搬出來也湊熱鬧，可是還是晚了一步。現在的索尼電視只能說頂尖的還有，但和三星頂尖差不多。高端的和一眾國產高端差別已經不大了，低端已經完全可以被國產代替，沒有買的必要了。我說的是同價位產品，請勿抬杠。

我確實真的買了，之前家里是三星的電視，用著也還可以，但是系統封閉裝不了什么軟件，也不能投屏，這次新家就買了索尼。就系統而言比三星好用多了，畫質我個人感覺差不多，三星畫質艷麗，索尼畫質真實一點，看久點眼睛不累。遙控器索尼差太多了，太大不好用，好處就是不容易丟。

說法拉利比比亞迪好的人都買法拉利了嗎？說別墅比商品房好的人都買別墅了嗎？說高鐵比汽車快的人都買高鐵了嗎？

我是做過索尼售后的，電視畫質來說，不是兩臺電視放一起對比是看不出來的，其實哪種電視看時間長了都一樣了，索尼電視壞的多了去了，就是再好的產品都有出故障的，就看故障率了，買雜牌電視的一樣有用二十多年的，凡事沒絕對，買電器靠的是運氣

2000年買的29寸特麗瓏5700元，一直用著不錯，直到更新換代，淘汰進車庫；2008年為了看奧運會買了46寸貴翔18500元，現在還在用，杠杠滴！不過由于智能手機和iPad，很少看電視了。

目前用的75寸9500g。以前低端的48寸索尼也買過。其實不用糾結，自己去商場體驗對比一下。看得出有差別的，預算合適就買好的。看不出成像差別的，買便宜的就可以，性價比高。每個人感官多少都有區別，聽別人說不如自己去看。個人感覺索尼電視還是物有所值的。

我在92年結婚時就買了索尼34寸電視，當時買成4萬，家里還有一臺29寸索尼電視和一臺21寸專業監視器，真到昨年才處理，質量和色彩沒的說，家里現在索尼產品較多，從電視到PS4，筆記本，DAT，相機，手機，很喜歡索尼的產品，以下是我家的索尼產品。

不差錢的話,電視用sony空調用大金

一臺S29，一臺65X9500G。時間都浪費在看電視上了[捂臉][捂臉][捂臉]