為何死刑話題又熱議
這個話題被議論起來是因為十月九號的時候法國總統馬克龍在歐盟會上就提出了 法國要推行全球化廢除死刑行動。
他指出法國是全球“第35個廢除死刑的國家”,“到今年為止,已有106個國家廢除死刑,另有外50個國家在法律上或事實上暫停了死刑。”剩余沒禁止死刑的國家如中國,美國,日本等,這是不合理的人權法令。他還強調死刑是“令人憎惡的”,這是一種“國家層面的處決”,是“拒絕人權”的表現。
所以這個話題又熱議起來了。為什么有些上層的人希望沒有死刑呢?沒有死刑社會會更安全嗎?
廢除死刑是罪惡的保護傘
沒有死刑的國家,罪大惡極的人得不到嚴懲,如果手上沾滿他人生命,而只判刑個無期,那才是對生命極大的不尊重 而且如果罪犯是個有錢人的話 他還可以交付 很大一筆的保釋金,理論上來說就會很大程度的假期踐行,本來無期徒刑的,慢慢就變成了關個十來年就出來了。
尤其在法國那樣的資本主義,金錢至上的社會,花錢可以買減刑。有網友都看不下去法國的操作了,想想中東死在的航空炸彈下的無辜平民,他們為何又有死刑了呢?
沒有死刑的社會更危險
沒有死刑,這把利劍懸在罪犯的頭上,他們對別人做出傷害的時候,就會不計后果 往死里造,死刑往往是威懾力,而不在于它的執行力。正如原子彈一樣,有那個威懾在,但是并不影響它存在的價值 。
沒有死刑的社會,罪犯會更加肆無忌憚的進行違法行為,壞人得不到應有的懲罰,這是對受害者最大的傷害。
法治社會需要死刑的威懾力,所以在我國死刑不可或缺。安全的氛圍往往需要嚴厲的法律制度。