題目就是個偽命題，兩者非要放一起，就是別有用心，不要說人家對寵物那么好對父母會這樣嗎？善待寵物的人，未必對老人不好。對老人不好的人，未必善待寵物。該對老人不好，養不養寵物的人，他對老人該不好還是不好。大多數人是善良的，對動物好的人，她對人，對父母會更好。

被人類傷害過，沒有在人類的族群中體驗到愛，卻在動物身上獲得了愛與溫暖，如果那個老人是他的父母，很可能就是他的父母傷害了他，或許在他小時候，父母就是如此虐待他的，然后他長大了，只是角色互換了，就有罪了嗎？當父母的如果不能給予自己小孩愛和保護，把小孩生出來就是不負責，那么就應該承受小孩長大后心理陰影的情緒反撲，動物確是很神奇的，或許一個人受了傷，不再相信人，但是他知道動物是可以信任的，所以如果有人只愛動物不愛人，我完全可以理解，因為這個社會上的人，的確很多壞人，人性非常的黑暗邪惡

沒有這樣的人，這是恨狗的人臆想出來的！通常愛小動物的人相比較那些殘害動物的人，對自己的親人更加關愛！這是常理！是符合人性的推理！所以，凡是叫囂愛動物不愛親人的人都是別有用心的，是想借此謬論打擊愛動物的人士，從而達到他們繼續堂而皇之的殘害動物的目的！

我沒見過這樣的人 我看到的是 對貓狗弱勢群體好的人 對人也很好 因為心底善良 所以對自己以外的生命都有悲憫之心 不愿意傷害他們 再說動物很簡單 你對她好她就對你好 所以關系好好處

怎么可能會有這樣的人

心靈受過傷害！對人失望！

受西方國家狗權大于人權的驅駛，心態變棄自認為已經成為發達國家一員，愛寵狗光榮，父母不需兒女關心的少數一族。