本來不需要賠償或者少賠償的事情，我覺得讓你搞的復雜了，現在反而需要給賠償或者被人纏上了。

首先，如你所說，“農村道路上正常行駛，車速大概三十多，狗主當時沒有牽著狗。”從你的描述中能看出，你車輛沒有超速，你沒過錯；其次，狗主沒有完全盡到對狗的管理責任，他沒有牽著狗。

在事故發生的第一時間，看狗主的態度，如果僅僅是賠償個3-500元，掏錢開車走人了事。但是，如果狗主是獅子大張口，撞死的狗不是什么名犬，你完全可以報警處理，至于怎么報警，這還是要講究一點技術。

因為，報警直接說撞死了一條狗，警察有可能不會出警，直接報警說撞死一條狗，狗主惡意纏繞不讓走人要打你，警察肯定會來。

等警察來了好辦了，第一，讓警察看他有沒有狗證，以此來證明這條狗是屬于他的，不是無主流浪狗；第二，給警察狗主沒有牽引狗的證據，證明狗是在公路上亂跑的；第三，找警察要當地的飼養犬只管理條例，看其中有沒有適合你這種情況的處理辦法。

這三點弄清爽了，我想，即使要賠償，也會放在一個合理的層面。

說下我一個同事的經歷，前年我一個同事去人才市招人，在一個下坡路段，遇到一只狗竄出非機動車道，跑到他車前。他剎車已經來不及了，于是猛打了一把方向盤，結果撞到了一位騎電動車的婦女，手腕骨折。

而狗狗的主人，看到事故發生了，立馬過來抱著狗跑了，他倒霉了，前后花了5000多元，請了三天假。

回到正題，至于保險如何理賠，我剛才還咨詢了一個做保險哥們說，如果狗狗死亡，保險公司會按照物件來賠付，例如狗的個頭和斤數，估算價格賠付。如果撞死的狗是名犬并且有狗證，保險公司會去鑒定機構鑒定犬的市場價格，然后進行賠付。

但是，如果狗主人沒有辦理狗證，保險公司會認為狗主人沒有狗的擁有權，是不會進行賠付的。

最后，我建議，你和狗主人協商，將賠償金額協商到你能接受的程度，同時保留好行車記錄視頻。如果真要漫天要價，趕快報警吧。

朋友們，你們有啥更好的意見呢？歡迎在評論區留言討論。順便加個關注點個贊唄！

狗上街道無人牽領已經違反條例，汽車撞死狗不負法律責任，無需賠償。

證明狗是自己養的很簡單。不要以為壓死狗就振振有詞的耍無賴。不管怎樣那是生命。照你們這樣說。保險公司的要求有點無理了。我買了保險。只要牽扯到賠償。保險公司不應該找理由，更不要把企業形象在成市井無賴。

再來看看你，車輛行駛并沒有超速，而且狗狗的主人并沒有牽著狗，如果追究責任，你只需要承擔一點，大部分在于狗的主人。

如果你在撞死小狗的時候，找到了狗主人，看你們怎么商議賠償，如果對方是獅子大開口，那你大可可以走法律程序，畢竟民事協商處理不了，要狗主人證明狗是他的，證明不了就是野狗，任何人都可以說狗是自己的。

一些司機為了躲避小動物，而造成人或物的損失，甚至車毀人亡，那么誰能站出來出來承擔？

關于交通事故壓死狗的處理，這個文章完全是在誤導。根據養狗條例，遛狗必須栓繩，同時養狗需要有養狗證。狗跑在馬路上，首先過錯方是狗主人不是開車的司機，因為狗沒有路權而車有。所以出事的第一件事情是拍照看對方有沒有栓繩子，其次是要求對方出具養狗證。如果對方拿不出來還漫天要價，涉嫌敲詐勒索可以選擇報警。

這個絕對合理啊，因為發票或者狗證是狗的身份證明啊，有了這些才能確定這只狗是不是家養的寵物還是也在流浪狗啊，也才能證明狗主與狗的關系啊，要不狗都死了，誰能證明這只狗是誰的啊。即使沒死，狗也不會說話，也不能證明狗主與狗的關系啊，說不定是冒充騙保險費用的呢？畢竟現在什么樣的人都有啊，只要有錢，啥事做不出來啊。

不過聽說撞死不牽繩的狗好像不需要賠償的，曾經看到一個新聞就說的，路是為人服務的，有人權沒有狗權，不過一般出現這樣的事故，交警都是讓雙方協商自行處理這樣的事，如果協商不了，才會申請法律的判定，所以很多司機為了減少麻煩從而自認倒霉，賠錢了事。

所以還是奉勸各位愛狗人士，如果你們真的愛狗就請文明養狗，遛狗牽繩，不要讓狗亂跑，否則傷害狗的最大隱患就是你們愛狗人士！

誰賣狗還有發票？都是私下交易你情我愿。就算交易有證據也是手寫白條子頂多簽上買賣主雙方名字以備日后“保質期”狗的安全憑據。

保險公司大嘴一張誰說啥都白扯，誰愿意往外掏錢啊？！能算計你到骨髓油里！一句拿正宗剪口發票為準就把你噎的“哏兒嘍哏兒嘍”地，農村養狗哪有狗證？！

說，這狗值兩千，各半責任就不錯了，全讓你掏錢干脆就找警察叔叔解決。至于保險公司的做法合不合理？還是一句話“合理”！要不讓你就起訴！起啥也白起！

我從事交通事故處理工作已經有二十多年，我來回答一下這個問題。

關于保險公司讓狗的主人拿狗的發票，以及狗的證明才給予理賠的。這種做法我認為是不妥當的，但是我相信其中可能是有一些原因的。

在我接觸的一些案件當中，有的狗主人提出的賠償數額是非常驚人的。作為機動車的駕駛人員，如果碰到類似的案件，應該如何解決，我給大家詳細的分析和介紹一下。

機動車與狗相撞是否構成交通事故。

交通事故的定義，車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。

在機動車駕駛員與狗發生的事件當中，一般都會認定是交通事故。在交通事故的定性上是財產損失事故。

目前的機動車都是購買了強制險的，理賠范圍之內財產損失的最高賠付限額是兩千元。在機動車沒有購買商業三者險的情況下，在交強險的范圍內，對狗的賠償最高也就是2000塊錢。

狗的主人漫天要價是否合理？

在我接觸的很多案例當中，狗的主人在狗被撞死之后，都會存在著漫天要價的現象。我們應該理解狗主人的心情。作為狗的主人，在賠償的時候，是可以提出高額的賠償。我們不能剝奪狗主人對狗的感情表達。

在進行調解的時候，有的時候也只需要認真聽一聽。等狗的主人心情平靜下來后，再進行民事調解。絕大部分的案件，雙方都會在民事調解的時候達成共識。

如果狗的主人堅持要求很高的賠償，一般都會終止調解。

讓狗的主人選擇到人民法院進行民事訴訟吧。

狗的賠償金額。

在狗的賠償上面，最主要是參考一下市場的價格。不論是在民事調解，還是在保險公司理賠的時候，都不能附加其他的條件。

曾經有一起案件當中，狗的主人提出，他的狗在三年之內一直吃的是狗糧，花費了總共一萬多塊錢。

但是他的狗在市場參考價格也就是800元左右，最終雙方達成了協議是1000塊錢。

在機動車與狗發生了交通事故中，關于狗的命價主要參考的是，狗的品種在當地市場的價格。

保險公司要的各種證明材料是否妥當？

保險公司在理賠的時候要得好多證明材料，我個人感覺其實是不太合理。

保險公司之所以要很多證明的材料，就是希望當事人在理賠的時候，放棄一些請求賠償的權利或者在賠償的時候減少賠償請求數額。

如果出現了這種情況，作為當事人有三種渠道來維護好自身的合法權益。

1. 盡量和保險公司多溝通。
2. 找保險公司的監管部門來協調此事。
3. 直接到人民法院起訴保險公司。

通過以上的三種渠道，我相信當時一定會維護好自身的合法權益的。

我的個人建議。

在機動車駕駛人員與狗發生了交通事故之后，在進行賠償的時候，我們主要參考的是狗的市場價格。

作為狗的主人，不能夠漫天要價。作為機動車的駕駛人員要多考慮一些感情因素。

雙方在民事賠償的時候希望能夠各讓一步，達成協議。保險公司在進行理賠的時候，也會參考市場的價格進行賠償的。

以上就是我對這件事情的個人看法，如有不妥之處，還希望大家在評論區留言，謝謝。

強者不認輸

品如秋菊香透骨，

艷似春桃顏不俗；

千頭萬緒冷處事，

面對困境不言輸。

提問：不慎壓死人家的狗，保險要狗主拿買狗發票和狗證才給與理賠，合理嗎？

有理走遍天下

無理寸步難行

我騎摩托車將近二十多年，大大大小小的事看到了不少。特別是近十年來，許多的人無事可作，養起了狗，在公路和街道上到處是散養的，形成了野狗式，給大大小小的車輛的吧帶來了不便之處，有時發現狗主人不顧他人安全，用棍子打狗，導致大小狗在公路上橫沖直撞，造成了許多交通事故。撞死了狗，狗主人還要司機賠償，我為此事的確有些憤憤不平，害了人家自己還有理的話說。

呼吁大家，碰到了散養的野狗，無任大小車輛撞死了狗不用擔心，不用賠償，因為許多的主人沒有辦法來與你論理。

前五年有一次，我騎車路過一個小街道上，狗主人用棍子趕狗，突然一下撞到我的摩托車前飛輪子上，一下子撞死了，狗主人反而要我賠償，我萬幸的先作了準備，都是防備式，我沒有受傷，只好停車拔打報警電話，狗主人嚇倒了，連忙賠禮道歉才了事。

如果有人碰到了類似情況，當時要冷靜一下思考方式，切莫給不良之人的機遇。

合理，不該賠

保道，保險之正道也！我愿為中國保險業正名而努力！

我來回答一下這個問題，看看能不能幫助你：

1.首先，一般情況下，狗主人如果要價合理，金額不大的話，保險公司可以直接協商賠付了，一般不需要發票之類的。

2.其次，如果狗主人明顯要價過高或者本身屬于貴重品種，那么很顯然保險公司肯定需要相關發證明，你也別怪保險公司，因為保險公司涉及較大金額的話，肯定是要正規手續的。不然，誰都可以撞著玩了，一只狗賠個幾萬幾十萬的，多劃算啊！

3.然后，你就告訴狗主人，要么降低價格跟保險公司商量好，要么咱們走正規手續，該起訴起訴，反正法院到時候會委托第三方鑒定機構來鑒定，最終賠多少錢那也是狗主人和保險公司的事了，你完全可以撒手不管了。

4.最后，你還得告訴狗主人：走正規流程的話，賠償是要按責任來劃分的，狗主人沒有看好自己的狗，至少50%的責任，你只要承擔50%就行了，讓狗主人自己考慮到底怎么弄。

其實，你只要有保險，啥都不用怕，人都可以賠，還怕一條狗嗎？

對應該有養狗證！