43歲的老張見小丹獨自在家，見色起意，對小丹實施強奸，丈夫劉海回來正好撞見這一幕，憤怒之下，他舉起旁邊的椅子向老張砸去……

這是一個真實案例（名字為化名）小丹和丈夫劉海本是一對恩愛小夫妻，小丹25歲，長得非常美艷，劉海比小丹大兩歲，兩人新婚沒多久，正是如膠似漆的時候。劉海本來想獨自和同鄉外出去廣州打工，但是小丹提出自己不愿意和丈夫分開，想要一起去。劉海想了想，倆人一起出去打工，彼此之間可以有個照應，自己也不用受相思之苦了，再說讓小丹獨自一人在家，他也有點不放心，所以就答應了。

倆人一起來到廣州，很快就找到了工作，不過不在一個廠里，小丹在服裝廠上班，劉海則在一家電子廠工作。好在倆人的廠子離得不是很遠，他們在廠子附近租了間民房，算是安定了下來。

他們住的這一帶有許多和他們一樣的外來務工者，魚龍混雜。事發當天，小丹先回了家，做好了飯，劉海因為加班則要晚一些回來，小丹洗完澡后就在床上躺著看電視等著丈夫回來，可能是因為白天工作太累了，小丹不知不覺就睡著了，因為是夏天，天氣特別熱，出租房里也沒有空調，所以小丹是開著門的。

此時，43歲的老張恰巧從門前經過，他剛剛和工友喝完酒，路過小丹門前，看到熟睡的小丹穿著單薄的衣服，頓時見色起意，他偷偷來到屋內，對小丹動手動腳，小丹起初以為是丈夫劉海回來了，可是當她迷迷糊糊睜開眼時，卻發現是一個酒氣熏天的陌生男子，小丹于是開始激烈反抗，她猛推老張，但是她一個弱女子怎是身強體壯的老張的對手？老張很快就得逞了……

當老張對小丹實施侵犯的時候，丈夫劉海下班回來正好撞見這一幕，憤怒的劉海當即拿起旁邊的椅子向老張砸過去，正好砸中了老張的后腦勺兒，老張遂倒地，一動不動。小丹和劉海迅速報警，后老張被送到醫院，但因搶救無效而死亡。

此案當中，老張被劉海砸傷最終死亡，劉海到底應不應該負法律責任呢？我們一起來分析一下：

老張犯了強奸罪

該案中的老張最后不幸身亡，但是都是因自己的一時貪念才自食其果，他在本案中很明顯犯了強奸罪。

我國《刑法》第二百三十六條規定：強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。

也就是說婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關系，完全由婦女自已決定，違背婦女意志，就可能涉嫌強奸罪。

老張趁小丹熟睡之際，對她實施侵犯，期間遭到小丹激烈反抗，但是老張仍然一意孤行，這很明顯是違反了小丹的意志，涉嫌強奸罪。

《刑法》第二百三十六條規定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

因本案中老張被小劉砸死，所以根據相關法律規定“犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任”，所以不再追究老張的刑事責任。

劉海的行為屬于正當防衛

本案中的劉海目睹自己的妻子小丹被老張侵犯，拿起板凳砸向老張，雖然導致老張死亡。但是劉海的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。

《刑法》明確指出：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛構成要件是：

1、防衛必須是針對不法侵害行為；

2、防衛必須是針對實際存在而又正在進行的不法侵害實行；

3、正當防衛所針對的對象是不法侵害者本人；

4、正當防衛不能超過必要的限度，造成不應有的損害。

劉海的行為很明顯符合正當防衛的構成要件，自己的妻子正在受到他人的不法侵害，劉海和妻子此時都可以行使無限防衛權，劉海用椅子砸向老張，只是為了制止老張的不法侵害行為，雖然造成了老張的死亡，但是依然不用承擔刑事責任。

本案中劉海護妻心切，采取了正當防衛無可厚非，這也是每一位有血性的男人應該做的事，但是也要注意正當防衛要有尺度，不是所有情況都會被認定為正當防衛。

我們來看一下其他案例：

案例（一）

2006年，剛剛散步回來的馬某在門外聽到屋里傳來妻子的呼救聲，他意識到此刻妻子面臨危險，于是立刻從旁邊的窗戶進入屋里，發現工友李某正趴在自己的妻子身上欲行不軌之事。

憤怒的馬某立刻與李某扭打在一起，但是李某身強體壯，馬某根本不是他的對手，于是馬某起身去廚房拿來菜刀，對著李某一通亂砍，最終李某倒地不起，血流不止。馬某見勢不妙，于是和自己的妻子逃離現場。后李某被送往醫院，因傷勢過重身亡。

馬某和妻子逃亡八年后主動自首，法院最終裁定，馬某的行為不屬于正當防衛。

因為馬某和李某共同的工友田某在案發時曾經聽見馬某在被砍時曾不斷求饒，也就是說馬某已經阻止了李某的犯罪行為，李某已經沒有能力再對馬某的妻子繼續實施侵害了，這時候正當防衛權已經行使完畢，但是馬某并沒有停手，而是繼續砍了李某數刀，最終導致李某死亡。

這種行為已經超出了正當防衛的范疇了，這完全是在泄憤，屬于一種報復行為。

按照我國法律規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

最終法院裁定馬某的行為已經構成故意殺人罪，但是考慮到死者李某存在重大過錯，所以最終對馬某從輕發落，判處無期徒刑。

（案例二）

2012年春節前夕，徐州豐縣在外打工大半年的李濤興沖沖回到家，終于見到了朝思暮想的妻子，但是到家后他發現妻子情緒很低落，見到他總是目光躲閃，欲言又止。

追問之下，妻子告訴李濤自己被同村的王某侵犯了。這個消息對于李濤來說簡直是晴天霹靂，火爆脾氣的他立刻就要去找王某算賬。但是妻子苦苦哀求他，希望他不要去，妻子說這件事一旦傳出去她就沒辦法做人了，她不想后半生都被人指指點點。看著可憐的妻子，李濤只能強壓怒火。

轉眼到了春節，李濤被親戚請去吃飯，沒想到王某也來了。“仇人相見，分外眼紅”，看到王某沒事兒人一樣在那里大吃大喝、有說有笑，而自己的妻子終日以淚洗面，自己這些天也沒有一天過得舒心，李濤心中的怒火終于被點燃了。

他跑回家拿了一把鐵錘，悄悄回到酒席上，也許是人多嘈雜，大家根本沒有留意到此時的李濤已經成了一頭憤怒的獅子，他走到王某背后，拿出鐵錘向王某頭上砸去，王某的頭部頓時血流如注。周圍的親戚見狀拉開李濤，并將王某送往醫院。最終王某因頭部受到重創身亡。隨后，李濤自首，并如實供述了自己的全部犯罪事實。

此案中李濤的行為根本不符合正當防衛，因為正當防衛針對的是“正在”發生的不法行為，這個條件至關重要。李濤錘殺王某時，王某對李濤妻子的不法侵害行為已經停止，所以李濤的行為是蓄意報復。

8月5日，法院判定李濤犯有故意殺人罪，判處被告人李濤有期徒刑8年，剝奪政治權利2年。

結束語

通過以上案件我們不難發現，丈夫殺死正在侵犯自己妻子的人會不會被判刑，不可一概而論。情況不同，結果可能就會不一樣。

完全符合正當防衛的構成要件，就可以不用承擔任何刑事責任。如果防衛過當，超出一定限度，或者是因為泄憤報復殺人，則會受到法律的制裁。

正當防衛是有益于社會的合法行為，但應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。這就提示我們在行使正當防衛權利時不能明顯超過必要限度造成重大損害。

當我們面臨不法侵害時一定要保持冷靜，切不可魯莽行事，一定要學會用法律武器來保護自己的合法權益。

人生兩大仇必報：殺父之仇，奪妻之恨！如果妻子正在被人強奸，丈夫是必然以命相抵保護妻子！

?如果丈夫殺死了正在強奸的人？依照法律該如何判決？

正常的判決：一是無期徒刑，二是死刑緩期兩年執行，三是死刑。

但是也因為發生的情況不一樣，判決的結果也不一樣，這就要看正在實施強奸的犯罪之人的行為如何？

1、如果正在強奸的犯罪行為的人，被其丈夫發現，沒有出現抵抗或者反抗，而是自己老老實實的認罪。

丈夫卻因為憤怒、沖動殺死了這個人，這就按正常判決了。

律師和法官站出來說：其丈夫沒有剝奪他人的生命權利。畢竟實施強奸的人，沒有抵抗的現象發生。

2、如果正在強奸的人被其丈夫發現，而且出現了反抗。在這種情況下，其丈夫正當反防衛，這種造成了殺死其強奸的人。

律師和法官站出來說：這種屬于正當防衛或者防衛過失會判輕一點。前提需要投案自首！否則依舊是重判。

3、如果強奸犯打不過其丈夫，而丈夫還是對，其實行暴力的殺死。在這種情況下或許就是防衛過當。

專家和律師就會站出來說：屬于正當防衛，過當也需要進行判刑。一般是有期徒刑，但不會少于10年。

?在現實生活當中是什么樣的？前一段報道的南方一個省份出現了驚人的一幕，其女友被三個社會青年所欺負。

這個男子在萬般無奈之下，拿出了身上帶著的刀子，直接殺死一個人，傷兩個人。

開始法院判決為無期徒刑，但后來被網絡報道，引起了社會不同的反響。

最后案子又重審，經過公安現場調查。最終結果是這個男青年，為了保護親女友，為了保護自己，實行的正當防衛，改判無罪釋放。

最后的判決，贏得了網友的一片掌聲。認為判決公道正直，如果不實行這種正當防衛，有可能造成自己被致殘或者致死。

?前段時間還曝出另一個案件，那就是一個農村的女子在地里面干活。

這個女子是在地里打農藥。村里一個男子經過女子打農藥的地，看到4下無人，于是起了歹心。

村里這個男子跑到打農藥的女子身邊，把女子撂倒，然后實行強奸。

這個女子使勁的掙扎，抓破了強奸人的臉部，可是最終也沒有逃脫那個魔爪。

但在那個男子實行強奸的過程中，女子抓到了這附近噴霧器的那個管子，纏在強奸的那個男子脖子上。

由于這個女子使勁的勒著管子，害怕男子在持續強奸，于是就兩個人廝打持續了兩個小時。

在兩個小時以后，這個男子不動彈了。女子看到這個現象就大呼救命，結果也沒有發現人過來。

女子看到強奸的男子沒有呼吸了，跑到村里面找到村干部，說了事情的經過。

村干部知道事情的嚴重性來，到地里面一看，由于天氣炎熱，加上管子還沒有撤下來，確實死亡了。

這樣村干部就報了警，女子被拘留。

?這種現象如何判這位女子呢？

經過公安部門現場調查，經過法醫鑒定：這位強奸的男子，確實就是被勒死的。

法院根據事實清楚，女子是實行的正當防衛，又投案自首，不在追究女子的刑事責任，免予起訴。

最后，女子被拘留三天無罪釋放。

這個事情也告誡我們，女子不要單獨的在無人區工作，這有可能會出現這種現象發生。特別現在農村留守婦女比較多，盡量不要一個人在外面種地打藥。

現在由于法律不斷的完善，而且也逐漸的趨向于合情合理更合法的方向發展。在過去只要是殺人，必須就要受到法律的制裁。因為規定了任何人，不允許有剝奪他人生命的權利。

但也有特殊的情況，那就是在自己，或者是他人的財產和人身安全受到威脅，實施的正當防衛除外。

如果不實施正當防衛自己的生命，或者財產就會受到威脅，甚至會失去生命。畢竟那些都是亡命之徒，采取了必要的正當防衛，就能夠保障自己的權益和生命不受侵害。

正當防衛并不是防衛過當，或者是過失傷人，在對方沒有能力的前提條件下，要保障犯罪人的生命安全。

?對于題主所說的丈夫發現妻子正在被強奸，把強奸的人殺死了。該如何去做呢？

首先，要去自首，說明犯罪的情節。不要因為害怕，而逃之夭夭！自首能夠減輕判刑。畢竟到哪里也逃不脫不了法律的制裁，法網恢恢，疏而不漏。

其次，要配合公安部門，把殺人的情節過程說清楚，要實事求是，不要造假。畢竟假話掩蓋不了事實，因為在過程當中會有很多的蛛絲馬跡。

第三，不要抱著僥幸的心理。畢竟強奸犯人事實在先，自己只是實行了保護妻子的正當防衛，或許是因為防衛過當造成了對方的死亡。

別抱著僥幸心理，認為死人不能說話就描述強奸犯的，不符合事實的情況。但現實情況不是這樣的，是能夠通過現場調查證據會證明的。

?最后我要說：殺父之仇需要報，但不要過激，要按照法律的程序去走。不要認為父親被殺了以后，自己再以牙還牙的方式進行報復仇。這最終還會把自己的一生耽誤了。

奪妻之恨，強奸自己的妻子，這個仇恨也是不能夠放棄的。如果在現場自己需要根據自己的情況，以及強奸犯的現實情況進行處理，不要過激行為。能夠制止住并把強奸犯送到派出所，就要采行這種理智的行為。

如果對方實行了強制性的攻擊，就采取正當防衛。畢竟有時狗急了跳墻，兔子急了還咬人，可能強奸犯會出現殺人滅口的現象。

其實，本人始終支持這種故意犯罪必須進行重判，嚴判。對于制止犯罪的行為，應該給他們正能量的鼓勵，不負責法律責任！

見色起意是不軌之人的共性，殺父之仇，奪妻之恨是每一個結婚男人信念的兩道坎。曾經有一個丈夫殺死了 強 奸 妻子的人，結局卻悲催了。如今家人還在上訴中，我們先來看這個真實的案例。

2015年2月，河北保定市張家莊村發生了一件轟動全村的大事。村民阿新將強奸他妻子阿梅的男子阿鵬殺害了。

阿新與阿鵬是同村人，兩家人是鄰居關系。這個小村莊距離縣城有20公里，只有100多戶人家，村子小人少，交通不便。2014年6月的一天早上，阿梅出門在街上等三輪車，準備到縣城坐公交車回娘家。

此時，正巧遇到開著面包車要到縣城買菜的阿鵬，阿鵬主動招呼阿梅，說正好順路帶上她。阿梅坐著他的車一起到了縣城，等阿鵬買完菜，他說他跟阿梅的老公關系很好，可以順便送她回娘家。

從娘家返回的路上，經過一個山嶺，阿鵬提議說帶她去看看附近的紀念碑。阿梅拒絕了，想要跳車，對方威脅她說：“如果跳下去，你就活不了了。”

阿梅無奈跟著他一起到紀念碑，沒過多久阿鵬完全變了個樣子，一路把她拖進了山里，到了一個平地上，強迫阿梅與他發生不當關系，阿梅激烈反抗，掙扎中，把他的項鏈都拽斷了。阿鵬威脅她說：老實點，再不同意小心他的刀！

事后阿鵬威脅阿梅不準對任何人說，如果讓老公知道了，就要阿梅好看，還拿阿梅的孩子作威脅，若說出去就殺了她的孩子。那一年6月到7月，阿鵬強迫阿梅發生了兩次關系。

最終紙包不住火，有一天凌晨一點多，阿鵬給阿梅打電話，丈夫逼問他是誰？阿梅只好把事情和盤托出。隨后阿新去找阿鵬解決這事，阿鵬先說賠五萬，后來又反悔了，結果一分錢都沒有賠。

在2014年8月，當時阿鵬就以 強 奸 罪被警方刑拘，到了九月份，案件還沒有調查出確定的結果，阿梅這方認定是受到阿鵬的強迫和威脅才發生不當的關系，而阿鵬卻一口咬定是阿梅自愿的。

警方多次上門調查、了解情況，在車押期限里，案件還沒有水落石出，于是把阿鵬釋放。

2015年2月5日晚，阿新和朋友一起喝了些酒，回家看到熟睡的媳婦，想起了阿鵬做過的不軌之事，阿新內心氣憤難當，覺得這個事情不能一了了之。

后來，又有一次遇到阿鵬，問他該怎么處理？他很囂張地說：你愛哪告就哪告，老子有的是人。回家阿新又喝了兩瓶酒，想起了阿鵬拿他孩子做要挾的事，于是，拿了兩把鐮刀和一把菜刀就出了門。

阿新到阿鵬家找不到人，于是，就呆在他家附近的胡同里守著，果真遇上阿鵬，兩人見面沒說上幾句話，就開始互相撕扯。

阿鵬先撿起一塊石頭砸了他的頭，他立刻用鐮刀打他的背，雙方在互打中，阿新情急之下拿了鐮刀朝阿鵬的頭和脖子上亂扎，還拿菜刀砍他的頭和脖子，最終導致阿鵬身體多處創傷，失血過多而亡。

阿鵬被阿新殺害后，他很快主動報警，投案自首，警方將阿新拘押，最后他被法院以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，還要賠償阿鵬家人兩萬余元。

對于這個結果，阿梅不能接受，她認為是阿鵬先做了不軌的事，阿新惱怒了去找他理論，先動手的人是阿鵬，這才導致了阿新失手殺了人。

對于阿鵬辯解的不是 強 奸 罪，她有異議。她認為兩人互不相識，做這事阿鵬是拿孩子的生命來威脅她，阿鵬是 強 奸 罪 無疑的。

這個案件跟題主所提出的案件有類似之處，不同的是兩個字“正在”，這意味著案件正在發生，不過剛才所舉的案件缺乏了這個時間點，所以跟題主所提的問題不同，不過對于 強 奸 罪 有借鑒意義。我們先來說說這個案件，這個案件有兩個焦點。

阿鵬犯的到底是不是 強 奸 罪？

什么是 強 奸 罪呢？根據我國《刑法》的規定，如果男子違背了女人的意志，通過使用暴力、脅迫或者其他手段，強制女性與之發生不當關系的行為，就屬于 強 奸 罪，將處三年以上十年以下有期徒刑。

假如女子的年齡不滿14周歲，不管她是否愿意，男人跟她發生不當關系，也以 強 奸 罪論處。

所以，在判別男子是否強奸的女子，關鍵點在于是否違背了女人的意愿。如果兩人相識，女人半推半就中與之發生不當關系或是女人跟他有婚外不軌之情，跟男子發生關系，這個罪名就很難成立了。

第二個焦點是丈夫是否涉嫌故意殺人？這位丈夫并沒有親眼目睹阿鵬強奸自己的妻子，他過后的殺人行為屬于報復性激情殺人。從法律上看都不屬于正當防衛，法院判處故意殺人罪，是看他去找阿鵬理論識的主觀殺人意識很強。

而阿新的妻子則認為是對方先挑事，而導致阿新發怒而殺人，頂多被判過失殺人罪，目前這個案件，還在進一步審理中。

那么在妻子遭受強奸，丈夫情急殺人這件事上，什么情況下丈夫就屬于無罪殺人呢？我們來看我學法律的朋友所講的一個案件。

阿海跟阿葉是一對新婚的夫妻，結婚一個多月的某一天，阿海跟朋友外出去喝酒。家中只有阿葉一個人。那時是夏天，天有點熱。

晚上12點多，阿海喝完酒回家，發現大門上了鎖，而客廳和臥室的門都沒有上鎖。喝得有點醉醺醺的他，很快就打開大門，走到客廳。

剛到客廳，他就聽見了臥室里有聲響，一個機靈酒意醒了幾分，他躡手躡腳地朝房門靠近，在微弱的光線中看見妻子的臥室里有一個男人的身影。

那個男人正在他們的床上跟妻子做不軌之事，那一刻，他熱血上沖，迅速閃入臥室，隨手抄起門邊的掃把，朝著赤著上身的男子的頭狠狠地打了下去。

男人哇地一聲暈倒在床上，妻子這時才從睡夢中驚醒，看到眼前的男人和怒氣沖沖的丈夫，她才知道是怎么一回事。原來丈夫沒有回來，天氣炎熱，她穿著單薄的衣裳在睡覺。

熟睡中的她感覺有男人跟她 親 熱，她以為是丈夫回來了，如今看到丈夫站在床邊，才知道自己被人 強 奸了。夫妻倆把那男人翻過來，才發現那個人是經常到他們家玩的電工。

電工有喜歡聽房的愛好，這次恐怕是看到阿海家中的房門沒有上鎖，翻墻進入屋子里作案的。夫妻倆愣了一會，發現這名電工趴在床上一動不動，兩人用手摸了摸他的鼻子，發現他已經沒有了氣息，這才慌忙報了警。

隨后，阿海被警方帶走。阿海怒氣之下把電工殺死了，應該如何判刑呢？其實他的行為屬于正當防衛。有些人可能就詫異了，為什么他打死的不是傷害自己的人，而是傷害妻子的人，這也屬正當防衛呢？

原來《刑法》第21條第一款中規定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權益免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”

刑法規定的意思是，只要見到正在危害國家公共利益或者他人人身、財產安全等權利的不法行為時，可以采取一定的制止措施，如果不慎對不法侵害人造成傷害的，不用負刑事責任的。

所以，像阿海的案子是屬于正當防衛的行列，當時電工正在危害阿海妻子的人身安全，對她做了不軌的行為，這時身為丈夫的阿海是可以當機立斷，采取制止電工繼續侵害妻子的行為，這個行為雖然對電工造成了傷害，甚至導致了他的死亡，但從法律上，他維護了妻子的權利，制止了不法行為，是屬于正當防衛。

最高人 民 檢 察 院，在2018年對正當防衛的界限又做了新的規定，法律允許防衛人在遭受不法侵害時，可以對侵害人造成一定的損害，甚至可致其受傷或者死亡。

這個正當防衛的新標準出臺，意在震懾那些不法侵害人及潛在犯罪的人，在鼓勵人民群眾敢于同違法犯罪行為作斗爭，維護公民的合法權益，在面對不法侵害時，不能畏手畏腳。

看到這樣的規定，我們歡欣鼓舞，因為曾經發生過一起妻子遭受不法分子侵害，而丈夫懦弱無為，放任不法人糟蹋妻子的事件。

2021年在深圳寶安區西鄉街道就發生了一起令人憤怒的事件。阿武是安徽人，十年前來到了深圳寶安區，在西鄉街道開了一家修理電器的小店。

他有過一段失敗的婚姻，帶著兩個女兒，經人介紹與老鄉阿娟結為夫妻，后來又生了一對兒女。2011年的10月23日8點多晚上，家里來了一群手持鋼管警棍的不速之客。

這幾名壯漢渾身酒氣，其中有一名叫阿喜的人是聯防隊員，一進門就朝阿武叫嚷：老子要弄死你們。那時阿武剛洗完澡，王娟也洗刷完畢，穿上了睡衣。

見到了這個場面，阿武害怕極了，馬上躲進了雜物間，而正在做家務的阿娟眼睜睜看著阿喜拿著棍子在家里胡亂打砸。阿武躲在一邊想：等他發泄完了就回去，可是阿喜出去幾分鐘后回來。

讓兩名壯漢守門，直接把阿娟拖到了臥室里，強制阿娟與他發生不當關系，阿娟劇烈反抗，拼命推開，阿喜朝阿娟一陣拳打腳踢，而阿武就躲在了隔壁的雜物間里，把屋內的辱罵聲、哭喊聲聽得一清二楚。

然而，他只是躲在床底下默默垂淚，并沒有出來制止，最后阿娟被阿喜當場 強 奸 了。發生這樣的事后，阿喜受到了法律的嚴懲。

而丈夫阿武的窩囊行為，卻讓阿娟羞憤難當，這樣的事對她的身心造成了巨大的傷害，她始終過不了坎，精神幾近失常，半個月不吃不喝，還有幾次想要割腕自殺。

看到這樣的案件，所有，有血性的人是不是都覺得阿武實在太窩囊了？當妻子被侵犯那一刻，身為男人完全可以出來制止對方的不當行為，哪怕對對方造成了傷害，也是不用負法律責任的。

如此眼睜睜地看著不法分子做了壞事，不僅讓妻子受到傷害，還助長了對方的戾氣，讓對方有恃無恐，更加囂張，實在可氣可恨！

此類案件帶來的啟示：

身為中國公民，在這個法制社會里，應當知法守法，平時一定要學習一定的法律，在必要的時候拿起法律武器維護自身的權益。

身為女子，應當潔身自好。首先不要與婚外的男人產生情感糾葛。每一對夫妻都對婚姻有忠實的義務，婚外的風景再美都一定要嚴格控制自己的心念。

其次，當面對不法侵害時，要勇于站起來反抗，可以采取一定的措施，比如戳對方的眼睛，用鞋踩對方的腳或者踢對方的褲襠、頂住對方的喉結，讓不法分子產生畏懼情緒或者趁機逃跑。

再次，當丈夫看到自己的妻子被別人侵害時，一定要分清情況，如果侵害行為正在發生，可以及時采取制止行為，可以采用一定的損害對方的方法來阻止他的暴行。

但是，如果不法分子的侵害行為已經結束，身為丈夫一定不能意氣用事，因激情而采取的復仇行為，不僅不能解決事情，而且還很有可能給自己帶來牢獄之災。

這時應該冷靜，選擇報警，配合警方檢查，將不法分子繩之以法，讓對方受到法律的嚴懲。一般犯有強 奸 罪的人，會被判處幾年的有期徒刑。

結語：

看到妻子被 強 奸，許多男人很難忍這口氣，但是在法制社會里做事情應該依法依規，如果做了違法的事情，恐怕賠了夫人又折兵，對自己的家人也會造成傷害。身為小編，我是不支持哪些義憤填膺的丈夫在事后進行尋仇的行為。

但愿這樣的事情不會再發生！

我來回答你這個問題。剛剛看到下面的人說有個案例被判無期了，我沒找到，要是有人有線索，請私信我一下。

首先，我們看下，犯罪分子正在強奸妻子，這是一個緊急狀態，用專業法律術語講叫法益受到侵害具有緊迫性，大家想一想，用正常人的邏輯去思考，老婆都被人強奸了，我還要考慮要不要揍他，用什么工具揍他。所以面對法益侵害的時候，正常人都會抄起家伙干他。這才是符合正常人的認知范圍。

但是在打了他之后，這個時候就有很大的懸念了，

比如說。對方非常弱小，一下子就被你打暈了，根本就不具有反抗狀態，那么面對正在侵害的法益，那屬于正當防衛。但是你想想真的窩火，越想越氣，你就提起棍子，繼續揍他，這個時候，有的說算不算正當防衛過當，我先告訴你當然不算，具體原因，我再分析，那這個行為，算什么算，算故意傷害，因為對方完全不具備反抗能力，你以為他會跳起來反抗，這是屬于你腦子中的假想，假想正當防衛不屬于正當防衛。如果你故意打他的時候，不小心把他打死了，屬于故意傷害致人死亡，這兒的致是表示過失。但是如果你打了一氣，眼看不能再打了，你心中一想干脆打死算了，那這時候就不叫故意傷害，而是故意殺人了。那有的人說，我老婆被強奸了，請大家不要忽略我假設的前提，是對方被你打暈了。沒有反抗力。當然了，對方強奸行為是作為你罪行的減輕情節。

那么我們接著分析，如果對方確實比較瘦小，那你只打了一下，他就掛了。你明明只想打一下的，那這種算什么：首先，你確實是過失，那么久叫過失致人死亡，也就是我們說的正當防衛過當。當然了，在那種緊迫狀態下，我們根本不具備條件，也沒有判斷力，到底打一下會不會死亡，正常情況下是不會死亡的，那么這是候，只能算是意外，為啥，同樣是因為面對這種，兇殺強奸，綁架等惡劣行為，我們普通人都是會反抗的。這個時候，沒有人會考慮要不要換個武器等等。

同樣的，有的時候，對方比較強壯，我打他一下，他突然轉過身來，這時候他掏出刀，面對這種暴力犯罪，大家果斷出手，不要怕他，打死活該。這個時候，如果我優先考慮的是如何保護自己喝家人的生命，這個時候如果還有誰要考慮用什么武器，打到什么程度，我相信，除了專家喝圣人有能力判斷，一般人都沒有這個水平。

所以，講到最后，這段文章寫得可能有點亂，但主題就是面對不法犯罪正在發生的時候，我們可以果斷出手，采用對等的手段，比如說對方只是偷東西，一看到你來了，立馬束手就擒，你還去把人家打得半死，這就不合適了，換你你也不答應啊。但是對方如果采用暴力手段，比如采用兇器，或者比如暴力犯罪，故意殺人，強奸等行為時，果斷反抗。但記住一條，如果對方已經沒有反抗能力，請千萬控制住自己情緒，讓法律來制裁他們，否則，最后自己也要受到法律的制裁。

如果覺得我說的還行，可以關注我。有什么法律問題，也可以私信我。大家一起探討。

丈夫殺死了正在強奸妻子的人，到底會不會受到處罰，會受到怎么樣的處罰呢？

直接用真實案例來分析說明，然后，再說一下我的觀點吧！

簡單來講，事情發生在2006年時候，整件事情，大家可以自己查詢喲！

當年2月，丈夫田某在一家汽車裝修服務部上班，住在員工宿舍并且叫來了自己的妻子。

當年3月18日零時許，田某出去散步回來以后，回到宿舍的時候，

田某居然發現張某正從其妻子羅某身上下來并提褲子，

妻子雖然拼命掙扎，大聲喊“不要，不要！”

但是，體力根本不是張某的對手。

田某見到這一幕頓時怒發沖冠，與張某扭打在一起，

最后，田某用菜刀將張某砍了二十多刀致死。

2014年2月20日，田某主動自首，并如實供述了事情經過。

大家猜猜，最終的判決結果是啥？

最終，法院認為，田某有自首情節，可以從輕處罰。

而且，田某信目睹被害人對其妻子實施侵犯，

認定被害人具有重大過錯，可對被告人從輕處罰。

最后綜合考慮，田某被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

所以，現實中，考慮的因素比較多，例如，很多案例中：

如果是妻子在遇見侵犯的時候反抗，并且一下子殺掉侵犯者，

那么，很有可能就是正當自衛，然后無罪釋放。

要是對方失去抵抗能力或者停止侵犯的時候，

你還殺他的話就是防衛過當，還會判得有點重。

但是丈夫出手，考慮的因素就更多了，也就更復雜了，結果也就更難確定。

但是，我個人覺得，這個判決不太妥當，理由如下：

正當防衛的含義不僅僅只為了保護自已的人身權益不受侵犯，

其中還應該包括保護他（她）人的人身權益；

而且，強奸是屬于很嚴重侵害婦女人身權益的暴力犯罪，

所以，從法律的角度講，可以行使無限正當防衛權；

因此丈夫為了捍衛妻子的人身權益不受侵犯，

進而對歹徒實施必要的反擊，應該是符合正當防衛的構成要件的。

而且，幸運的是，從近幾年的案件判決來看，無論是昆山反殺案件還是女兵反殺案件，

都在朝著這種方向發展，鼓勵我們行使正當防衛權，保護自己的合法權利，

所以，真要遇見事情，記得勇敢捍衛吧！畢竟，我們要相信法律，相信正義！

現行刑法20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

丈夫殺死正在強奸妻子的人，屬于特殊防衛，也就是說，任何人發現強暴婦女行為，他都可以無限制止強暴行為，包括擊殺施暴者，該行為不屬防衛過當，不負刑事責任。

2006年有件真實的案例，丈夫回家看到老婆被張某強J，在忍無可忍的情況下，當場廢了色狼身亡，事后這個丈夫選擇自首，被判無期。

田某跟妻子來瑞安找工作

這個丈夫田某是貴州人，在2002年2月田某跟妻子到瑞安工作，由于沒有什么文化水平，找工作找了久，看中這家汽車裝修的公司，因為這家公司包吃包住的，對于農民的他們這份工作最適合了，這樣可以存一點錢給留給孩子上學。

當時這家汽修公司安排住宿給他們，安排在三樓一排宿舍，他們夫妻兩次日就把東西搬進這個三樓宿舍，誰知道三樓有個張某（就是這個強J者）心懷不純，第一眼看到田某的妻子長得比較豐滿，漂亮，就對她有想法了，也是田某妻子噩夢的開始。

張某盯上田某的老婆

在2002年3月17日，當天這個張某對田某的老婆觀測好久了，估計有一個月左右，發現田某是一個老實人，對田某的妻子盯了好久想強J她，在當天晚上，張某恰好有事情出去一下了，張某趁機拼跑到公司三樓田某妻子的房間，對田某的妻子進行強暴。

由于田某的妻子是一個女人，再加上張某體質大，力氣壯，田某的妻子壓根就反抗不了，當時的田某忘了拿東西，回公司宿舍一趟，在樓下聽到她老婆被強J，那種聲音，就知道出事了，田某匆忙跑到三樓，在窗戶上看到自己的老婆被張某按在床上強J，田某的妻子在拼命反抗。

田某進入宿舍一腳T開了門，張某看到田某來了，對田某的老婆暫時停止了施暴，當時的田某憤怒到極點，想sha了張某，為妻子報仇雪恨，田某先拿啤酒，砸他，發現自己打不過張某，還被張某暴打了一頓。

于是田某拿菜刀，往施暴者張某身上砍了幾刀，最致命的一刀在張某的脖子上，砍了幾刀，張某受不了直接倒地，當時差不多死了，這時候的田某知道這個畜牲活不了多久，進入宿舍拿了錢，還有重要的東西帶著老婆走出這個宿舍。

田某為妻報仇，sha了張某這個畜牲，逃跑

在三樓逃跑的路上，遇到工友，田某并沒有打算sha人滅口放了他的工友，當時這個張某還沒有死，張某對工友喊救命，對他們太欺負人（這種話都得出來，明明是他強J別人老婆先，典型的欺軟怕硬），但是這個工友怕事，知道張某平時做人的德行，對張某說，真的是死有余辜。

這個工友自然沒有幫他打救護車的電話，等張某完全沒有動靜（就是斷了氣的狀態），才打電話給老板，老板當時聽到這個消息瞬間慌了，立即帶人趕到三樓現場，看到張某一灘血，脖子刀的傷口最明顯，老板叫下屬打聽一下張某的鼻子，發現已經沒氣了。

事后這家公司的老板報警了。

溫州中院的結果

這事情發生后，田某知道自己sha了這個畜牲，在家人的勸說下，自己獨自一個人去投案，溫州的法庭處理結果是這樣的。

田某sha了張某犯故意殺人罪，但是田某自己去自首，罪孽可以減輕處理，在整件案子中，張某做人欺軟怕硬，對田某的妻子強暴，犯下了重罪，從而對田某從輕處理，并沒有判死刑，判了無期徒刑，對張某的家人進行民事賠償。

這件事情出來后，我的觀點如下:

1.0-千萬別欺負老實人，一旦踩了底線，明天上新聞

事發之前，施暴者張某背后調查過，發現田某是一個老實人，其實小事欺負他不敢還手，張某就認為田某做人沒有底線可以傷害他，最后對對他的老婆下手，但是張某萬萬沒有想到，對田某的妻子泄欲，是生命結束的時刻，被田某當場干掉了。

所以說，老實人真的不可欺負，老實人不還手是因為他有家庭責任，上有家下有小，家庭經濟需要他一個人支撐，如果你踩了老實人的底線，過分欺負老實人，那么施暴者的下場肯定跟張某一樣。

人與人相處以和為貴，如果施暴者非要對善良人的家人動手，我相信施暴者明天肯定會上新聞，不僅是老實會這樣做，是一個男人都會讓他去見佛祖。

2.0-田某有責任感：

田某保護妻子，干掉施暴者張某，這就是我們男人的責任，事后田某自己去自首，這說明他是一個好人，做事情果斷了，最后溫州法院沒有判si刑，反應了上天給了原諒了老實人，再善良的人一次機會。

所以說在外面做任何事情把家人放在第一位，如果老婆或者孩子受欺負，對施暴者雖遠必誅。

3.0-工友的角度：

田某拿刀kan了張某一頓，那時候如果工友打120電話及時也許張某還能撿一條命，可惜工友沒有當時沒有打120電話，這說明了張某平時做人多囂張，不知道得罪了多少人，工友不救張某，這說明了工友還有點正義感。

寫在最后

回到問題，丈夫sha死了正在強奸妻子的人，依據法律該如何判刑？

2006年丈夫sha是施暴妻子的人，這案件被判了無期徒刑。所以做任何事情要三思呀，如果過于沖動，毀了自己的一生。

丈夫深夜回家，未至家門卻聽到妻子的呼救聲，奪門而入，發現妻子正在被人施暴！丈夫想都不想一板磚便向歹徒頭上拍去......

這是一起真實發生過的案件：

馬帥（化名）與趙剛（化名）是從小玩到大的同村好友。兩人學習成績雖然都不怎么好，但馬帥的頭腦靈活，口齒伶俐，輟學后便在縣城里做起了買賣，沒多久生意便風生水起，還娶了個貌美如花的老婆。而趙剛則空有一身蠻力，一直只能以務農為生，眼見三十多歲了還是單身一個。

眼見到了秋收時節，馬帥在外忙生意，顧不上家里的農活，便請了好友趙剛來幫忙，期間沒少請趙剛喝酒吃飯，酒過三巡，趙剛看到馬帥年輕漂亮的妻子，不免心生妒嫉：馬帥矮小瘦弱，自己論身高論長相哪點不如他，憑什么自己到現在還討不到老婆。

想來想去，趙剛心中產生了邪念，在摸清馬帥的作息規律后，一天深夜趁著酒醉他便敲響了馬帥家的房門。進屋確認馬帥不在家后，他便將馬帥妻子按在床上進行施暴，趙剛人高馬大，妻子根本沒有反抗的余地，只得大聲呼救。

恰巧當天馬帥提前回家，見此情形，他抄起家門口的一塊磚頭便往趙剛頭上砸去。一連三下，趙剛應聲倒地。此時馬帥才注意到，行兇者居然是自己的親密摯友！馬帥更是憤怒，朋友之妻不可欺，他正要好好教訓趙剛，卻發現他倒在地上一動不動。

這下馬帥嚇壞了，趕忙撥打了120急救電話，然而當醫護人員趕到時趙剛已經沒有了呼吸。在家人的陪同下，馬帥夫婦來到警局報警自首。

（較原案件略有改動，僅供參考）

最終經法院判決，馬帥當天的行為屬于正當防衛，即使失手將趙剛打傷致死，也不屬于防衛過當，不需承擔刑事責任。

趙剛丟了性命，法院為何會判決殺人者無罪？原因如下：

一、《刑法》第二十條

1，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

2，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

3，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

顯然在案發時，趙剛正在進行強奸犯罪活動，根據此條法律最后一款規定，對于強奸等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以行使無限防衛權。此時即使造成施暴者死亡，也無需負刑事責任。

二、任何一個丈夫也不會容忍妻子在自己面前受到侮辱，憤起攻擊將施暴者打個頭破血流是一個有血性的男人必須做的。法不外乎人情，在這種情況下人失去理智是可以被理解的，因此如此正義的行為不該被定為有罪。

因此于情于法，馬帥都應該被判無罪。

既然是正當防衛，丈夫是不是在任何情況下都能“大開殺戒”呢？

答案當然是不能，下面兩起案件的主人公就因一時沖動殺了施暴者而受到了法律的懲罰。

案件一

老田與妻子在同一個工地務工，平日就住在工地宿舍。一天深夜老田打牌回宿舍時，聽到窗內傳來了妻子呼救聲，老田一時心急當即翻窗而入，眼見一個陌生男人正在侵犯自己的妻子，老田二話不說便與對方扭打起來。

不料對方身材高大，老田并不是對手，于是他轉身去拿了把菜刀。此時的兇手害怕暴露已經轉身逃跑，而老田不依不饒，持刀便追了上去。在身上中了一刀后，對方開始向老田求饒，但老田并不理會，對方因失血越跑越慢，老田趁機補了幾刀，直到對方倒在血泊再也不動，老田才打了個寒顫：自己殺人了。

老田丟下刀，帶上妻子便走上了逃亡之路，八個月后他終于頂不住壓力，向警方投案自首了。

經法院判決，老田犯故意殺人罪，但考慮到被害人有重大過錯在先，且老田有自首情節，考慮從輕處罰，最終一審判決老田無期徒刑。

（較原案件略有改動，僅供參考）

同樣是至施暴者死亡，為什么老田就是故意殺人而不是正當防衛呢？

1，首先正當防衛是防衛權，如果對方是在行兇過程中，此時的老田與其妻子則擁有無限防衛權，即使將行兇者砍死也無需負刑事責任。

2，當施暴者選擇逃跑，并且向老田求饒時，行兇過程已經結束，“防衛權”已經不再存在，老田此時舉刀傷人已經變成了一種懲罰，我國沒有任何一個公民擁有懲罰犯罪的權力，更不能隨意剝奪他人的性命。

3，由于施暴者已經死亡，老田夫婦又逃亡了八個月，已經沒有證據證明當時施暴者正在實施強奸，僅憑老田妻子的口述，無法合理排除死者是否在進行強奸以外的行為（比如正在猥褻而非強奸），因此法院最后判決老田為無期徒刑。

其實老田在追上施暴者后，將其暴揍一頓然后報警處理，將會獲得最好的結果，如此被憤怒沖昏頭腦而取了對方性命，最終導致讓老田從受害人變成了故意殺人的兇手，實在令人唏噓。

案件二

河北保定市的畢某在某天打牌聊天時，他聽到村里人的風言風語：你老婆跟咱們村的冀某某有一腿。畢某大怒，趕回家后追問妻子情況，不料妻子大哭一場：“是他強奸了我。”畢某心生怒火，他一邊安慰妻子一邊報了警。

警方很快逮捕了冀某某，但沒多久畢某發現，冀某某居然又大搖大擺地出現在了村里，原來因為證據不足警方無法對案件定性，只得將他釋放 。

畢某認為這事不能就這么算了，在某天晚上酒醉之后，他便來到冀某某家中與其理論，很快兩人發生爭吵，畢某掏出隨身攜帶的小刀便向冀某某捅去，最終導致其失血過多死亡。

警方很快逮捕了畢某，經法院判決，畢某犯故意殺人罪，被判處無期徒刑，并賠償被害人家屬20000余元。

（較原案件略有改動，僅供參考）

本案中雖然疑似冀某某強奸了畢某妻子，但與正當防衛毫無關系，在沒有證據無法立案的情況下，畢某私自報仇，是典型的報復殺人，不存在正當防衛情形。

所以在以上幾個案件中我們不難看出，正當防衛是要構成以下幾個條件的：

1，起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。

2，時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。

3，主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。

4，對象條件，正當防衛只能針對侵害人本人防衛。

5，限度條件，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。

結語

其實正當防衛不僅限于夫妻，即使是路人，遇到正在強奸的歹徒，依然可以見義勇為，如果在過程中至行兇者傷亡，也屬于正當防衛，無需負刑事責任。

只不過人在看到自己至親之人受到侵害時，會變得格外沖動，很容易控制不住情緒而做出法律限度以外的事。

所以我們要正確認識什么是正當防衛，合理利用法律的武器來保護自己，不要因為一時沖動讓受害者變為施害者，讓一場悲劇演變為另一場悲劇。

殺死正在強奸的人無罪？法律沒有那么簡單。

對于這種問題，我個人建議不要發泄情緒，挑戰專業，因為一個誤導可能毀了一個好人的一生。

這個問題其實不僅適用于丈夫的角色，把丈夫換成任何第三人，答案也是同樣適用的。結合題主的問題，我們這里只討論第三人實施正當防衛的情形，不討論被害人實施正當防衛致強奸人死亡的情形（二者還是有一定差別的）。

首先，對于正在發生的強奸行為，根據《刑法》第二十條規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”這被稱為“特殊防衛”。

根據該規定，丈夫或其他第三人可以對正在發生的強奸行為實施正當防衛，且采取防衛行為強奸者死亡的，不負刑事責任。

但要注意，這里強調的是“實施防衛行為”造成強奸者（即不法侵害人）死亡，很多人往往會忽略這一點，在防衛行為結束后繼續施暴造成強奸者死亡，結果構成防衛過當承擔刑事責任。

舉個例子，張三發現李四正在強奸王五。張三為了阻止李四，拿起榔頭一擊把李四擊倒。如果李四一擊死亡，或在于張三揪打中被打死，張三的行為一般不構成防衛過當，不需要負刑事責任。但是，如果張三把李四打暈了，又繼續打李四，最后把李四打死，就屬于防衛過當甚至故意殺人，因為李四暈倒后已經無法實施侵害，正當防衛的基礎已經喪失。

再買比如，上述例子中張三很清楚強奸者李四是個殘疾的老人，被害人王五昏迷，這時候可以很容易將李四制服，張三非要拿把刀直接把李四打死，這顯然已經超過必要限度了。

上述例子只是大概說明基本的邏輯，現實情況往往很復雜，特別是第三人阻止犯罪實施正當防衛的情形。

這個回答不可能面面俱到解釋如此復雜的法律問題，我只是想提醒大家，避免大家進入誤區。因為這種事情涉及刑事責任，一個小小的誤解可能導致一個好人做出錯誤判斷毀掉一生。

如果對你有幫助，歡迎關注和點贊。

假如甲正在實施強奸行為，已經著手壓制女方反抗強制扒去女子衣服，實施插入行為時，正好被女子丈夫發現或第三人發現，都有義務阻止甲的犯罪行為，可以采取其他手段，防止強奸行為的發生，即使不慎打死甲，本律師依然認為屬于正當防衛，而不屬于防衛過當，無罪！