人都有優缺點，慈禧也一樣，慈禧的不堪是政治眼光，其實她的政治手腕是相當高明的，統治大清長達48年恰恰證明了她統治能力之強。

慈禧的不堪我舉三個例子。

第一個例子，1900年慈禧因為不堪忍受列強的欺負，竟然同時向十一國宣戰。大清打過兩次鴉片戰爭都敗了，一個國家都打不過卻要同時打十一個國家，這不是腦子進水了嗎？結果是可想而知的，失敗了割地賠款是少不了的。世界上沒有第二個國家同時向多個國家宣戰，慈禧獨一無二，她處理世界關系也就是幼兒園大班水平。

第二個例子，慈禧宣布與十一國開戰之前，派人專門了解了義和團，派出去的人回來匯報，說義和團非常厲害，口中默念咒語，個個刀槍不入，慈禧竟然相信了。如果是一個人有特異功能還可以懷疑懷疑，個個都有特異功能怎么可能！慈禧的自然常識也就小學水平。

第三個例子，清法戰爭中，法軍占領臺灣的意圖無法實現，老將馮子材取得鎮南關大捷給法軍以沉重打擊，法國主帥尼格里受重傷，法軍在中國失利直接導致茹費里內閣集體倒臺。在這種情況下，清朝應該擴大戰果，展示一下威風，讓列強看看，中國不是好欺負的。但此時慈禧卻提出和談并簽訂了《中法條約》。慈禧把控戰局的能力初中沒畢業。

慈禧是政治斗爭的高手也可以舉三個例子。

第一個例子，咸豐駕崩，把行政權托孤給了八大臣，分別給慈安和慈禧一枚印章，讓她們制約八大臣。慈禧聯合奕訢發動辛酉政變奪取了最高權力。八大臣都是久經沙場的政治老手，卻被26歲的官場小白慈禧干掉了。慈禧的水平相當于名牌大學畢業。

第二個例子，恭親王奕訢號稱鬼子六，辛酉政變后擔任議政王，他洋務運動搞得風聲水起，聲望蓋過了慈禧。慈禧感覺自己的地位受到威脅，于是借中法戰爭前期失利，把責任全部推給奕訢，免除了他一切職務，讓奕訢回家帶孩子去了。面對慈禧的故意打擊，恭親王奕訢竟然絲毫沒有還手之力。這水平至少相當于博士畢業。

第三個例子，晚清四大名臣曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞個個都不是好對付的主，但這些人都乖乖聽慈禧的話。特別是曾國藩，他平定了太平天國運動，也因此做大了湘軍，有了取代大清的能力，曾國藩沒反而是主動解散了湘軍，以此向慈禧表忠心。這水平至少也相當于博士生導師。

兩方面的例子舉完相信你對問題答案有了大致輪廓。下面我用一個比喻來概括一下，慈禧就像一個駕駛技術高超但沒有方向感的女司機，駕馭大清這輛車沒問題，但駕車往哪里去她不知道。

我是豫有得，歡迎加關注互動討論！

慈禧柄政長達47載之久，就她的所作所為而言，她就是那么不堪。

她能夠說出“量中華之物力，結與國之歡心”這樣的混臟話，那更是不堪中的不堪，堪為奇恥大辱。

不過，也不能否認她的政治手腕確實超出了當時絕大多數人。

至少，不論是咸豐皇帝也好，又或者是恭親王奕訢也罷，論政治手腕其實都在慈禧之下。

咸豐皇帝臨死之前已經對慈禧的權力欲和野心有所察覺，也曾經動過學漢武帝處死鉤弋夫人的心思。

可是臨了了，他卻又放棄了這個念頭。

咸豐為了防止自己死后，慈禧成為漢之呂后、唐之武后，還特意給年僅5歲的同治皇帝留下了后手。

• 第一，任命載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛等八人為顧命大臣，讓他們輔佐同治。
• 第二，又讓慈安和慈禧分掌“御賞”、“同道堂”二印，凡顧命大臣所擬上諭必須同時加蓋此二印方能生效。

哪怕顧命八大臣掌握了實權，也能讓慈安和慈禧對他們進行牽制和掣肘，讓他們安心輔佐同治。

這樣也就在實際上形成了兩方勢力，一方是顧命八大臣，另一方則是慈安和慈禧。

除了這兩方勢力之外，還有一個以恭親王奕訢為首的“帝胤集團”。

于是，顧命大臣、慈安慈禧和奕訢便在朝堂之上形成了三足鼎立之勢，互相進行牽制。

而小皇帝同治則處于三方之外，當然他在根本上還是偏向慈安慈禧這一方，這由他和慈安慈禧之間的關系所決定。

咸豐的這個安排看似精妙，可實際上卻是一個空架子，一推就倒。

這個三足鼎立之勢其實更多的是咸豐所幻想的產物，他天真地以為慈安慈禧會和顧命大臣站在對立面，也天真地以為她們會和奕訢站在對立面。

可實際上呢？

顧命大臣掌權之后不僅打壓奕訢，還不把慈安慈禧放在眼里，等于是同時得罪了這兩方勢力。

這也就促成了慈安慈禧后來選擇了和奕訢合作，從而徹底擊垮了顧命大臣，毀掉了咸豐的后手。

咸豐尸骨未寒，可是顧命八大臣就已經被慈禧和奕訢聯手除掉了。

慈安雖然貴為正牌皇太后，可卻不如慈禧那樣貪權，所以權力多數都到了慈禧手上，只是在一定程度上牽制慈禧而已。

奕訢在辛酉政變中立了功，被任命為議政王，同時任軍機處領班大臣，一時之間可謂是風頭無兩。

這個時候的奕訢也達到了權力的巔峰，所以多少也有一些膨脹，想著進一步從慈禧手上爭取更多權力。

然而僅僅過了四年，也就是在同治四年的時候，奕訢就被慈禧剝奪了議政王這一頭銜。

這意味著什么？奕訢已經輸給了慈禧！

尤其是到了1884年之時，奕訢連軍機處領班大臣的頭銜也被慈禧給剝奪了，幾乎徹底被踢出了權力中樞。

一直到了1894年，被打壓了10年之后，奕訢才又再度被慈禧起用。

奕訢是何許人？他可是道光皇帝的兒子當中最有能力，也最適合當皇帝的那個人，可仍然還是輸給了慈禧。

而在咸豐之后的同治和光緒這兩代皇帝也一樣如此，在慈禧手上幾乎都是走不了一步棋的人。

慈禧用人也頗有一套，榮祿和李鴻章那樣的老狐貍也對她忠心耿耿，不敢有任何二心。

曾國藩在平定了太平天國運動之后，控兵數十萬，可是也不得不在慈禧的猜忌之下乖乖裁撤了湘軍。

袁世凱哪怕一手打造了北洋六鎮，又對北洋軍擁有無人能及的影響力和控制力。

可是，慈禧一句話讓他入軍機，他也得乖乖入軍機。

慈禧為什么讓袁世凱入軍機處？其實就是在“明升暗貶”，想要把北洋軍從袁世凱手上剝離出來。

如果不是在袁世凱被調入軍機處的第二年，慈禧就病逝了的話，以她的手腕未必不能抹去他在北洋軍中的烙印。

慈禧的政治手腕之高，至少能夠排進清朝皇帝前五之列，乃至是前三之列。

只不過，慈禧之所以貪權并不是為了大清，而是為了她自己，這也是她柄政之后破壞大清根基的原因所在。

而慈禧之所以能夠柄政長達47年之久，除了她個人的政治手腕高明之外，還少不了列強的支持。

列強為什么會支持慈禧？說白了就是因為她那句話，“量中華之物力，結與國之歡心”。

這樣的人，列強怎么會不喜歡？

列強之所以會時不時地就拋出要扶植光緒皇帝，讓慈禧歸政于光緒皇帝這樣的話，其實就是在打煙霧彈。

可實際上，他們真的會扶植光緒？并不會。

他們只是想通過放出這樣的煙霧彈來嚇唬慈禧，或者給慈禧施加壓力，讓她更好地充當他們的利益代言人而已。

否則的話，不說是太平天國運動這一關她可能過不去，到了1900年那一關她更加過不去。

列強若真想扶植光緒皇帝的話，慈禧在1901年根本連回鑾的機會都沒有。

更有趣的是列強的到來，在給大清帶來屈辱的同時，實際上也帶來了極大的利益，清末財政收入之高遠非康乾盛世所能比。

慈禧為什么敢一天花4萬兩用于享受？

為什么有錢修建豪華陵墓？

為什么明明賠了那么多錢，財政體系卻還能正常運轉？

這些錢其實就是列強為慈禧和大清帶來的經濟利益，沒有這些利益，大清其實早就無法運轉了。

也正是有了列強的支持，慈禧才能夠一直安枕無憂，讓她執掌了大清將近半個世紀之久。

慈禧憑什么能統治清朝那么久？

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

1908年，光緒帝駕崩，慈禧選擇三歲的溥儀做為新帝，即日尊為太皇太后，次日17點（未正三刻）在儀鸞殿去世，葬于菩陀峪定東陵。

【作者：佚名 來源：中國經濟網】

男與女

　　在男權社會中,做女政治家很難;在一個男人應該負更大責任的衰落的帝國里,做女政治家則難上加難。本來,女人從政,在中國傳統輿論里,或者是“妖精”,或者就是“禍水”;即使其使用的一切政治手段,都與男人并無二致,也額外要得到輿論的加倍譴責。慈禧引起中國人或者外國人的興趣,在很大程度上因為她是個女人,一個末代皇朝神秘的“妖精”和“禍水”。在一個以男權為傳統的社會,慈禧所要面對的是“女人亂政”必亡國的邏輯結論,而不僅僅是內憂外患。

跟男人比或者跟女人比,都需要看可比度。那么,男人中能夠比的,就是各位末代的皇帝了。而女人中可比的,則只有武則天。末代的皇帝從胡亥或者子嬰以降,至朱由檢,多逢衰世和亂世,既便意圖崛起,也是無力回天。而慈禧以堅強的決心和成熟的手腕,在晚清列強環伺、千年積患的空前危機中,不僅創造了中興的局面,而且啟動了中國的歷史性變革,其業績又有哪個衰世的男人能比？男人當政的傳統王朝,沒有給女人應有的地位,但慈禧當政于亂世之中,卻給了無數男人——而且是漢族男人出將入相的機會,這又是哪個男人能夠相比？

　　即以女人相比,武則天也許可以稱得上惟一可以比肩的了。惜乎人們對武則天的評價完全是高于慈禧太后的。毛澤東稱武則天是“治國之才,既有容人之量,又有識人之智,還有用人之術”。宋慶齡高度評價武則天是“中國歷史上惟一的女皇帝,封建時代杰出的女政治家”。

　　的確,尚在高宗時,武則天就上疏建言12事,其中有勸農桑、薄賦斂、息干戈、禁淫巧、省力役等進步的主張。高宗皆略施行之。則天稱帝后,重視人才的選拔和使用。她發展和完善了隋以來的科舉制度,放手招賢。她又重視農業生產。延續了大唐盛世。

　　但是,慈禧并沒有那樣搞酷吏政治,獎勵告密。如果說武則天功大于過,那么,歷史上其他“女人干政”的例證,也斷難以和慈禧相提并論。漢初呂后誅殺諸舊臣;毒死又斷人手足,挖眼睛,造成“人彘”。西晉皇帝司馬衷的皇后賈南風淫蕩成性,重用外戚宦官,殺害賢良。北魏孝文帝的幽皇后與宦官狼狽為奸并公開淫亂,并且和她的母親常氏一起尋求女巫,禱告孝文帝盡快病死。北魏宣武靈皇后,毒死親生兒子元翊,并濫殺無辜,搞垮北魏王朝。唐中宗之韋后,用垂簾聽政之法干政,并陷太子于死地;后又毒死中宗,立中宗幼子李重茂為帝,自己以太后的身份臨朝稱制。以上數例,均反證出慈禧的執政能力,實可謂為天下女人翻了案。

　對政治人物的評論,一般習慣于把道德作為首要坐標。如果道德成為一個首要指標,恐怕沒有幾個政治人物能夠過關。其主要的依據在于:天子一怒,天下遭殃。因為因政治領袖人物而死亡的百姓恐怕是擺在我們面前最殘酷的現實。其實,政治人物的評論,更應該從現實主義的角度看待,即便從道德的角度而言,也應該分清公德與私德。現實主義講執政者所處環境和歷史條件對其行為的約束性。因此,本文在此無意卷入“翻案”之爭,只是從慈禧所處的不可抗拒的環境條件的角度出發,多少還原一些一個真實的政治人物的形象,點明歷史政治人物的復雜性而已。

晚清中國處于衰亂之世。其治國難度遠遠大于則天的時代。晚清中國的失敗,是歷史積累的結果,并非是政策性的、對策性的結果。多年來,論者習慣從結果論英雄,并假設一種可能存在的“合理”的對策以解決當時的內憂外患問題。須知,慈禧本人在那個男權當道的社會,其實并沒有完全的決定權,重大對策都是在討論和各種牽制中決定。

　　借助西方歷史資料和私人檔案,美國學者斯特林?西格雷夫在《龍夫人》中認為,“慈禧太后不是惡魔,而是一個富有魅力的女人,有很多顯而易見的怪癖。在一個女人被當作痰盂一樣對待的帝國里,她極力想保住自己的位置。”在1861年咸豐皇帝去世之后,她成了各派政治勢力用以支撐門面的擺設。有論者認為,在這樣一個嚴酷、惡劣的政治環境中,在險象環生、危機四伏的紫禁城里,作為一個女人,為了避免成為他人刀俎之下的魚肉,慈禧一生都在做著艱苦卓絕的努力。在西格雷夫看來,慈禧從來就沒有實際控制過這個帝國,她只是那些握有實權的男人們的擺設:先是恭親王,后來又有曾國藩、李鴻章、袁世凱等人。此論雖有些過頭,但也說明了慈禧不是人們所想象的那樣專橫跋扈,她在很大程度上只是各種男人力量圈子的“平衡者”。

　　百年以來,其實眾多的評論都是建立在性別歧視和男權意識的基礎之上的。有論者認為,如果不是道光誤立奕詝,“清代歷史上不會出現慈禧太后垂簾聽政的局面,不致以一個淺薄無識的婦人手握定中國的命運達四十余年,當可斷言”。又說“慈禧雖有才具而實無見識,所以晚清中國的命運,才會在她手中變得衰敗沒落,終至有亡國滅種之虞”。

　　歷史資料證明,慈禧太后并非“淺薄無識”,她曾經親自教身邊女官、侍者學習國學以及西洋知識。而所謂在她手中中國的命運變得衰敗沒落,更是顛倒因果的結論。同時,假設一說,更不能代替歷史的真實性。也有論者對慈禧的本性進行歧視。比如認為“西太后原是個陰險狠毒、睚眥必報,狐貍其貌而虎狼其心的潑婦人”。此處應該反問的是,處于當時那種險惡政治斗爭環境中的人物,無論男女,是否都差不多？為何偏用如此歹毒的語言描述一位政治人物,是否因為她是個女人？在權力斗爭的頂峰上或漩渦中,沒有手腕本不能自存,何況還想實現政治抱負呢。從某種意義上而言,心狠手毒是一種必備的政治技巧,沒有這點能力,如何能對眾人之事負責？

　慈禧首先是個女人,這毋庸置疑。但因為其為女人,在男權意識盛行的國度和時代,女人把持國政,當然受盡懷疑和攻擊。這是男人們的本能敵意,和慈禧的治國手段其實并無多大干系。在眾多的評價慈禧太后的著作中,曾經長期服侍慈禧的德齡當然最有發言權了。德齡在《慈禧后宮實錄》中,給我們展現了曾經統治世界上人口最多的古老帝國的老佛爺的另一面:她只不過是個女人。她有著普通女人對美的追求、對青春的渴望的情感。她寫道:“'啊!青春!’她很溫柔地說,'這是天賦予人的一種最可寶貴的恩物,所以人必須竭力愛惜它,設法把它積儲起來;即使老了,也得如此!’”

　1900年9月12日的《字林周報》(《字林西報》的星期日副刊)寫道:“的確,皇太后是一個不同尋常的婦人,我們從《倫敦與中國郵報》上月3日所發表的下列文字中,可以瞥見這位昔日女仆之品性的另一面:皇太后的真實品性是一個無關緊要而又難以弄清的問題。她的形象已經被描繪得五光十色,不過陰暗仍是其主調。”但是,一位美國駐華公使夫人的記述告訴我們,“無論內心深處多么憎惡這些'外國魔鬼’,皇太后在表面上或言辭上都沒有絲毫的流露,'她看上去很快活’”,“她的臉上充滿了善意,見不到一絲殘酷的蹤影”。“她非常親切,當我們接過遞上來的茶時,她上前一步,向我們頻頻舉杯……又說道'我們彼此一家,普天之下都是一家’”。這是經歷了庚子變亂之后,慈禧以女性的魅力挽救中華帝國的真實寫照。

　　因為是當權女人,所以容易遭到憎惡,也因為是女人,所以容易被人同情。有人認為,辜鴻銘在慈禧太后過70歲生日(1904年)時候曾經當眾脫口而出:“天子萬年,百姓花錢。萬壽無疆,百姓遭殃。”但是,僅僅四年以前,在《我們愿為君王去死,皇太后啊!》一文中,他為慈禧太后辯解:“她統治中國四十年來,真是歷盡重壓,疊遭變故。盡管個人生活十分不幸,卻一直指導、關懷并分擔了她苦難臣民的命運……無論她會有什么缺點,至少她維持了中國的秩序。單言她的性別、她的年紀和她那眾所周知的個人生活的不幸——年輕時希望的破滅,長期的孤獨的寡居生活,為帝國操勞,替兒子擔憂。她惟一的兒子(同治帝)突然死去,對這個慈愛的母親是最殘酷的打擊,如今所留下的,只是一個飽經憂患的皇太后和歷盡痛苦折磨的母親之孤寂的心靈——所有這些考慮,我想肯定可以使那些愚昧無知、肆無忌憚的報紙,特別是那些由文明的歐洲人所經營的報紙,免除對于皇太后陛下個人生活不合宜的中傷。”這些復雜的認識,無疑反映了慈禧復雜的人生。

　　內與外

　　慈禧后期還政,但是大多數時間里她仍是決策的核心人物。在其執政時期(1 8 6 0～1 9 0 8年),面臨內憂外患,她實現了君臣和衷共濟。洋務運動中朝廷勵精圖治,虛懷納諫,整頓綱紀。尤為甚者,她果斷改變大清的規矩,大規模啟用漢臣,從而創造中興局面。沒有慈禧,就沒有洋務運動。而洋務運動為中國現代化的起始,當成定論。

對漢臣的倚重,首推曾國藩和李鴻章。后者“坐鎮北洋,遙執朝政,凡內政外交,樞府常倚為主,在漢臣中權勢為最巨”。他們二人去世相隔近三十年,慈禧在他們去世后均表達了萬分的痛惜。比如,李鴻章因為和列強周旋(主要是和沙俄談判收復東北)時累死,尚在回鑾途中的慈禧太后“為之流涕”,“震悼失次”。對于多年前去世的曾國藩,在她與曾國藩子曾紀澤的談話中可以看出她的心理。她說:“也是國家運氣不好,曾國藩就去世了。現在各處大臣,總是瞻徇的多。”當曾紀澤說“李鴻章、沈葆楨、丁寶楨、左宗棠均忠貞之臣”時,慈禧說“他們都是好的,但都是老班子,新的都趕不上”。此語既表達了她的惋惜又表達了她的用人之道——一種放眼長遠的戰略。

　　于內政方面,慈禧一直被當成守舊派的總后臺。其實,從其對待不同派系的態度,可以看出,她是一個在各種政治勢力之間回旋縱橫的政治家,而不是簡單的用一種標簽就可以定性的人物。她有個基本的執政底線,即不能威脅其個人的權力。在此基礎上,她一直支持洋務派,但是又經常遭到清流派和頑固派的抵制。為了教訓這兩個朝中重要派系,她采取了相當策略的手段。比如, 1 8 6 6年洋務派擬設天文算學館的議案一出,馬上遭到文淵閣大學士倭仁的反對。他認為立國之道,尚禮義不尚權謀;根本之圖,在人心不在技藝;以中國之大,“不患無才”,“何必師事洋人”。慈禧見倭仁如此頑固,即令他從全國范圍保舉數員精通自然科學的中國教師,另行設館授徒,與洋教習比試一下。

　　倭仁經過一段時間,一個勝任的人也找不到,最后說“奴才并無精于天文、算學之人,不敢妄保”。不過,倭仁心中還是不服的。慈禧便安排他去總理衙門上班,要他知道和洋人打交道的難處。為了避免和洋人接觸,倭仁在上班的第一天就故意從馬上摔下來而請長假,當朝廷免除了他的職務后,他就“豁然痊愈”了。

　　在治理清流方面,慈禧也是很有手段。中法戰爭期間,清流代表人物張佩綸高論戰事,指手畫腳,對洋務派的軍事外交政策不屑一顧。慈禧乃順勢任命張佩綸為“會辦福建海疆事宜”大臣。張的遭遇可想而知——最終逃跑,而福建水師全軍覆沒。后來論者認為張“以書生典兵,甲申馬江之敗,身名俱裂矣”。最近又有論者認為朝廷讓張會辦福建海疆事宜,“其實是對張佩綸實行的保護措施。只是他自己不爭氣,毫無價值地葬送了福建艦隊,民憤極大。清政府給以懲處,這是張佩綸咎由自取,并非什么慈禧太后'瓦解清流’的陰謀”。即便不是陰謀,也可見慈禧用人方面的不拘一格和平衡技巧。

　　至于義和團事,一般認為慈禧頑固地對八國的宣戰是其仇外的例證。此事的關鍵,在于她是否真的是控制局面的幕后策劃者。

　　綜合學者們的考證及多種記載,有四股力量影響甚至控制了慈禧:一是義和團本身把慈禧嚇得半死。慈禧的確被嚇壞了,這一點,我們可以從她后來對她的御前女官德齡所說的話中得知:“我本可以及時頒布諭旨,制止拳民……但端王和瀾公二人卻信誓旦旦地跟我說,這些拳民是上天派來的,能使中國擺脫所有我們所憎恨的洋人。”接著,她補充道:“我做夢也沒想到這場拳亂會給中國造成這樣嚴重的后果。”

作者：金滿樓

從1861年到1908年，慈禧太后執掌清廷大權近半個世紀。

用現在的主流觀點來說，慈禧太后的這47年就是禍國殃民，遺患無窮。

然而，反過來說，執政近半個世紀并保住了搖搖欲墜的大清王朝沒有在她手里江山斷送，這對慈禧太后個人而言是成功的。

但是，對整個國家發展而言，慈禧太后又毋庸置疑的失敗了，而且后果很嚴重。不過這并不意味著別人就一定做得比她更好，因為后來的事實看，比她差的人大有人在。

從某種程度上說，慈禧太后其實就是一個北京大媽，她以治家的方式來治國，國事對她來說，只是放大版的家事。

尤其需要重點指出的是，慈禧太后在心目中給自己的定位并不是什么開疆拓土雄心壯志之類，她僅僅政權的看護者，等到同治或光緒成年后移交即可。

也正是這種隨時準備移交的心態，讓中國在這近半個世紀里缺乏規劃，缺乏大局與眼光，變革的速度跟不上歷史的潮流，最終一再處于劣勢。

公道的說，慈禧太后絕不是一位激進改革者，但也不是一位天然的反對者。無論是洋務新政還是清末新政，慈禧太后其實并不保守，只要有推動，她基本是跟著走的姿態。

說白了，并不是慈禧太后多有能力或怎么樣，而是帝國的官僚體系本身在自發運轉，只要不倒行逆施，帝國的發展自有慣性推動向前走。

當然，作為皇權的代表，慈禧太后這一政治權威的存在也十分必要。

譬如在清末新政，有了慈禧太后，包括中央與地方關系在內的整個政局才能保持相對穩定，各項新政事業也大體按部就班，平穩推進。

作為參照，1908年慈禧太后走后，主持局面的攝政王載灃就完全應付不了這一局面。而這一結果無疑是災難性的。

如李約翰在《清帝遜位與列強》一書中說的，慈禧太后的突然死亡，“使王朝失去了一個最能干的人物”，“失去了維系這個解體的國家的強手。”

從這個意義上說，慈禧太后的作用還是很明顯的。

“初中水平”的慈禧，為何能統治晚清半個世紀？對于這問題林哥想說，慈禧做為清朝末期的實際掌權人，也就是政治強人，需要的并不是要有多少知識，而是需要有但是膽識。

知識與膽識的不同在于學歷是知識的表現形式，而成功則是膽識的行為結果。

當年漢高祖劉邦，三國皇帝劉備，大明王朝朱元璋都是曾經是碌碌之輩，但是后來都成為千古名人，這皆得益于膽識過人。

做為一個政治家需要的不是有多少知識，而是要有多少膽識。所以，“初中水平”的慈禧，能統治晚清半個世紀就不足為奇了。

慈禧之所以到今天還能引起我們的興趣，在很大程度上是因為慈禧是一個女人，一個在男權社會里面的“禍水”。

其實要我說慈禧并沒有那么的不堪，甚至比起我們男人來不遑多讓，甚至比很多男人強太多太多，秦之子嬰、漢之劉協、蜀之諸葛孔明、明之朱由檢，雖意圖復興卻也無力回天（這些人面臨的處境遠比慈禧所面對的好的太多）。然慈禧以鐵血手腕，環伺列強之間、保大清國祚不斷創造了中興局面（清朝最后一次中興“同光中興”），慈禧之業績又有哪個男人能比？

在我國幾千年的男權社會中，沒有任何男人會給女人應有的地位和展示其能力的機會，慈禧垂簾聽政于亂世，拋棄滿漢之別，給予我漢族男兒報國之機會、給予我漢族漢族男兒出將入相之機會，這些又有哪些男人能比？

我讀大學的時候我的老師曾和我說過：評論慈禧我們應該結合當時晚清所面臨的處境出發，不能夠從道德的角度出發去評論慈禧，分清公與私，應考慮慈禧執政48年所處的環境和歷史條件再去評論其是否不堪，再去評論慈禧為什么能統治晚清長達半個世紀。

• 慈禧執政時我國正處于幾千年來最衰亂之時，西方列強環視中華，險象環生，其面臨的處境在這五千年的歷史長河里無出其右。

其實要我說晚清的失敗不能說全是慈禧的責任，而是清朝自入關后兩百多來所積累的結果，并非慈禧一人之過。如果不是清朝閉關鎖國，也不至于落后西方列強如此之多；如果不是乾隆將火槍視為奇淫巧技，或許此時清軍不至于如此之差；如果不是道光誤立奕詝，或許就不會出現慈禧垂簾聽政的局面，不至于讓一個淺薄婦人執掌中華長達半個世紀；慈禧本人雖有才學但實際上毫無眼界，所以清朝才會在她手中沒落，最終亡國。

我們不應該習慣性的直接從結果去評論慈禧他的功過是非，我個人覺得慈禧在咸豐帝駕崩之后，處在一個極其惡劣的環境中，為了避免自己成為刀俎之下的魚肉，更多的是不得已而為之。

• 并且慈禧在其彌留之際留下遺囑：“此后，女人不可預聞國政。此與本朝家法相違，必須嚴加限制。尤須嚴防，不得令太監擅權。明末之事，可為殷鑒！”可能慈禧最后也意識到一個淺薄婦人終究不適合做一個國家的掌舵者，誠如慈禧這班有智慧、豁達和心胸寬大的女人都無法挽救大清朝，何況其他女人？
  

所以慈禧真的沒有那么的不堪

說完了慈禧沒有那么的不堪，并且有智慧，下面我們來說說慈禧為何能夠執掌朝政長達半個世紀

慈禧之所以能夠三隱三出垂簾聽政長達半個世紀之久，道光之后的清朝皇帝壽命都過于短，卻繼位年齡過小，一個剛即位的小娃娃不具備任何的政治經驗和判斷是非的能力。

在這種情況下，小皇帝能仰仗的無非就是托孤大臣或親近的太監或自己的母妃，顯然自己的母妃更可靠，慈禧也正是抓住了這一點，最后我想說的是慈禧之所以能在長達半個世紀的時間里成為清朝實際上的統治者，與清末三位皇帝繼位年齡太小、特別是其子同治繼位時年齡太小不無關系。

這個呀，簡單，你問問你，和你身邊的人，為什么清亡100年，為什么還喜歡看辮子劇呢？一幫平民寧可祖宗同胞被殺的七七八八，也覺悟高的喜歡版圖大，再被統治1000年，我都信。

似乎名聲跟統治時間沒多少關系吧？

萬歷帝在位48年，不照樣被人罵成曠工皇帝嘛？

乾隆帝實際在位63年，名聲又好到哪里去了？

慈禧被人說的不堪，不是說她能力不堪，而是她名聲不堪。

就事論事，慈禧的統治手腕還是很高的，不然怎么可能實際統治清朝近半個世紀呢。

但統治時間越長暴露她的缺點更是多，所以名聲自然不好了。

謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～

慈禧作為滿清的一位重要歷史人物，執掌權柄長達半個世紀，有人說她是政治強人，有人說她是一代妖后，但是大多數人認為：她垂簾聽政期間封建保守，短視落后，不自強維新，飽一己私欲，把滿清推向覆滅的深淵。

一介女流慈禧在男權為上的封建王朝，扶持兩個兒皇帝，兩度垂簾聽政，不可能沒兩把刷子，假如她真如歷史上說得那么不堪，為何還能統治大清半個世紀無人可以撼動她的位置呢？所以權后慈禧也有一些過人之處——也可以說是功績，主要概括如下：

一是辛酉政變垂簾聽政，維護了皇權的統一。

咸豐皇帝死在熱和狩獵途中，臨終時刻留下了遺詔——讓肅順等顧命八大臣與兩宮太后共同扶持幼主同治皇帝執政。算盤是好的，沒想到肅順等人專橫跋扈，不把慈安、慈禧、同治兩個女人一個小孩子“孤兒寡母”放在眼里，大有一手遮天蔑視皇權之意。

慈禧當機立斷，利用自己的聰明才智一方面與肅順等權臣斡旋，一方面聯合恭親王亦訢成功發動“辛酉政變”，徹底擊敗顧命八大臣的權臣輔政，把最高決策權收回皇家，維護了皇權，使得避免了“主弱臣強，取而代之”被動局面，利于當時的政局。

二重用漢臣，以漢制漢，維護了政權的穩定。

滿清建國之初是防范漢臣的：朝廷的肱骨力量都是由滿清權貴和滿族大臣擔任，即便是編輯了《四庫全書》名滿天下的紀曉嵐等漢臣也不過在統治者眼中是個豢養的御用文人而已，遠不如和珅等自稱“奴才”的自家奴重要。

慈禧卻以一介女流開創了重用漢臣的先河，大肆啟用曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠等有才干的漢臣，充分給予他們施展才能的空間，讓他們開展洋務運動、訓練地方武裝、鎮壓太平天國起義、平定邊疆，并且對他們恩寵有加，使得他們傾盡所能回報清廷，外御強敵，內平叛亂，一度形成“同治中興”的局面，有效地維護了政權的穩定。慈禧在危機重重、風雨交加的晚清大政局中擁有如此識人、用人膽識與心胸，與歷朝歷代的明主這一點上毫不遜色。

三支持變法，平定新疆，使晚清避免了徹底淪為西方列強的殖民地。

都說慈禧扼殺“戊戌變法”，囚禁光緒皇帝，是個徹頭徹尾的封建老頑固，喪失了清朝變法自強的機會，這一頂帽子扣在慈禧頭上有點冤。事實上，慈禧二次撤簾歸政還政光緒后，光緒帝有大約十年間的朝政自主權。

戊戌變法之初，慈禧是肯定并支持的，否則以光緒的威望，要想自上而下打消那些老臣的顧及推行變法，沒有慈禧的背后支持根本辦不到，只是光緒一方變法過激，維新派一些不切合中國實際的變法行為觸動了整個統治階級利益，才導致變法難以推行。特別書生意氣的譚嗣同等人竟然貿然設計“圍園殺后”這一險棋，逼得慈禧不得不囚禁光緒再度垂簾，收拾光緒搞得一團糟的亂攤子，這也是當初支持光緒帝的慈禧始料不及的。

新疆被中亞阿古柏勢力侵占后，慈禧迅速命令左宗棠等開赴新疆，平叛當地親外勢力，有效地制止了民族分裂，避免了中國新疆徹底淪為英、俄西方列強的殖民地，維護了主權的統一。

慈禧當然有很多不足，很多政治上敗筆也是歷史定性的，這一點毋庸置疑。例如她缺乏戰略眼光貿然和八國聯軍開戰，戰敗后割地賠款喪權辱國，加重了中國的苦難，同時個人生活窮奢極欲，罔顧大清百姓死活，對權欲掌控欲太強，不愿意放下權柄，這是她性格使然，也是那個時代的悲哀，但是不能對她全盤否定，這也是違背歷史唯物論的。

清朝入主中原前，葉赫那拉和愛新覺羅是女真族最強大的兩個家族，兩個家族為了爭奪在草原上的權利，爆發了數十年的戰爭，雙方都死傷慘烈，但最后葉赫那拉一族還是被努爾哈赤打敗，向愛心絕羅一氏臣服了，但他們也對努爾哈赤下了一個惡毒的誓言：“就算我葉赫那拉氏只剩下一個女人，也會滅了你們愛新覺羅！”

數十年后，大清果然被一個叫葉赫那拉?慈禧的女人搞得烏煙瘴氣，加速了滅亡…… 慈禧在17歲的時候被選入進宮，一進宮就因為出色點樣貌和伶俐的口齒被咸豐賜號蘭貴人，不到一年就就晉封懿嬪，又過了三年，慈禧生下皇長子愛新覺羅·載淳，晉封懿妃，次年又升為懿貴妃。

這樣的人生就如同當今宮斗戲女主一般，慈禧那時也認為自己最多也就當當太后，享享福貴就完了，但是好景不長，自己的男人咸豐死后，直接把這個年近30的少婦推向了政治權利的漩渦之中……

咸豐死后，把權利交給了一分為二——朝堂上的事交給了八位大臣，宮里的事交給了慈禧、慈安兩位太后。年少喪夫的慈禧耐不住這諾大的紫禁城帶來的寂寞，她把自己的感情從男人身上轉移到了政治上。

1861年，咸豐帝死后，慈禧聯合恭親王奕訢發動辛酉政變，誅殺八大臣，慈禧一躍成為當時最有權勢的女人，開始了她對清朝近半個世紀的統治，這期間，我們遭遇過列強的侵犯，國際地位跌落萬丈，歷史也把慈禧描述成了一個極其不堪的人，如果真如這樣，那她為何還能統治清朝半個世紀呢？

慈禧可能真的是葉赫那拉來報復愛新覺羅一氏的，慈禧的丈夫咸豐過了三十就死了，自己的兒子同治，不到19也就死了，甚至和自己沒血緣關系，自己的侄兒光緒也沒有活過四十也就死了。皇帝頻繁的更迭，就無法保證權利能始終握在皇室一脈的手中，而慈禧也能經常以皇帝年紀尚幼為由，把控朝權。

那這些皇帝們都有反抗嗎？有的，但都失敗了，同治帝時，經歷過太平天國運動，經歷過鴉片戰爭，痛失河山的他無法在死后和清朝的先祖們共列祠堂，所以他支持大臣們行辦洋務運動，慈禧一開始對洋務運動是睜一只眼閉一只眼放任不管，前提是不能耽誤她過生日，但是后來因為甲午中日戰爭的失利太大，賠了太多的錢，慈禧也因此為由廢除了洋務運動，罷免了主張洋務運動恭親王的一切職務。

到了光緒這，光緒接受這個爛攤子發現，大清就是一個奄奄一息的“巨人”，所以他力求變革發動了戊戌變法，但是梁啟超他們想要照搬英國、日本的君主立憲，這一下可犯了慈禧的大忌，戊戌變法也失敗了，光緒也被幽禁，最后餓死在宮中。1908年，慈禧去世，這位中國歷史上最具權勢的女人辦了一場比皇帝還要豪華的葬禮，讓全世界知道了這位“老佛爺”的驕奢淫逸，也同時讓一些盜墓賊惦記上了，也為自己帶來了一場身后之災……