謝謝邀請！

學校讓家長參加義務護學崗，看法如下:

1，學校濫用職權，沒事找事。

2，學校濫擔責任，自找不快。

3，家長太自私。天天接送自己的孩子可以，但為大家的孩子護一次學崗就說不。

4，家長只可以享受免費義務教育，但就是沒有義務做護學崗。

5，人人為我可以，但我為人人不行。幼吾幼，以及人之幼，不興了，過時了！

6，教育很現實，受教育者更現實——這就是現在的教育。

學校強制要求家長義務護學，這是錯誤的，家長可以拒絕。

學校上學和放學期間，學校門口會有許多人和車，混亂可想而知。解決的辦法是兩個方面，一個是學校首先要在學生出校門前，做好學生的組織工作。讓學生錯峰離開教室，站隊出門。每個班要安排班主任和副班主任，維持秩序。學校要在校門口，安排專人值崗。并且，要在校門口一定范圍內，拉上警戒線，給學生留出一個緩沖地帶。另一個方面，學校要與交管部門聯系，在這個時間段內，能夠派出人員，監管車輛來往出入，依法執紀。

學校要求家長在校門口值崗護學，似乎有道理，實際不然。家長與學校之間，沒有任何契約關系，家長站在學校門口護學，出現任何問題，都是學校的責任。家長沒有執法權，管不了校門口的人和車。如果家長與過路人或車發生沖突或剮蹭，學校難辭其咎。另外，如果家長本人因健康或其它原因，造成意想不到的后果，還是要由學校承擔責任。

作為學校校長，考慮問題要全面，要依法依規，不能隨心所欲。

作為家長，可以量力而行，義務為學校、班級提供幫助。比如，有位家長是剪紙能手，主動為學校義務承擔以剪紙為內容的校本課。還有家長擅長民樂，主動為學校義務承擔民樂校本課。

在這個案例中，錯在學校強制要求上，如果家長主動在學校門口，自愿幫助老師維持秩序，未嘗不可。

有些事情，要把握好分寸，適度就好，不能過分。有些老師，要求家長給學生批作業，要求家長幫助學生做手工等等，都是過分的。老師有責任要求學生完成學習任務，至于家長怎樣幫助學生，是家長自己的自由，老師不能命令。老師和家長分工不同，各有側重，各自的職責都有法律規定。任何越權和越位都是不合適的。

您好！

學校要家長參加義務護學崗，還強制家長參加，還真是第一次聽說，簡直可以說是荒唐。

學校憑什么調配使用家長呢？發勞務費嗎？即使發勞務費招工還要自愿呢！這個竟然強制！是挾孩子以令父母？膽子真大，令人啼笑皆非。

我們這也有，強制參加，排班去。每個班每段時間要派十幾個人，我們班是按學號輪流的。

真較真是不應該派家長去的，屬于學校任務，直接舉報到民心網或省教育廳的信箱留言，應該都會管。但問題是別人都老實聽過了，就你管，這么刺頭的家長，老師以后怎么對孩子啊，孩子還要在學校呆幾年呢！希望別人舉報，但已經不能批這個頭啊。

我的做法是聯系一個固定家政。什么打掃衛生，搬家，護學崗等等，一個電話稿定，再微信轉賬就好，沒幾個錢省事了。

是不是80后的通病啊，明知道不合理，也關系到自己了，寧可花錢解決，只要不麻煩自己就行了，也不舉報投訴，就怕出頭的沒好結果。也許就是這樣學校越來越過分，各種任務不斷。

首先，學校設置護學崗很有必要。

我們知道，原來的中小學校，并沒有強制要求封閉式校園、保安、護學崗。在2010年，發生幾起針對中小學幼兒園學生的嚴重傷害事件，學校安全保衛迅速升級，配備專職保安、要求校園封閉式校管理、設置護學崗。

那么，在采取這一系列的安全保衛措施之后，針對校園的極端暴力傷害事件大大減少。

2018年湖南衡東廣場駕車撞人案，系當事人報復社會，據傳，他最初的想法是要駕車沖撞學校，后來發現學校有護學崗、防沖撞護欄，遂改變主意。

護學崗人員組成

每個學校的護學崗是有力保護學生上下學安全的力量，主要由交警及民警或輔警、專職保安、教職工和家長志愿者四部分組成。因此，家長志愿者是學校護學崗的重要組成部分。

護學崗的崗位職責

護學崗主要職責是維持校門周邊上下學秩序，指揮家長有序停車等候，勸導家長和護送學生，及時發現可疑情況，預防處置突發事件。

護學崗不僅僅是學校的事

護學崗是在校園外，是為了保護學生上下學安全，按照屬地責任劃分原則，這并不是學校的事，至少不是學校一個人的事，前面說過，家長志愿者是重要組成部分。

按照題主你所說的，你們之前是自愿，現在變成了強制，你覺得變了味，不合理。

那為什么要變強制呢？

肯定是沒有人自愿報名，或者說自愿報名的人數很少。

按每個家長輪流值守的話，一年也就那么一兩次吧？憑什么要別人自愿去，而你自己不去？就算我沒有上班，那也是我的私事，我也沒有義務替你值班哇！

說到底，還是一些家長沒有責任心，自私自利。

我是@老九皮四 ，歡迎關注探討！

護學崗，顧名思義就是維護學生安全，屬于義務性子。我們天天吵著讓著做義工，這護學崗不就是做義工嗎？

護學崗有必要設置嗎？孩子是祖國的花朵，祖國的未來，也是一個家庭的希望，維護孩子安全是必須的。由于學校人手緊缺，那么家長有必要協助學校做護學崗工作，既維護自己孩子的安全也維護是他人孩子的安全。況且，又不是需要你天天做，一月一次，一周一次，而且老師也會征詢你的意見，安排在你有空的時段。光榮而艱巨的任務，為何就被拿出來說事了呢？

當然，對于學校要求的，就是個別家長所反對的，或者是社會上部分別有用心的人所反對的。拿家長做護學崗說事本身就是生事，無事找事。學校會全力做好孩子上放學的安全維護工作，有家長協助安全隱患自然降低不少。假如家長都不支持，或者推諉，那么發生了安全事故，造成人員傷亡，對誰造成的傷害更大呢？

家校合作歷來都是學校所倡導的，家長也是孩子教育的一個重要環節。當然，除了學校、家長，當地公安、交警等也是孩子護學工作中必不可少的重要組成部分。學校要整合資源，科學規劃，相互協調、配合，共同做好孩子的安全監護工作。

謝謝邀請！

我認為應該去，因為誰都有工作，可是工作又是為了什么呢？除了為了活著的衣食住行就是為了孩子，孩子才是做父母最重要的責任，每個班級都有那么多孩子如果每天一個家長做義務護崗，那么一個月也就是一天而已，哪個單位都不可能不讓請假，或者可以串休，家長在一起商量大家相互理解把時間安排好應該沒問題，不要因為錢錯過了可以陪孩子的任何機會。而且如果自己都不能對孩子付出時間和陪伴，又有什么理由要求老師來盡心盡責的對待自己的孩子呢？如果做父母的對孩子的事都不關心，那么為什么要求老師來關心你的孩子呢？

上學放學時段，家長參加校門周邊義務護學完全正確。

看到評論中一些人理直氣壯義憤填膺：“堅決反對，非常厭惡”，“有空就去，沒空就不去”………非常不理解，不知這些家長是怎么想的，就這樣的三觀他能教出什么好孩子，怎能保證孩子的安全！

首先應該明確兩點：

一是上學放學時段。

二是校門外。

這兩個時段，正是家長送接孩子時間，校門口本來不寬的道路丶地面霎時涌來了大批車輛人群，常常堵得水泄不通擁堵混亂不堪，光靠學校那幾個人怎么顧得過來？而且課前得做教學準備，放學鈴聲一響學生蜂涌下樓，老師得照看疏導指揮下樓，學生走了，老師還得回辦公室放教案教具，處理當天未完的學生事情。

校門外非校園場地，本是公共場所，護學也是非工作時段，為了學生安全，人人獻出一點愛，學校丶家長聯手共同擔負保護學生安全職責，是正義之舉合理之舉，為了大家也是為了自己。

上放學時段正是三不管時間，完全把孩子的安全責任推給別人是極端錯誤的。試想如果學校也說出了校門或未進校門，非正式上課時間不屬于我的管理范圍，你會怎想？再說家長護校也不是天天執行，一學期一月或一周輪值一次怎就不行？看似為了別人為了大家，其中沒有你的孩子嗎？若大家都這樣想都不盡責，遭難的只有孩子。

家長受邀參加學校義務護學崗，這是為了共同維護孩子的安全，家長有空可盡量配合學校工作。但如果家長因工作脫不開身或者確實有特殊原因學校這種強制性要求家長就不對了，說白一點家長是盡義務而非責任，這得要搞清楚，別一刀切。所以，有時間或者說能抽時間可以，但如果強制性的要求那就不對，別本末倒置了。

我反對強制護校的辦法，義務勞動應當提倡，學生家長也自己工作，應該排個班，給家長一時間準備，安排好，不是不可以。