我是薩沙，我來回答。

薩沙第8889條回答。

個人認為，說美國發動越南不太準確。

因為越戰早就爆發了，早在北越和法國殖民者全面交火時，這就是越戰爆發的起點。

隨后美國取代法國人進入南越，但戰略目的是完全不同的。

法國人希望占領整個越南，恢復對南北越的統治。

所以，法國人可以說是侵略者，也主動出兵攻入北越境內，這沒什么好說的。

但美軍地面部隊并沒有一兵一卒進入北越，他們只是單純的希望保住南越，不讓北越共產黨軍隊統一越南。

就地緣政治角度來看，這確實有一定道理。

因為當時中南半島只有越南、老撾、柬埔寨三個國家。

而柬埔寨的共產黨紅色高棉武裝盤踞山林，隨時可能全面奪取全國政權。

但一切的核心，還是越南。

因為老撾人民黨其實是北越的傀儡和小弟，只是北越的分支。

而如果北越不能占領越南全境，以紅色高棉區區幾萬武裝，也是難以控制柬埔寨全境的。

也就是說，只要美國保住南越，就能抵抗中南半島共產主義化。

而一旦中南半島赤化，實力衰弱的泰國就處于第一線，根本不是對手。

而和泰國接壤的馬來西亞國內，馬共力量很強大，假以時日也能奪取政權。

所以說來說去，如果南越保不住，可能出現多米諾骨牌效應，導致美國被趕出整個東南亞。

所以，美國介入越南，駐扎大軍在南越，用飛機轟炸北越，根本目的是維持這個搖搖欲墜的政權，僅此而已。

美軍進入越南，是受南越的邀請進入的。自然北越將美軍看作侵略者，但南越老百姓卻并不是如此。實際上，在一次次的戰爭中，南越老百姓都要靠南越軍隊和美軍掩護才能脫離戰斗，美國也給南越老百姓很多經濟援助，以維持生活。

但是，美軍沮喪的是，南越老百姓并不在乎什么意識形態，也不在乎什么敵對思想。

他們認為北越也是越南人，無論是共產主義還是資本主義似乎對老百姓沒什么區別。

所以南越老百姓并不是積極支持南越政權和美軍，大體持中立態度。

而美軍為了抑制整個東南亞的共產化，一度出兵高達70萬進入南越。

但遺憾的是，這是一場絕對不可能勝利的戰爭。

為啥？

因為美軍無法出動地面部隊進入北越，北越也就不可能戰敗，立于不敗之地。

而北越最多只是無數次攻擊美軍失敗，損兵折將而已，但政權沒有危險。

這就像兩個人打拳擊，一個人雖強得多，但只是防御不反攻，那么他就必敗無疑，遲早會被打趴。

所以，越南戰爭被美國軍事史當作反面教材，是一場糊里糊涂的戰爭，最終也沒有保住南越政權，還死亡了5萬多美軍。

美國前國務卿亨利·基辛格說：“越南戰爭也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。”那么，美國人為什么闖進去，最終還在越南丟下至少5.8萬條美軍性命呢！

一、反共的需要

日本二戰投降后不久，1945年9月2日，代表越盟（即后來的越南共產黨）的胡志明在越南河內宣布越南民主共和國成立。而法國人一看日軍走了，僅隔了21天，就卷土重來，占領了越南最大城市西貢，隨后扶植傀儡保大帝政權上臺。

上圖：1920年胡志明在法國演講

于是，胡志明帶領人民抗擊法國統治打了9年，直到1954年，約5萬越軍在武元甲指揮下，在奠邊府打敗了2萬人的法軍。此役中，策劃、指揮整個戰役的是以韋國清為團長的中國軍事顧問團。

胡志明與武元甲（左）

奠邊府戰役結束標志著法國在越南統治的結束。緊接著，當年的7月，在日內瓦，來自美國、蘇聯、中國、英國、朝鮮和韓國、法國以及來自越南北部、越南南部、柬埔寨和老撾的代表，簽署了《日內瓦協議》。

上圖：1954年日內瓦會議現場

《日內瓦協議》規定：越南以北緯17度為界，南北分治，北方由胡志明領導，南方由保大帝領導。并且計劃在兩年后舉行一次選舉，以統一越南。

1954年，世界范圍內蘇聯、東歐、新中國、朝鮮等等國際上社會主義事業蓬勃發展，胡志明的越南民主共和國又得到了蘇中等社會主義國家的承認和有力支持，而胡志明在國際上能量還很大，連法國共產黨都有它活動的身影。

上圖：1946年7月，法國總理比道爾在總理府歡迎胡志明

其他東南亞國家在二戰后也從殖民地地位過渡到獨立地位，這些國家如馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓也存在共產主義運動。

越南和東南亞形勢發展成這種局面，美帝急成狗。美國、蘇聯將這些新國家視為潛在的盟友，并希望將盡可能多的國家納入各自的軌道。新成立的國家是建立共產主義政府還是非共產主義政府都很重要。

上圖：1951年，胡志明總統在越南與老撾王子蘇法努旺

東南亞在美國決策者及其盟友的心目中是如此重要，以至于美國與英國、法國、澳大利亞、新西蘭、巴基斯坦、菲律賓和泰國在1954年9月成立了東南亞條約組織（SEATO）。SEATO的目的是阻止共產主義在該地區占據一席之地，盡管南越、柬埔寨和老撾不能加入，因為日內瓦協議阻止他們加入國際軍事聯盟，但他們被列為海上保護國。

1973年的西貢

這一指定為美國介入越南提供了一個理由，因為東南亞國家組織成員國承諾采取行動防止共產主義在東南亞的蔓延。

至于《日內瓦協議》規定的關于越南統一的選舉，美國擔心全國選舉會導致越共勝選，因此確保選舉永遠不會舉行。

上圖：1973年的西貢

上圖：1973年的西貢

上圖：1973年的西貢

二、冷戰的需要

冷戰的主要表現為美蘇為首的兩大軍事集團之間的對峙，美蘇都在全力爭奪越南。

上圖：左起，越南戰爭期間的美國總統艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜、尼克松

1947年美國總統杜魯門拋出的杜魯門主義，確保建立“防止共產黨在亞洲進一步擴張”的政策，認為印度支那沖突是東西方對抗的一部分，美國有責任在東南亞采取一切切實可行的措施，支持在中南半島的法國人，阻止共產黨進一步擴張，以保護美國的安全利益。

1953年艾森豪威爾（Eisenhower）上臺后，用戰爭以外的一切手段、特別是“和平演變”的辦法，同蘇聯爭奪第三世界。他提出了多米諾骨牌理論，認為共產黨在越南的勝利將在東南亞產生多米諾骨牌效應……因此必須不惜一切代價加以阻止。

艾森豪威爾政府于1954年決定向吳庭艷的南越政權提供援助，幫助南越訓練軍隊和裝備軍隊，以遏制北越的發展。艾森豪威爾認為，在冷戰的背景下，分割越南是美國的勝利。和朝鮮一樣，越南現在也只是半個共產主義國家，這個國家的分裂維持了兩個領域的力量平衡。

1961年肯尼迪上臺后， “多米諾骨牌效應”理論更是美國對越政策和全部冷戰戰略的指導思想。肯尼迪把越南看作“自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞”。聲稱如果“赤色浪潮”淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅。

肯尼迪增加駐越軍事顧問、派遣首批美國特種部隊，并轟炸北越以支援南越軍隊作戰。

上圖：美軍在圣經上祈禱

約翰遜接替肯尼迪后，美國政府主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。1964年夏，北部灣事件爆發，美國對北越進行了第一次公開的武裝進攻。標志著美國正式介入越南戰爭。

上圖肯尼迪

上圖：約翰遜1968年

而與美國的對立方北越有蘇聯、中國的大力支持。1960年中蘇關系破裂后，中國和蘇聯都仍在分別積極支持北越。越南南方民族解放陣線由此成功控制了越南共和國的大部分農村。

越南南部的越南共和國，由于政治腐敗、失去民心，親美總統吳廷艷被美國人越來越覺得能力有問題，在4年時間內經歷三次軍事政變，最終在1963年的最后一次政變中被處決(三周后美國總統肯尼迪遇刺）。政變之后，南越政局更加混亂。

上圖：吳廷艷

美國、蘇聯和中國之間的冷戰權力斗爭是越南戰爭形成的關鍵。

三、維護美國信譽的需要

在冷戰背景下，在美國努力爭取非殖民化世界盟友的背景下，美國人必須證明他們關于遏制共產主義、支持非共產主義政府和協助民主建設的聲明是可信的。換言之，光說不做是不行的。

從杜魯門到約翰遜的總統都擔心美國的信譽。為了維護這種國家信譽，美國必須做一些事情，比如介入越南戰爭。

在杜魯門政府執政期間，美國國務院發布了NSC-68文件，認為蘇聯“受到了新的狂熱信仰的鼓舞”，決心“將其絕對權威強加于世界其他地區。”為了對抗蘇聯的威脅，美國必須開始大規模集結常規武器和核武器。

艾森豪威爾總統曾考慮授權美國采取軍事行動，包括可能的核打擊，以幫助法國在1954年5月奠邊府戰役取勝，但美國國會拒絕批準使用武力，除非越南是一個國際聯盟的一部分。美國國務卿杜勒斯（John Foster Dulles）未能說服任何美國主要盟友提供幫助。

《日內瓦協議》簽訂后，艾森豪威爾向南越提供支持，保證了南越政權生存，他認為美國用行動阻止了國際共產主義力量在越南的壯大趨勢。

肯尼迪總統對美國信譽的擔憂可以追溯到他作為馬薩諸塞州國會議員的時候。肯尼迪認為，如果美國不采取積極行動保護自由國家，特別是亞洲的自由國家，中國就會介入并主導該地區。然而，他認為歐洲帝國主義的舊方法，如法國試圖重新殖民越南，是錯誤的。

這種方式只會落入共產黨手中，無論如何，肯尼迪認為美國有義務幫助建立和支持強大的非共產黨地方政府。他的榜樣是菲律賓，在那里，愛德華蘭斯代爾上校培養拉蒙馬格賽伊成為總統。

1956年，肯尼迪宣布：“越南代表了東南亞自由世界的基石。”這一思想影響了他作為總統的外交政策世界觀，從他的就職演說開始，他在演說中宣布：“讓每個國家都知道，無論它希望我們好還是壞，我們將付出任何代價，承擔任何負擔，面對任何困難，支持任何朋友，反對任何敵人，以確保自由的生存和成功。”

肯尼迪用理想主義的言辭試圖說服美國公眾，美國有道義責任幫助那些試圖抵抗共產主義叛亂的政府和政治運動。歷史學家仍在爭論，如果肯尼迪活到1963年11月以后，他會對越南做些什么。

雖然在公開場合，他似乎堅定地致力于遏制亞洲的共產主義，但他私下對南越的生存機會以及是否值得美國投資表示懷疑。一些接近肯尼迪及其政府成員的人認為，他會像約翰遜那樣升級越戰。其他人堅持認為他不會升級。

當1963年約翰遜在肯尼迪令人震驚的去世后宣誓就職時，他也對美國的信譽提出了自己的擔憂。約翰遜將其歸因于多米諾骨牌理論，他認為南越是來自北越并由北越指揮的共產主義侵略的受害者。如果美國未能介入并幫助南越，它將向東南亞其他國家和世界發出一個信息，即美國沒有真正致力于遏制共產主義。

約翰遜的問題是，在內心深處，他不一定想讓美軍投入戰斗。他認為南越應該在美國的援助和建議下為自己而戰。

不過，在公開場合，他和他的政府成員，特別是國防部長麥克納馬拉（robertmcnamara）強調了南越的戰略重要性。麥克納馬拉指出，東南亞位于印度和澳大利亞、新西蘭和菲律賓之間的中心位置證明了該地區的重要性。麥克納馬拉認為，如果河內在這場戰爭中獲勝，越南將更接近中國的控制，然后整個東南亞都將處于危險之中。”麥克納馬拉認為，為了保衛東南亞，我們必須應對南越的挑戰。這一地區對美國很重要，因為在共產黨手中，這一地區將對美國的安全和自由世界國家大家庭構成最嚴重的威脅。“越南是美國的試驗案例，證明它能夠應對共產主義解放戰爭的全球挑戰。”

約翰遜對美國信譽的擔憂，加上西貢政局不穩，中國對北越的支持，導致1964年至1967年美國在越南的軍事存在不斷升級。1965年約翰遜批準了“滾雷行動”（Operation Rolling Thunder），對北越進行大規模轟炸。3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸，越南戰爭正式爆發，美國軍隊開始直接同越南人民軍作戰。

上圖：1975年西貢

結語

越南戰爭始于1955年，1964年北部灣事件美軍開始公開武裝進攻，1965年美軍在峴港登陸，越南戰爭正式爆發，1975年落幕。

美國在越南開戰的決定并不涉及像二戰日軍轟炸珍珠港事件或一戰導火索薩拉熱窩刺殺事件。美國對越南戰爭的干預是一個漸進的過程，包括經濟援助、外交、政治、總統人物和軍事力量。東南亞的地區聯盟以及美國、中國和蘇聯之間的超級大國緊張關系為這場戰爭奠定了國際背景。

美國決策者希望通過越南戰爭，證明美國實際上是致力于阻止共產主義的傳播，而且有言有行，這是美國在四任總統期間對待越南的思想基礎。

越戰的美國決策者之一、1961-1968年的美國防部長麥克納馬拉，他在回憶錄中說：美國政府決策人沒有意識到，“無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。在不涉及我們自身存亡的事務中，要判斷什么是另一個國家和人民的最大利益，應由國際社會進行公開辯論來決定。我們并不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。可是在世界上許多地方，我們仍然在重復著類似的錯誤。”

可惜，這一用血和淚總結出來的教訓，在美國政府中依然沒有引起足夠的鑒戒。

越南戰爭（1959年—1975年），簡稱越戰，是南越（越南共和國）及美國對抗北越（越南民主共和國）的一場戰爭。這場戰爭從1955年開始，1975年結束。歷時二十年，而美國在期間參戰的時間超過十二年。

在這場戰爭中，越南傷亡總人數接近1912846人—3992846人，其中平民約在42萬人—250萬人，整個越南北方化為一片焦土。

美國也為這場戰爭付出了巨大的代價。在軍事上，美國總共投下了800萬噸炸彈，超過二戰各戰場投彈量的總和，美軍有5.6萬余人喪生，30多萬人受傷，耗資4000多億美元；在經濟上，美國經濟出現大幅度滑坡，美元霸主地位遭到沉重打擊，并出現了巨額財政赤字。

那么美國為什么會在越南這塊小地方付出這么大的代價也要打這場戰爭呢？這個問題在后來又很多的專家學者都對其進行了研究。

最后總結出來的觀點，主要有以下幾點。

1、國內軍火商需要美國輸出戰爭來進行牟利。

這個世界上，有兩種來錢最快的行業，一個是毒品、一個是軍火。在二戰期間，美國組建起了全世界最大的軍火工廠，這個工廠每年生產出來的武器裝備可以武裝半個世界，那么這么大的軍工生產產量，想要在二戰結束以后就立刻停止下來，這是不切實際的。

且不說背后支持總統的大軍火商們不能因為戰爭結束而受損，就單單倉庫里那些堆積如山的彈藥需要找個地方賣出去，不然這種巨大的浪費，搞不好會讓軍火商們破產。

這就是為什么到了越戰期間，美國會在越南打了十一年的一個重要原因，因為有山那么高的炸彈需要美國軍隊用掉，這就是越戰期間美軍炸彈使用量比整個二戰還要多的重要原因。

2、美國在全世界范圍內與紅色蘇聯爭奪戰略空間。

二戰結束以后，社會主義革命在世界范圍內蓬勃興起，以美國為首的西方國家為了遏制這一現象，在1949年開始便聯合西歐各國組建了北大西洋公約組織（北約），開始打壓蘇聯的戰略空間。

此后美國與蘇聯開始在全世界范圍內開始輸出各自的意識形態，這就是我們后來所說的“蘇聯輸出革命、美國輸出民主”的口號，與此同時，美國也同時在全世界范圍內與蘇聯爭奪戰略要點，這其中就包括越南。

3、東南亞地區的社會主義革命除了越南，其他國家無一幸存。

當時的情況是，自從1949年中國成立以后，東南亞地區的各個殖民地受到社會主義思想的影響，紛紛掀起了爭取民族和國家獨立的運動，并且相繼建立社會主義國家，這其中活動最明顯的國家就是越南。

印尼反共大清洗

而當時的美國在整個東南亞地區都對社會主義運動進行了殘酷的鎮壓，相繼撲滅了比如菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞等國都對共產黨的社會主義運動，其中在印度尼西亞就鼓動蘇哈托政權屠殺了接近50萬名“左翼分子”，另有60萬名未經任何審判被關進牢里。

只有越南的社會主義運動因為背靠蘇聯（我兔），才得以保存，這也是美國為什么會在越南投入重兵，打了十幾年的主要原因。因為只有徹底消滅紅色越南政權，整個東南亞才有可能不會被染成紅色。

翻開歷史，我們有時候看見表面上的那些冠冕堂皇的言辭背后，都是血淋淋、殘忍骯臟的現實，西方國家特別是美國人的對外政策，很多都帶有很強的欺騙性和迷惑性，他們真的是在全世界范圍內輸出了“人權”和“民主”了么？實際上并沒有，他們輸出的只有戰爭。

當我們的存在對他們有利時，他們就會靠近我們，滿口花言巧語。而當我們的存在對他們不利時，立刻就會對我們兇狠相向，最近禁止美國公司與中興的產品交易，就是明證。

個人認為美國參與越戰主要有以下幾點原因：

一、添補法國退出印度支那帶來的地緣政治上的空缺。法國退出印度支那后，如果美國不添補其留下的戰略空缺，必然導致整個東南亞導向蘇聯陣營，進而威脅美國對于馬六甲海峽的控制。

二、維護二戰結束后的世界地緣政治利益劃分。二戰結束前，美英蘇就是接的原正是利益進行了劃分，而中國共產黨的意外勝利，使資本主義世界防范蘇聯陣營滲透的防線出現重大的漏洞。在朝鮮戰爭意圖補救這種缺失的努力失敗后，為了防止這種情況進一步惡化必須出兵東南亞，阻止共產主義勢力向南繼續發展。

三、軍事上遏制蘇聯的需要。蘇聯及其領導的華約陣營，雖然在陸軍方面占有絕對優勢，但天然良港的缺少使其海軍的發展極不順利。尤其是中國與蘇聯的關系惡化之后，失去了對旅順軍港的使用權，使蘇聯擴展海上霸權的能力受到極大制約。蘇聯四大艦隊中有三個是處于封閉的海域，周圍都是敵對國家的海空軍圍追堵截。其北海艦隊地處北極圈以內，多數時間處于冰封狀態，能夠使用的時機極為短暫。一旦越南完全處于的北越控制之下，那么越南的金蘭灣等軍港將為蘇聯開放，蘇聯的海軍將直達美國的腹地，對美國形成大西洋和太平洋的兩面夾擊，這將是美國所無法承受的。

個人認為以上三點，就是美國必須插手越南事務原因。

越南戰爭是指發生在1955年至1975年間冷戰中的重要局部戰爭，又稱為第二次印度支那戰爭，其本質是美國等資本主義陣營國家支持的南越（越南共和國）對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支持的北越（越南民主共和國）和“越南南方民族解放陣線”的一場戰爭。

美國發動越戰是受多種原因影響：

1、美國國內的軍工集團影響巨大，長時間沒有戰爭嚴重影響軍工集團利益，利益集團趁總統競選之際施壓要求發動戰爭，整個越戰美國共向越南投下了800萬噸炸彈，遠遠超過第二次世界大戰期間各個戰場投彈量的總和。其實二戰之后美國隔幾年就有一次大規模對外戰爭，軍工集團影響是一個很重要的原因。

2、朝鮮戰爭的失敗嚴重打擊了二戰后美國建立的至高無上的地位，法國、英國等傳統盟國在北約內部發起挑戰。美國為了重塑自己資本主義陣營大哥的威信需要一場大勝的戰爭，而當時中央情報局、國防部的分析報告都認為美國會輕易獲勝。

3、越南戰爭之前蘇聯已經從二戰的損傷中恢復過來，共產主義事業蓬勃發展。亞洲的印度、越南、泰國、老撾、柬埔寨各國都有共產黨出現，南洋第一大國印尼更是有世界第三大共產黨多達200萬人。美國政府擔心一旦越南變成共產黨執政會引起多米諾骨牌效應，整個亞洲會變成一片紅色，美國必須要在越南問題上顯示出美國的力量和對抗社會主義陣營的決心。

越南戰爭是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元，美國國內反戰情緒高漲，加劇了美國國內的種族問題和民權問題，使國家處于極度的分裂狀態，給美國人民造成巨大的精神創傷。越南戰爭結束了美國戰后25年的經濟繁榮，使美國的經濟狀況急轉直下，國際威望更是蕩然無存，美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢。

越戰，是美國自二戰之后，埋單最多的一場戰爭。很大程度上而言，對共產主義的恐懼奠定了美國介入越戰的思想基礎，維持美國的威望和世界榮譽、特別是美國力量的在世界格局中的可信度，是美國在越南問題上的重大考慮。

戰爭期間，美國前后共投入了250多萬部隊，使用了除核武器以外的所有先進武器，耗資1732億美元，死亡5-6萬人，傷30萬人以上，美國的仆從國及南越軍隊損失達65萬人以上。

如此巨大的損失，使得越戰成為了美國政治中難以回避的一個傷疤。那么到底是什么原因到底美國非要介入這場戰爭的呢？

這或許取決于二戰之后美國理解政府決策者們的某些基本信念：維護并擴大美國的霸權地位，遏制共產主義以及由此而產生的“多米諾骨牌”理論。但最終導致美國卷入越戰的原因，或許并非某一單純因素，筆者在此也只能試作分析。

從全球層面來看，美國卷入越戰是美蘇冷戰的必然產物，而對共產主義的恐懼，則奠定了美國介入越南的思想基礎。

在杜魯門時代，印度支那最初被看作是“法國問題”。后來，由于歐洲事物上與蘇聯不斷發生沖突，美國政府繼續法國的合作。為了得到法國對其戰后歐洲政策的支持，以利于抑制蘇聯，美國才默許法國殖民主義重返越南。但是隨著朝鮮戰爭的爆發以及中國的參戰，美國萌發了對印度支那的強烈興趣，印支地區的戰爭不再被看作地方性的、本地人所進行的反對歐洲帝國主義的民族主義叛亂，而是被認為是冷戰的又一個戰場。

在肯尼迪發表就職演說之前，赫魯曉夫重申他將對民族解放戰爭承擔義務，語言工廠主義者將通過民族解放戰爭在第三世界贏得勝利，并向西方宣告“我們將埋葬你們”。在幾個月后的維也納首腦會議上，他又再度重申了這一點，雖然蘇聯真實目的是“在反對現在自稱是第三世界的領袖的中國人”，但肯尼迪政府既看不到蘇聯的好戰言辭是對中國成為新角色的翻譯，也沒有在豬灣事件后自省，卻重申他們的信念，認為蘇聯和中國正在攜手合作，擴展他們的統治，美國和蘇聯正在“難分難舍地進行一場生死斗爭”。

同時，這一時期共產主義實力的蓬勃發展，加深了美國對共產主義的恐懼。首先，共產主義中國政府“一邊倒”的外交政策，讓美國感到蘇聯和中國正在攜手合作，試圖在全球發展共產主義統治。其次，朝鮮戰爭的失敗，以及戰后蘇聯和中國加大了對越南的援助，以胡志明為首的共產主義力量得到了大大加強，再次，在四半球卡斯特羅也正在把古巴變成共產主義在西半球的橋頭堡，這一切都使得美國開始體會到被紅色包圍的滋味，使得美國最終介入越南戰爭。

而在一定意義上講，美國對于越南的干涉根植于它對中國的長期敵視政策，肯尼迪執政期間，抵制中國在越南的影響看稱得上是決定美國越戰政策的最基本的考慮。肯尼迪認為，南越是美國在亞洲食鹽和示范民主的場所，是用來對抗中國日益增長的影響的樣板，呀的失敗將在整個亞洲造成嚴重的心理影響。

而美國決策者們之所以堅持不懈的在越南這樣一個小國投入越來越多的資源，以至于接近于孤注一擲，很大程度上就是為了證實美國在全世界的無比強大。特別是在美軍大規模介入，越戰成為世界關注的一大焦點后，維持力量的可信性成為了最重要的戰爭目的。

1946年3月5日，以英國前首相溫斯頓·丘吉爾在美國富爾頓發表“鐵幕演說”為標志，剛剛結束二戰不久的同盟國出現了分裂，以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營開始爭鋒相對，拉開了冷戰的序幕。

所謂“冷戰”，是對英文“Cold War”的直譯，指兩大陣營之間通過政治、經濟、文化等一切手段進行對抗。說白了，除了使用戰爭這一“熱戰”的手段外，其余招式全都用上了，故而得名“冷戰”。

不過，在冷戰期間并非只有“冷戰”，許多局部的地區都曾爆發過“熱戰”，比如朝鮮戰爭、越南戰爭等。其中，越戰是發生在1955年至1975年期間的一場局部戰爭，本質上是美國等資本主義陣營扶持的南越政權與蘇聯等社會主義陣營支持的北越政權進行的一場“代理人對抗”。

接下來，我們一起走近越戰，了解這場局部熱戰爆發的原因、經過和結果。

眾所周知，美國在二戰結束后將戰略重心放在了歐洲，亞洲本不是它的重點關注。而且，越南遠離美國本土，雙方幾乎沒有什么利益交匯點。

越南長期都是法國的勢力范圍，而法國又是西方國家中與蘇聯頗為親近的一個。在戴高樂主義的盛行下，法國對美蘇雙方都采取了較為合作的態度，逐漸引起了美國的不滿。

但是，出于美蘇爭霸和拉攏法國的目的，美國人開始在越南問題上非常積極。隨著越南獨立運動的興起，美國總統杜魯門數次表態支持并愿意協助法國重新奪回對越南的控制權。

不過，法國人卻顯得“志大才疏”，竟然在越南問題上遲遲沒有進展。而且，中國的老蔣政權也被趕到了臺灣一隅，將大陸拱手相讓。面對社會主義陣營在亞洲的強勢崛起，美國人終于坐不住了。

1950年4月，美國杜魯門政府批準了“美國對于印支的立場”，明確表示了對于越南現狀的關注，擔心一旦越南在蘇聯和中國的援助下成功獨立，那么周邊的緬甸、老撾等國都有可能被社會主義陣營所占據。

到了1954年，雖然美國總統出現了更迭，但艾森豪威爾政府依然繼續強調越南的重要性，甚至第一次使用了“多米諾骨牌效應”的表述。在此期間，美國逐漸強化了自己在越南問題上的態度，由“間接干涉”轉為“直接干涉”。

中國在蘇聯提供裝備和武器后，于朝鮮戰爭中擊退了美國，成功保住了北緯三十八度線以北的金氏政權。因此，對美國而言越南已經絕對不能有失，否則蘇聯的社會主義陣營就能在東亞和東南亞完全站穩腳跟，徹底破壞所謂的“第一島鏈”。

在美國人的“傾心贊助”下，南越軍隊幾乎都是清一色的“美式裝備”，除了美國武器和美國顧問外，還有美國香煙、美國罐頭、美國服飾等。但是，吳庭艷的南越政權實在是扶不上墻的爛泥，不僅吏治腐敗、指揮混亂、戰力孱弱，而且政權內部也派系林立。

約翰·肯尼迪當政時期，美國人尚顧慮直接參戰的影響和危害，只在西貢成立了由保羅·哈金斯指揮的作戰司令部。此舉，雖標志著美國開始直接介入越南的戰爭，但規模卻十分有限。

當肯尼迪遇刺身亡后，他的繼任者林登·約翰遜為了增加國內的民意支持度和競選連任，采取了更為激進的政策。他堅持認為:

如果撒手不管，聽任共產黨人接管南越。那么，我就會被看成是一個懦夫，國家會被看成是一個綏靖者，我們在整個世界將不可能再為任何人做任何事。

到了1964年初，北越的軍事實力已經完全超過了南越，雙方實現了易勢。很明顯，美國人如果再不及時介入，南越很快就沒了，會被北越完全消滅。

1965年3月，林登·約翰遜政府批準了“滾雷行動”，開始對北越進行大規模的轟炸。之后，他又派遣三千多名海軍陸戰隊員在越南峴港進行登陸，直接出動地面部隊參加了越南戰爭。戰爭的初期，雖然達到了既定目標，但美國人很快發現自己被拖入了泥潭之中。

從此以后，越南問題成為了美國政治、經濟和軍事的焦點 。而徹底傻眼的約翰遜總統也不得不宣布放棄連任，結束了民主黨人長期主導白宮的局面。

從1967年開始，美國各地經常都會發生大規模的反戰游行。在此壓力下，約翰遜表示將單方面停止對北越人口密集區的轟炸，繼續增派數萬美軍士兵登陸越南，以迫使其主動尋求停戰談判。

期間，蘇聯雖然假模假式地組織過美國、法國和越南的談判，但進展卻微乎其微。從1968年開始，越南針對美軍展開了一輪又一輪的攻勢，美國人為了減少傷亡，只能不斷進行收縮防御。

為了扭轉頹勢，尼克松上臺后開始大肆轟炸柬埔寨，以迫使他們停止對北越的支持。1970年3月，柬埔寨國王西哈努克被國防大臣朗諾通過軍事政變而廢黜，柬埔寨開始轉而支持美國并允許數萬美軍士兵入境對北越作戰。

從此開始，美國在越南問題上的軍事投入和軍事犧牲都達到了最大化，而國內的反戰示威也變成了反戰罷工。尼克松政府只能再次展開談判，希望美國能夠體現地離開越南。

1972年，隨著總統大選的臨近，尼克松為了謀求連任只能加緊了和談的進程。可是，越南卻不給尼克松這樣一個可以體面撤軍的機會，直到1973年1月15日美國同意無限期停止對北越的轟炸后，各方才在法國巴黎簽署了《關于在越南結束戰爭的和平協定》。

兩個月后，美國開始從越南主動撤軍，直到1975年4月30日，搭載最后一批美國人的飛機飛離西貢。而失去美軍保護的南越政權自然很快滅亡，被北越的坦克輕易就攻入了總統府，楊文明隨即宣布投降。

到了1976年1月2日，北越（越南民主共和國）終于統一了越南全境，更名為“越南社會主義共和國”。至此，越南戰爭終于結束。@文史不假

越南戰爭，發生在1955年11月至 1975年4月之間，參戰雙方是南越和北越，南越的支持者是美國等資本主義陣營國家，北越的支持者是以蘇聯為首的社會主義陣營。

這是二戰之后美國參戰人數最多、影響最為重大的戰爭。盡管美軍付出了巨大的代價，但最終仍然沒能達到美國預期的目的，只得以黯然撤軍收場。

二戰之后，德國、日本、意大利等老牌強國，被打了個稀巴爛，英國和法國兩個戰勝國，也是被戰火摧殘得只能打落牙齒往肚子里咽。

放眼當時的世界格局，只有唯二強的美國和蘇聯！

其余國家紛紛站隊，迅速形成了社會主義和資本主義兩個陣營相互對立的局面。以1946年3月英國首相丘吉爾的“鐵幕演說”為標志，蘇聯和美國從此進入了“冷戰”的階段。

為擴大影響力，兩個陣營都主動參與全世界各大陸的事務，積極搶占地盤，力爭在劍拔弩張的競爭中，壓過對手一頭。

但為避免第三次世界大戰爆發，雙方保持了一定的克制，不直接開戰，而是通過局部代理人戰爭、科技和軍備競賽、太空競賽、外交競爭等“冷”方式進行。

而雙方爭奪的焦點之一，便是決定中南半島局勢的“南北越之爭”！

正因為有了世界雙強的介入，越戰便在鐵幕的競賽背景下，由南北越內部之爭，演變、升級成了冷戰的產物。

這種情況下，美國把越南國內的解放戰爭，當作有蘇聯在背后支持的社會主義陣營“擴張”。美國前后有四位總統，都認為美國“有責任在東南亞采取一切切實可行的措施”，以保護美國的安全利益。

第一位是杜魯門。

他于1948年12月30日批準了一份國家安全委員會報告，內容是參與亞洲事務。1950年和1952年又分別出臺《美國對于印支的立場 》、《美國在東南亞的目標和行動方針》，確定了在東南亞的政策。

第二位是艾森豪威爾。

1954年在一次記者招待會上，首次使用“多米諾骨牌效應”這個術語，大意是如果南越失敗，美國就將失去對越南的控制，同時會導致柬埔寨、老撾“淪陷”，那意味著泰國、緬甸和馬來西亞也將受到威脅，印度尼西亞也岌岌可危。

第三位是肯尼迪。

他繼承了杜魯門和艾森豪威爾介入越南戰爭的政策，將“多米諾骨牌效應”視為美國對越政策，和全部冷戰戰略的指導思想，把越南看作“自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞”，聲稱如果越南失守，東南亞國家乃至印度、日本的安全也得不到保障。

第四位是約翰遜。

他在任期間，美國政府主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。

這四位總統的政治傾向，代表了那個時期美國政府對越南戰爭的態度，那就是必須打，不打就讓蘇聯占了上風。

當然，美國普通民眾不懂那些彎彎繞繞，對此還是持反對意見，反戰的呼聲越來越大。美國政客靠選舉上位，也不敢不顧民眾的呼聲，于是制造了“北部灣事件”。

1964年7月底，美國海軍軍艦協同南越西貢海軍執行“34A行動計劃”，對北越進行海上襲擊。8月1日，美軍第七艦隊驅逐艦“馬多克斯”號侵入北越，在北部灣執行“水文地理研究”任務，次日遭到三艘不明國籍魚雷艇的襲擊。

艦長奧吉爾一邊指揮躲避，一邊下令立刻開火還擊，一艘魚雷艇被美艦火炮擊沉，另兩艘受傷逃走。4日晚，“馬多克斯”號和另一艘驅逐艦“特納·喬伊號”報告稱，它們在同一海域再次遭到北越魚雷艇的襲擊。

美國政府馬上發表聲明，宣稱美國海軍遭到挑釁。這條消息很快成了當時美國各大媒體的頭條，迅速傳遍全國。事實上，這很可能是美軍的自導自演，但不明真相的美國民眾，由反戰轉為支持出戰。

有了民眾的支持，當時的總統約翰遜公開發表電視演說，下令對北越采取報復性打擊。

在此之前，美國并未直接介入戰爭，只是派遣軍事顧問和提供軍事裝備。“北部灣事件”后，美國正式介入，大兵們一批接一批前往越南。

從美國很多以越南戰爭為背景的影視劇中可以看出，美國民眾從一開始就普遍反對出兵越南，甚至指責這是政客的陰謀。正如基辛格所言，美國“卷入了一場既不知道如何取勝，也不知道如何結束的戰爭。”

可能有些朋友不知道，越戰是美國歷史上持續時間最長的戰爭。期間，美國經濟出現大幅度滑坡，美元霸主地位遭到沉重打擊，并出現了巨額財政赤字。

據統計，美國在越戰中的軍事支出是1347億美元，占美國同時期國防支出的21.2%，再加上其它方面的支出，至少耗費了2500億美元。

這是個觸目驚心的數字！

上世紀50至70年代的美元，因為二戰后期各國商議的布雷頓森林體系，還在執行著金本位制度，美元直接跟黃金掛鉤，是真正購買力頂呱呱的“美金”！

尼克松上臺后，發現美國儲備的黃金，早就已經跟不上為了打越戰而狂印出來的美元了！于是，尼克松干脆不顧國家主權信用，扯起了賴皮，宣布將美元與黃金脫鉤，等于是讓全世界持有美金的人，重重貶了一回值。

除了經濟上的嚴重損失，越戰更給美國民眾造成巨大的精神創傷。美軍參戰65萬，死亡58202人、受傷303616人、失蹤2500人。這背后，又是多少個家庭遭受戰爭帶來的創傷。

美越戰爭始于1955年，結束于1975年，在長達20年的戰爭中，雙方損失慘重，美軍有五萬士兵陣亡，30萬人受傷，光飛機就損失了八千多架。造成了160多萬越南人死亡，一千多萬難民流離失所。

美國離越南有兩萬多公里。美國為什么要跑這么遠與越南打一場曠日持久的戰爭呢？

我們都知道越南是法國的殖民地，二戰中又被日本占領過。1945年，二戰結束，胡志明領導的越南共產黨同時向法國宣布獨立，并于當年的9月2日在河內建立了越南民主共和國，即北越。1949年4月27日，前越南皇帝保大在法國的支持下，在西貢建立了越南臨時政府。1954年5月7日，法軍在奠邊府被越南人民軍包圍，宣告投降。同年7月21日，在日內瓦會議上簽署了法越停戰協定。這就是美越爆發戰爭之前的歷史背景。

1955年2月，美國開始介入越南國內事務，負責訓練越南軍隊，宣布支持吳庭艷政權。

1955年10月26日，吳政府組織了公民投票一舉廢除了保大的王位，成立了越南共和國，即南越。南越得到了法國，美國等國的支持。北越則得到了蘇聯和中國的支持。這就是南北分制。

南北越按照1954年日內瓦會議規定的暫時以北緯17度線化界，定于1956年7月舉行統一國家選舉，但是選舉并未進行，美國和南北方也沒有簽署協議中有關選舉條款，南北越采取不同的意識形態和政治制度分治成為事實。

從1959年開始，北越不斷出兵，意在消滅南越，統一越南。美國不想看到殖民帝國政權被蘇聯操控的勢力所取代。1961年，美國以“北部灣事件”為借口，與北越政府全面爆發戰爭。

其實早在1948年底，杜魯門就制定了“防止蘇共在亞洲進一步擴張”的政策，并明確提出“對法屬印度支那給予特別關注”。1950年至1952年，美國先后出臺了《美國對于印度支那的立場》和《美國在東南亞的目標和行動方針》。認為印度支那的沖突是東西方對抗的一種形式，具有全球的戰略意義。因此美國認為有責任在東南亞采取一切行動，支持在越的法國，阻止蘇共的進一步擴張，以保護美國的安全。

1954年，艾森豪威爾重申了阻止印度支那淪陷的必要性，并決定向越南提供幫助，以遏制北越的發展。1960年，肯尼迪上臺后，繼承了美國在10年前制定的介入越南戰爭的政策。

美越戰爭，可以說美國以絕對的優勢重創了北越軍隊，但是始終無法徹底的消滅北越。蘇共和中共看清了美國的意圖，美國想以越南為跳板，進而入侵中國。所以我國不斷地增派兵力和物資幫助北越，蘇聯也為北越提供了大量的武器裝備，同時做好了大戰前的準備。但是美國迫于國內的壓力，財政赤字上漲，大量士兵傷亡，國內游行示威不斷，在這種背景下，到了1973年，美國才決定撤軍。

1976年，南北統一，越南社會主義共和國成立至今。

美越戰爭奠定了冷戰時期的世界格局，那就是東西方兩大陣營長達半個世紀的對抗。并且成立了世界上規模最大的兩個國際組織——北約和華約，盡管華約后來解散了，但是北約依然存在，對當今的世界的影響依然很大……

美國為何發動越戰？吃飽了撐的？當然不可能，還是為了美國的利益，從來沒有任何一場戰爭是無緣無故打起來的，多半都是因為利益上的紛爭。

二戰之后美蘇全球相爭，當時紅色席卷亞洲的熱潮讓美國人惴惴不安，尤其是法國人被越南趕出去之后，為了防止越南也變紅，美國開始采用武力解決問題，掀開了越戰篇章。

被撕裂的越南，一分為二

中法戰爭之后，越南成為法國人的殖民地，屬于當時的法屬印度支那，然而二戰期間，這里被日本人所占據，二戰結束后，胡志明宣布了越南的獨立。

然而就在之后不久，法國人卷土重來，他們扶持越南阮朝末帝保大帝，在西貢建國，由于法國人的強勢，北越難以完全掌握整個越南，因此使得越南被分成兩截。

但胡志明并不是那么容易放棄的，他帶領下的北越為了將越南重新收拾在一起，憑借中國的支持，與法國人展開了曠日持久的戰爭，即越法戰爭。

最終在1954年，法國人終于被打得投降，雙方在日內瓦簽署停戰協定，但這并不代表越南就能走向南北歸一，因為停戰的結果是確定了南越與北越互不統屬。

越南兩治，南越江山不穩

法國人被打得丟盔棄甲，原本在一旁冷眼旁觀的美國人坐不住了，1955年美國接管了法國在南越的勢力之后，開始考慮新的南越戰略。

美國人扶持起了新的代理人吳庭艷，并成功鼓搗廢黜了保大帝，南越廢去了君主制，但當時的南越民眾都非常反感吳庭艷與美國，各種進步運動風云迭起。

二戰以后，美國人在全球范圍內跟蘇聯相爭，在亞洲地區，美國接連失利，尤其是在朝鮮戰爭之后，美國人越發覺得紅色蔓延難以遏制，情況越來越不容樂觀。

當時北越得到中國支持，而南越雖然得到美國等支持，但實力實在不咋滴，而且其內部也在不斷出現事端，眼看著就是朝不保夕的樣子，如此，美國決定出面干涉。

東南亞利益豐厚，越南不容丟失

越南所在的東南亞地區，向來是個物產豐饒的地方，而且這里是兩大洋的交匯之處，屬于國際上的交通要沖，戰略利益深厚，早在二戰后初期，美國人就盯上了這里。

近代時期，美國沒能趕上熱乎勁染指東南亞大部，只不過占到了菲律賓，戰后情況大變，美國想著要將整個東南亞都變成美國說了算的地方，越南也是其中之一。

越南是東南亞實力比較強，影響力比較大的國家之一，在美國人看來，掌握了越南，就能夠順勢掌握中南半島，繼而與美國掌握的菲律賓、新加坡等連成一片，掌握東南亞。

但在法國人被驅逐之后，眼看著越變越紅的越南，美國人十分著急，覺得越南這塊土地一旦成為蘇聯的勢力范圍，必然影響美國在遠東的利益，更妨礙美國的全球利益。

從背后操縱，到親自出馬

一開始美國并沒有直接出兵越南，而是選擇支持吳庭艷主導的南越對北越展開進攻，雖然獲得美國支持的南越實力強悍，但怎奈蠻暴無邊，引起了越南民眾的強力反抗。

眼看著南越是爛泥扶不上墻，美國人實在坐不住了，因此在北部灣事件后，直接派兵轟炸北越地區，逐漸開始對南越的直接正式的作戰行動。

此后，美國派遣到越南的軍隊越來越多，而南越卻弄得越來越亂，最終中國決定派支援部隊直接支持越南的抗美戰爭后，美國開展“滾雷行動”，全方面介入越南戰爭。

只不過這場二戰后美國參戰人數最多的戰爭，還是以美國敗北結束，南北越走向合并，美國還是沒能阻止原本害怕的事情發生，到頭來依舊竹籃打水一場空。