看了一圈,居然沒人提名閻鶴祥。捧哏演員就這么沒存在感嗎?評書演員就這么沒流量嗎?又會捧哏,又會說評書,又是大學生,又是理工男,又是德云女孩力捧的壯壯小朋友不就是當前德云相聲勢力中必火的一支潛力股嗎?
先實名反對以上所有提名:
1曹云金,塚中枯骨爾,人設崩塌,毀大于譽,演一電影,票房基本為零,就靠炒作和消費自己的臭歷史活著了。
2岳云鵬,吃老本嚴重,綜藝和電影過多消耗了他的精力,成了名的相聲演員如果沒有超一流的相聲功底和知識儲備,以及即興才華,只會在消耗名聲的同時一步步走向衰退。
3郭麒麟,那什么……他還是個孩子??丛谏侔嘀鞣萆?,我就輕拍一句:走綜藝路線的相聲演員,只會離相聲越來越遠。
4張云雷,抖音男神?一曲《探清水河》,唱得大姑娘小媳婦眼淚汪汪,長得好看?小迷妹,小姐姐們對相聲演員是不是有什么誤解?
5盧鑫玉浩,賈旭民張康,郭陽郭亮,此等碌碌之輩,何足掛齒,電視相聲的新寵,相聲閹黨飲鴆止渴,在一次次的閹割中喪失自我混個臉熟,沒前途!
下面來著重介紹一下閻鶴祥的優點和缺點:
首先,閻鶴祥是郭老師眾弟子中捧哏實力最強的一位演員,不然,郭德綱也不至于讓他專門去給郭麒麟捧哏。
閻鶴祥的捧哏臺風穩健,舉止大方,他在表演時頻繁的“神補刀”往往是相聲最出彩的地方,而且郭麒麟多次強調,閻鶴祥對他來說,稱得上是亦師亦友,所以他的捧哏應該是帶有過去“量活”的意味,也就是說,相聲的節奏和包袱的翻轉會由捧哏演員來掌控,這一點,就已經非常難得了。
而且,閻鶴祥的特長顯然不只是在捧哏上,今年在小劇場開演的評書《劉漢臣之死》,讓人耳目一新,說實話,確實讓我刮目相看,一個多小時的節目,半個小時的閑白儼然是一段段單口相聲,而且從目前演的九個場次的內容來看,基本沒有重復,既不重復別人,更不重復自己,“從壯壯小朋友的家長”到迎合腐女的cp論,再到口紅色系,場場出新意,時時有包袱,這個真的很不簡單,聽慣單口相聲或評書的人,應該都知道,演員往往在開場后會有一些個套話包袱,在各個場合面對不同觀眾翻來覆去的講,這個本也無可厚非,畢竟與要說的書無關,只是調節氣氛而已,“拆洗”包袱,改編笑話,這都很正常。
閻鶴祥沒有,九回《劉漢臣之死》,沒有重復使用的包袱,當然“壯壯小朋友的家長”因為太火,后續有延伸和翻抖,效果反而更突出,這起碼證明了一點:閻鶴祥有很強的創作能力,和對現場觀眾口味需求的感知能力,錄音現場的火爆氣氛就足以證明,他對現場的掌控力是非常強的。
評書有捧哏的,你們聽說過么?
閻鶴祥的評書現場就有好幾位小姐姐做“捧哏”,閻應對自如,非但沒讓“搭話”攪和,反而給自己要講的笑料包袱增色不少。
再一個是觀念:他直言,把相聲和評書歸為非物質文化遺產,不僅不是保護,相反,是一種破壞。
相聲應該是與時俱進的,他不會老,也不應該老死在“文化遺產”這塊墓碑下。
前幾天,聽說,閻鶴祥要把郭老師與德云社的那些事搬上評書的舞臺,如果真能成行的話,絕對大手筆,沖這個,也必然大火!
而且他還向師父放話:要我說,可以,必須要有足夠的話語權,不能僅是片面的歌頌和贊美,就沖這個態度,不枉我老壽星吃砒霜,得罪這么多岳餅雷絲,作死一回!
好了,雞蛋,啤酒瓶,磚塊我這兒有售,手榴彈兩毛一枚。砸之前,最好先點個贊。