‘’終丶中‘’一字之差，意義大不同。

依我之見：判決后敗訴的當事人玩失蹤丶隱匿財產，法院在執行階段對本執行不得違法作出‘’終止執行‘’的裁定，而只能依法作出‘’中止執行‘’的裁定，待今后執行條件成熟又依法裁定‘’恢復執行‘’。

一，該民事判決既然經法院法定程序依法生效，就必須維護法律的公平丶正義和法律的權威，非因法定程序不得違法終結該案件的強制執行。

二，敗訴的當事人為拒絕執行生效的民事判決的而玩失蹤并隱匿、轉移執行財產而導致執行不能的行為，恰恰是我國《刑法》規定的拒不執行人民法院生效裁判罪的犯罪行為，依法應當追究其‘’拒執罪‘’的刑事責任。

三，那么，被執行人玩失蹤隱匿執行財產是否就是法院執行部門‘’終結執行‘’的法定事由呢？

依我之見：被執行人玩失蹤隱匿執行財產的行為依法不是‘’終結執行‘’的法定事由，只是構成‘’拒執罪‘’的犯罪構成要件，因為被執行人客觀上有能履行法院生效裁判義務，而主觀上拒絕履行生效裁判義務。對這種犯罪行為導致的法院暫時無法完成強制執行的行為，根據最高人民法院關于民事執行的有關規定：人民法院執行部門對于本案只能依法適用‘’執行中止‘’的裁定，也就是說本次執行因暫時找不到被執行人和財產，暫時中間停止，待以后條件成熟抓住被執行人并查封、凍結到了執行財產又裁定‘’恢復執行‘’。

而‘’終止執行‘’，則是從此完全終結了此案的執行，待今后條件成熟也不再恢復執行。顯然，本案例是不能適用終結執行裁定的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

這個問題是非常普遍的，90%多的債權人都經歷這樣的事情，通過法院起訴，能順利把錢要回來的少之又少。

終結本次執行是法院一個很有意思的創新，在沒有終結本次執行之前，法案法院的結案率大概在30%左右。在2009年實施終結本次執行之后，法院的結案率都在90%以上。這個創新，使法院的工作效率大大的提高，但債權人的錢，依然還是要不回來。

終結本次執行方案并沒有錯，這樣可以防止并無可供執行財產的案件久執不決，無益占用司法資源。但問題出現在哪里？

第一：終結本次執行之后法院將尋找債務人的財產線索任務交給了債權人，并不給債權人開任何的證明。首先你要知道，債權人只是一個普通的公民，他沒有任何權利去銀行、不動產、車管所查詢他人的財產狀況，查詢不了就沒有辦法證明債務人有其他的財產，證明不了就沒有辦法再次申請執行。

第二：現在絕大多數的債務人，更換電話號碼和家庭住址，讓債權人無法找到他。債權人連人都找不到，何談去尋找對方的財產線索？這時你向法院反映這種情況，法院會明確告訴你，他們也找不到。連國家的司法機關都找不到，何況我們只是一個普通的公民。

第三：當你到法院去了解自己案件的最新進展的時候，法院的工作人員總會說一句話；“我們已經窮盡一切手段，但被執行人還是沒有任何的財產”。在這里我想問問的事，所謂的窮盡一切手段都包括什么？是不是只是通過法院的系統去檢查，您說窮盡一切手段，那我問您。被執行人現在用的電話號碼是多少？被執行人現在居住在什么地方？被執行人現在做什么工作？被執行人現在有沒有經濟收入？我想這些問題你們一個都回答不上來，這就是你們所講的窮盡一切手段。

現在為什么出現了很多借錢不還的人，因為他們知道，只要自己名下無任何財產，誰拿他們也沒有任何辦法。即使你到法院去起訴，官司贏了又能怎么樣？當你的案件進入了終結本次執行階段，被執行人最多就是列入失信黑名單、限制高消費。這兩項的懲戒手段，又會對多少人起到作用呢？

終結本次執行怎么辦？沒有任何辦法，就自認倒霉吧。并不是說“未經他人事，莫勸他人善”因為我現在正經歷著這個階段，多少年了，一分錢都沒有執行回來。自己勸自己，以后不要把錢借給任何人，這個錢就當瞎了吧。

正確的說法應該是 終結本次執行程序 也就是我們通常說的終本。法院執行案件通常分為兩種，一是有財產可供執行，二是無財產可供執行，第一種好理解，有財產的依法強制執行就行。第二種情況比較復雜，比如有些人是借錢賭博，或者投資失敗，導致債務無法償還，其名下確無財產可供執行，這類案件當事人要正確對待，這就是你在民事行為中應當承擔的風險，好比做生意失敗虧本，畢竟不能將風險轉嫁法院，這叫執行不能。還有就是當事人隱匿財產，人民法院調查措施畢竟有限，這就需要申請人積極參與協助法院尋找財產線索，畢竟你面對的就是自己的一個案件，法院面對的是成千上萬的案件，肯定沒有自己調查詳細。終結本次執行程序僅僅是程序終結，并不影響實體權利，只要你有財產線索或者法院查控到線索都可以隨時恢復執行，并且終結本次執行必須對被執行人發布限制消費令，飛機高鐵這些是不能坐的。

這種情況，其實很常見。進入強制執行的案子，目前的統計有百分之四十、五十的是無財產可供執行的，其中又有三分之一是本題主這種情況，就是老賴玩失蹤。

遇到這種情況怎么辦？建議分情況處理。

第一種，被執行人是七八十歲拾荒老人，或者不治之癥后期，沒什么親屬，也沒什么家產，只能這樣了。不過這種情況，往往可以從法院執行局申請到一部分司法救助金，具體金額根據案情和申請人的情況而定。

第二種，屬于典型的老賴。有勞動能力，有家有業，只是家產在親屬名下。如果經調查這些財產屬于侵權事實發生后轉移的，可嘗試通過訴訟的方式確認這些轉移無效。這個合同法有明確規定。

第三種，經調查，在判決生效后，老賴轉移了一些財產，如以明顯低價出賣到親屬名下，這屬于明顯的拒執犯罪行為。當事人可持相關證據到公安機關報案，或者要求執行局將案件移送公安機關處理。上述兩條道走不通，又有證據證明老賴拒執，可以自己到法院提起拒執罪刑事自訴。

第四種，老賴暫時沒有財產，也沒有發現拒執犯罪的證據，但是有勞動能力，只能暫時先終本，但是老賴黑名單和限高令還要繼續。先把老賴養著，等他有了財產再說。

例如，青島即墨的武鑫(原籍沂水)，交通肇事致一人死亡一人重度殘疾，李滄法院判了以后分文不賠玩起了失蹤。經查，此老賴一直躲在即墨賣服裝，每月收入六千多。因此受害者申請將此老賴納入失信被執行人黑名單，限制高消費，并收集證據追究其拒執刑事責任。

至于題主的另一個問題，老賴玩失蹤怎么辦。一般來講法院立案后會通過公安進行網上布控，社會活動較頻繁的，很快會查清其藏身處從而捉獲。還有一些，鐵了心不露面，建議受害人通過網上懸賞的方法查找其下落。

補充：終止執行這個說法不對。應該是終止本次執行。意思是暫時停止，以后有證據可隨時恢復。如果被執行人不死亡，申請人不自己要求放棄，案子一般不會終止的。也就是說，被執行人不死亡，申請人不放棄，這筆賬一直掛著不會失效。

深有體會，法院執行不到錢，又無法控制住老賴，只有期望國家立法入刑，以刑事責任追究，這樣也許會好點，以維護社會公平正義和誠實守信風氣！

申請強制執行后，法院會同查控系統查詢被執行人名下房產、車輛、銀行存款等信息。若經過查詢，發現被執行人無可供執行的財產，法院會終結本次執行程序。

實際執行中，真正能夠執行到位的案件占比其實很少，無財產可供執行的案件占大多數。所以，債務人無法聯系，債務人吳財產可執行這種情況在實踐中是再常見不過的情形。若被執行人確實無財產可執行，確實也沒什么辦法，作為申請人，也只能接受這樣的結果。但是，法院只是終結本次執行程序，若申請人有發現被執行人有其他財產線索或被執行人日后有其他可供執行的財產，可依法向法院申請恢復執行。

當然，實踐中，部分財產線索可能法院未必會主動前去調查。所以，作為申請人，可以向法院申請調查令，憑借調查令去查詢被執行人財產情況。

被告不入刑，勝訴等于零。執行庭不去抓人，不拘留判刑，被告不會還錢的。

這是個執行難的問題，即使能找到人，沒有可執行財產也會終止執行，待申請人發現被執行人有可供執行財產后，申請恢復執行。

現在老賴都不把財產放在自己名下，所以法院有時候也沒辦法，只能執行被執行人名下的財產，而且執行局沒有確權權利，申請人發現被執行人有轉移財產行為，也要走訴訟程序予以撤銷。

其實話說白了，還是執行力度不夠，現在為啥執行逮捕老賴都上新聞，物以稀為貴，實際執行中這種情況非常少，一般情況下，執行法官查不到被執行人財產就終止，即完成任務，又不得罪人。

我們都知道，申請執行的時候會讓申請人舉報被執行人可供執行財產，明面上的房產車輛可以提供，但在不在被執行人名下也不得而知，以前托熟人在公安系統能查一下，現在國家明文規定不允許私查信息，這就使我們必須請律師辦這些事，無形中又增加了訴訟成本，這個律師費是要自己另外掏錢的，而且大部分律師不代理執行案件，容易得罪執行法官，所以個人提供可供財產非常難。

老賴規避執行手段五花八門，國家雖有限制老賴高消費規定，但實際操作很難。

最后奉勸各位，不要因面子借錢或給人擔保，救急不救窮絕對是句至理名言，執行路漫漫，且行且珍惜！

無救濟，則無權利。如果有權利卻沒有救濟，何談權利可言？需以踏石留印、抓鐵有痕的強有力且超長待機的執行措施方能破解“執行難”。法律關于權利和義務無論規定得多么盡善盡美，列舉的多么全面和翔實，如果權利遭受侵犯之后或者獲得勝訴判決之后，無法得到有效救濟和填平損失，完美的判決終將成為一紙空文。

1、終結本次執行后？法院就不管了嗎？

最高人民法院關于嚴格規范終結本次執行程序的規定試行第9條規定：終結本次執行程序后，執行法院應當每6個月通過網絡執行查控系統，查詢一次被執行人的財產，并將查詢結果告知申請執行人符合恢復執行條件的執行，法院應當及時恢復執行。

2、法院為什么會終結本次執行？

無財產則無執行。法院在根據申請人申請之后，往往都會通過查詢對方名下有無房產、車輛、土地使用權、股票基金、微信、支付寶賬號是否有財產，查名下無財產或者財產無法變現就會終結本次執行，因為沒有財產可供執行就不存在強制執行。

3、法院會通過什么措施查詢對方財產？

申請人申請法院強制執行，法院通過網絡查控系統查詢之后，在窮盡所有執行措施發現被申請執行人名下卻無財產可以執行，或者財產無法變現，法院就會終結本次執行。

4、法院可以采取什么措施懲罰被執行人？

法院可以對被執行人列入黑名單、限制高消費或者根據其具體情況對其進行拘留、罰款、對于有能力履行而拒不履行或者讓其申報財產，拒不如實申報財產，而且不配合法人工作的，有隱藏轉、移財產行為，或者以其他暴力、脅迫方法抗拒執行，構成“拒執罪”。

5、還有其他什么途徑？

①向法院申請查詢對方網購地址。

如果對方是個人的，既然你已經起訴了，可以通過對方家庭住址摸底排查一下對方是否有家庭共同財產，也可以查詢一下有沒有別人欠他的錢，兩者都沒有只有等他有錢了之后再說了關鍵還是在找人，可以向法院申請調取對方網購信息地址進行查找。

②查詢股東是否履行出資義務，或是否有抽逃出資行為。

如果對方是公司的看一下公司的實際出資人是否足額完成了出資義務，或者是否有抽逃出資的行為，如果有上述行為仍然可以走訴訟途徑解決。

③查詢是否還有其他人欠債務人的錢。

如果申請人發現有人欠債務人的錢，這樣的話也是可以通過訴訟途徑要求債務人的債務人，把錢還給自己，也能夠達到履行自己債務的。

④還可以執行債務人哪些財產呢？

包括存款公司，股票，基金，車輛應收賬款，除了這些還有唯一住房、未成年子女名下財產、配偶的夫妻共同財產等等。

綜上所述，無救濟則無權利，沒有救濟權利也無從談起，勝訴的判決固然可喜，可喜的是自己的權利得到了法律權威性的肯定和積極的評價，關鍵是紙面上的權利能否轉化為實實在在看得見摸得著，感受得到的財產性利益呢？努力讓人民群眾在每一個司法案件當中都感受到公平正義，不是一句空話，需要抓鐵有痕，踏實成印的擔當和強有力的執行措施方能破解“執行難”。

關注@懂法律帝，每天學點法律小知識。

如果你說的是事實，那就太可怕，法院都拿老賴沒有辦法，我們這些平民百姓，又能怎樣？最后的結果，社會上老賴越來越多，講誠信的人越來越少，所以法院應該拿去強硬的措施，對付老賴，給講誠信的人，正能量的人，做好堅強的后盾。