秦朝滅亡的根本原因是苛政和濫用勞力導致了大規模的農民起義；秦始皇死的時候，這種情況已經抑制不住了。所以就算是扶蘇繼位，最多也就是晚幾年滅亡，他改變不了天下局勢。

要想秦朝不滅亡，最起碼要解決這兩件秦朝自身的問題，還要有平叛的實力，但扶蘇根本不具備這些條件。

廢除秦法

商鞅變法讓整個秦朝變成了一個龐大的戰爭武器，所向披靡，最終一統天下。亂世用重典，秦法完全是為亂世訂制出來的。

可經過了春秋戰國500多年的戰亂，天下百姓渴望的是修養生息，渴望的是仁政。這時秦法已經不能適應大一統的局面了，時代需要新的統治思想。

所以就算扶蘇繼位，他能在極短時時間內廢除法家思想，找到新的思想來統治秦國？顯然不可能。這是一個長期演變的過程，不可能一蹴而就。

秦國只是在呂不韋當政時，有向儒家思想轉變的苗頭，但隨著呂不韋的死這棵火苗也熄滅了。

濫用勞力

扶蘇繼位短時間也解決不了濫用勞力這個問題，當時主要是阿房宮、秦始皇陵、和長城的修建。

首先就是秦始皇陵，你能停？秦始皇剛死，扶蘇就和天下說他父親的陵不修了？不但要修，還要大修快修。這個勞力省不了，省了就是不孝。

再說長城和阿房宮，這快建完了，把它們停掉？拆掉？只會適當減少勞力，延長修建時間，不會停掉不建的。

平叛的實力

扶蘇繼位無非多一個名將蒙恬，還有人才嗎？張良、蕭何、韓信、會投靠秦朝嗎？蒙恬是名將，但能有項羽、韓信名嗎？

所以我認為，就算扶蘇成功繼位，秦朝無非多茍活幾年，給項羽和劉邦增加點任務難度，秦國滅亡的結果依然無法改變。

歷史是偶然性和必然性的結合，并非完全必然的。個人認為，若公子扶蘇做皇帝，雖然秦朝早晚會滅亡，但至少不會二世而亡。

公子扶蘇，大秦帝國最有出息，也是最仁義的公子。始皇帝何許人也，歷史上的千古一帝，歷史上吞六國、一統江山的千古一帝。誰人不是對秦始皇拍馬屁、誰人不畏懼秦始皇的威嚴。但是，扶蘇沒有。在“焚書坑儒”事件中，公子扶蘇，大秦帝國最有出息的公子，對他自己最尊敬、最崇拜的父皇提出了反對意見。而他的這次反對，也將自己推向了千里之外的漠北草原。

公子扶蘇是幸運的，他擁有這個世界最偉大的男人做自己的父親;公子扶蘇是不幸的，不幸的是他中了小人的奸計，他至死都不知道要害自己的究竟是何人。自公子扶蘇死后，大秦帝國搖搖欲墜。

所以，公子扶蘇之死，這件事給了我們太多的想象，給了我們太多的假如。雖然，歷史不能假設;但是，在當時的情況下，公子扶蘇不死這件事是完全有可能發生的，緊接著便是其他無數個可能，甚至有可能蒙恬蒙毅不會死，有可能大秦帝國的諸多支柱不會被那個被趙高利用的秦二世給毀掉。

公子扶蘇，這個仁義的本來可能成為一代青史留名的君王的公子，最終將自己的生命定格在了31歲。從此，歷史上多了一個遺憾，一個“扶蘇不死，大秦帝國如何”的假如。

我們都希望，正義、仁義的扶蘇公子能夠保佑大秦帝國。可惜的是，隨著公子扶蘇之死，公子扶蘇成為掀起大秦帝國滅亡序幕的陳勝吳廣起義的口號之一，這又是多么的諷刺！

理想是豐滿的，現實是殘酷的，扶蘇做皇帝又能改變什么呢？

就能力而言，扶蘇能跟秦始皇相比嗎？扶蘇倡導仁義道德，充其量也就是一個沒有實戰經驗的書生而已。

書生治國，又能怎樣呢？秦始皇并沒有給他的子孫留下一個太平盛世。所以他才不敢把扶蘇留在身邊。

他之所以讓扶蘇去守長城，與蒙恬一起抵御匈奴。目的就是為了讓扶蘇得到實戰經驗。

事實上，當秦始皇去世的時候，扶蘇仍然還是“書生”而已，就算他做皇帝，秦朝也不會有更好的結局，主要有三個方面的原因：

其一、秦朝滅亡的主要原因就是秦始皇過早的去世，以及秦朝沒有很好的處理與六國舊貴族之間的關系。

很多六國舊貴族都逍遙法外，正在集聚力量，準備恢復自己的諸侯國，特別是楚國的舊貴族沒有被徹底的鎮壓。

很多楚國貴族都還活著呢！比如楚懷王、項梁、項羽等等，這些都是比較知名的楚國貴族，就連項燕的后代，秦始皇都沒有很好的把他們控制起來。

所以說，秦始皇留給他的子孫的是一個充滿了火藥味的剛剛統一的國家。與其說是一個太平盛世，不如說是整體統一而局部混亂的這么一個國家。

秦朝的社會充滿了各種矛盾，秦朝官吏與六國舊官吏之間的矛盾，秦朝軍民與諸侯國舊官吏之間的矛盾。

這些矛盾都沒有很好的解決，秦始皇就突然的出乎意料的駕崩，這樣留給扶蘇的天下，可以說就是一個爛攤子。

其二、就算扶蘇能夠以仁義治天下。他也不能夠徹底消除六國舊貴族復辟的心思。

他們會尋找各種借口，比如天災人禍總是會有的。沒有天災人禍，也會制造天災人禍。

再則，秦始皇沒有用多種手段來治理國家，而采用單一的郡縣制，就沒有很好的考慮六國貴族的利益。

假如，能夠分封一批小諸侯。讓這些六國貴族在自己的小地方稱王稱霸，也不至于對國家大局有什么大的影響。

其三、秦始皇實行了單一的郡縣制，徹底否定了還有一定合理性的分封制。

這樣事實上，中央朝廷能夠調節和控制地方的力量就比較弱小。

歷史上，以后的朝代都是搞分封制和郡縣制并行，而且能夠不悖，可以造成諸侯與地方政府勢力之間的一種相互監督，又相互制衡的局面，最后還是有利于中央集權。

單一的郡縣制國家，事實上只有秦始皇這么干。所以說，即使扶蘇來做皇帝，他也不能夠從根本上改變國家即將發生動亂的這樣的一種大趨勢。

而且當時秦朝的很多軍事貴族，根本就沒有改弦更張的意思。

他們仍然使用以前的辦法來統治六國。這樣即使扶蘇做皇帝，我覺得，他也不能夠避免秦朝成為短命王朝的命運。

我是@龔柳輝 請關注我，和我一起走近歷史與現實。歡迎大家熱心評論、分享！

很高興回答你的問題。

扶蘇如果做了皇帝，秦朝肯定不會滅亡的那么快，甚至有可能扭轉乾坤，把秦朝的統治長時間的繼續下去。

扶蘇為人寬仁，有政治遠見

史書上說扶蘇“剛毅勇武，信人而奮士”，而且為人寬仁，很有政治主張。秦始皇三十五年，侯生、盧生兩人相互譏諷、評論秦始皇的暴戾，并因此逃亡而去。

秦始皇聞訊大怒，命令拘捕審訊咸陽城的術士。術士們互相告發達到四百六十多人，秦始皇就親自下令要把他們全部活埋。

扶蘇針對此事，上書勸諫秦始皇：“天下剛剛安定，邊遠地區百姓尚未歸附，儒生們全誦讀并效法孔子的言論，而今陛下卻用嚴厲的刑法處置他們，臣擔心天下會因此不安定。希望陛下明察。”

秦始皇聽后大怒，將扶蘇發配到上郡去監督大將軍蒙恬的軍隊，協助蒙恬修筑長城，抵御匈奴。

扶蘇和秦始皇的政見不同，扶蘇傾向于儒學的治國思想

秦始皇奉行的是法學的治國思想，實行的是嚴刑暴政。無休止的征用天下民力，大肆修建阿房宮和他的陵墓，搞的民不聊生，苦不堪言，為秦朝的滅亡埋下了仇恨的種子。

扶蘇的老師是信奉儒學的博士淳于越，而儒學講的是仁政，和法學的治國思想格格不入，扶蘇更相信儒學的治國理論。而秦朝剛統一了天下，需要的是儒學的治國思想。

當時秦始皇把扶蘇發配到上郡，也有把他和那些儒生們分開的考慮，以免扶蘇繼續和那些儒生們搞在一塊。

遺憾的是，奸臣趙高謀劃了沙丘政變，把本來是扶蘇的皇位篡改給了胡亥。之后，又偽造了一封遺詔給扶蘇，列舉了扶蘇和蒙恬的罪過，逼迫扶蘇自殺了。

毫不夸張地說，奸臣趙高是加速秦朝滅亡的大罪人，如果趙高不篡改遺詔讓扶蘇當上皇帝，扶蘇上臺后，會修正秦始皇的各種暴政，秦朝肯定不會那么快就被滅亡，甚至有可能會長久的統治下去。

謝邀。

首先，歷史無法假設，當然我們不妨大膽推測一下。要分析這個問題，首先還是要解釋清楚秦朝滅亡的原因。而秦朝二世而亡的原因，自古以來多有爭論，以下試分析之。

秦朝滅亡，主要在于施政過急，而不在于暴政。之所以這么說，在于秦始皇統一天下后，雷厲風行地推行車同軌、書同文、統一錢幣度量衡等等政策，一時之間，原來的六國遺民無法適應。另外，秦始皇修長城、馳道，也不是浪費國家民力，因為當時秦朝統一之后，國家最主要的威脅在于匈奴，更何況，修建長城，并不是始皇帝首創，早在戰國時期，各國就紛紛修建長城，其中燕國和趙國就在北邊邊疆修建長城抵御匈奴，秦長城有一段就是將燕趙長城連接起來了。另外，所謂焚書坑儒，也是時勢使然。首先，焚書是為了統一思想，這其實與后來漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”如出一轍，而坑儒之事，史學界目前甚至還存在爭議，或許并不曾發生。

當然，秦朝滅亡，與其繼續貫徹法家思想也有關系，法學重視霸道，主張以刑法統御百姓，勢必會有些激進，而儒家則宣揚愛民，容易為百姓接受，因此秦朝同統一之后繼續尊法廢儒算是失策。漢代賈誼的《過秦論》則認為秦朝滅亡在于不施仁義，而杜牧《阿房宮賦》則認為是不愛惜六國之民，均有一定道理。

因此，即便秦始皇把皇位傳給扶蘇，倘若扶蘇繼續沿著秦朝的統治方式，秦朝即便不會二世而亡，也會很快趨于崩潰。另外，秦朝滅亡的直接原因，是陳勝起義，陳勝發動起義時的號召稱“失期當斬”已經被云夢睡虎地秦簡證明為假，而陳勝很可能是陳國貴族之后，因此其實其起義具有蓄謀性，而不完全是偶然事件，隨之引發的六國舊貴族的反抗，說明秦朝內部存在很強的六國殘余反動勢力。扶蘇也未必能夠處理好這些問題。

當然，根據《史記·秦始皇本紀》中扶蘇的有關言論，可以看出扶蘇其實傾向于儒家思想，倘若它能夠變法為儒，并且休養生息，恢復民力，或許可以挽救秦朝滅亡的趨勢。

朝代的更替，是多方面原因造成的，不只是皇帝人選的問題。很多人認為扶蘇繼位就會比胡亥強，這種觀點是片面的，扶蘇能不能讓秦國減緩滅亡的速度，或者說讓大秦帝國避免滅亡的命運，要看他有沒有解決大秦帝國所面臨問題的能力，胡亥昏庸無能、殘忍好殺，這是表面現象，大秦帝國滅亡的原因不是一個暴君或者說昏君的問題，如果那樣說的話，我們就太高看胡亥了。

扶蘇在政治上究竟有何表現呢？對于這個問題史料記載中并不多，只說扶蘇其人仁而愛人，他替儒生們說話，對秦始皇法家治國的思想并不認同。

始皇長子扶蘇諫曰：“天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。”——《史記·秦始皇本紀》

扶蘇認為嚴刑酷法，并不能讓人在精神上被征服，也不能真正被認同，把強權征服六國的方法用在統治上并不適用，既然已經統一天下，就要適當的采取懷柔政策來穩定民心，同時對秦法做出修整和調整，以順應時勢之變，不令天下震動為宜。如果從管理的角度來講，秦統一天下后，所管理的對象變復雜了，如果不改變原有的管理模式和管理手段，就難以應對日趨復雜的管理對象。

始皇怒，使扶蘇北監蒙恬於上郡。——《史記·秦始皇本紀》

但是秦始皇對于扶蘇的建議并不認同，他讓扶蘇作為監軍到上郡，和蒙恬一起防范北方的匈奴，他想讓自己的兒子理解，自己這么做并不是自己殘暴，而是為了鞏固大秦帝國統治的需要。

但秦始皇對于自己太過自信，他不相信自己的身體會出現問題，這也是他沒有妥善處理好繼承人問題的原因，因為他只考慮了培養而沒有做好傳位于扶蘇的萬全打算。他看重的丞相李斯背叛了他，他喜歡的小兒子胡亥辜負了他，他親近的趙高則導演了整個沙丘之變，成為了大秦帝國的掘墓人。其實秦始皇挺可憐的，孤家寡人的一種含義就是曲高和寡和高處不勝寒。

高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為太子。——《史記·秦始皇本紀》

趙高、胡亥、李斯三個人決定了大秦帝國的走向，胡亥的繼位宣布了扶蘇的死刑，對于這個結果，秦始皇是沒有預料到的。

更為書賜公子扶蘇、蒙恬，數以罪，賜死。——《史記·秦始皇本紀》

面對偽造的詔書，扶蘇選擇了引頸受戮，他并沒有聽從蒙恬的建議，他沒有去抗爭，君命難為的思想在他的內心根深蒂固，這和他的父親嬴政截然不同。當初呂不韋專權、嫪毐亂政，母后趙姬袒護，面對不利局面秦王政采取了果斷措施，撥亂反正、誅殺了叛逆，而不是聽從命運的安排，否則就沒有大秦的天下一統。扶蘇和他的父親相比，空有仁者之心卻無殺伐決斷之能，這也是完成他悲劇命運的重要原因。

一個人的歷史，一家之言。

倘若扶蘇做皇帝，至少在他那一代秦朝亡不了，原因如下：

第一，秦朝滅亡的原因是軍事指揮失誤

陳勝吳廣起義后，以趙高為首的大臣害怕擔責，向秦二世刻意隱瞞，以至于延誤了戰機；直到遍地都是起義軍，隱瞞不下去了，才告訴了胡亥。

倘若扶蘇繼位，肯定不會重用趙高；秦王朝統一時間不長，政治還算清明，正常情況下，他能夠在第一時間掌握起義軍情況。然后調動大軍，是很容易撲滅起義火苗的。

第二，將相不和，以至于前線秦軍臨陣投降

章邯領導的雖然是烏合之眾，但戰斗力還是很強大，和起義軍作戰初期，并沒吃多大虧。戰事緊要關頭，趙高害怕章邯功績過大，以后威脅到自己，就處處掣肘，掐斷前線糧餉。

章邯既要防備項羽，還要防備后方，精疲力盡，腹背受敵。打輸了是死，打贏了還是死路一條，以至于將士無心作戰，最后干脆投降了項羽。

大秦士兵的戰斗力是非常強悍的，之前的幾百年，幾乎沒有出現過降敵的情況，章邯降敵的最大禍首就是極品趙高在使壞。倘若扶蘇繼位，這種情況絕不可能出現。

第三，倘若扶蘇繼位，會重用蒙氏兄弟，短時間內沒有禍患

蒙恬參加過很多次大戰，以他的軍事才能，撲滅小股起義軍肯定不在話下。章邯只不過是一個中級軍官，指揮的又是沒怎么訓練過的勞役，就能打退起義軍的多次進攻；蒙恬率領精兵強將，起義軍根本發展不起來。

扶蘇性格較為軟弱，蒙氏兄弟一個主內，一個主外，長期下去有架空皇帝的可能。這種情況在春秋戰國出現過多次，但都不是短時間能做到的，復蘇這一代大權還不至于旁落。

綜上所述，倘若扶蘇繼位，秦王朝肯定不會短命。

司馬遷在《史記》中說"扶蘇為人仁“，趙高也說"剛毅而武勇，信仁而奮士"，從他們的字里行間，我們可以得出公子扶蘇是一個講仁義的人，并且性格剛毅。由此可以得出結論，假如扶蘇做了皇帝，秦王朝是不可能只有14年的存在，或許會有更長的時間。

做為千古一帝的秦始皇，他不可能不知道暴力平天下，仁義治天下的道理。很多人認為，秦始皇因為扶蘇反對他“焚書坑儒"實行暴政而把他趕到北方，與蒙恬一起抗擊匈奴，在我看來，這是始皇的用心良苦，實際上也是帝王心術，他知道將來扶蘇是要當皇帝的，但現在面臨的是六國的殘余勢力和北方的匈奴，自己必須實行嚴酷的措施，來剿滅這些勢力，為扶蘇的上臺實施仁政掃平道路，當時的國內已經沒有多大的戰事，把扶蘇派到北方與蒙恬在一起，目的是加深他們的情感，這樣扶蘇上臺后必然重用蒙恬，而蒙恬也會忠心耿耿地聽從扶蘇的旨意。扶蘇軍權在手，并由可靠的將軍輔佐，何愁江山不穩。

關于這個觀點，從秦始皇臨終時的詔書可以得到明確的驗證。由于秦始皇暴病，來不及朝庭的布局，只有一道任命扶蘇為帝的詔書，這就給胡亥和趙高鉆了空子，加上宰相李斯為了自身利益，也默認了胡亥與趙高的偷改詔書的行為，這為大秦帝國的滅亡埋下了種子。

那可不一定！要延續秦帝國政權，還有扶蘇做皇帝之外的原因。

我是優質歷史領域創作者油茶歷史絲語，相信油茶也有歷史的絲語期待你的【關注】，一起去探秘歷史，遇見更多文章和精彩！

說到無比強大的大秦帝國，人們都會為我國第一個中央集權的封建專制國家二世而亡感到惋惜，希望找到其快速滅亡的真正原因，并在長期的爭論與歷史探討過程中形成了各種不同的觀點及看法，其中主要有：1），秦始皇施行暴政和荒淫無度所致；2），秦始皇沒有徹底消滅六國貴族，給了六國舊貴族勢力死灰復燃的機會；3），公子扶蘇沒能繼承皇位，如愿做皇帝。

其實，絲語認為秦始皇創立的大秦帝國二世而亡的根本原因在于趙高等的霸政弄權。的確，秦始皇執政期間施行的高壓政策、用度失衡以及六國舊貴族勢力的存在對大秦帝國的滅亡有相當的作用和影響，甚至在關鍵時候起到了推波助瀾的作用，加速了秦朝的滅亡，但是，其根本原因在于趙高等的霸政弄權，這個只要了解歷史上趙高“指鹿為馬”的故事的人，都不難想到和明白。

秦朝末年的時候，趙高試圖謀權篡位，為了試探朝廷中大臣有誰是順從自己意愿的，就在某一天，當著所有朝廷中大臣的面獻給秦二世一只鹿，并當眾說這是一匹馬。這明顯是在睜著眼睛說瞎話，秦二世當然不信，趙高就故意問大臣們：“這是不是一匹馬？”

害怕趙高權勢的大臣都回答說：“是馬！”，只有少數大臣說是鹿，并且不久就被趙高用各種手段害死了。

由此可見，即便性情比胡亥溫和的公子扶蘇等上了帝位，做的也只不過是傀儡皇帝，一樣逃脫不了被長時間以來試圖謀權篡位的趙高等殺害的命運，秦朝同樣改變不了“短命”的歷史。換句話說就是只要沒有解決掉霸政弄權的趙高等謀權篡位之臣，扶蘇做皇帝也改變不了秦朝“短命”的歷史！

若秦始皇死后，公子扶蘇繼承秦帝國的皇位，秦帝國依然會快速滅亡！為什么有這樣的觀點呢？且看一下分析！

秦帝國在秦始皇統一以后迅速滅亡，實際上在商鞅變法時期就已經注定了！歷史上對商鞅變法主流觀點是，商鞅變法極為成功的將落后孱弱的秦國變成了只知道耕戰的軍事大國！但商鞅變法也有非常明顯的弊端，即所謂的耕戰模式是刺激秦國在軍事實力上持續強大的根本原因！

普通的秦國民眾，通過努力的耕種或者英勇的參與對外戰爭，獲得戰功獲得爵位和身份地位的提升，這個模式在初期有非常大的刺激民眾努力的作用，但當秦帝國一通六國，對外戰爭主要成為對北方游牧民族的防御，和對當時還處于芒荒之地的南方處于部落聯盟的戰爭時，通過戰功提升略微可以，但卻難以繼續將戰功和略微轉化為獲得土地的實際利益！

秦末當時的格局是，一部分秦國的將士在秦帝國快速統一戰爭中略微提升非常迅速，已經沒有迫切改變或者提升略微和身份的需要，這部分人都是秦軍的核心戰斗力，所以，秦末的秦軍戰斗力和戰斗意愿是非常低下的！而耕地尤其是習慣的耕地已經無法繼續擴大，更多的民眾已經不再抱有成為秦軍士兵，通過戰斗獲得爵位的希望！

秦國統一六國其實非常短暫，雖然秦國統一六國后，將六國的貴族悉數遷至秦國首都附近進行管理，但仍然將其它各國的非核心貴族遺留在當地，畢竟春秋戰國的歷史非常久遠，諸如楚國這類國家，從周王室分封到被秦國滅亡的時間間隔超過數百年，已經形成獨立的文化和習俗，民間遺留了大量的諸如項羽此類貴族！他們對當地民眾的影響力遠超過秦國在當地的官吏！

甚至可以認為，恰恰是秦帝國統一六國滅掉早就腐朽不堪的六國王室，讓諸如項羽這類在六國王室中并不是核心的貴族，有了振臂一呼的機會！

所以，就算相對溫和的扶蘇繼承了秦始皇的皇位，依然無法改變秦國統一埋下的暴亂伏筆！