這如同美國持槍殺人或自相殘殺，都是基本國策，傳統文化。美國沒有缺點和失誤，只有基本國策和傳統文化。

這個問題出的比較片面，因為美國是個移民國家，國民由世界各國移民組成，所以沒有美國民族，美國建國歷史才二百多年，美國也沒有傳統文化。因為美國是多黨制國家，基本上就是民主和共和兩個黨輪流執政，因為執政觀點不一致，造成美國沒有什么基本國策。

可是貧民窟確實是美國普遍存在的現象。

美國因為是移民國家，種族眾多，有種族歧視問題，同等地位文化收入的人扎堆具有一定的地方，造成有富人區，中產階級區和窮人區域，美國的貧民窟實際就是下層黑人住宅區，所謂貧民窟也是別墅區，可是屬于低檔房屋的別墅區，這些地區房價很低，一座別墅價格也就是十萬八萬美元，居民低文化低技能低收入，比較貧窮，多數人屬于不納稅吃福利的人，因為不納稅這樣的地區雇不起警察，所以治安很差。

我在美國旅游探親居住的時候，一般就是繞后黑人區域，如果看見幾個黑人在路邊扎堆，也要繞道而行，否則容易被攔截被勒索。

基本國策談不上吧。畢竟民主自由是他們掛在嘴上的蜜罐。

但傳統文化則是他們階層、利益集團奉為真理的原則。你窮，你活該。這就是資本主義的傳統文化。否則，文化傳播中就不會有那么多祈求“善良”的橋段了。正所謂缺什么就要宣揚什么。

說貧民窟是美國的文化或傳統文化，我不敢茍同，美國的基本國策也不是貧民窟，貧民窟只不過是資本主義國家的必然產物而已。美國的基本國策是對外軍事侵略和軍事擴張，掠奪別國有限資源，維護美國在世界上的霸主地位。

美國是由奴隸社會演變成資本主義社會，但美國人的財富，土地都沒有均化，以至三無資產人員只能窩居貧民窟了，這是社會制度造成的

那一個國家都有窮人丶任何社會也離不開窮人、個個都象中國的馬云那工廠誰去干高樓大廈誰去建丶

都有錢了，資本控制集團就沒錢了。

貧貧民窟是美國的基本國策和傳統文化這一說法我不認同。美國是個資本主義社會，它的國家稅收雖然是納稅人提供但兩級分化是制度決定的。納稅人的集中導致該國資本左右了國家資金使用方向。一是國家機器運轉，二是保護資本家的權益，三是國家基礎建設，四是軍隊支付。最后資金用在貧民窟改造就沒錢了。富人當家，窮人順理成章就成了他們的奴隸和使用工具！所以就是富人有錢也不會讓工具變成無法利用的工具。這就是資本主義制度決定貧民窟長期存在的原因。

有人這么說過？那你得找它解釋了，因為美國不曾出過這種國策，它也出不出來，白宮不管各州的事。