其實(shí)關(guān)于這個(gè)問題，史學(xué)界已經(jīng)討論了兩三百年，依靠現(xiàn)有的史料，根本不能得出確切的結(jié)論，無論說雍正篡位還是雍正合法即位，分析推測都占了很大成分，恐怕沒有哪位史學(xué)家敢斷言，康熙選擇的接班人到底是誰。但是既然有人問了，我還是說說自己的看法。
首先我們看一下康熙皇帝選擇繼承人的標(biāo)準(zhǔn)。起初，康熙皇帝受到中原王朝文化的影響，實(shí)施嫡長子繼承制，皇次子胤礽因此登上太子之位，并且做了30多年的儲君。當(dāng)太子胤礽兩度被廢之后，嫡長子繼承制已經(jīng)行不通，那么就必須從其他皇子中選擇一位。
但是，在太子胤礽被廢的事件中，康熙皇帝意識到，他的兒子們早就為了爭奪儲君之位，在私下里瘋狂結(jié)黨營私，大阿哥、八阿哥都因此受到重罰，其他皇子也多少受了點(diǎn)處分。因此，康熙遲遲不冊立新太子，一方面是不好選，另一方面是擔(dān)心再出現(xiàn)一個(gè)胤礽，繼續(xù)對他的皇權(quán)乃至生命構(gòu)成威脅。
不過，康熙皇帝倒是明確表示過選擇新太子的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)人必須要品德高尚，有一國之君的氣度和胸襟；此外，這個(gè)人年紀(jì)不能太大，康熙曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)過，人一旦過了40歲，精力體力都會下降，因此一個(gè)國家的掌權(quán)者必須年富力強(qiáng)。
從以上兩條標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，雍正即位時(shí)45歲，似乎并不符合康熙皇帝的想法。反倒是35歲的十四阿哥胤禵滿足年富力強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)，而且在諸皇子中才能出眾、品德高尚。最重要的是，胤禵擔(dān)任大將軍期間，在康熙皇帝的默許下，主動和滿蒙藏回王公大臣結(jié)交，有部分地方首領(lǐng)甚至直接在書信中稱呼胤禵為“皇太子”。
而且，胤禵率軍出征的時(shí)候，禮儀規(guī)格幾乎和天子相同，康熙皇帝還親口告訴他，要注意搞好和王公大臣的關(guān)系。從某種角度來看，康熙皇帝好像是在為培養(yǎng)接班人做準(zhǔn)備，在他眼中，胤禵就是最合適的人。
不過，這里也有一個(gè)疑點(diǎn)。自古以來，很少有哪位皇帝病重之時(shí)，主動把有力的皇位競爭者發(fā)配到邊遠(yuǎn)地區(qū)，如果有這種事情發(fā)生，那么只有2種可能，一是皇帝沒料到自己會死，秦始皇和扶蘇的故事就是最好的例子；二是這個(gè)人壓根就不在候選范圍內(nèi)。
如果我們采取后一種可能性，那么康熙皇帝臨終前沒有召回十四阿哥胤禵，是為了防止他和四阿哥胤禛發(fā)生正面沖突，造成無法挽回的悲劇，就能夠解釋通了。不過在后世留存的一些奏折中，能夠發(fā)現(xiàn)康熙和胤禵約定返回京城的相關(guān)記載，而雍正皇帝即位后，第一件事就是派人收繳這些奏折文件，他顯然是想掩蓋一些秘密情況。
除此之外，第一種情況的可能性也非常大，這就不得不說康熙皇帝去世當(dāng)晚的諸多蹊蹺之處。
《清圣祖實(shí)錄》記載，康熙六十一年4月，康熙皇帝前往熱河避暑，當(dāng)年8月初開始行圍活動，9月初返回?zé)岷有袑m，9月底抵達(dá)北京暢春園。當(dāng)年10月21日，康熙皇帝前往南苑行圍，11月7日感到身體不適，返回暢春園休養(yǎng)。，11月13日戌時(shí)（晚7-9點(diǎn)）去世。
問題就出在這里，從康熙皇帝偶感不適到去世，前后只有1個(gè)星期左右的時(shí)間，即便對69歲的老人來說，也未免有些太快了。而且，康熙皇帝身體一直很健康，如果只是輕微的風(fēng)寒，有太醫(yī)們的細(xì)心調(diào)養(yǎng)，應(yīng)該不至于去世得這么快。
而意大利傳教士馬國賢回憶稱，康熙皇帝去世當(dāng)晚，他曾經(jīng)聽到老皇帝痛苦嚎叫的聲音。由此有人認(rèn)為，康熙皇帝之所以突然去世，是因?yàn)橛腥税抵惺沽耸帜_，將矛頭直指最大獲益者雍正皇帝，據(jù)說是他進(jìn)獻(xiàn)了一碗有毒的人參湯，最終謀父篡位。
不過，康熙曾經(jīng)多次表示過，人參對北方人沒有什么作用，在他的《實(shí)錄》里也找不到喝參湯的記載。如果雍正皇帝用一碗人參湯毒殺康熙皇帝，豈不是自找嫌疑？這個(gè)說法顯然站不住腳。
但是，康熙皇帝駕崩當(dāng)晚，雍正的行為確實(shí)很可疑。按照康熙皇帝的要求，他在暢春園養(yǎng)病期間，雍正需要到天壇祭祀。但是康熙皇帝去世當(dāng)天，雍正3次在沒有奉詔的情況下，擅自返回暢春園，名義上是詢問父皇的病情，真實(shí)目的究竟是什么，史書沒有記載，筆者不敢瞎猜。
此外，雍正即位的過程同樣很可疑。按照最初的說法，康熙皇帝臨終前叫來隆科多，當(dāng)面說了傳位的意思，然后由隆科多口述，宣布雍正即位的消息，整個(gè)過程中只有康熙和隆科多兩人在場。但是在雍正朝修改的《清圣祖實(shí)錄》中，卻說康熙皇帝去世當(dāng)晚，下令讓7位皇子到暢春園寢宮待命，然后當(dāng)眾宣讀了傳位給雍正的諭旨。
這兩種說法前后不一，但是有一個(gè)共同點(diǎn)，就是遺旨公布的時(shí)候，在場的都是一些不相干的人，真正的即位者雍正卻不在場，這符合常理嗎？而且，第二種說法存在明顯的漏洞，清宮檔案記載，康熙去世當(dāng)晚，十七阿哥允禮在宮里值守，當(dāng)他聽說雍正即位的消息后，嚇得魂不守舍，掉轉(zhuǎn)馬頭就跑，把前來傳達(dá)消息的隆科多整懵了。
如果十七阿哥在宮里值守，那么他又是如何在暢春園接受康熙遺命的？由此可見，康熙皇帝是不是自然死亡，我們不清楚，只能說有非正常死亡的嫌疑。但是有一點(diǎn)可以肯定，雍正皇帝即位當(dāng)晚的具體情況，存在明顯的修改痕跡，至于他究竟為什么這么做，大家可以自行想象。
還有一個(gè)很重要的證明，康熙皇帝去世前，曾經(jīng)對后事進(jìn)行了詳細(xì)的安排，包括一些妃嬪的晚年生活，他都給出了具體指示。然而，在接班人這樣一個(gè)重要的問題上，康熙竟然沒有留下書面諭旨，而是讓隆科多口述傳達(dá)旨意，這未免有些不合情理。最關(guān)鍵的是，現(xiàn)存的《康熙遺詔》是根據(jù)隆科多口述的意思，由雍正皇帝找人書寫而成，并不具備多少可信度。
因此，我們有理由懷疑，雍正的即位過程不合法，至少他不是通過康熙遺命的方式即位。不過，雍正即位不合法，并不完全意味康熙原定的繼承人就是很多人看好的十四阿哥，只能說存在疑點(diǎn)。
個(gè)人認(rèn)為，最符合歷史事實(shí)的情況應(yīng)該是：康熙皇帝很可能直到去世，都沒有最終確定繼承人，無論是讓雍正祭天，還是讓胤禵帶兵打仗，很可能都是在考查兩個(gè)人，這也符合“國之大事在祀與戎”的說法。康熙原本已經(jīng)做好了慶祝70歲壽辰的準(zhǔn)備，卻突然因病去世，結(jié)果徹底打亂了立儲計(jì)劃，更靠近政治中心的雍正趁機(jī)主動出擊，搶在胤禵得到消息前奪取了皇位。