我在部隊有幾年的歷史，中國軍人是勇于獻身，只要人在就高地在。但是現代戰爭都是高科枝，如高科枝就不同了，正付手必須協調一致。缺一不可。不過，現代任何一種高科武器都做人人精練掌握，所以在戰時缺一補一。做到不敗之敵。這是中國軍隊的智慧。

1934年10月，中央紅軍從江西于都出發開始長征時，作戰序列內編有第1、第3、第5、第8、第9共五個軍團80000余人，其中的紅1軍團長林彪、紅3軍團長彭德懷、紅5軍團長董振堂、紅9軍團長羅炳輝，大家也都比較熟知，于是問題來了，紅8軍團哪里去了，為什么長征路上的存在感不強呢？

（紅1軍團長林彪）

首先要解釋一下紅軍這個“軍團”編制的規模和級別，從民國軍隊在1928年和1937年兩次起用的“軍團”番號來看，它應該是軍以上的建制單位。比如二次北伐時期的蔣系第一集團軍，就曾轄劉峙的第1軍團、陳調元第2軍團、賀耀祖第3軍團和方振武第4軍團，四個軍團共有18個軍的番號。再比如武漢會戰期間的李漢魂第29軍團，也是下轄第64和第70兩個軍。

然而紅軍在建軍和發展的時期，多數時間要面對強敵圍攻，其編制和番號都兼有“虛張聲勢”以迷惑敵人的作用，是比較特殊的編制，跟蔣軍的“軍團”編制是不能相提并論的。比如粟裕所在的紅10軍團只有8000人，也就是敵人一個滿編師的規模，而林彪的紅1軍團盡管實力最強，長征開始時也只有19800余人，其軍團總兵力，仍然不及敵人一個乙種軍的兵員數量。

（紅3軍團長彭德懷）

同時要注意，紅軍的“軍團”也不下設軍級番號，而是直接下轄各師，其實跟正規的“軍級”部隊是基本可以劃等號的（甚至還要弱些），比如紅1軍團就下轄李聚奎紅1師、陳光紅2師和彭紹輝的紅15師。而紅10軍團則下轄第19師、第20師、第21師等等，這其實都是標準的“三三制”軍級建制，選擇用“軍團”的番號，自然是為了讓敵人摸不清紅軍的兵力虛實。

這也可以從紅四方面軍的建制中得到佐證，由于各個根據地情況不同，以及聯絡溝通不暢，鄂豫皖蘇區的紅四方面軍未設“軍團”編制，方面軍總指揮部直接下轄各軍。比如紅4軍、紅30軍、紅31軍等等（紅二方面軍下設紅2、紅6兩個軍團）。也因此說明，紅一方面軍的軍團和紅四方面軍的“軍”，在編制和級別上是對等的。

（紅5軍團長董振堂）

如果細心的話，你會發現董振堂將軍在西征路上犧牲時，各類文獻記載說明的軍職都是“紅5軍軍長董振堂”，而從江西出發時，他的職務明明是是軍團長。其原因在于，紅5軍團在江西出發時雖有12100人，但湘江戰役后該軍團所屬的紅34師基本損失（絕命后衛師的原型），再經過入黔作戰的消耗，到1935年2月部隊僅余4000余人，傷亡失蹤的戰損已經達到67%。于是在扎西整編時被縮編為紅5軍，僅下轄三個步兵團。

而紅8軍團組建于長征前夕的1934年3月，由紅21師和紅23師合編而成，后者原是中革軍委警衛師（因此也被稱為工人師），整個紅8軍團當時只有10000余人和3000多支槍，在紅一方面軍五個軍團中，兵力和實力都是最弱的。時任軍團長周昆（后失蹤），政委黃甦，參謀長張云逸，政治部主任羅榮桓。

（紅9軍團長羅炳輝）

在血戰湘江的戰役中，軍委縱隊被五個軍團圍在中間保護，前面開路的是紅1和紅3軍團，斷后阻擊的是紅5軍團，而紅8和紅9軍團則在兩翼擔負掩護任務，在敵人的追擊和不斷的側擊下，紅8軍團損失也非常嚴重。并且由于掉隊未能及時渡過湘江，戰至1934年12月1日，政治部主任羅榮桓在湘江西岸收容部隊時，紅8軍團只余1000余人。

因此湘江戰后，紅8軍團被取消了建制，所余部隊并入了紅5軍團，所以長征后期也就沒有了這支部隊的番號了。不妨總結一下，紅5軍團傷亡超過67%（三分之二）時，戰斗力作為一個軍團已經無法保證了，遂采取了縮編的方式，而紅8軍團傷亡超過了90%，則干脆被取消了建制，因為已經沒什么戰斗力了，那1000余人中還有一些挑夫呢。

（紅10軍參謀長粟裕）

其實之前有專門的文章討論過，舉的例子應該是整編第74師，無論什么樣的部隊建制，兵團也好、軍團也罷，乃至于下轄的軍、師級部隊，其一線戰斗兵只占總兵員的六成左右，一旦戰斗兵的傷亡超過半數，部隊的戰斗力已經大打折扣了，換算下來應該占總兵力的30%左右。

如果傷亡還要超過這個比例，那部隊基本就失去戰斗力了，即便補充新兵都很難恢復元氣。

（紅15軍團長徐海東）

一個軍團傷亡多少人就會失去戰斗力。這個很難說，要看是那一支軍隊來說吧！一般西方國家的軍隊是超過百分之三十就會崩潰，失去戰斗力。因此，我們要看是那一支軍隊在參戰。

一個軍團兵力有多少？拿解放軍來說，在紅軍時期有過軍團編制。后期再沒有出現過這種稱呼！國民黨的軍隊有過兵團、集團軍的稱呼，但是，沒有軍團的稱呼。因此，我認為一個軍團的兵力實際就是一個兵團的兵力，只是叫法不同而已。

一個兵團齊裝滿員的話，有十多萬人！這么大的部隊作戰的話，一般都有空軍，海軍、炮兵等各兵種配合參戰，要想擊垮對方可不是一天兩天的事情。因此，大兵團作戰，一打就是一兩個月才能分出勝負。

我們拿紅軍時期的軍團來說，因為紅軍時期的編制很虛，就是為了嚇住對方。紅軍時期最強大的一軍團還不夠兩萬人！其他軍團還有不上萬人的。其實紅軍時期的一個軍團連一個軍的人數都不夠！

但是，紅軍的作戰能力很強，有些部隊可以做到百分之百不投降，這戰斗力可不是一般的部隊能比的。英雄師長陳樹湘的絕命后衛師，全部犧牲也無一人投降。這種驚人的戰斗力是國民黨軍隊做不到的，所以他們失敗了。

任何一支軍隊，超過30%傷亡，就基本喪失戰斗力了。

比如一支現代化陸軍以2萬人計算，一線步槍兵不超過8000，傷亡五六千絕對是重創，需撤離戰場休整。例如，美陸軍第一機械化步兵師，兵員有1.72萬，但真正的一線步兵只5個機械化步兵營和5個重坦克營。其余則全是技術兵種、指揮、后勤、保障、醫療、偵查人員。而這10個營別說全損，損失五六個基本就失去戰斗能力。

冷兵器時代又有些不同，畢竟二線人員沒有這么大比率，但建制傷亡5成還能打應該叫鐵軍，傷亡6成還能打，叫鋼軍了。畢竟傷亡一半之后士兵會產生疑慮，因為無人醫療救護傷員，士氣崩潰是必然。

有人要提紅軍或者八路軍的什么戰役，那完全不一樣。第一，戰場烈度不同。第二，后勤保障及技術兵種少，一線步兵占比大。第三，政委制度。第四，隨軍支援的民兵等志愿人員分擔了一些職能。

軍團這個單位是一個老的軍隊單位，一般一個軍團是有幾個軍組成，軍團從級別上和集團軍和兵團是一回事。

軍隊的級別越高，后勤保障部門越多，占部隊人數的比例越高，一線的作戰部隊占的比例越小，而且軍隊的合成程度越高，這些后勤保障部門的占的比例越高。

一般來說，這種大型的軍隊集團除了普通的作戰部隊，還會擁有大量的后勤支援人員，所以實際的一線作戰人員占整個部隊人數的比例一般不會超過50%，尤其是一線的步兵，而炮兵、工兵、輜重兵、醫護、運輸等保障力量一般在戰斗中是傷亡人數不會很大的，在整個傷亡人數中，通常三分之二是步兵。

對于大的軍隊集團來說，一般傷亡人數超過本單位人數的30%，這個單位就需要撤出戰斗進行休整補充，整體傷亡人數占編制人數的30%，通常一線的作戰部隊的減員人數就會超過50%。

不過這個事情只是一個慣例，但是戰爭中什么事都有可能發生，包括撤出戰斗的時間，如果戰爭的局勢不允許撤出戰斗，那么原來的運輸勤雜人員就會充當步兵使用，比如二戰中、，美軍鑒于德軍的空軍已經被徹底壓制，在一線步兵傷亡很大的時候，就用高射炮兵充當步兵。

阿登戰役中的美軍106師就是剛剛補充了6000新兵，美軍當時的步兵師編制人數約1.4萬，但是加上一堆加強單位，一個師長手下指揮的人馬一般都是有2萬人左右，補充6000人差不多就是前一階段損失的人數，基本上就是占到了整個部隊的30%。106師被部署到阿登就是由于阿登地區相對平靜，能夠訓練新兵。

撤出戰斗以后補充新兵以后還是需要訓練一段時間，這段時間里，這個部隊的戰斗力就是比較差了。象阿登戰役中的美軍106步兵師就是由于在前一段時間傷亡太大，剛剛補充了6000新兵，在遭到德軍的突然襲擊后，很快崩潰，并且這個師有高達8000人投降。

蘇軍在戰爭初期就是由于指揮系統被打亂，大量人員被俘，其實大部分部隊傷亡不大。

不過，這些比例都是有一個前提就是，遭到嚴重傷亡的這個部隊的指揮系統還算健全，也就是上邊下了命令還有人聽，還有人執行，如果是指揮系統癱瘓，就算是一線的部隊傷亡不大，這個部隊也是喪失了戰斗力，原來蘇軍有一個標準就是一個部隊傷亡人數達到編制人數的60%，但是指揮系統還在，那這個部隊只是部分喪失戰斗力，而如果一個部隊的指揮系統被摧毀，那么這個部隊就是徹底喪失戰斗力。

圖片來自網絡。

這個沒有絕對硬性的指標，而且軍團戰斗力是根據士兵自身的士氣所決定的。就好比二戰時的意大利軍團，基本上減員10%就失去戰斗力了，美國是減員40%即判定失去戰斗力，會立刻被后續部隊輪換下陣地。

其中這項數據最夸張的當屬中國，在朝鮮戰爭期間，很多場戰斗中即便減員80%，這支部隊仍然沒有失去戰斗能力，相反還能一次又一次的打垮對方的攻勢。所以說失去戰斗力無法用單純的百分比數據來計算，因為一個軍團的戰斗力是根據士兵的戰斗士氣來決定的。

那就要看是哪個軍隊了

這個無法一概而論

古代戰爭與現代戰爭不同，各個軍團的作戰能力也是有不同的。

比如甲午戰爭，很多清軍，找遭遇日軍的情況下，甚至沒有放一槍，就全軍潰退，撒腿而逃。這個情況下，一個軍隊甚至沒有傷亡一人就開始了潰退。

然而有的軍團，甚至可以做到在戰爭中，戰至最后一兵一卒。

所以不同的軍團，除了戰斗力得差別，還存在一些實際情況。

死的是誰

說實話，傷亡人數雖然是一個標準，但并非是唯一標準。

比如所謂的斬首戰術，你成功斬首對方主將，哪怕只是傷亡一人，也可能使得對方軍團失去戰斗力。古代的時候，因為主將戰死或者先逃跑，引發全軍潰退的戰例，數不勝數。

一個有好的作戰，想要堅持作戰，那么戰前必須有詳細的安排。比如軍團長死了，誰頂上，頂上的死了，誰頂上，那么保證指揮才能保證，才能保證得以戰斗下去。

軍隊的王牌是否還存在

其實一個軍隊，往往都有王牌部隊。也就是尖刀部隊，這樣的部隊，一般都是用在刀刃上，一般是在戰爭最緊張的情況下，拿出來啃硬骨頭的。

這樣的部隊，一般是軍隊的軍魂，在很多情況下，這樣的部隊，只要不動，那么全軍就沒有這么容易潰退，所以這樣的部隊是否被擊潰，那么對整個軍隊是否會崩潰，存在著極大的影響。

不能一概而論，戰斗力與傷亡數并不是線性關系。有的軍隊，打到最后幾個人仍在堅持戰斗，仍在給敵方造成傷亡，仍沒有完全失去戰斗力。在戰爭游戲中這個參數叫士氣，在實際戰爭中參見劉老莊連，楊根思，狼牙山五壯士。有的軍隊損失幾個人就心無斗志，一哄而散，戰斗力為零，參見薩達姆，1949年的國軍。

如果兵力兵器補充能夠及時到位，就不會失去戰斗能力。以抗美援朝中的美軍第八集團軍為例，該集團軍打完整場戰爭，其下轄第一軍第九軍及下轄各師基本上在每次戰役后，都在朝鮮或日本得到及時的兵力兵器補充，很快就重新投入作戰。反之如果沒有得到及時的兵力兵器補充，在作戰部隊損失三分之一后，肯定是失去戰斗能力。因為陣亡人員要埋葬，受傷人員要救護和后送。