給農村老年人每人每月發1000元養老金是可以的。畢竟我們國家發展到了今天，國家已經有能力為全國的老人每月發1000元養老金的能力了。同時，農村老年人也迫切需要這筆養老金養老。
在我們國家最窮最苦的就是農村老年人，他們每月只有100多元的養老金，真的太少了，連每月買零藥的錢都不夠，靠著這點養老金怎么能生活呢？
而且現在農村的子女多數都在外面打工，他們自己活的都很困難，他們哪有能力養老人吶？
從這方面來說，農村老年人真的需要國家拿出錢來為他們養老。畢竟農村老年人年輕的時候為我們國家做出重大貢獻的，農村老年人年輕的時候不但為國家交公糧，為國家出義務工，而且國家的各種建設都有農民的身影，農民是為國家的貢獻者，他們今天老了，理應得到國家的關懷和照顧，每月發1000元的養老金，這是公平的，也是對農村老年人為國家貢獻的一種回報。
為農村老年人發1000元養老金，既能為農村老年人的生活提供保障，也能刺激消費，拉動內需，使我們國家的經濟又好又快的發展。
朋友們，認為說的對，請點贊，并點擊關注啊！
給老農民每人每月發放1000元養老金，可行嗎？會產生哪些問題?
如果能夠給農民發放1000地鐵1養老金，對廣大農民來說，一定非常開心，也一定充滿感激，一定會更加幸福地生活。
有人也問過，假如給農民發放400元的養老金，夠不夠。我們的觀點是，這個標準，要保證農民的基本生活，如果在經濟欠發達地區，能夠勉強滿足，或者說基本滿足。如果放在經濟較發達地區，特別是像江蘇蘇南這樣城鄉已經基本融合的地方，也可以說根本無法滿足了。
當然，如果農民的家里有合適的土地，能夠種植一些蔬菜、水果，養殖一些家禽等，如果有子女補貼，那就更好，生活也就能夠勉強維持。相反，如果以上的條件不具備，也就完全不可能了。特別是年齡已經比較大的人，身體會比較差，看病等花錢的需求量會更多。所以，400元根本無法滿足需要。按照目前的實際情況，至少要1000元才能滿足。
而實際上，要讓農民具有1000元的退休金，顯然目前的財政是沒有這個能力的。如何解決，需要通過制度設計來完成。因為，農村的養老保險制度越來越緊迫。特別是經濟欠發達地區，需要通過財政轉移支付解決，顯然，財政的壓力會相當大。
也正因為如此，目前各地都只能以較低水平給農民發放一些生活補貼，70歲以上一個標準，80歲以上又是一個標準。何時才能達到能夠讓年齡較大農民能夠維持生活的程度，還需要很長時間的探索與積累。
不可行，會產生很多新的問題。
0、實際上現在并沒有“養老金”一說，而是養老保險。現在退休以后能領到養老保險金的哪些人，并不是國家財政無償為他們發錢，而是參加工作以后，從個人工資里扣除一部分參加保險直到退休，這部分資金本來就是自己交的。
1、如果給農民發“養老金”，國家財力無法承受。現在農村有六億農民，其中六十歲以上的約1.3億，每人每月1000元的話，每年每人1.2萬元，那么全國每年新增財政支出1.56萬億，要知道我國2021年軍費支出才1.35億萬元，這個“養老金”要比軍費開支還要多。要完成這么大的開支，要么通貨膨脹（多印鈔票，貨幣貶值，物價上漲），要么增加稅收（多數人已經感到稅收不算少了），都會產生嚴重的副作用，都是不可行的辦法。
2、名不正言不順。中國歷史幾千年，農民種田賦稅天經地義從無例外（一般按產量的6-15%征稅），也就是新中國，從2006年年來破天荒地取消了農業稅，后來又發放種田補貼、老年補貼，還投入巨資支持農民辦理新農合醫療保險，這是中國歷史幾千年來，農民待遇最高的歷史階段，沒有之一。是黨和政府對于廣大農民的普惠照顧。如果每人再發1000元，是以什么名義發？
3、會產生新的、難以解決的不公平。例如，農民當中，有的人自己買了養老保險，現在沒買保險的和買保險的一個待遇，那些買保險的怎么辦，是不是要退款，退的話資金哪里來？既然農民已交的保險能退，那城市已交的是否也能退？這樣的話，實際上等于宣布全國運籌幾十年的社保系統全部崩潰。另外，在全國層面，實際上農民并不是最困難的，農民至少還有口糧田宅基地，城市人口當中有不少下崗待業人員，啥也沒有，實際他們的待遇比農民差遠了，農民每人一千元，他們是不是要發兩千？這筆錢從哪里出？另外全國還有八千多萬殘疾人，這些人才是最困難的，是不是給他們每人每月一萬元？
所以說，筆者認為，全國農民每人發大額的所謂養老金，沒有法理依據，也沒有資金來源，是一種不切實際的想法。
樓主你好，給農民每人每月發1000元養老金可行嗎？會產生哪些問題？我認為這個是不可行的，首先對于領取養老金待遇來講每個人都是公平合理的，也就是說你能否拿到1000塊錢的養老金，取決于你有沒有正常參加基本養老保險，同時你的參保條件能不能夠達到1000塊錢的標準，這些都是前提條件，而這樣的前提條件對于任何一個人人群來說，包括農民群體都是一視同仁，公平合理的。
假設給農村地區的農民直接發放1000元的養老金，那么相對來說不是農民的人群，是不是就顯得不太公平合理了，所以說這樣的一個想法是不可能成為現實的，當然現在農村地區也有新農村合作養老保險，我們正常去參加新農村合作養老保險，都可以讓自己獲得一份按月領取養老金的待遇，只不過農村養老金的待遇相比起，職工養老金的待遇略微偏低一些，但是依然是可以領取終身的。
達到1000塊錢的養老金，我個人計算了一下，大概每人每年需要交納8000塊錢左右，然后還要滿足15年的最低繳費年限，那么到達60歲的法定退休年齡可能會達到每人每月1000塊錢以上的標準，這樣的話才有可能形成你所要的這樣的一個想法，否則的話基本上是不可能有這樣高的收入，當然農村地區絕大部分人可能在繳納農村養老保險的過程中，也就是幾百塊錢，或者說一兩千塊錢可能最終也就是能夠享受每月兩三百塊錢左右的待遇。
感謝閱讀，請加我的關注。
原則上，應該多交多拿。農民即便沒工作，至少有地種，不愁肚子不飽，再喂幾只雞，養兩頭豬，加上種的蔬菜，就是沒一分錢，也能糊口度日。
而城鎮居民就大不一樣，沒田沒地就只能打工，做做小生意，（農民一樣可做）。如果哪一天失業了，水都喝不上一口。更別說填飽肚子了。所以，城鎮居民交社保的是絕大多數，那怕借錢也會交。因為城鎮居民老了，工作找不到，種菜沒有地，面對喝口水都必須交錢的局面。是不是得提高城鎮居民的基本養老待遇呢？！。
別說一個月給老農民發1000塊錢的養老金了，就是發一萬塊錢都行，我是堅決支持你的想法。問題是你有那么多錢嗎？別站在那說話不腰疼了。為了蹭那么點的流量，昧著良心說話。自己的父母自己孝順，你要是真孝順你的父母，就給他們把養老保險交上，到時候自然就會有退休金了。
是這樣的，給農民每個月發放1000元的養老金，目前來說是不可行的，因為大多數地方支付的基礎養老金也就是100多塊錢，除了上海，基礎養老金已經達到了1100元，這也是由于上海的財政能夠支持，而多數地方，如果要讓財政來給每個農民支付1000元的基礎養老金，那就會有比較大的壓力。
因此，農民想要獲得1000元以上的養老金，就需要提高個人的養老保險繳費檔次，比如說參與職工養老保險的話，繳納15年，也是可以達到這個水平；而如果是參與城鄉居民養老保險，要想拿到1000元的養老金，那么養老保險繳費檔次就需要在七八千元以上。
這是目前比較現實的做法，如果完全依賴財政來支付養老金，不僅是財政上難以負擔，而且對于其他參保人員也不公平，試問誰還會去繳納養老保險呢？
@社保當家，感謝你的閱讀。
讓貪腐絕跡，把錢分給老百姓。可行！幾個億幾個億的貪，拿來養活老農民，很好！
你好，很高興回答你的這個問題。我認為不可行，這樣的話，對參保的農民很不公平，天上沒有掉餡餅的好事，你可以做個美夢，但現實永遠不可能。
農民不是只有個別，全國多少農民，國家免費發放每人每月一千元養老金，得多少錢能養活農民？
如果給農民每人每月發1千養老金，肯定會出現很多農民躺平，這種做法，只能阻礙農業和農村經濟發展。
當然現在農民基本都在參保，未來農民個個都有養老金，養老保險制度全面覆蓋，實現人人養老都有保障。
前提是你必須繳納社保，你不存錢，銀行會給你提錢嗎？買菜你不給錢，人家給你菜嗎？如果不想給錢，只想拿東西，那豈不是強盜行為？這個很多人都明白的道理。
社保政策對每個人很公平，因為人人都可以參保，繳得多，就應該拿得多。所以農民想每月拿一千的養老金，是可以通過繳納社保實現的。
以上是我的回答，謝謝評論或轉發！
可行！廣義上講人人參加勞動為社會做貢獻，當年老時享受基本生活待遇天經地義！至于交沒交保險沒必要過度糾結，有多少人從沒交過保險得到的反而更多？這些都是形式！嚴格地講什么是社會主義？就是財富人人共有，只是每個人擁有的額度不同，但保障每個人最基本生活權利，是社會最基本的公益和責任！同時也是社會最基本的文明進步標志！錢完全可以由央企國企的利潤支出！ 國企，顧名思義是國家企業，利潤本來應該人人有份，這樣作實致名歸！凡是對人民有益的事只會受到人民的歡迎擁護，何來問題一說？人們或許早已忘記：“過去戰爭年代有多少農民踴躍當兵、推著小車支援前線流了多少血汗？和平年代省吃儉用把自己辛勤勞動果實交公糧”？我們對得起農民嗎？