這些志愿軍戰士手里的槍就是50式沖鋒槍，它是在蘇聯衛國戰爭中研制的“波波沙41”型（PPSh）沖鋒槍基礎上仿制的。

我軍第一代沖鋒槍是50式沖鋒槍，它們是在蘇聯的波波莎41（PPSh）基礎上仿制而成，這款沖鋒槍經過了第二次世界大戰的考驗，性能穩定、火力持續性強、工藝簡單，是當時蘇聯紅軍的形象代表和基本武器之一，再與德軍MP38/40沖鋒槍對抗當中屢占上風，從斯大林格勒一直打到了柏林！

建國初期為了解決部隊槍械型號繁雜的需要引進了“波波莎41”沖鋒槍，從1950年開始起仿制了，在1951年開始大量裝備部隊使用，并且隨著“中國人民志愿軍”跨過了鴨綠江！在與美軍的“湯姆森沖鋒槍”和M3沖鋒槍的對抗中，由于使用71發彈鼓供彈火力持續性好的特點，經常將美軍沖鋒槍手壓制，

“50式沖鋒槍”使用托卡列夫7.62×25㎜手槍彈在50米內穿透力較強，在與美軍偵察分隊的遭遇戰中多次擊穿美軍防彈背心…所以，美軍驚恐的稱：對面的人手里都拿著“小機關槍”！ 圖片上是美軍第一代尼龍防彈背心重3.2公斤，由12層“杜邦尼龍”制成，確實有一定的防彈能力，但在30～50米交戰距離內經常被“托卡列夫尖頭彈”擊穿。

“上甘嶺戰役”當中志愿軍使用71發彈鼓的“50式”沖鋒槍。

抗美援朝戰爭結束后，我國進入到社會主義經濟建設時期，全軍開始統一輕武器制式，根據我國當時的工業制造能力和戰爭中的使用情況，認為“50式”體積較大、裝上71發彈鼓后整槍4.34公斤是很重的！對于我軍戰士的體能來說太重了并不利于徒步作戰，還有就是木質握把是根據蘇聯人的手掌大小設計的，很厚！不適合我軍戰士，握住之后一會時間就會感到疲勞。

由于“50式”的這些缺點，我國開始仿制由“波波莎41”簡化版的“波波斯43”沖鋒槍，1954年仿制成功后定名為54式沖鋒槍，54沖鋒槍也將木質槍托改成鋼絲折疊槍托，將槍托式握把改成了單獨的小握把，握持感舒適，將彈鼓71發供彈改為35發彈匣供彈，這樣就大大的減少了槍械加工的工時和槍的總體重量（整槍含實彈匣重3.93公斤）。
圖片上的美軍不知從哪搞到的PPSh–41，在槍上加裝了：廣角衍射型光學瞄準鏡、皮卡蒂尼導軌、小前握把、激光戰術指示燈...這些零碎加起來比槍貴了許多。
PPS–43也被魔改成了這個樣子。

50沖鋒槍雖然性能卓越，但它畢竟是近戰裝備，使用7.62×25毫米手槍子彈在150米外威力嚴重下降！不符合部隊槍械要在400米外消滅敵人的要求，即便是改進輕量化的54式沖鋒槍也沒有解決這個根本性問題，它們在一線野戰部隊服役的時間都不長，50式沖鋒槍生產了3.8萬支就停產了。

根據部隊作戰的需要我軍開始引進/仿制56式系列：半自動步槍、沖鋒槍和輕機槍，所發射7.62×39毫米中間威力彈不論是射程和威力都大于7.62×25毫米手槍...56式系列也成為我軍第一代槍族，而50/54式沖鋒槍則退出一線部隊，交由公安部隊、基干民兵預備役使用。
雷鋒同志左邊這張照片中的配槍是50式沖鋒槍、右邊這張是54式。

總得來說，50式沖鋒槍（包括54式）是最早裝備到我軍的沖鋒槍，它的仿制成功結束我國“萬國牌”輕武器的歷史，也開創了我國自行研制槍械的先河，并且為保家衛國作戰！雖然它因為不適應現代戰爭的需要，在我軍裝備的時間很短，但也在我軍槍械發展史留下了光輝的一頁！

50式沖鋒槍主要是全盤仿制于蘇聯的PPSh-41“波波沙”沖鋒槍。50式沖鋒槍有一個最大的特點，主要是通過蘇援的樣槍進行逆向測繪并仿制而來的，一開始并沒有蘇聯方面提供的相關圖紙。其實包括我國最早的51式手槍在內，很多都是自行測繪并仿制出來的武器。

在抗美援朝之后，大批蘇援武器進入國內。像當時蘇聯現役的AK突擊步槍、SKS半自動卡賓槍等開始被著手仿制并逐步裝備人民軍隊。而像50式沖鋒槍或者54式沖鋒槍這樣的落后武器，自然也就被淘汰給了二線部隊或者民兵使用。

雷鋒同志是汽車兵，所以拿的是54式沖鋒槍而不是56-1式沖鋒槍

50式沖鋒槍在最開始生產的時候，配套的是71發彈鼓。但是在后來，又改為了35發彈匣。這主要是因為，彈鼓的裝彈量雖然很大，但是比較沉重，而且單兵不易攜行。除此之外，彈鼓的重新裝填也非常費勁，遠不如彈匣方便。在綜合考慮之后，50式沖鋒槍也使用了與54式沖鋒槍相同的35發彈匣。

著名的波波沙沖鋒槍

其實蘇聯軍隊在二戰時期，也曾經在PPSh-41沖鋒槍上使用PPS-43沖鋒槍的彈匣。本來嘛，給單兵武器用彈鼓就很不方便，所以換用彈匣也是很正常的事了。

我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！

這個問題老梁來回答。

波波沙？好東西啊，帶窟窿眼的槍管，還有那一大坨鐵疙瘩一樣的彈鼓，瞅電影里頭，突突起來特帶感。

1942年的時候蘇聯人開始大批量生產，到了四十年代末期這一下就生產了六百萬支。

蘇聯人用這哥們一直打到了柏林。

這屬于二戰名槍，打德國人要沒有這東西，蘇聯人可要費勁了。后來德國人為了壓制波波沙那沒底線的火力，弄出了一條STG44世界上第一款突擊步槍，這才把波波沙那大粗槍管子給壓制住。

但德國人的這STG44出生的還是太晚了，等到他們開始裝備的時候，德國人已經出現了大潰退，整個二戰也就生產了四十萬支而已。

這說波波沙又說道了別的槍身上了，咱接著說波波沙。

不可否認波波沙確實是一把好槍，當年咱在朝鮮戰戰場上打蘇聯人手里購買的援助，就有這槍，挺好使的。

咋說呢？這槍完全是人家蘇聯人按照蘇聯人的體格來設計的，原槍到了咱的手上，就有點不適應，就算后來仿制的50式，他也完全沒有脫離波波沙的影子。

比方說他的體積太大，咱中國人的體型相對于蘇聯人來說較小，所以有點不合適。

還有那木托，那是按照蘇聯人的手掌打小設計的，按在咱的手上顯然就不合適，端著他時間長了就不舒服。

再加上那超大個的彈鼓，足足七十一發的子彈，火力持續性上去了，但他太重了，整槍達到了4.34公斤。

就這重量顯然太重了，對于咱來說，這就是個負擔。

后來咱再設計出54式沖鋒槍，把這些個東西就去掉了，木質槍托也變成了鋼絲折疊的，那握把也弄了個小的，尤其是彈鼓也變成了彈匣。

整體這么一改，咱握手里就舒服多了，而且行軍打仗的時候，他也不會太重，畢竟54式沖鋒體重也就3.93公斤，這差不多比50式要少一斤的分量，就這一斤的分量咱多揣一手榴彈也好啊！

咋說呢？咱之所以把這彈鼓取消掉了，他不僅僅是因為重量的原因，其他的原因也有幾條，接下來小編就和大家伙具體的聊上一聊。

首先，這彈鼓他攜帶不方便。

彈鼓挺大個，您準備咋帶？插胸口上，還是掛大腰子上，再或者是被后背口袋上？

您就是插胸口他也插不進去啊，您就算是插進去了，行軍打仗隨時隨地的突然臥倒，那是常有的事。

“臥倒！”突然情況發生了，您咣嘰一下爬地上，小編就問一下硌的疼不，這也就算了，跟著來個匍匐前進，傻眼了吧！

你看，這要是換來彈匣插胸口上，就沒這問題，咔咔的就能往前爬，這都不帶回頭的。

所以您只能掛大腰子上或者背后背上，可您要是跑動起來，來這么一個大跳，咣嘰一下，這玩意直接就能當錘子使喚，可砸你身體那部分他都不舒服不是？

這也就算了，更換彈鼓那可是一件很煩人的事。首先你得把這裝彈鼓的袋子給解開，然后再掏出來彈鼓，這費時間吧，而要是彈匣，咔這么一摸插上去就完事了。

接著你這彈鼓想要上到槍上他也繁瑣，一不小心，一個彈鼓的子彈直接就能從槍膛里頭嘩啦啦啦的給頂出來，這彈鼓還沒打就報廢了，還得換新的，但問題是因為重量原因，他一個士兵就配倆，一個在槍上，一個在背包里頭，傻眼了吧，沒子彈了。

那你上子彈他也費事，這玩意打不開，你只能一發一發的往里頭塞，七十一發啊，這得塞多會，還不如扔了，撿一把槍接著打呢？

彈匣可就不一樣了，你打沒了，從戰友哪里弄一個都沒問題，畢竟大家伙身上攜帶的彈匣可不是一兩個，三五個，甚至過分的給你整個七八個都沒問題。

咱別的不說，就是這彈鼓您上的時候，一不小心手里頭沒拿住，咣嘰一下砸腳面上，他也受不了不是？

接著就是這彈鼓的工藝比較復雜。

一說到復雜，這玩意擱到戰場上使用，就意味著容易出問題，一磕一碰的情況下，就容易讓這貨供彈供不上去了。

說到這里，估計有小伙伴要說了：“那彈鼓就是一鐵殼子，咋就這么不經磕碰呢？”

咋說呢？您都說了彈鼓就是一個鐵殼子，這就意味著這玩意重，那么軍工們為了減重，沒法子就把這鐵殼子做的比較薄，這一薄的話，碰到石頭子啥的，這彈鼓上頭就是一坑，這好，這種形變直接就會讓里頭的子彈給卡住，或者供彈不暢，這在戰場上節骨眼上來這么一下，那可是要命的。

其實咋說呢？彈鼓的優勢就是供彈量大，七十一發子彈，這就免去了打仗的時候中途裝彈的時間。

但您想過一個問題沒有，一個士兵他也就帶倆彈鼓，也就是說他所攜帶的子彈也就是一百四十二發子彈，但您要是用彈匣攜帶子彈，按照三十發一個彈匣的算，咱來四個，加上槍上一個，這就是五個，算下來就是一百五十發，不比他少。

而且他還省地方，一個彈鼓的空間完全可以放進去四五個彈匣，就這四五個彈匣您愛放那都成，他也不會影響你的戰術動作。

再說彈匣換彈的速度他也不滿，完全可以抵消彈鼓所謂節省的換彈時間，沒有必要整個彈鼓讓自己那么的累，

最后就是這重心的變化，您要是裝上彈鼓，他要是沒有個架子撐起來，這槍的重心肯定會發生變動。

而彈匣就算是會，畢竟他的重量比彈鼓要小，這種情況會減輕很多的。

咋說呢？如今在軍隊中彈鼓這玩意，真的少見了，他們多出現在民用市場，都是一些發燒友沒事干的時候，顯擺著玩的東西。

在這些發燒友的操作下，他們都能給你弄個加長版的彈匣，這里頭塞進去一百發子彈這都不能算稀奇的。

最后說一句，彈鼓里頭，咱還是喜歡81彈鼓，因為這貨是可以拆開裝子彈的，比那一粒接著一粒塞子彈要好很多，但咱還是不喜歡彈鼓。

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

這個問題老梁來回答。

其實就一句話，合適才是最好的。

當然您要是想具體了解一二，您就可以接著往下瞅。

咋說呢？波波沙這可是一款經典老槍，毫不客氣的說他可是支撐了蘇聯人整個二戰非常優秀的一把單兵武器。

波波沙這哥們的型號有好幾個，最棒的一個型號是波波沙41，整個二戰就這一款，蘇聯人就整出了六百萬把裝備到了部隊里頭。咱的50沖鋒槍仿制的就是這哥們。

咋說呢？這玩意巷戰的時候絕對是一把好手，這不用問，可持續性火力嗎？一個彈鼓足足71發子彈，這就給士兵一邊沖鋒，一邊開槍創造了非常好的條件，不用為換彈夾而浪費時間。

這把個德國人氣壞了，但也只能撿了蘇聯人的波波沙打，用來壓制蘇聯人的暴脾氣。

這不后來德國的高層也看不過去了，把波波沙拿回去改了一下，使用德國人的9毫米手槍彈，當然他不是不喜歡蘇聯人的7.62毫米，是因為德國人補給當中就沒有這型號的子彈。

從這里咱就能看出波波沙的牛掰之處。

就算是到了近代，美國四等人馬潤們還拿著這玩意打巷戰，牛吧！

那么咱是怎么就仿制了波波沙呢？而不是其他的槍械！

咋說呢？咱的基礎不好，最開始的時候軍事裝備那就是個萬國牌，沖鋒槍是個好東西，但咱就沒有自己的。

這不后來朝鮮這嘎達美國人來禍禍了，唇亡齒寒的道理咱明白，所以咱就過了鴨綠江，來揍美國人，讓這些個眼睛長到腦殼頂上的大鼻子，知道中國人不好惹。

那么在這個過程中，蘇聯就給咱援助了一些裝備，這其中就包括波波沙。

蘇聯人家里頭一大堆，這屬于淘汰型的裝備，就給咱了。

那么咱在戰場上使喚，感覺不錯，火力夠猛，壓制美國人手里的沖鋒槍那是沒有任何問題的。

所以咱就有了想要仿制的想法，蘇聯人給了槍，但沒有給圖紙，咱只能拿著實物進行逆向仿制。

最終成型的就是50沖鋒槍，就這支槍讓咱有了第一支國產化沖鋒槍。

那么為什么咱沒有原木原樣的模仿波波沙呢？

很簡單，咱在使用波波沙的時候，發現人家這槍那是按照蘇聯人的體格來制作的，71發彈鼓對于他們來說，這重量不算啥。

但對于咱來說，這重量有點大，帶著這彈鼓進行沖鋒，太費力氣。

而且這彈鼓的工藝有點復雜，造成這玩意容易變形，這一變形供彈就成了問題，就這個問題蘇聯人也沒有一個很好的解決方法。

所以咱就把這彈鼓給取消掉了，整了彈匣上去，其實波波沙也是有彈匣的，只是數量很少而已。

還有這槍托，咱也進行了改進，波波沙的槍托對于咱來說有點厚實，所以木質槍托被取消掉了，換成了鋼絲折疊槍托，槍托式的握把也變成了單獨的一個小握把。

就這么一改，重量大大的減輕，50沖鋒槍加上彈匣也就3.93公斤，而波波沙就算是不用彈鼓，使用35發彈匣，他的重量也很重達到了4.15公斤。

當然50沖鋒槍作為仿制的第一款沖鋒槍，性能上不是很好，但他做到了，咱從無到有的一個過程。

當年仿制出來就生產了3.6萬支，裝備的時間很短，后來就退出了一線部隊。

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

我是薩沙，我來回答。

薩胖在俄羅斯的槍店，玩過帶著彈鼓的波波沙。

說真的，太重了。

波波沙的空槍是3.63 公斤，這個不算重。

然而，裝上71發大彈鼓，整槍5.44公斤。

要知道，比它長很多的我國56式沖鋒槍（其實是自動步槍），裝滿子彈也不過就這個重量。

而同時代的中正式步槍，也不過才4公斤。

1支沖鋒槍竟然比步槍還要重得多，太夸張了。

當時的中國人和蘇聯人不同。

二戰期間，蘇聯的俄羅斯境內的斯拉夫白人，平均身高都有1米7多，身體強壯。

我國士兵平均身高也就1米6多，身材矮小，瘦弱，強壯的人很少。

想要長期舉著一支5公斤多的沖鋒槍，無依托射擊，對于中國人太難了。

大家注意，波波沙是沒有握把的，也不能托著槍管射擊，只能托著彈鼓。

而彈鼓是非常沉重的，長期射擊一定會動作變形。

除了難以使用以外，波波沙的彈鼓可靠性低，經常出現異物進入導致卡殼現象。

所以，朝鮮戰爭我國一律使用彈匣，而不是用彈鼓。

有意思的是，朝鮮人民軍的波波沙卻有彈鼓。

志愿軍使用彈匣，實戰性更強。

一來，彈匣的重量輕的多，還有利于射擊的握把。

二來，彈匣的可靠性也好的多，很少有卡殼現象。

況且，當時美軍的沖鋒槍也是彈匣結構，我國的35發彈匣壓制美軍沖鋒槍，已經足夠了，沒有必要使用71發大彈鼓。

最開始并不是這樣的，我國在1950年就開始仿制蘇聯的“波波沙-41”型沖鋒槍，這款槍也可以說是二戰當中蘇聯軍隊非常著名的槍械。

波波沙-41型沖鋒槍射速極高，并且配合著71發大彈鼓的情況下，可以實現非常連續性的火力射擊，在打巷戰時可謂是給德軍造成了非常大的傷亡。

到1950年，因為東亞局勢的驟變，我國組織了兵力跨過鴨綠江，這個時候我軍內部所裝備的槍械當中，有火力持續性的槍械主要還是以之前所繳獲的機槍與沖鋒槍為主，數量少不說、并且型號還繁多，對于后勤的彈藥補給造成了非常大的壓力。

并且在這個時候，蘇聯方面也是相對性的援助了我軍一定量的波波沙-41型沖鋒槍，而在戰場上使用之后，我國士兵對這款沖鋒槍的持續性火力射擊也較為滿意。

正因如此，也是為了將戰場上的槍械換成制式武器，以達到為非常緊張的后勤部門緩解壓力的緣故，我國在1950年就決定了仿制蘇聯的波波沙-41型沖鋒槍，也就是后來的“50式”沖鋒槍。

不過在之前使用的時候，士兵對波波沙-41型沖鋒槍的火力持續性、射速都較為滿意，但是這款沖鋒槍的全槍重量也同樣得到了不少的罵聲。

因為波波沙-41型沖鋒槍在使用71發彈鼓時，在滿彈的情況下全槍的重量高達11斤，這根本就不符合我國士兵的身材，畢竟蘇聯人的塊頭的確比較大。

所以，到我國真正仿制波波沙-41型沖鋒槍的時候，就取消了為“50式”沖鋒槍提供彈鼓的方案，而是改由配備35發的彈匣供彈，這樣的方案為50式沖鋒槍的戰斗全重減輕了2~3斤以上。

值得一提的是，我國取消了為“50式”沖鋒槍提供彈鼓的方案，并不是說取消了“50式”沖鋒槍可使用彈鼓的設計，而是說在出廠的時候只為該槍配備35發的彈匣，當然你自己要是有彈鼓的話也是可以裝上去的，但廠家不會為該槍配發71發的彈鼓。

而到后來，雖然說取消了彈鼓的配發使用，也讓“50式”沖鋒槍從波波沙原本的11斤戰斗全重降到了8~9斤，但是相比于我國士兵的身材體型，這樣的重量還是覺得有點重，并且波波沙沖鋒槍的木質槍托握把也顯得比較大，我國士兵握起來比較費勁。

所以在時候，我國又在蘇聯波波斯-43型沖鋒槍的基礎上仿制出了“54式”沖鋒槍，這款沖鋒槍取消了波波沙原先厚重的木質槍托握把，改成了金屬鋼條可折疊槍托，以及與槍托分開的獨立小握把，這不但簡化了在生產時的工序，也“54式”沖鋒槍的戰斗全重降到了8斤以下。

直到后來56式槍族的服役，才讓“50式”沖鋒槍與“54式”沖鋒槍從原先的槍械主力退居二線。

“軍器戰位”

其實波PPSh-41沖鋒槍的71發彈鼓并不好用，解放軍沒選用是正確的。

波波沙沖鋒槍的彈鼓源于芬蘭索米沖鋒槍的設計，算是個糙貨山寨版。

蘇軍在1939年的蘇芬戰爭中繳獲了不少索米，對這種設計精巧的沖鋒槍非常感興趣。

索米殺傷了相當多的蘇軍士兵，所以斯大林也在39年底要求加快新沖鋒槍的研制并盡快裝備蘇軍。

格里戈利·斯帕金在1940年-1941年間也設計出了蘇聯人自己的沖鋒槍PPSh-41，它也就是“波波沙”。

斯帕金看不上索米過度精細昂貴的設計，但對它的大彈鼓卻非常感興趣。

所以，蘇聯沖鋒槍也就順勢把這個部分給“參考”了。

芬蘭人的思路對蘇聯人的影響很大，包括他們對沖鋒槍的理解也一并送了過去。

索米沖鋒槍一度被定義為“微型機關槍”，還為之配備了腳架以提供穩定的射擊。

雖然實戰證明，沖鋒槍是沒辦法代替輕機槍的，但沖鋒槍的近距離火力壓制能力卻得到了肯定。

所以，盡管有35發彈匣設計，但蘇方仍然迷上了71發的彈鼓，因為它可以更好的承載PPSh-41極高的射速。

這種思想還受到了德軍的影響，在蘇德雙方“蜜月期”的軍事交流中，德國人給伯格曼沖鋒槍配備蝸型手槍彈鼓的做法觸動了蘇軍。

當時德軍對沖鋒槍的理解來自一戰，作為“塹壕掃把”的MP18沖鋒槍被定義為專用的近距離自動火力裝備，能快速的完成對點壓制和突擊清除。

二戰機動作戰的軍事改革還未在30年代獲得影響力，人們預設的戰爭仍然是塹壕戰。

所以，基于這種思路，沖鋒槍就只是一種重點補充兵器，與霰彈槍、噴火器、反坦克槍差不多。芬蘭人將之當做“微型機關槍”其實也是這種思維的體現。

因此，71發彈鼓很快就成了波波沙的標配。

而且正在這個節骨眼上戰爭爆發了，波波沙獲得了被大批量制造的機會。

蘇聯人在設計沖鋒槍的時候就已經設想過成本問題，正式大規模生產并投入戰爭以后，斯大林要求能用最低端的工廠去生產槍械，這樣就能為飛機大炮坦克工廠空出產能和人員。

二戰的機動化作戰打起來之后，塹壕戰思路也很快被坦克履帶碾碎，突擊作戰的增多，讓沖鋒槍這種自動武器煥發了新的生機。

這進一步促進了波波沙的生產，因為沖鋒槍實在太好生產了，也太好用了。

很快，波波沙就成為蘇聯軍火工業的爆品，開始不斷的刷新生產記錄，成批量的供應給部隊。

蘇聯自二戰開始就在瘋狂擴軍，便于生產的沖鋒槍也隨之成為蘇聯擴軍大業的強大助力。

大量新兵蛋子都給裝備上了波波沙，它不需要過多的槍法訓練，容錯率高，沉重的槍身配上同樣沉重的彈鼓讓射擊異常穩定，連個傻子都能對那些打毛瑟大栓的德國兵狂噴。

蘇軍只需要拉著新兵往前面涌，沖進200米范圍，然后拿71發彈鼓瘋狂覆蓋就行，質量不夠數量來湊，技術不夠火力來湊，打著打著，新兵就成老戰士了。

所以波波沙確實是蘇聯二戰的功臣，它有力的幫助了蘇聯的衛國戰爭。

但波波沙也有不少問題，除了過沉過重之外，它的毛病主要集中在71發彈鼓上。

在實際作戰中，這個彈鼓其實裝不進71發，多為60-50多發。

蘇聯制造的彈鼓質量參差不齊，完全不能保證所有的彈鼓都壓滿子彈，即便壓滿，也非常容易出供彈故障。

所以，大部分士兵都不會真的壓滿71發彈藥，只會塞個50-60多發意思意思，保證火力持續性就夠了。

而且波波沙彈鼓還秉承了許多彈鼓的通病——不耐用。

戰場上的碰撞、摔、硌，都有導致彈鼓損壞的可能，這簡直能讓手持波波沙的士兵炸掉。

它還很沉，別看戰場上的許多蘇軍背著個彈鼓波波沙到處跑，實際很多人早就嫌重了。

總之，對于波波沙彈鼓的吐槽一直就沒有少過，這也促使蘇軍開始給波波沙更換35發的彈鼓。

尤其在PPS-43出現并擊敗了新型的PPSh-41后，這種更換彈匣的趨勢也就愈發明顯，到最后許多蘇軍都已經不再扛著大彈鼓了，而是端著插彈匣的PPSh-41或PPS-43。

此刻的蘇軍已經飽經戰火硝煙，他們個個都是老戰士了。

解放軍仿造波波沙生產50式沖鋒槍時，其實也參考了蘇軍的戰斗經驗。

既然彈匣更好用那么何必還要彈鼓呢？當時的解放軍可沒多少子彈給新兵亂造，老兵也不需要一把破沖鋒槍教打仗。

對當時并不發達的中國工業而言，制造彈匣也比制造更復雜的彈鼓要經濟適用，何況這個彈鼓還有點不那么耐用。

沉重的整槍質量對士兵也絕非好事，會影響到士兵戰術動作的完成程度，消耗體力。

所以，我們根本沒必要再去趟蘇聯的老路，直接用35發彈匣是最合適的選擇。

因為彈鼓故障率很高，蘇軍后來自己都煩死這破彈鼓，因此設計了35發彈匣，后來更是干脆用上了彈匣井設計，只能插彈匣的pps43。

我們仿制ppsh的時候肯定也意識到彈鼓的高故障率和自己的工業能力啊，所以不用彈鼓是個正確的選擇

50式的沖鋒槍是我國專家和技術人員，對蘇聯制造的波波沙41的基礎上仿造的。

蘇聯人制造的這款沖鋒槍，曾經在蘇德戰場上大顯身手，為蘇聯衛國戰爭立下了汗馬功勞。

早在20年代，蘇聯人就開始著手研制一種發射速度更快，殺傷力更大，為步槍換代的武器。但沖鋒槍不僅沒有應用于戰場，人們對它的實用性也缺乏足夠認識。所以雖然人們對沖鋒槍的研制付出了極大熱情，但接連的失敗，還是讓人們對沖鋒槍的可行性產生懷疑。

不過蘇聯人毫不氣餒，一次次失敗，又一次次試驗。終于在1934年，蘇聯第一支沖鋒槍誕生，但具有很多缺點，沒有在戰場上批量投入使用。

在二戰的時候，升級后的蘇聯造沖鋒槍，也就是波波沙41沖鋒槍問世，并大批投入生產。由于它射速快，裝彈快，槍托穩定，散熱結構合理，槍身皮實耐用而在戰場上大顯身手。讓這款沖鋒槍成為蘇聯戰士的定心丸和主心骨，也成了德軍談波波沙色變的戰場死神。德軍的沖鋒槍在和波波沙的交手中幾回屢戰屢敗，讓希特勒也頭疼不已。

新中國成立的時候，我軍配備的武器可謂是五花八門。為了提高戰斗力，便于維修使用。亟需統一制式。朝鮮戰爭爆發后，武器供應更成為一個迫在眉睫的問題。

前期，我軍開始有計劃采購蘇制武器。也正是這時候，波波沙沖鋒槍開始裝備部隊。

（使用波波沙的志愿軍）

但不久就有人提出要有自己的沖鋒槍，因為進口的沖鋒槍不但價格昂貴，而且配件更貴。交貨也不及時，給后期維修帶來不便。

如果有了自己的沖鋒槍，不但能降低成本，不再受制于人，而且彈藥供應更及時。更為重要一點就是，波波沙雖然各項性能無可挑剔，但為了適應新的戰場形勢，也需要完善改進，就這樣我們自己研制的50式的沖鋒槍應運而生了。

大家發現改進后的50型沖鋒槍沒有了原先的彈鼓設計，而采用了彈匣供彈。

原先的彈鼓的優點是可以多裝子彈，裝滿能達到70多發，這樣就能連續殺敵，讓敵人沒有時間還手。

可人們發現，我軍改裝后50式的沖鋒槍拿掉了原先的彈鼓，改用彈匣。我們自己制造的50沖鋒槍是依靠彈匣供應子彈，子彈的容量減小，每次只能裝30多顆子彈。連續射擊的效率不是提高反而降低了，到底為什么要做這樣的改進呢？

我軍所以舍棄了彈鼓供彈，主要考慮有以下原因：

首先是，在戰斗的進行狀態都是短兵相接，戰斗持續時間并沒有想象中的那么長。彈鼓持續大量供彈不再適應戰場新形勢需要。

其次，中國體質跟蘇聯人不同，朝鮮戰場的地形也和歐洲戰場有所差異，彈鼓和子彈自身的重量不但對戰士行軍速度有影響，也因為這種構造的槍身重量而影響射擊準確性。

還有，50沖鋒槍是應用在朝鮮戰場的，而近戰，遭遇戰和夜間作戰多也是朝戰的特點。沒有了彈鼓的沖鋒槍，能夠在夜戰和近戰中搶得先機，讓我們的戰士在短兵相接中處于更主動的地位。

棄用了彈鼓供彈后，更輕便的槍身也讓換彈藥的速度加快。這樣在戰斗中沖鋒槍連發的效率不僅不下降，反而提高不少。

總之，我們自己改制的50沖鋒槍工藝更簡單，槍身更結實，結構更合理，重量更輕便。在朝戰中跟美制卡賓槍的較量中占了上風，讓聯合國軍吃夠了苦頭。

為何我國仿制的波波莎沖鋒槍不采用彈鼓供彈？難道真的像網上流傳的“重量過大”的原因？大家好，歡迎關注兵器知識譜，今天我們來了解波波莎沖鋒槍以及國產波波莎（即50式沖鋒槍）不使用彈鼓供彈的真正原因。50式沖鋒槍仿制于蘇聯PPSH-41，外號"波波沙"。該型沖鋒槍為我國第一款列裝部隊的制式沖鋒槍，口徑7.62mm；全槍長: 840毫米；全槍重: 3.63千克；有效射程: 250米；供彈模式為彈匣供彈或彈鼓供彈，彈匣容彈35發，彈鼓容彈70發，發射7.62mm卡托列夫手槍彈（國產型稱為51式手槍彈），子彈初速500m/s，射速：600發/分鐘。50式沖鋒槍的成功仿制結束了我國沒有制式沖鋒槍的歷史，對我國軍事工業槍械領域的發展具有積極的啟發作用，整個朝鮮戰爭期間我軍裝備的50式沖鋒槍數量超過35萬支，直到54式沖鋒槍，50式沖鋒槍才逐漸從部隊退役。下圖為裝備50式沖鋒槍的解放軍戰士。

我國對波波莎沖鋒槍的仿制始于解放前

1948年，我黨設在大連的小型兵工廠大連新建公司首先嘗試仿制波波莎沖鋒槍，但是由于材料和技術限制，僅生產了數百支，而且質量不過關，可靠性非常低，隨即停產。同年，東北野戰軍后勤部在原國民黨90兵工廠（沈陽兵工廠）的基礎上建立自己的東北兵工廠，并開始仿制波波莎沖鋒槍，東北兵工廠遇到了大連新建公司同樣的問題，即無圖紙、無材料、無技術，好在東北兵工廠是專業的兵器生產廠家，我軍軍工人員在不斷摸索中憑樣槍（蘇聯原裝波波莎）照葫蘆畫瓢，居然成功仿制并開始大規模生產。由于沒有圖紙和合格的制造材料，東北版的波波莎射擊精度差，槍管壽命低，射擊故障非常率高，性能極不可靠。下圖為蘇軍裝備的波波莎-41沖鋒槍。

波波莎沖鋒槍的正式仿制

直到49年解放以后蘇聯開始全面援華，向我國無償援助了許多領域的技術，我國這才得到波波莎沖鋒槍的設計和制造圖紙，在蘇聯專家的指導下，我國于1950年開始正式仿制波波莎沖鋒槍的工作。由于國內剛剛經歷戰爭洗禮，各行各業百廢待興，我們甚至連槍用無縫鋼管都不能自行生產，唯一能自給自足的零部件只有槍托和彈匣用鋼，就連制造7.62mm卡托列夫手槍彈所需的發射藥都是在一年以后才實現國產的。因此仿制第一批波波莎沖鋒槍所需的各種機械設備、材料全部從蘇聯進口（無償援助）。直到我國完成第一個五年經濟建設計劃，軍事工業用材才具備最基本的自給自足能力。下圖為美國仿制的波波莎-41沖鋒槍，其精湛的工藝超過了原版槍，槍身上的SMG銘文是Sub machine gun的縮寫，意思就是沖鋒槍。

不使用彈鼓供彈的原因

波波莎沖鋒槍（50式）之所以不使用彈鼓供彈并不是網絡上那些自媒體人臆想出來的亂七八糟的原因，真正的原因歸根結底仍然是材料問題。先從材料說起，50式沖鋒槍在仿制之處也考慮過采用蘇聯原版槍那樣的彈鼓供彈方式，但是國產化的彈鼓供彈可靠性表現得非常糟糕，70發的裝彈打到一半以后開始出現供彈不到位的現象，原因是彈簧制造工藝不佳、材料質量不過關造成彈力不足。另外，由于國產鋼材性能差，所生產的彈匣和彈鼓在多次使用過后均出現接口裂紋、卡筍不牢固和磨損快等問題（彈鼓表現最突出）。如果堅持使用彈鼓供彈，那么就連制造彈鼓的材料也要進口了，再加上朝鮮戰場迫切的裝備需求，已無暇重新研發新鋼材，因此50 式沖鋒槍擯棄了原版波波莎-41那種彈鼓供彈方式。下圖為波波莎-41沖鋒槍使用的彈鼓，就是這個彈鼓里小小的彈簧片硬是難住了建國初期我國軍工人員。

50式沖鋒槍從誕生到退役見證了我國建國初期國家發展經歷的所有艱難困苦。我國在建國初期實在是太落后了，就連一顆合格的制式子彈都造不好（當然現在也沒好到哪里去），如果沒有當年蘇聯和蘇聯專家的大力扶持打下的堅實基礎，今天的我們可能還處于印度那種連子彈都依賴進口的水平，因此無論今后我們國家強大到什么程度，武器裝備先進到什么水平，都不能忘記老大哥當年的無私幫助。