這是個涉及到是否屬于正當防衛的問題。

“歹徒拿刀砍你，沒砍到，然后你拿木棍把歹徒打殘了”。從你簡單描述的案件過程來看，問題的焦點是:歹徒拿刀砍你，沒砍到，他還有沒繼續砍你的行動。這是區分防衛過當和正當防衛的要點。

第一，如果歹徒砍你一刀，沒砍到你，他就住手了，不可能有再次發生砍你的行為。你完全有時間脫離現場或報警。你卻誤以為他會繼續砍你，遂找來一根木棍趁歹徒不防備把他打殘了。這樣做，雖然終止了歹徒可能再次發動的施暴行為，但是你的行動，己經超出了正當防衛的限度，屬于防衛過當了。你打殘了歹徒也要負法律責任，但是依法可以減輕或免除處罰。

第二，歹徒砍你沒砍到，對你繼續追殺，你在躲閃過程中，拿到了木棍反手把歹徒打殘，終止了歹徒繼續砍殺行為，完全符合正當防衛的規定，屬于正當防衛。你打殘了歹徒也不負任何法律責任。

不知你屬于哪種情況，我的看法僅供你參考。

第一，歹徒的刀是什么刀，是管制刀具還是水果刀，鉛筆刀……

第二，如果歹徒用的是致命的管制刀具，那就要看歹徒是否正在對你實施侵害

第三，如果歹徒正在對你實施侵害，你是否有警示歹徒你要實施正當防衛

第四，如果歹徒沒有砍中你，又及時停止了對你的侵害，你就不能在防衛了

第五，在歹徒放棄對你侵害，你再把它打殘，它反殺你，它就是正當防衛了

綜上所述，實施正當防衛時一定要把公檢法請到現場指導，不可以自己視情況決定。

如果是歹徒先動的手，他在沒失去反抗能力的情況下打殘的應該算是自衛吧。

當然算呀，可是他后面來報復怎么辦[流淚]所以是不是打到失憶會不會比較好[淚奔]

由于是否正當防衛的問題，多少人不敢反擊，多少人因此蒙冤。但那些都過去了，正當防衛的最新定義來了。

根據刑法及最高檢發布的第12批指導案例，對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛的屬正當防衛中的特殊防衛，可以無限反擊，不存在防衛過當。

不法分子拿刀砍你屬于行兇，出于防衛，你可以勇敢的砍回去。如果砍著砍著他跑了，但仍有傷害你的可能，你可以追著砍，直到他不能再傷害你。這個過程中致他傷亡的，不用賠錢也不用負責。

怎么樣朋友們，現在不需要擔心傷了甚至殺了行兇者會觸犯法律了吧？有行兇者，殺無赦！

遇到南京彭宇案的法官，他會問你：為什么你的棍子比他的刀還厲害，是你先打了他吧，為什么你沒受傷？還打那么厲害？

屬正當防衛，凡是拿刀襲擊他人，遭到反擊，都屬正當防衛。正在危害他人生命安全，家人生命安全，可以實施反擊，不負法律責任。法律申張正義，懲治邪惡，嚴打保傘，維護人權，法律面前人人平等。個人觀點。

若打殘發生在雙方對抗時，屬正當防衛。若打殘發生在對方已被制服后依然的打擊則屬防衛過當。

是正當防衛

青丘孤女講的對！