國產劇還有看頭嗎？天天就是抗日神劇，要么一群群娘炮在演傻子，動畫片都比他們好看，美劇，韓劇制作精良，很好看，演員在認真演戲，特效不錯，劇情也不錯，當然比國產的好看。

國產劇常遭人詬病:過度的政治傾向，離奇的故事情節，臉譜化妝人物造型，拍攝技術的陳舊……不過，平心而論好像也可以理解文創、導演們的無奈。一部電影或電視劇拍攝制作到公開上演，要經過層層審批。如果有一點不符合審批機關要求，一部花費巨資的作品就被禁演。后果很嚴重的！所以導演、制片方都寧可四平不穩，不愿越雷池半步。可想而知，國產電影或電視劇的水平就高不到哪里去！

首先回答你的這個問題的時候，我想問下題主看的都是什么美劇，《紙牌屋》一類的，還是《權利的游戲》，或者現實的《我們的生活》、還是《摩登家庭》什么的

我們可以看一下以上的幾部，都是數一數二的經典美劇，咱們也不談論別的，就說兩樣，一個是制作上面，一個是題材的深度方面

一.制作水平的巨大差距

這個主要是三方面的因素：成本、演員、編劇

1.成本

美劇《迷失》每集制作費高達1400萬元，演職人員支出1050萬元，其中還包括編劇稿酬。在中國，一集電視劇成本以幾十萬元計，而演員片酬占去大頭。當《迷失》的編劇兼執行制片人卡爾頓·庫斯說出350萬美元一集時，中國電視人聽 來仿若天文數字。在美國，電視臺的廣告收入有60％是拿出來再創作的，而中國的電視臺只拿出廣告收入的10％，這就是造成中國電視劇制作費一直上不去的根源。為了節省成本，中國電視劇一般兩三天拍1集，而美國的電視劇則是10天拍1集。

2.演員

在中國，電視劇的拍攝過程中演員的付出很值得打量。就比如臺詞功底方面，看一集《深夜食堂》和一集《午夜計程車》就明白了。記得美國有一個女演員為了演一個有德國口音的角色，瘋狂的練習，連給孩子講故事都是德語口音。而中國的演員演北方人有港臺腔，演南方人說北京話，敬業程度由此可見。

3.編劇

國產劇的臺詞很多都不是正常人類的語言，假大空泛濫。國產劇感情空洞沒有節制，比如角色內心獨白和頻繁地畫面回放上，生怕觀眾看不懂。這是侮辱觀眾感知能力、侮辱觀眾記憶力和演員演戲沒深度的表現。

二.題材深度

這點就不細說了，相信大家都懂，美劇經常能夠在有限的范圍內探討了整個社會的大問題，而且放眼全世界無一例外，思想高度達到了前所未有的境界。

最重要的一點就是

唉，國產電視劇的現狀讓人痛心疾首。

因為它們是真的垃圾，根本沒法兒洗。更可悲的是，很多從業者從來不從自己身上找原因，自己做不出好作品，反而特別喜歡把鍋全甩到觀眾身上。

甩鍋是最容易的事兒。

不說了，跑題了。

今天來說說為什么美劇，包括英劇，比國產劇好那么多？

1，人物環境的還原

這一點都沒有和美劇比較的價值，這些個演員輪番上陣，你讓觀眾怎么看的下去？

3，信息密集度

簡單對比一下兩部同樣題材的電視劇《實習醫生格蕾》和《青年醫生》。

《青年醫生》已獲選廣電總局2014電視劇年選名單，成為飛天獎的有力競爭者，算是國產劇的“精品”之一。

《實習醫生格蕾》共16個場景：格蕾家、西雅圖街景及格蕾開車、手術室、醫院全景、更衣室、外科前臺、醫院走廊、待命室、樓頂停機坪、搶救室、手術室消毒間、普通病房、電梯、直腸檢查室、病房走廊、醫院餐廳

《青年醫生》共4個場景：月考室、操場、會議廳、院長辦公室

說卻場景，我們再來說說內容。

這有任何可比性嗎？

這能是觀眾的錯嗎？

電視里都是正人君子一身正氣，生活中盡是腐敗分子烏烏煙瘴氣

比較美劇和國產品劇，我們可以從兩個角度來看。

美劇和國產劇的相同點

第一個角度就是美劇和國產劇的相同點。從電視劇分類上來說，有三個相同點。一是都有古代劇和現代劇之分。二是都是由美女、帥哥、大牌影星和群眾演員來表演。三是都有科幻劇、犯罪劇、醫療劇、冒險劇、奇幻劇、戰爭劇等表現類型。

從相同點出發，我們不會厚此薄彼有所偏私。因為我們觀劇的目的不過就是滿足自己的好奇心、窺探欲和求知欲。

美劇和國產劇的不同點

第一點，美劇在故事選擇上百無禁忌。不管是居廟堂之高的政治領袖，還是處江湖之遠的販夫走卒，都是他們可以選擇的范圍。而國產劇就有很多禁忌，有些領域是絕對不能碰的。

第二點，美劇在表現手法較為尊重客觀事實，不會刻意追求人物的高大會，看他們的人物體現，更接近我們這些凡夫俗子的情感。而國產劇相對來說更多的會從主旋律、意識形態上考慮問題，塑造出來的人物難免成了不食人間煙火的、高大全式的人物。

第三，美劇有著更高的科技水平，能夠更為真實的營造音、視頻效果，有著更好的震撼力。國產劇則相對比較落后，表現力稍微遜色一些。

探索人性，思考人生的意義，凡事以人為本的故事肯定會引起大家的共鳴，會感同身受。而神劇除了降低智商讓人莫名其妙昏昏欲睡甚至哭笑不得誰喜歡看啊？

先說下本人是如何入美劇這個坑的。

當初看美劇最直接的原因是沖著學英語去的，結果一發不可收拾，老友記，迷失，越獄，紙牌屋，權力的游戲等等大作看了不少，最開始看的也比較吃力，所以我就用最笨的法子，不停的重復去看，去聽，去模仿，后來看的多了，學的多了，有了詞匯量，有了語感，慢慢重心就逐漸轉移到欣賞故事的情節上了。

這什么說看了美劇，再看一些國產劇感覺看不下去，最主要的差距在于劇本的編劇。這人比人得死，貨比貨得扔。美劇的故事情節，緊張刺激，懸念迭起，毫無尿點，感覺每一集都是一部微縮的電影，讓人欲罷不能。反觀一些國產劇，情節雷同，劇情拖沓，敘事緩慢，哪怕中間隔了幾集不看也不受影響。更有一些奇葩編劇搞的雷劇，手撕鬼子，手榴彈炸飛機，真是挑戰我們觀眾的底線。

盡管有很多不如意，但在一些清宮戲，古裝戲等題材我們還是有自己的優勢的。

隨著越來越多觀眾品味的不斷提升，也迫使我們的編劇要不斷創作出質量更好的作品，來滿足觀眾全方位的需求。

期待有朝一日我們的國產劇也能像流量地球一樣打入國際市場，受到全世界的熱捧。

美劇基本都是從生活本質出發去拍攝的，創作人員無禁忌，隨心去拍。而國產劇多是按照主流要求去拍，創作有諸多限制，弄不好審核就過不了關。

美劇，多數經費在拍攝特效上。國產劇，演員片酬花費太多。

美劇，一場戰斗不說千軍萬馬，幾百，上千人的規模總不會少。

國產劇，主將一聲令下，大軍跟我來，然后就十幾個人圍著轉。

美劇，多數配角演員演技都是很不錯的。拍攝劇情，演員矯情的少，該臟就臟，該苦就苦。

目前有很多國產劇，只強調主角，主角一個比一個愛干凈，怕吃苦。塞個嘴都用小手帕，怕嘴疼。配角演技很尷尬。

大多數都是打醬油。整部劇越看越不想看。

第一，美劇哪些題材拍的好？國產劇好的題材有哪些？

美劇大型奇幻劇、犯罪劇、大尺度劇拍的好！

恰恰對于年輕人來說，奇幻劇和犯罪劇、大尺度劇最是吸引人。所以總覺得國產劇跟小孩子過家家一般。

比如《權力的游戲》、比如《斯巴達克斯》、《黑吃黑》、《黑袍糾察隊》等等。

相反的，國產劇中很少有如此的。我說近幾年的。

國產劇宮斗劇、帝王權術劇、生活劇拍的好。

耐著性子去看以前的這種劇作，你會發現智謀斗爭引人入勝。

比如《三國演義》、《大明王朝1566》、《山海情》、《小舍得》等等。

但是，話說回來。快餐文化盛行的今天，耐著性子這句話，仿佛就是個奢侈。

所以美劇在年輕人之間的盛行，不足為怪。才會有年輕人覺得，國產劇就是小孩子過家家。

第二，宮斗劇、帝王權術劇，美劇不如國產劇。

《大明王朝1566》、《雍正王朝》、《康熙王朝》、《甄嬛傳》等帝王權術的歷史劇，美劇是比不上的。

擅長厚黑學的中國人，把這個智謀劇拍到了頂級。

美劇中也很少有此的，《紙牌屋》智謀，也算吧，但是和《大明王朝1566》比起來，還是小兒科。

《權力的游戲》智謀斗爭？算了吧，一部《三國演義》把它秒成渣。

不過，只要帝王玩弄權術，國產劇還能看看。一到推動情節發展的戰斗、各種情景，立馬顯得雞肋。

大型的歷史劇和奇幻劇，美劇肯投資，大制作，國產劇演員拿走經費一半以上

演員片酬不會天差地別，也不會占到總經費的一半以上。

所以美劇的戰斗場面，往往很真實，黑壓壓的到處都是人，每個配角打得也很認真。

國產劇呢，十幾個人叫大軍，一百個人叫兵團……

《贅婿》中就是，寧毅一聲令下，眾將士聽令，然后三個人……

不僅《贅婿》，其他劇往往也是如此，真是跟小孩過家家一樣。

場景布置上國產劇有很大差距

主要體現在真實度上。

很多小鮮肉怕吃苦是普遍存在的。塞個嘴用一個小手帕。打個仗，臉干干凈凈，衣服干干凈凈，背包干干凈凈，關鍵是還留個殺馬特發型。

唉，不忍直視。

誠然，有很多老戲骨很好。但是與美劇中的拍攝殘忍程度相比，還是有差距的。

《權力的游戲》中，君臨城又臟又差，就是表現得又臟又差。

演員整天在泥濘不堪的路上摸爬打滾，那就是這樣。

國產劇呢，很少有這么真實的場景。仿佛只要是古裝劇就是水泥地，見不到泥的，演員不能踩。

你說，看慣了美劇之后，是不是感覺有些過家家。

生活劇還是要看國產劇

美劇生活劇其實拍的也非常好。

你比如《生活大爆炸》、《破產姐妹》、《無恥之徒》等等。真的不錯。

但是，價值觀不同，容易引起思想風波。看可以，但是嘛，確實離生活有點遠。

國產劇近幾年，很多生活劇拍的挺好的。

比如《山海情》、《小舍得》等等。

離生活很近，有時候感同身受，更能找到共鳴！

首先回答你的這個問題的時候，我想問下題主看的都是什么美劇，《紙牌屋》一類的，還是《權利的游戲》，或者現實的《我們的生活》、還是《摩登家庭》什么的

我們可以看一下以上的幾部，都是數一數二的經典美劇，咱們也不談論別的，就說兩樣，一個是制作上面，一個是題材的深度方面

一.制作水平的巨大差距

這個主要是三方面的因素：成本、演員、編劇

1.成本

美劇《迷失》每集制作費高達1400萬元，演職人員支出1050萬元，其中還包括編劇稿酬。在中國，一集電視劇成本以幾十萬元計，而演員片酬占去大頭。當《迷失》的編劇兼執行制片人卡爾頓·庫斯說出350萬美元一集時，中國電視人聽 來仿若天文數字。在美國，電視臺的廣告收入有60％是拿出來再創作的，而中國的電視臺只拿出廣告收入的10％，這就是造成中國電視劇制作費一直上不去的根源。為了節省成本，中國電視劇一般兩三天拍1集，而美國的電視劇則是10天拍1集。

2.演員

在中國，電視劇的拍攝過程中演員的付出很值得打量。就比如臺詞功底方面，看一集《深夜食堂》和一集《午夜計程車》就明白了。記得美國有一個女演員為了演一個有德國口音的角色，瘋狂的練習，連給孩子講故事都是德語口音。而中國的演員演北方人有港臺腔，演南方人說北京話，敬業程度由此可見。

3.編劇

國產劇的臺詞很多都不是正常人類的語言，假大空泛濫。國產劇感情空洞沒有節制，比如角色內心獨白和頻繁地畫面回放上，生怕觀眾看不懂。這是侮辱觀眾感知能力、侮辱觀眾記憶力和演員演戲沒深度的表現。

二.題材深度

這點就不細說了，相信大家都懂，美劇經常能夠在有限的范圍內探討了整個社會的大問題，而且放眼全世界無一例外，思想高度達到了前所未有的境界。

最重要的一點就是

美劇：刑偵劇就是講破案 警察們如何敬業 犯人如何兇殘 破案過程如何曲折

律政劇就是講法律 律師如何敬業 如何給委托人爭取利益

醫療劇就是講醫療 醫生們如何工作 如何盡力治病救人

國產：刑偵劇 警察們的愛情故事

律政劇 律師們的愛情故事

醫療劇 醫生們的愛情故事

現在中國的所有電視劇好像都在講述一樣東西，男女之間的浪漫傳奇愛情故事