你說有資料,問題是資料在哪呢?不能胡說吧,推測也得有依據。
我也想掌握一些古遺址、古墓資料去研究分析,問題是沒有渠道獲得。否則的話,很多謎團都能更準確的證明。正因為沒有資料披露,所以使得各種謠言不絕于耳。比如把殷商說成C系的。
從文化道統角度,從人類基因與文明關系角度去破解是可以進行基本劃分的,例如殷商不可能是C系,道統都不是一個體系的,何況C屬于矮黑后裔,是黃種人的跟隨民族。古埃及存在黑人基因的法老,但并不代表古埃及人是黑人,那只是歷史上造成的基因流入而已。就是說就算在殷商遺址里發現了C系基因,也不代表殷商是C系。因為這是不可能的。
C系和D系屬于沿海支黃種大鯀族的跟隨民族,歷史上是緊跟著大鯀族的。而殷商屬于內陸支道統,正是殷商滅了大鯀后裔的大禹體系的夏。雙方從堯舜時代開始就一直是對立者。直到西周闡截兩派才和解共建西周。闡教就是我們這個體系了,諧音就是商、單于、三、閃,代表內陸支老三體系苗蠻為主的群體。截教代表的是夏桀、突厥、桀們這個體系。不食嗟來之食就是指內陸支的人不吃由沿海支而來的食物,這是由于沿海支老二群體歷史上將苗蠻和烏拉爾N系拋棄出九黎。至今烏拉爾體系的蒙古人都叫布里雅特蒙古族,「布里」就是「不黎」的意思。在全世界語言和地名里,‘’布‘’語音開頭的表達都是否定,例如日耳曼體系的捷克和斯洛伐克都有「布拉」,而斯拉夫體系、拉丁體系、羌系等等都有拉鼓、拉夫。為何西藏有拉薩和布達拉宮呢?因為羌系就屬于軒轅拉鼓體系,也叫尼古拉。就是說這種否定式的詞匯是表達自己的道統的,是歷史留下的印記。
內陸支體系由老三苗蠻系(基因O2O3)、老大烏拉爾系(基因為N系黃種)、斯拉夫體系(基因R1a)組成,湖南話三一如六就是指他們。苗蠻系是留發髻的,除了苗瑤外泰族O2a也是留發髻的。服飾上還有與藏族一樣的橫紋。

更有趣的是泰族的另外一個稱呼是撣族,其實就是商族意思,諧音就是三。朝鮮的O2b屬于箕子族基因,很明顯與殷商有關。朝鮮文化尚白與殷商也是一致的。朝鮮人還習慣用勺,這也是殷商的主流餐具,勺和瓢都是6型,好比琵琶只可能是內陸支三一如六這個群體的文化。因為古人不會亂用道統,每種事物都是有道統規制、尺寸數理規制的,不會亂來。O2基因之所以能崛起,那是因為O3北支羌系北三苗被發配西部牧羊,夏人是O1,所以人口未受影響的O2必然在殷商發揮重要作用。周滅商后不多久,O2主體向南北遷徙了。這就可以證明,O2至少是殷商的重要聯盟成員。

《尚書》里有這么一段,盤庚欲遷徙,「殷民咨胥皆怨」,又有一句「昔高后成湯與爾之先祖俱定天下」。意思很明顯了,殷商是一個聯盟體系,屬于邦聯制。殷是殷、商是商,還是有區分的。按帝系,殷屬于帝嚳體系,我們則更多屬于帝堯體系。而帝嚳和帝堯本身就是一個體系,這是上古的多種族聯盟。前面說到大鯀族時提到了桀們就是日耳曼,可見沿海支截教體系也是多種族聯盟。突厥存在黃突厥和白突厥,匈奴也是如此。所以殷商在O2之外還有另外一個種族,是Q系印第安基因的可能性還是很大。這個基因上古屬于職業祭司階層,最早歐美白R系只是他們的養馬人。
大禹由四川崛起滅了帝堯體系,使得北三苗羌系和以掃族北支(斯拉夫)被發配到西部,這就使得原帝嚳體系和帝堯體系南支受到夏人統治。羌系西進中東,這就使得后來滅夏的是帝嚳帝堯體系的南支。這里面除了苗蠻系南支就可能是以掃族南支R1a、印第安基因Q系和紅山文化的烏拉爾N系。后來明顯以掃南支的斯拉夫基因隨泰族南遷了,而烏拉爾N和印第安基因裹攪在一起,比如后來的匈奴主要指他們,因紐特人也是他們。我個人判斷烏拉爾N和印第安Q都可能存在于殷商里。當中只是存在誰更多主導的問題,但那是平等的聯盟關系。后來殷商滅亡是由于羌系回歸受阻,于是派出先羌繞道返回祖地古楚去聯合自家體系苗瑤泰,蜀地、吳地、楚地都有羌系。這才讓殷商聯盟瓦解了,殷商也走向了滅亡。
西周很明顯是羌方和鬼方和解后一同由古埃及殊途同歸后建立的,鬼方體系就是沿海支截教體系,鬼方里的素冠就是西進返回大鯀族。這才使得西周會說諸夏,會有大宰這樣的沿海支名稱存在。目前發現臺灣原住民,尤其阿里山鄒族就可能是西周滅亡后由北方上船逃跑的沿海支。因為臺灣原住民最早只有出產于北方的小米,阿里山鄒族又有內陸支的紅藍色服飾,自然是與西周有關。他們應該是西周的一個諸侯國遺民。西周是共建的,羌系占比最大,現在的問題是誰是王族。按文獻看,西周與殷商是一個體系,這就有可能還是印第安基因Q系。因為古人是很迷信的,這給了職業祭司民系有了很高的地位。如果大家認定你擔任主導者符合天意,就會支持你。西周崛起有個很重要的事物就是必須有觀星臺。你做了這件事才會得到支持。西周時最不服周的是楚人,楚人自封為王。這就可能因為西周時不是羌系主導,羌系只是最重要的聯盟者。春秋后秦人強勢崛起,沒有人再尊王了,尤其秦人最不屑于周王室。西周滅亡實際是闡截兩派道統路線之爭,羌系沙朗要走世俗哲學道路,而截教體系要走宗教哲學道路。這是薩滿文化終結后的分歧,最后兩派決裂開戰,秦體系依托西部羌系也強勢崛起。
這里面有一個問題,就是建立古羅馬的是羌系和斯拉夫為主,其中存在印第安基因。問題就來了,究竟秦崛起時與印第安體系關系如何?后來秦滅,匈奴獲得統一與漢朝對峙,這個匈奴主要就是烏拉爾和印第安,當中包含羌系。這個匈奴最像是殷人體系加上還在游牧的羌系部分。秦強大時,羌系游牧作為匈奴體系的一員牽制著烏拉爾不能統一匈奴。秦滅后,羌系游牧因為與秦相近也就走向了漢朝的對立面,于是匈奴獲得了統一。最后結果看,這個匈奴是以烏拉爾N系為主的。漢朝污蔑的蚩尤就大概率指赤峰紅山文化的烏拉爾N系,同是楚人的苗瑤不認同漢朝污蔑自家兄弟的做法,于是認了蚩尤并南遷了。就是說楚人里只是先羌部分回流中原,其他楚人都走了。古羅馬存在的印第安基因是否也是最早建立羅馬的人不得而知,如果是,那西周王族是印第安基因就矛盾了。除非印第安基因是古羅馬的后來者,最早的古羅馬是羌系與斯拉夫建立的,與印第安基因無關,那西周王族是印第安基因才合理。否則秦人不可能在沒有決裂的情況下藐視他們。還有一種可能是西周王族是與某民系聯姻的羌系分支,這是有可能的。姬周如果是印第安基因,那我們今天不可能只有那么一丁點印第安基因成分。這不太合理。太伯奔吳也顯示是羌系O3,吳人楚人的黃梅戲就是羌系區別于越國越劇的戲種。這說明有可能周王室是聯姻過某個特定群體的羌系分支。商代的江西吳城遺址是羌系O3與泰族基因O2a,很明顯是羌系繞道返回吳地與自家體系泰族聯盟去了。這里面并沒有印第安基因,這就說明西周王室是特定羌系分支的可能性最大。否則這個有周王室血統的太伯基因為何沒有大量存留于江浙地區?要知道屬于百越的越國后裔的大鯀族基因O1可是在江浙比例不少的,都遺留下來了。沒有理由太伯奔吳的周王室基因遺留不下來。所以這么看,周王室又最像是特定分支的羌系。他們與殷商的關系如同帝堯與帝嚳的關系,同屬內陸支。西周時大量殷商之前滯留的外族都離開了,真正的黃種中國是從西周開始的。之前幾乎都是多種族組成的聯盟,只是以黃種為最多。
目前對殷商、西周王族還不能完全確定族屬,即便存在外族其實也正常。因為人類文明誕生于古中國時一開始就是多種族聯盟的。秦體系明顯是聯盟斯拉夫體系北支的。秦的疆域按瑯琊石刻記錄的西至流沙,那是與阿拉伯地區接壤了。就是說白匈奴入侵后的印度恒河文明、中古波斯、蒙古草原都屬于秦體系,印度文化尊牛也說明是羌系主導著秦系。直到漢代打了自家體系的匈奴,這才造成了世界進入到各自發展的中古文明時代。禹夏之前沿海支聯盟也是輪流坐莊的,但夏啟家天下,打了不服的有扈氏,這才進入到了大鯀族獨立主導的夏朝。有扈氏就是與他們聯盟的日耳曼。但是鬼方體系的組成又告訴我們,他們在上埃及時期、印度河時期還是聯盟在一起的。夏甲和以實瑪麗就是他們。在下埃及和蘇美爾以及最早的希臘都是羌系為主,但也是聯盟,尤其蘇美爾。