《放言五首》其三 白居易
贈(zèng)君一法決狐疑,不用鉆龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿,辨材須待七年期。
周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時(shí)。
向使當(dāng)初身便死,一生真?zhèn)螐?fù)誰知?
這首詩是說周公在鋪?zhàn)舫赏醯臅r(shí)期,某些人曾經(jīng)懷疑他有篡權(quán)的野心,但歷史證明他對(duì)成王一片赤誠,他忠心耿耿是真,說他篡權(quán)則是假。王莽在未代漢時(shí),假裝謙恭,曾經(jīng)迷惑了一些人。但歷史證明他的“謙恭”是偽,代漢自立才是他的真面目。如果過早地下結(jié)論,不用時(shí)間來考驗(yàn),就容易為一時(shí)表面現(xiàn)象所蒙蔽,不辨真?zhèn)危壹椴环帧?/span>
所以,評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物要站在一切正義事業(yè)發(fā)展的歷史邏輯的高度,讓時(shí)間來說話。一個(gè)偉大人物的功過,有其主觀因素和個(gè)人責(zé)任,也有復(fù)雜的國內(nèi)國際的社會(huì)歷史原因,應(yīng)該客觀全面、歷史辯證地看待和分析。把歷史人物放到其所處時(shí)代和社會(huì)的歷史條件下去分析,做到“六個(gè)不能”,即:不能離開對(duì)歷史條件、歷史過程的全面認(rèn)識(shí)和對(duì)歷史規(guī)律的科學(xué)把握,不能忽略歷史必然性和歷史偶然性的關(guān)系;不能把歷史順境中的成功簡(jiǎn)單歸功于個(gè)人,也不能把歷史逆境中的挫折簡(jiǎn)單歸咎于個(gè)人;不能用今天的時(shí)代條件、發(fā)展水平、認(rèn)識(shí)水平去衡量和要求前人,不能苛求前人干出只有后人才能干出的業(yè)績來。革命領(lǐng)袖是人不是神,他們的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)也要受時(shí)代條件限制。因此,對(duì)待他們所犯的錯(cuò)誤,要做到“兩個(gè)不能”。一個(gè)是“不能因?yàn)樗麄儌ゴ缶桶阉麄兿裆衲菢禹敹Y膜拜,不容許提出并糾正他們的失誤和錯(cuò)誤”;另一個(gè)是“也不能因?yàn)樗麄冇惺д`和錯(cuò)誤就全盤否定,抹殺他們的歷史功績,陷入虛無主義的泥潭”。
曼德拉是一位圖騰式人物,與甘地,馬丁路德金一樣,具有非凡的人格魅力,堅(jiān)定的政治理想。有人認(rèn)為他是個(gè)好領(lǐng)袖,卻不是個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)。說他和解有功,治國無方。其實(shí),曼德拉在任的主要工作不是用自己的政治智慧發(fā)展經(jīng)濟(jì),而是用自己的精神偶像地位防止國家分裂。
1990年,曼德拉結(jié)束27年的牢獄生涯后,很多黑人都將此視為多年抗?fàn)幍膭倮?,認(rèn)為對(duì)白人清算的時(shí)刻到來了。白人也擔(dān)心,占人口少數(shù)的他們,會(huì)成為“多數(shù)黑人暴政”的受害者。曼德拉出獄后,曾在好望角發(fā)表演說,他說,“我為反對(duì)白人種族統(tǒng)治進(jìn)行斗爭(zhēng),我也為反對(duì)黑人專制而斗爭(zhēng)?!碑?dāng)時(shí),除了非國大和白人政府的國民黨之外,以“因卡塔自由黨”為首的第三股力量,不斷在南非挑起沖突。從1990年7月到1992年8月間,約翰內(nèi)斯堡非正常死亡人數(shù)就有6000多人。
曼德拉帶領(lǐng)非國大以智慧制止暴力行為,并終于在1993年2月與政府談判達(dá)成協(xié)議,定于1994年舉行首次不分種族的全國大選??墒?,就在協(xié)議達(dá)成后不久,黑人領(lǐng)袖克列斯·哈尼就被一名白人給刺殺了。全南非的黑人都憤怒了,南非面臨內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)。曼德拉又一次以他的智慧化解了危機(jī),他多次強(qiáng)調(diào),雖然暗殺哈尼的是白人,但記下兇手車牌號(hào)并報(bào)警的,也是白人。
但一次次的沖突、抗議,使得幾乎沒有人相信,“一人一票”的普選能夠順利進(jìn)行。1994年南非大選時(shí),全世界前往南非報(bào)道的媒體記者,都以為一場(chǎng)大屠殺難以避免??墒牵笸罋]有發(fā)生。
當(dāng)上總統(tǒng)之后,如何處理多年種族隔離造成的海量侵犯人權(quán)的案件,成為了曼德拉的一道難題。如果完全大赦,只怕不會(huì)令黑人滿意;而如果嚴(yán)厲清算,那500萬白人必將震動(dòng),和平之功,又會(huì)毀于一旦。于是,曼德拉推行了獨(dú)特的大赦方式:真相與和解模式。“大赦的前提是必須弄清犯罪真相,”“但搞清歷史的目的并非為了清算、報(bào)復(fù),目的反而是和解,是寬恕?!?/span>這個(gè)過程之中,曼德拉居功至偉,他不停地奔走,呼吁國民保持平和、寬恕,彼此和解。他安撫了白人,向他們保證不會(huì)有復(fù)仇,不會(huì)有壓迫,法律秩序不會(huì)被罔顧或顛倒。沒有他,南非從種族隔離到民主國家的轉(zhuǎn)換,就不會(huì)如此和平地完成?!?/span>
5年任期內(nèi),曼德拉成功維持了南非的和平穩(wěn)定,在很大程度上化解了黑人和白人之間的對(duì)立。曼德拉從自己身邊安排白人保鏢開始,一點(diǎn)一滴地做著和解工作。他邀請(qǐng)前白人總統(tǒng)德克勒克擔(dān)任副總統(tǒng),并在1995年南非橄欖球世界杯后,贏得了多數(shù)白人的心。對(duì)于南非黑人來說,橄欖球是白人專屬運(yùn)動(dòng),是南非種族隔離制度的象征。主要由白人組成的南非橄欖球國家隊(duì)也遭到黑人抵制。曼德拉深知體育的力量,因此,在當(dāng)選總統(tǒng)之后,曼德拉就決定利用橄欖球世界杯來化解南非種族對(duì)立情緒。通過自己的影響力,曼德拉促成南非成為1995年英式橄欖球世界杯決賽舉辦地。他以一己之力,說服非國大內(nèi)反對(duì)派,還親自接見南非橄欖球隊(duì)隊(duì)長,激勵(lì)他們賽出好成績。橄欖球隊(duì)隊(duì)長也提出了“一支球隊(duì)、一個(gè)國家”的口號(hào),南非黑人和白人,第一次擁有了共同的榮譽(yù)感。曼德拉的積極參與,也令越來越多的黑人加入了為國家隊(duì)加油助威的隊(duì)伍。南非橄欖球隊(duì)一路殺進(jìn)決賽,決賽那天,曼德拉還穿上了球隊(duì)6號(hào)球衣,球隊(duì)士氣大振,最終一舉奪魁。很多人認(rèn)為正是在1995年6月橄欖球世界杯那次震撼人心的決賽上,曼德拉真正成為整個(gè)南非的“國王”,無論黑人還是白人。
在曼德拉的時(shí)代、乃至如今,一國領(lǐng)導(dǎo)人為保住政權(quán),打壓反對(duì)聲音、修改憲法等并不罕見。在這樣的情況下,曼德拉謀求連任,甚至一直在總統(tǒng)之位上待下去,也未嘗不可。但曼德拉卻做出了和其他一些非洲領(lǐng)導(dǎo)人不同的選擇。1997年,79歲的曼德拉宣布辭去非國大黨內(nèi)主席的職務(wù),并表示不會(huì)在1999年謀求連任。當(dāng)人們問他為何不繼續(xù)競(jìng)選時(shí),他說他不相信一個(gè)年近八十的人,還有精力去涉足政治。他將擔(dān)子交給了年輕的姆貝基,并一再向公眾表明,“他比我這個(gè)老頭強(qiáng)。”實(shí)際上,此時(shí)的曼德拉,身體依舊健康。他不汲汲于權(quán)力巔峰,也不想永遠(yuǎn)將權(quán)力握于手中。這和諸如穆加貝等非洲領(lǐng)導(dǎo)人形成了強(qiáng)烈對(duì)比。穆加貝也一度也被視為非洲英雄,他從1980年開始,一直擔(dān)任津巴布韋國家元首至今,今年已經(jīng)90多歲高齡了,現(xiàn)在津巴布韋國內(nèi)一團(tuán)糟,經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。
放棄連任,令曼德拉贏得了更多尊重和愛戴。曼德拉主動(dòng)放棄權(quán)力,更增加了他在道德上的光輝。民主政治不是為“勝者通吃”的游戲,南非的民主制能在極端貧富不均和社會(huì)分裂的背景下維系下來,這是一個(gè)奇跡,而這個(gè)奇跡是曼德拉創(chuàng)造的。
當(dāng)然,一些人說曼德拉“治國無能”,主要的依據(jù)是南非的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),像任何國家的經(jīng)濟(jì)一樣,南非經(jīng)濟(jì)并非毫無問題,尤其在考慮到全球金融危機(jī)尚未完全退潮而南非又很重出口的背景下,但至于是否像一些人所說的那樣嚴(yán)重,找些權(quán)威準(zhǔn)確的資料來判斷便一望可知。有人以極端不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞娇浯竽戏墙?jīng)濟(jì)的所謂“倒退”,例如把1994年之后的年均經(jīng)濟(jì)增長率與之前比,而全然無視這是在更高的平臺(tái)上增長,又如比較南非與尼日利亞、加納、莫桑比克等國的經(jīng)濟(jì)增長率,而全然無視南非人均收入遠(yuǎn)高于后者,可算作非洲的發(fā)達(dá)國家這一事實(shí)。
還有人喜歡把南非遭遇的各種問題歸并到一起來指責(zé),并均視為政府政策所致,卻沒有看到這些問題之間或許沒有邏輯聯(lián)系,如犯罪率的消長很難單用經(jīng)濟(jì)因素來解釋。又如,南非新政權(quán)對(duì)舊體制受益者的寬恕不僅僅是政治上的,更重要的是在經(jīng)濟(jì)上沒有采取激進(jìn)的財(cái)富再分配政策,與此相應(yīng)的是南非的貧富差距還在擴(kuò)大。南非的土地依然大量地集中在白人手中,而這些土地所有權(quán)的歷史源頭是不光彩的,南非40%的人生活在貧困線之下,主要是黑人,南非的貧富差距依然帶有嚴(yán)重的“黑白分明”色彩。而有人一邊指責(zé)南非貧富差距擴(kuò)大,一邊指責(zé)南非政府采取偏袒黑人的政策,未免有些自相矛盾。
事實(shí)上,糾正種族隔離時(shí)代的錯(cuò)誤、賦予黑人更平等權(quán)利的做法,距離“偏袒黑人”和“民粹”還差得很遠(yuǎn),而“民粹”卻往往成為一把廉價(jià)的批評(píng)武器。世界銀行等組織認(rèn)可南非很好地平衡了支持黑人的平權(quán)運(yùn)動(dòng)與自由主義的經(jīng)濟(jì)政策。至于還有人說南非轉(zhuǎn)型后大倒退,“從發(fā)達(dá)國家變成發(fā)展中國家”,只需稍稍考察事實(shí)便可判明真?zhèn)?,不用贅言?/p>
所以說曼德拉“治國無能”,是一種膚淺無益的消解,散發(fā)著一種中國式的把“一分為二”常識(shí)當(dāng)哲學(xué)的氣味,也是對(duì)曼德拉的不公正貶損。