就文學成就而言，李白主要是吟詩作賦，在中國詩歌發展上，甚稱中國詩壇第一人。
他主要是借物抒情，惜景抒情。他刻畫的詩句優美，如仙境一般。字字珠璣，句句佳成。在一定程度上講，乃人間極品。他的詩詞具備浪漫主義色彩，唐代詩人賀知章嘆賞道；“天上謫仙人”。因此；以“謫仙”譽滿長安，以詩仙名揚天下。
蘇軾乃進士學位，翰林院學士。曾在朝為官，只因對王安石的，變法過激行為之處不滿，上書舊黨請求外任杭州通判。
他的文學成就廣泛，以散文，詩詞歌賦，繪畫，音樂無所不能，成為唐宋八大家之一。再后來，因為文學成績突出，他被譽為北宋后期文壇領袖人物。
他與歐陽修并稱“歐，蘇”，他的詩宏肆奔放，清新毫健，自由施騁，卷舒自如，以文為詩。
從以上李，蘇二位相比；各具優點。但是；李白不如蘇軾文學藝術全面些。蘇軾以散文入駐，唐宋八大家之一，從詩畫，音樂無所不能來講，我認為，蘇軾比李白更優秀些。
每個人都有優秀的一面，誰更優秀只是相比而言的。因為有比較才能有鑒別。
李白不過詩寫的好而己。
蘇軾則是全才，詩詞字畫文無所不精。唐宋8大家有蘇軾，蘇軾的綜合文學成就明顯高于季白。
謝邀！在古代詩壇上，很多人都喜歡將李白與蘇軾做對比，其實，這是不可比或不好比的。一個是唐代詩仙，一個是宋代文學最高成就的代表，時代不同，不好比。兩人擅長的領域也不同，沒有可比性。但一定要比，也可以稍作比較。
第一，李白和蘇軾的性格對比。李白豪放，嗜酒成性，超凡脫俗，一生都不會刻意逢迎，不事權貴，極具浪漫主義詩人所持有的非凡氣質；蘇軾性格率真，弧高傲直，豁達灑脫，也是一個不會迎合權貴、奴顏婢膝以非凡之人，他始終堅持維護自己的人格，真緊率真可愛。
第二，李白與蘇軾的文學成就對比。李白的文學成就在唐代當時就征服了朝野上下，贏得了崇高的聲譽和地位，對文壇后世的影響尤其巨大；蘇軾是中國傳統文化的代表性人物，他博來眾家思想之長，從而形成了人生超脫曠達的境界，他真正做到了獨善與兼濟的統一，對中國文學的發展起到了積極推動作用，成就極高，影響極大。古言道，文無第一，武無第二，難分伯仲，并駕齊驅。但文學地位而論，李白略勝一籌！這是歷史定位！
第三，李白與蘇軾在才華上的對比。李白是怪才，蘇軾是全才。李白的樂府、歌行及絕句成就為最高，獨步千古，登峰造極，詞做水平也極高，如果評選天下第一詞人，李白無疑將以全票當選，是中國古代文壇的第一怪才和天才；蘇軾是宋代文學最高成就的代表，并在詩、詞、散文、書畫等方面取得了極高的成就，是中國古代文壇的第一全才和天才。僅此而已，不足為怪！
李白是唐詩的杰岀代表，號為詩仙。蘇軾是唐宋八大家之一，詩詞散文畫樂全能大師。
李白是唐詩雙打冠軍（詩圣杜甫丶詩仙李白）。蘇軾是全能團體冠軍（八大家之一）。都是優秀的大文豪。
唐宋各有千秋，李白和蘇軾也是各領風騷。單從詩人論，李白的氣質更佳丶更妙。但從文化上和仕途上，蘇軾的學識更高丶更全。
李白律詩獨步天下，連皇帝皇后都欽敬不已，但為人清高，政見上過于高深莫測，不能容于朝廷，只能做個游山玩水的賞吟天下的詩人。
蘇軾腳踏實地，更接地氣，雖過中年才和兒子一起考上進士，但父子三人同為大詩人成就也超越三國曹操父子三人。蘇軾也在仕途上，為杭州等地方有所建樹，都顯示了蘇軾是個愛國的大文豪和好官員。
因此，承認李白是律詩天才，但蘇軾是全面大師，李白在一個領域卓越，而蘇軾在全方圍才高一籌，威風八面。
明知文無第一，為什么總有好事者，喜歡比較李白和蘇軾？更為什么會有一批人得出蘇軾比李白文學成就高的結論？
李白天才，蘇軾人才。比較二人，提及散文也就罷了，有些人胡扯什么書畫，已經超綱了。再者，文學成就也不是這么個比法。有人假惺惺地先說一堆什么不分伯仲、各自領域的巔峰之類的稀泥話，自鳴于客觀，然后給出極具主觀的結論：蘇軾文學成就更高。這些都是觀點不鮮明的表現。
李蘇二人的文學成就，歷史早就給出了定論。就詩歌而言，李白成就毫無疑問是高于蘇軾的。常言道，中國是詩的國度。詩歌在中國古代文學中的地位無與倫比。所以，中國二千多年的歷史長河中盛產詩人，大詩人璨若星河。但“偉大詩人”只有四個：屈原、陶潛、李白、杜甫。至于蘇軾，有時候“偉大”，有時候“不偉大”，這已經足以說明問題了。李白詩歌，代表一種風格。蘇軾詩歌，過于私人化，是許多小資、文青、民哲的最愛。這里的詩歌，包括詩和詞。李白存詞較少，但水平極高，地位極重。
至于散文，蘇軾雖然名列唐宋八大家，有所加分。但還不足以撼動李白的文學地位，更別說超越了。我們從二者的簡介中亦可一窺端倪。
非常高興回答這一問題，今日特將感受化作七言排律，作答！
仗劍長歌蜀道難，策馬醉臥貴妃前。
脫靴研墨頌華榮，飛燕吟詩帶笑顏。
江水浪淘赤壁賦，淚花淺透紫羅衫。
韻飄萬代東坡圣，風潤千秋太白仙。
宋贊鐵馬嘯金戈，唐詠沙漠卷狼煙。
離騷左右雄文論，秋色平分伯仲間！
師友們，言語不多，恐有怠慢之意，敬請大家批評指正，不負分享快樂之情！
李白
世人皆知
兩個人所處的時代不同，但文學造旨卻有不同的共同點，都是詩詞高手，文壇巨匠，代表著各自朝代的文學最高水平。李白放蕩不羈，想象極為豐富，文思泉涌，斗酒詩百篇，號稱謫仙人，寫出了不少名詩佳句，在中國文學歷史上具有不可撼動的地位。李白不僅詩?得好，而且還有不少詞作傳世，為文學體裁的多樣性作出了大膽的探索和努力，促進了詞的普及和推廣。蘇東坡涉獵廣泛，一生顛沛流離，陷入牛李黨爭，遭受打擊迫害，經歷十分豐富。即有浪漫的情懷，更體驗了人生冷曖、世態炎涼，詩詞創作更接近現實生活，成就非常高。散文也是唐宋八大家之一，更絕的是書法藝術，精彩絕倫。李白和蘇軾都是偉大的文學家，各具特色、各有所長。但論影響力，李白稍勝一籌。
李白，杜甫都很厲害。他們的很多作品不僅在中國膾炙人口，而且在世界各國人民中也有很大影響。就文學成就而言，兩人難分高下，在不同領域里，各有所長。
一，就詩歌方面說，毫無懸念，李白已達到詩歌領域的最高峰，是古代詩歌史上最璀璨的明星。在這里說一點題外話，李白何以有這么高的成就？當然與家庭教育分不開，李白生長于大商人家庭，五歲誦六甲，七歲觀百家，可見從小就受到書香熏陶，遍觀群書。
李白為何出生西域？據史料記載，李白五歲才遷入蜀中，他自稱，先為漢邊將，也就是飛將軍李廣的后代，這樣，他出生于西域碎葉城的原因就迎刃而解了。李廣的孫子投降了匈奴，被招為駙馬，李白很可能是李陵的后代。
李白在詩歌藝術上，他的樂府詩成就最高，如《行路難》《將進酒》《長相思》等，其次是絕句，而在律詩方面他寫的比較少，這也與他豪放不羈的性格有關。
在詩歌藝術風格方面，李白的作品經常用豐富的想象，生動的比喻，大膽的夸張，飛動的文字，充沛的氣勢，形成雄奇，瑰麗，奔放，飄逸的浪漫主義風格，李白在上述領域，毫不夸張的說，可與莊周，屈原鼎足而三，后人無人能望其項背。
二，在散文方面，蘇軾為唐宋八大家，而李白并未入選，李白也寫了一些賦和序，只有《春夜晏從弟桃花園序》比較出名，而蘇軾的前后《赤壁賦》等散文明顯具有更高的藝術水平。
另外，因為所居時代不同，蘇軾在詞作上貢獻更大，詞被稱為詩余，意味著是詩歌以外的附屬品，開始詞的寫作內容很狹窄，主要是吟詠愛情的。后來，經過蘇東坡的努力，突破了這種狹小格局，將送別，寫景，說理，詠史，友情，田園，國事，詠物等都納入了詞中。蘇東坡還突破了詞作平仄，音律方面的限制，創新了詞的體制。
然而，蘇軾更令人稱道的是他襟懷坦蕩，獨立不阿，樂觀豁達，幽默風趣的人格魅力。王國維曾把他和陶淵明，杜甫相提并論，認為他們的人格都獨有千古。
我認為文學不是小眾的情懷，而是啟迪思想、蒙發智慧的藝術瑰寶。
從這個角度看，李白更優秀。
第一，李白詩歌創作，多是通俗易懂，朗朗上口，比如“舉頭望明月，低頭思故鄉”。再比如“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”，這些詩歌易于傳播，從少年學子，到耄耋老人，都可以理解并吟誦，對傳播文化、啟發民智發揮了作用。而蘇軾的詩詞和文章，需要有一定的文學功底，也就是“讀書人”才能理解。
第二，李白是恣意山水的游客，飲酒舞劍的俠者，這一身份和情懷更容易被普通人接受，作品也親近自然。而蘇軾是政治家、文學家，其作品多為統治階層和精英階層所喜，與民生無益。
經得起人民群眾和歷史檢驗的成就，才是真成就，因此，李白更優秀。