每次諾貝爾獎一選出來，我國網民素質和受教育程度暴露無遺，評論不用看，一多半是噴的，并且肯定有人問，為什么沒有中國，中國某某項目為何沒得獎，中國某某不配得獎么等等。這是第一類評論，在乎的是為何中國沒得獎。第二類評論，就是陰謀論，認為中國沒得獎是因為西方敵視中國，經典評論:"西方人自己的獎，自己玩去吧，中國不稀罕。"或者是狂噴歐美。認為他們搶了我們的獎。第三類評論，這種評論是暴露學歷的平均，這些人有的文章不看，或者不懂人家的研究，上來就問有什么用？這是干什么的？不如我國什么什么，諸如此類，或者一些人不懂裝懂，胡說八道結論是人家的研究理論不行把人家貶了個一文不值。第四類，就是理性一點的，說一些恭喜，祝賀，科學無國界，感謝科學家的努力等等，但這些評論一般會被噴。就發表前三類評論的人，把他們主頁點開，中老年人居多，打工進廠農民居多，發的微頭條文章大多關于什么自己多苦壓力大，想必現實中也是可憐人，網絡上卻當鍵盤俠

首先我們要明白的是，諾貝爾獎的評選標準并不是根據一個科學家一生的成就而定的，它依據的是一位科學家是否在某個特定的領域里有創新性的對世界的貢獻。

注意這個詞創新性的，這是諾貝爾評價的標準，比如居里夫人發現放射性元素鐳，這個東西在自然界有，但是一直沒有被人發現，而這個東西被發掘出來還對人類有貢獻，這就是創新性的發現有價值的東西，而我們一般覺得比較出名的科學家為什么獲得不了呢？就是因為他們所研究的領域，大多是在別人已經確定了的研究方向上獲得了很大的成就，而經過報道等被人熟知，這是為什么獲獎人沒有感覺那么實至名歸的主要原因了。

讓網紅獲得諾貝爾獎就實至名歸了

因為絕大部分人不懂科學，不了解當前科學發展狀況，很多科學家只靠自媒體炒作讓人以為他很厲害

每年評選出來的諾獎得主，"都”感覺不那么實至名歸？都先生何許人也？諾獎分別有物理，化學，醫學，天氣，文學，和平諸多獎項，每個獎項都有其特定的科學技術內涵，加在一起涵蓋了幾乎所有高端科技，而這些諾獎得主竟無一人入得了都先生的法眼，都先生咋就這么飽學萬能，神通廣大，一眼看穿得主們不那么“實至名歸"？其實難副。這樣看的話，都先生確實利害了！勢必高于那些不實至名歸的得主何至百倍。現實看，都先生怕是渾身披滿了諾獎之獎章，龍鐘蹁跚被壓得腰都直不來呢。

在自然科學領域，諾獎總的說是有水平的，至于是否合理不敢，也無法評價——自然科學浩瀚無垠，沒有誰能“天上的知道一半，地上的全都知道”，隔行如隔山。

和西方發達國家相比，中國的自然科學還處于一個較低的發展階段，這是事實，中國的自然科學取得了很大進步，這也是事實，否則人家也不會呼吁盟友聯合阻止中國科技發展、阻止中國在科學領域獲取話語權了。（自然科學是整個科學技術的一部分）。

至于諾獎中的文學、和平之類的獎，我們不要用看待自然科學獎的眼光去看，也無需刻意追求。“口味”這玩意兒沒有標準，只有需求——推薦者的需求，評審的需求。

與愛因斯坦，麥克斯韋，居里，波爾等人的永留青史的成就相比，現在這些獲獎者的成就真的是不值一提。現在已很少有人記得去年獲獎者的名字了，更不要說他們做了些什么。