金融圈流傳的：“富人買債券，中產買股票，窮人買期貨”，這句話說的是風險等級，債券的風險最低，期貨的風險最高，股票的風險居間，并且它們的收益和風險是掛鉤的。

這也就說明了，富人有錢，所以他們更希望自己的財產慢慢的加增，但是希望財產投資的風險最小。而窮人之所以玩期貨，就是因為自己窮，所以想著以最少的錢去賭那個最大的收益，自然也就冒上了最大的風險。

這句話說的是非常對，它說明了人們的心態是隨著財富的加增變化的，有錢人因為有錢，所以害怕風險，他們追求平穩的收益，而窮人因為窮，更多的想要暴富。

但是這句話也不是完全對的，因為現實生活中，因為期貨的高杠桿，實際上并沒有在所有理財，做金融的人群中普及。就我所知，做期貨的人，多數人是金融專業出身，或者是由基民，股民晉升而來的。如果按我的觀察來看，做期貨的人就很少，并且他們是充分了解了它的高風險和高杠桿才來的。如果現在有很多小白進入期貨領域，則是因為現在金融知識太過普及所致。

因為像我，在沒接觸財經知識之前，就認為做股票或者期貨至少需要五十萬才能開戶，所以我開始是做基金的，后來師傅告訴我才懂得，除了原油，黃金期貨，普通商品期貨根本沒門檻。

而做股票的和做基金的人就要廣泛的多。尤其是那些小白，更多的是選擇做債券，就是沖著它的低風險，甚至是無風險去的，而這樣的人，往往手頭并沒有多少錢。

股票是中產階級的所愛，這個我倒是贊同，因為中產大多有點理財知識，并且也有點閑錢，也敢于冒險，做的人是相對最多的。所以凡事不能以一面之辭來猜測。

扯淡！金融圈絕對沒有這樣的說法，說這話的絕對是個大忽悠，窮人的錢可都是要居家過日子啊，讓窮人去買風險最高，很容易賠光光的的投資品，居心何在？

無論是理財還是投資，我覺得有幾點一定要弄清楚：

1、風險等級

這三種投資產品的風險：期貨>股票>債券。

期貨的波動非常大，杠桿率高，很多時候漲得快跌得也快，不懂的人不光容易虧，如果杠桿加的高，還很可能背上大額的債務。

所以至少期貨是絕對不適合什么都不懂，又沒什么錢的窮人去投資的。

窮人比較穩定的是買靠譜的債券和理財等等，想收益高的可以拿閑錢去研究研究股票，畢竟股票里面很多好公司，能夠長期持有，基本還是穩賺的。

但股票風險也很大，需要學習，所以最好是用閑錢先去學習，千萬不要用杠桿，虧損最多就是本金。

2、你投資的是什么，游戲規則如何。

巴菲特曾經說過：“牌過三巡，如果你還不知道牌桌上誰是傻瓜，那么你就是那個傻瓜”。

做任何事情，搞明白游戲規則，能看清局面很重要。

比如投資期貨，期貨為什么會漲、為什么會跌、核心的邏輯是什么、如何保證本金的安全、如何才能賺錢等等，如果去炒，這些問題能搞明白么？

股票同理，股票到底是個什么東西、背后公司的價值能看懂么、如何評估股票價格是高是低、如何保證本金安全、如何才能賺錢等等，是不是也都要想明白？

債券相對就簡單一些，本金和利息收益比較清楚，需要關注的，大概就是項目是否可靠、約定還款方和擔保方是否靠譜有能力還債等等。

理財和投資通常投入的錢都不少，既然買個手機都要挑選半天，投這么多錢去做一件還是有風險的事情，怎么樣也要花時間研究得更加深入吧。

3、窮人的投資首先要考慮的是本金安全，而富人的選擇其實很多。

我覺得窮人無論是投資還是理財，一定要先考慮本金安全，這個非常重要！

為什么窮人要更重視本金？

因為窮人錢少，平時生活、買房、小孩教育、生病，到處都需要花錢，本金的虧損對窮人來說損失是比較大的，甚至會影響到正常的生活，所以保本就非常重要。

而富人錢太多了，他的財富量，生活早就不成問題，所以他的閑錢很多，可做的投資和理財的選擇也就會很多。

比如想保本的就選擇收益穩定安全的理財債券，想博取高收益的，就可以拿一部分閑錢出來去做高風險高收益的投資，期貨、股票都沒問題，比如擁有1個億的人拿100萬出來投資，賠光了對自己影響都是不大的。

所以富人也絕不會光買債券這種穩定的產品，他的錢，可以規劃做不同的用途，投向風險度完全不同的產品，同時能承受的虧損額度更高。

很多有錢人甚至會做風險更高的一些風險投資，這個邏輯是這樣的，比如我去投10個項目，一個100萬，一共1000萬，9個都虧光了都沒問題，因為賺的那個可能能賺好幾千萬，一個就能回本且賺錢。

即便是1000萬都虧光了，可能對他來說問題也不大，至少至少，是絕對不影響生活的。

所以，要買什么投資理財產品，首先要看你有多少錢，有多少閑錢，這決定你能承受的虧損將有多少；其次要看你懂多少東西、能承受多少風險，去做和自己認知和承受能力匹配的投資，才最合適。

歡迎關注@財經大表姐，學投資，讓財富增值，感謝您的點贊支持哦！

收入不同，對于理財的需求也不同，富人理財追求的穩健回報，中產階層更多的是希望日子過好一點，窮人買期貨這個說法是不對的，窮人是連買期貨的資格都沒有，期貨是杠桿交易，并不是每一個人都適合參與，會有一個投資者適當性制度。

中產和富人之間很難有一個清晰的界限，但是作為高收入甚至是超級富豪，對于資金回報率會適當降低，他們的資產已經很豐厚了，沒有必要再冒險讓資產遭遇損失，只要保持適當的收益，就可以過上富足的生活。

因此富人主要以購買債券為主，實現自己財富的增值保值，購買國債是重要的投資渠道，十年期國債是無風險收益產品，能夠大致上跑贏通脹，會比存銀行收益率高，目前存銀行大約是1.7%左右，國債是2.8%左右，高一個百分點，富人投資動輒千萬甚至億元計算，一個百分點差距，可以帶來百萬計數的收益率。

中產階層實際上也是很苦逼的，一方面是工作壓力很重，另一方面是房貸車貸壓力山大，因此希望通過投資理財增加自己的財富，而股市波段性大，賺錢效應有的時候很好，因此投資股市成為最簡便的方式。可是往往事與愿違，投資股市虧錢概率大，虧了錢，不服輸的性格出現，越虧越投資就成為首選。

期貨不是窮人玩的玩意，十余倍的杠桿，看錯方向，本金一下子就沒有了，那是超級富豪玩的。

我來換一種說法，富人有錢買債券，股票，期貨，買買買。中產一般有錢買股票，買期貨，買買。窮人沒錢，買期貨，賭命。

接下來讓我來告訴你為什么。

從上面兩句話對比發現你的這種說法是不全面不準確的。

其實越有錢的投資越多樣性，專屬理財，信托產品，國債，股票，期貨，專屬存款，專屬保險等等太多太多，很多都會有最低限額。

其中很多的收益率很高，但是風險不是特別高，因為是專屬，有的收益不高，但是特別穩健，比如國債，還有一些其他的風險資產配置，當然存款也會有不少，千萬級別陽光貼息，當然暗地里非陽光貼息也會有的，只有想不到沒有買不到。

所以上面你說買債券，我給你更正為買買買，而且資產的配置都會特別的合理，抗風險能力特別的高，資產都是穩步的增長。

至于中產，在很多人眼里中產其實也是有錢人，但是大家也明白很多中產也是房奴，我稱之為偽中產，看著風光，一年到頭沒幾個銀子的結余。因為期貨爆倉，所以選擇在股市里拼搏超額收益的很多，就讓你覺得中產買股票。

其實真正的中產首先是沒有很大的負債壓力，凈收入很高，每年結余也不少，根本不需要也不用去股市拼搏，每年租金收入，投資紅利，存款利息就夠生活了，股市能掙就掙，不掙也沒啥大問題，不影響正常生活。

當然，投資期貨的中產也很多，我還見過期貨做長線的300萬做反了一直補保證金加倉，一直加到1000萬最后賺了2000萬的神人。

對比發現，所謂的窮人投資的渠道就太少了。

買股票吧一兩萬手續費，印花稅一扣，交易短線不劃算，長線也沒啥意思，存銀行沒啥利息，那么只有期貨市場去加杠桿搏一把，其實最終爆倉的太多太多了。

窮者更窮，因為投資渠道的限制，資金的限制，回報往往看的更高，但是高收益高風險，風險往往不是窮人能承受的，這樣一直惡性的循環，慢慢形成賭性。

寫到這里筆者其實心里也挺難受的，理財知識跟不上，投資渠道沒有，貧富差距越來越大。但是靜下心來想一想。

窮人為什么窮，思維貧窮，精神貧窮，行動貧窮，很多踏踏實實做事一步步邁入中產的也很多很多，努力了不一定有回報，不努力肯定沒有回報。

有多大的能力才能掌控多大的財富，不然財富就是魔鬼。

希望不管你有錢沒錢多學學理財知識是好的，以后慢慢都能用上，做一個會理財的愚公，一張文聘怎么可能比得上幾代人的努力，所以為了自己也為了后人，多學理財，多看我問答，哈哈，先謝過了。

談談我個人的看法，這種說法還是可靠的。我舉3個例子可以說明問題，寧波游資債基大虧、新中產追求現金流、侯慶華人生倒V型走勢。

一、寧波游資，債券大虧5.5億

這是發生在2019年上半年的事情，圈內知名的游資，幾個億的投入到債券型私募產品中中，最后大虧，這種資金投入其實是蠻多了。那么這些錢為什么不投入到股市當中去。2018年的背景，其實A股市場是大幅下挫的，那么選擇債券基金進行配置，是可以理解的。但還有一種解釋是，富人大部分的錢還是會配置到債券當中，因為債券是一種固定收益產品，簡單的說，吃吃利息就可以，比較穩定，而這個利息又比存款來的高。如果是5億的財富，3%的年利率，那么也有1500萬的收益，那么這些錢也足以養活一大家子。而股票存在高風險，沒有人敢打包票穩賺的。

二、中產也只能買股票，沒辦法

現在中產的隊伍越來越大，這主要是生活還算小康，但不能大手大腳花錢的一類人。這類人是最希望實現資產的大幅增值的，但同時也不愿意承擔較大的風險，使得潛在損失超過目前承受能力或者破壞現有的生活。所以，如果買債券，收益太低；而如果操作期貨，那么由于加了杠桿，風險又太大，只能買股票。

當然，還有一層因素，是因為股票容易變現，對于中產階層來看，可能隨時會用到錢，如果買債券，無論是基金還是本身債券，流動性比較差，變現難。而期貨，盡管可以平倉，但是由于波動大，如果剛好自己缺錢的時候平倉，可能沖擊成本比較大，也就是不得不以更低或者更高的價錢來平倉。

三、窮人買期貨，和買彩票沒什么區別

很多沒錢的人，喜歡買彩票，這個無可厚非，如果單單靠打工，可能幾百年也賺不到多少錢，然而買彩票，說明哪天人品爆發，瞬間幾百萬、幾千萬就來了。那么買期貨，其實也是同樣的道理。

窮人基本上也不會去考慮套期保值，因為本身就沒有套保的頭寸，那么只能是單一方向做多或者多空。這種就是投機。而窮人之所以選擇投機，也是希望搏一搏。賭贏了翻身，賭虧了，大不了還是窮。

免責聲明：上述觀點僅為作者投資研究的體會和分析，不作投資參考建議。請讀者知曉，更多“股票、ETF、可轉債等”投研觀點，歡迎關注“慶哥聊財經”，原創不易，也希望大家多多點贊轉發支持下哈！

前兩個有道理，后面的沒道理！

富人買債券，這個也是很有道理的。這個是因為富人富裕起來，大概率都是因為做企業，開公司等富裕起來的。

而當富人富裕起來以后，賺到的錢也會進行分散化投資，一般來說，富人也是會保守投資的，輕易是不會投資高風險的股票期貨等資產的，富人買了不少房產等固定資產以后，也會把一些錢放在債券等產品上面，這樣的投資比較安全，而且收益率也還不錯，能夠提供比較穩定的債券利息收益。

中產買股票，這個也很有道理。現在的中產，很多都是知識型人才，大學畢業，甚至博士畢業，從事的都是各行各業的比較關鍵的工作，這樣也能夠賺到一份相對豐厚的工資，而且中產階層也有向上的動力，因此也在工作的同時，不斷研究如何能夠賺到更多的收益。

這樣買股票，就成為很多中產的兼職。而很多有能力的中產也通過不斷的學習股市投資知識，也能夠通過投資股票而讓自己的資產升值的更快。

窮人買期貨，這個就比較扯了，是沒有道理的。窮人，炒股可能都沒有多少本金，還有錢去炒期貨，這個就有點想多了。而且窮人，很多工作都是非常繁忙的，而且很多學歷也不算太高，這樣的情況下對于期貨可能都不太了解，更別提去炒期貨了。

因此，窮人買期貨，這個是沒有道理的。

綜上所述，富人買債券，中產買股票，是有道理的。而窮人買期貨，是比較扯的，是沒有道理的。

大家好，我是老徐，一個在努力奮斗的金融民工，請大家關注我，共同探討財經問題！

對于“富人買債券，中產買股票，窮人買期貨”這個說法，我覺得有一定的道理，但也不完全正確，因為對于財富不同的人，出發點是不同的，在每個人做出投資決策時，都會考慮投資的機會成本。所謂的機會成本就是做一個選擇后所喪失的不做該選擇而可能獲得的最大利益，正式由于機會成本的存在，不同階層的人會做出不同的投資決策。

富人的財富積累已經到了較高的水平，對于富人來說，投資主要的目的是要保證資金的安全，資金安全是他們優先要考慮的，在資金安全的基礎上去獲取一定的收益。當然，有很多富人也在投資股票和期貨，在博取更高的收益。富人的資金基數大，雖然收益率不是很高，但是獲得的總體收益還是比較高的。

中產的財富有處于富人和窮人之間，生活可以說是衣食無憂，但是手頭的財富卻不是很多，因此中產對投資收益的渴望會比富人強。中產會更家傾向于投資有較高收益的產品，比如股票。當然有些中產也會投資債券和期貨。

窮人基本沒有太多的財富積累，因此投資態度會比較激進，會希望用以小博大的方式去獲取高收益，以此來快速改變自己的生活。因此期貨這類收益高、風險也高的產品就成來窮人的首選。當然也有一些富人、中產也在投資期貨。

不管選擇哪種投資方式，都是跟自身的實際情況有關聯，不同層級的人會根據自身的實際情況來對投資做決定，所以才會出現“富人買債券，中產買股票，窮人買期貨”這句話，但是這句話也不一定完全正確，只能說是一個大致的情況。

這句話有一定的道理，其實掉個頭來看也是對的。

一個人如果有錢的話，他可以選擇高風險的投資或者低風險的投資，這兩種選擇都是對的。

富人可以進行高風險投資的原因是，他有這個能力，有這個實力。有能力，偶爾任性一下，也不會錯。即便是虧了，也就是買了一個經驗，并不不會對他的富裕生活產生很大的影響。

富人不進行高風險投資也是有理由的。錢賺夠了，買點債券之類的低風險投資品，保值一下資產也是可以的。

期貨是一個風險很大的投資品類，這不一定適合窮人操作，因為萬一失敗了，他幾乎可以是萬劫不復。實際上，窮人更經不起折騰，不需要賭性，更需要理性。

中產愛玩股票是必然的，但他們其實更愛買樓。這個世界還是有一些比股票更有賺頭的領域，這需要用眼光來發現。

中產是最有理財常識的人群，他們想做富人，但防止滑向窮人，所以他們穩健，但有進取心。

金融圈流傳：“富人買債券，中產買股票，窮人買期貨”，我認為這句話有一定的道理，但并不全面，只是大致描述目前各階層理財現狀，但反著來的例子也不在少數。

為什么說有一定道理呢？首先我們了解下馬斯洛需求層次理論：人的需要有生理的需要、安全的需要、歸屬與愛的需要、尊重的需要、自我實現的需要五個等級構成。目前在國內最下兩層需求都沒有問題，而窮人處于第二階層安全需要與第三階層社會需要之間，而中產處于第三階層社會需要與第四階層尊重需要之間，而富人早站在金字塔頂端，處在第五階層自我實現。

正是由于人們所處階層不同，所看到的風景與人情世故不同，故而每個階層追求不同，但底部階層都有跨越階層的需求。

富人已身處在最頂層，只要穩定，保住現有的資金與地位就可以了，這時候身家大多是幾千萬甚至幾百億，而在理財產品中債券風險系數最低，雖然收益也低，但是富人資金大，其收益就不低。

中產要達到富人階層，既要保住現有地位，又要實現階層的跨越，而這時候其身家在幾百萬到幾千萬之家，而此時中收益，中風險的股票、基金就進入他們的視野。

窮人要實現中產階層，甚至達到富人階層，單靠工作勞動難以實現，這時候理財就是實現跨域階層最好手段，而理財中唯有期貨風險最大，收益最高，如果你單靠債券、股票，由于你資金小，難以實現階層跨越，唯有期貨、比特幣概率最大，股票次之。

所以這句話有一定的道理，反應出各階層由于資金體量的大小，身處馬斯洛需求層次不同，對理財風險有不同的需求，窮人需要搏一搏單車變摩托，中產需要拼一拼摩托變豪車，富人則是穩一穩隨時一輛私人飛機！但是世上每個人經歷、思維，風險偏好不同，故而其階層選擇理財產品不一定是如此，有的富人還喜歡股票，期貨，實現對沖收益，而有的窮人只會買債券等等。

其實，這句話的本意是，要想養家糊口，富人買債券就行了，中產不行，需要買股票，窮人就更加不行了，兜里就那點小錢，債券的利息，煙錢都不夠，股票也不行，稀飯都不一定每頓喝得上，要搞期貨撬動更大的杠桿才行！

其實本意是指風險高低承受能力，往往資產量越大的人，通過穩健的投資，收益也是十分可觀的！其次，少了的資金只能通過風險來撬動收益，金融圈流傳的這種話我相信是不存在的。

因為金融市場的投資者不是賭徒，要想在金融市場混就重要的就是保證自身收益和再投資的可能！