今天和大家聊聊失荊州的問題。按照通常的思維，很多人埋怨關羽太驕狂，得罪了東吳；也有人認為關羽沒有留下足夠的防御兵力，導致東吳有機可乘；還有人認為劉備和諸葛亮沒有及時調兵支援關羽，導致他兵敗被殺。

其實這都是大家習慣于站在蜀漢的立場上考慮事情，而忽視了東吳的態度。咱們提出一個問題：以當時蜀漢的實力來說，能不能抵擋住曹魏和東吳的聯手夾擊？

答案很明顯：根本不可能。如果蜀漢不與東吳聯手抗擊曹魏，以蜀漢當時的實力，甚至都扛不住曹操，更不要說抵擋曹魏和東吳的聯手了。劉備之所以能奪取漢中，除了采取了正確的戰略戰術之外，有一個很大的原因是東吳對曹魏的牽制，使曹操始終無法將精兵猛將集中于漢中戰場一個方向。張遼、曹仁這樣的帥才都被釘死在了江漢防線上。

漢中之戰，對于劉備集團來說，損耗是極其巨大的，剛剛奪取益州，喘息未定的劉備集團，抓住機會勉力發動了漢中爭奪戰，當時的形勢也是險中求勝，逼到“男子當戰，女子當運”的地步，幾乎就要崩潰了。

奪取漢中之后，劉備進位漢中王，有功的群臣武將都得到了封賞，張飛封右將軍、馬超是左將軍、黃忠也成了后將軍，都封了侯，毛頭小子魏延還被越級提拔為漢中太守。

劉備率兵入川到奪取漢中之戰的這段時間，有個人很不爽，就是關羽。關羽為什么不高興呢？大家注意到，馬超歸附劉備之后，兵臨成都城下，威逼劉璋出降，立下滅國之功，關羽聞知，要入川與馬超比武較量，被諸葛亮勸止。劉備奪取漢中，進位漢中王，封賞功臣，關羽又不高興了，“大丈夫誓不與老卒同列”。

關羽這是對馬超和黃忠有意見？以前有過節？其實并非如此，關羽是對自己的處境很不滿意。

自從劉備率兵入川以來，其他戰將都策馬奔馳在這片廣闊的土地上，盡情發揮著自己的軍事才能，沖鋒陷陣、攻城掠地，各自立下不朽的戰功。張飛獨領一軍，收嚴顏，破巴郡，三戰張郃，奪取關隘；馬超收取成都，逼降劉璋；黃忠“每戰先登”，定軍山陣斬魏軍猛將夏侯淵，一舉定江山；趙云米倉山奪糧，空營拒敵；魏延多有功勞，被超擢提拔；連劉封都“所在戰克”，取房陵、上庸。

關羽呢？他看在眼里，急在心上，完全插不上手。別人都是因功受封，只有關羽以一介看客的身份寸功未立，卻受封最高，成為前將軍。關羽都懷疑，那些群臣武將們已經開始竊竊私語，悄悄向他瞥來質疑的目光。以關羽極度虛榮的心態和一向驕狂自負的性格，能受得了？

所以關羽很焦急，很憤怒，就以這種方式表達自己的不滿。劉備對關羽的性格還是很清楚的，所以“假節鉞”，是劉備給關羽的腹語：想以戰功來證明自己，那我就給你“假節鉞”，授予你調度征伐之權。

所以，關羽北征襄樊，并非是一時沖動，擅自出兵，他是得到了劉備的首肯和默許的。關羽再驕狂，也不可能擅自動兵，那就形同于背判作亂了。

關羽北征襄樊，東吳很痛苦。在魏蜀吳三方，曹魏有統一天下的理想，蜀漢也有統一天下的理想，他們之間的矛盾只是誰統一誰的問題。而東吳孫權是最不希望統一的。

統一就要打仗，而東吳地處南方，物產豐富，水陸交通便利，商業發達，人民生活富庶，不愿意打仗，孫權缺乏發動統一戰爭的基層民眾支持；東吳的豪門望族勢力很大，派系林立，并沒有完全整合，他們也不愿意統一；進軍地勢平坦的中原，就需要強大的騎兵軍團，東吳也缺少這個；曹操挾天子以令諸侯，劉備是漢室宗親，孫權搞統一也缺少政治旗幟。

所以，東吳集團是抗拒統一的。即然不想統一，那么國家戰略就是以防御為主。而根據東吳的地理特點，江防自然是最重要的命脈。

關羽北征，蜀漢和曹魏大戰，無論誰勝誰敗，東吳都不高興。如果關羽勝了，奪了襄樊，那么蜀漢集團就擁有了長江和漢水兩條大江的上游，關羽本來就是有水軍的，再得到襄樊，從兩個方向上對東吳的江面防御就構成了巨大的威脅。東吳能高興嗎？同樣，如果曹魏勝了，也是這樣，所以荊州地區絕不能讓任何一個敵人獨占，那對東吳將是致命的。

在曹魏和蜀漢分出勝負之前，東吳必須要奪取其中一部。要么奪取襄樊，要么襲擊關羽。最佳選擇無疑是趁關羽主力北征，后方防御空虛的情況下，襲擊其后。所以，東吳動不動兵，關鍵是蜀漢是不是要北征襄樊，無論關羽還是諸葛亮、李嚴、趙云，或者其他什么人，只要你北征襄樊，吳蜀聯盟必然會破裂，東吳將毫不猶豫地出兵進攻。

東吳一出兵，蜀漢馬上就會面臨著兩線作戰，以蜀漢的實力，能扛住曹魏和東吳的聯手夾擊嗎？誰來也不行，諸葛亮帶著馬超、趙云和李嚴一起來也不行。

事情就是這樣，只要蜀漢不征襄樊，誰當守將都能守住荊州，東吳甚至愿意幫助蜀漢牽制曹魏的進攻；如果要北征襄樊，無論是誰來做守將，東吳都會出兵進攻蜀漢。東吳可以忍受蜀漢賴著不還荊州，但決不能容忍蜀漢再奪取襄樊，這是無法協商的。

應答：

如果劉備得漢中后派諸葛亮，李嚴，馬超去守荊州，荊州肯定丟不了。

首先要了解當時三國鼎立的狀況，也是蜀漢諸葛亮聯吳抗曹的國策，東吳只有與蜀漢團結好曹操就難以取勝。

要問曹操這么大實力為什么還要與東吳聯手呢？因為關羽這塊硬骨頭不好啃，同時掌握了東吳對荊州的戰略位子，劉備之今不還荊州東吳肯定心里不甘，而關羽開口東吳鼠輩，孫權小兒，和盟友之間的關系非常的不友好，才讓曹操鉆了空子，讓蜀漢與東吳交戰削弱雙方的力量，得利的可是曹魏，從此諸葛亮的隆中對同時破滅，這與關羽斬顏良如同一轍（袁紹與劉備翻臉）。

如果由諸葛亮，李嚴，馬超守荊州，一來諸葛亮會與東吳搞好盟友關系，二來李嚴，馬超都是治軍行家，曹操最擔心的馬兒讓他頭疼，李嚴的戰斗力不能小看，其三諸葛亮不經劉備同意不會去發動戰爭，諸葛亮不在益州也不會勸劉備稱帝，其四：即使有什么動作荊州肯定有諸葛亮，李嚴坐鎮，馬超出擊勝能進，退后路扎實。

其五：曹操想聯吳肯定東吳不會響應，東吳不是不知魚蚌相爭漁翁得利的道理。

其六：有諸葛亮，李嚴在荊州坐鎮就不會有白衣渡江，呂蒙也不會偷襲，偷襲也不會成功，若關羽坐守荊州，也沒人投降獻城，有誰能力輕易拿下荊州呢？

所以如諸葛亮，李嚴，馬超守荊州與劉備互應，

曹操聯吳不會成功，曹操還可能受到蜀漢，東吳的聯合重創，確保荊州安全。

首先要說一下，馬超這種在西北地區長大，習慣指揮騎兵作戰的將領去荊州其實作為不大。不過即使只是諸葛亮一人接管江陵防務，那么至少荊州可以擋住呂蒙的偷襲。不過能不能最終守住荊州，則要看曹操和孫權之間能不能好好配合了。

關羽北伐襄樊時，呂蒙白衣渡江，襲取了江陵。很多人認為關羽過于驕傲，沒有和江東搞好關系。而且又有些大意，在荊州留下的守備力量太少，這才招致失敗。

不過實際上自劉備奪取益州，孫權索取荊州不成，出兵奪取了長沙、桂陽、零陵三郡，差點引發孫劉大戰以后，孫劉聯盟實際上已經破裂。此后孫權和劉備都對對方小心提防，關羽也是心知肚明。因此北伐襄樊期間，他留在荊州的部隊并不少。而且關羽還在江邊遍布崗哨，防止吳軍偷襲。

即使是呂蒙詐病，讓陸遜接替自己位子以麻痹關羽時，關羽也只是“稍撤”荊州守軍北上，并沒有大幅度削減留守部隊。所以很明顯，關羽并不大意。

關羽失敗最主要的原因，還是留守荊州的蜀軍主將，江陵太守糜芳在吳軍進攻時不戰而降。荊州軍一時群龍無首，剩下忠于劉備的軍隊也被吳軍各個擊破。

如果諸葛亮駐守荊州，那么他肯定不會對東吳掉以輕心，會派兵嚴格巡視江邊。這樣呂蒙基本沒有什么偷襲機會。

而如果改為強攻的話，江陵城是荊州僅次于襄陽的第二大城市，城墻高厚，易守難攻。吳軍的陸戰能力比較差，短時間內不可能攻破江陵。這樣關羽就能趕回來救援。劉備也可能從益州派來援兵，東吳基本沒有可能奪取荊州。

因此只派諸葛亮來駐守江陵，就可能避免歷史上關羽的失敗。

但是在魏蜀吳三國中，蜀漢的力量畢竟是最弱的一個。呂蒙即使偷襲荊州失敗，那么孫劉一旦撕破臉皮，曹操又在北方虎視眈眈，劉備能不能最終守住荊州，很大程度上要看曹操和孫權會不會在荊州問題上聯手。

一旦曹孫聯手，劉備要守住荊州還是很困難的。當然，曹操和孫權在荊州問題上各有自己利益，因此能聯手到什么程度很難說。

引言

荊州之失，意味著劉備集團從此失去爭奪天下的機會。

此后的劉備集團，不管諸葛亮再如何鞠躬盡瘁，死而后已，都只能是割據一方，而無法去稱霸天下。

可如果把荊州的失去，完全歸罪于關羽的大意，未免有失公允。關羽大意確實是失去荊州的一個因素，但更主要的因素則是劉備集團發展的速度超過了東吳集團的預期。

分析

先說一下題主的這個題目。這個題目的立題有一個較大的根本性問題，那就是以局部決定整體。

如果劉備得漢中后，讓諸葛亮帶趙云、馬超、李嚴去荊州，這樣的陣容的確夠豪華，夠穩妥。但我有一個問題，那樣一來作為根據地的漢中是否還能夠被劉備所控制呢？這里有一個大大的問號。

如果漢中不能被劉備所控制，那荊州即便不會因關羽而失，可又能保住嗎？我給的答案是否定的。

• 漢中需要穩固

劉備在奪得漢中之后，蜀漢集團正式宣告成立。劉備進位漢中王，這個曾經賣草鞋的小商販，終于成為了可以割據一方的大佬。

但我們要清楚一個問題，劉備的漢中奪取的并不順利，在這里他也是損兵折將的：

二十三年，先主率諸將進兵漢中。分遣將軍吳蘭、雷銅等入武都，皆為曹公軍所沒。先主次于陽平關，與淵、郃等相拒。

后來的漢中之戰雖然以劉備的勝利而告終，但此時劉備集團的戰爭潛力已經消耗殆盡。對劉備而言，說漢中之戰是背水一戰也并不夸張：

先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”

從這里我們可以看到兩個問題。此時的劉備集團已經到了全員動員的地步，如果曹操再堅持一下，勝負的結果可能就會逆轉。

而且，漢中的存亡會關系到劉備集團整體的命運，正所謂“家門之禍也”，所以漢中是不能有失的。

奪取漢中之后，劉備集團的當務之急就是把左右的精力都放到漢中。必須得在最快的時間里，把漢中經營穩固。

• 諸葛亮必須留在漢中

劉備集團人才匱乏，即便是鼎盛時期，真正算得上大才的也不過諸葛亮、法正、劉巴、李嚴寥寥數人。

但這些人才之中，能夠擔任丞相之職，統領百官，制定政策的人非諸葛亮莫屬。

法正雖然有才，但因其性格、經歷的關系，讓他統領百官是無法服眾的；而劉巴之才主要在于經濟方面，于斂財劉巴是好手，但當百官之首則非劉巴所長；至于李嚴他的確有著優秀的政治能力，但他之所長在于治理，而并不在于制度建設。

所以，縱觀劉備集團的人才儲備，只有諸葛亮一人有資格擔當丞相一職。

基于這個原因，諸葛亮此時不能離開漢中。而且不僅諸葛亮不能離開，其他人也都離開不了。或者說，即便離開也沒有用。

蜀漢集團在律法、民生、經濟等方面的制度建設中，法正、劉巴、李嚴都出力極大，毫不夸張的說，蜀漢集團的成型，這些人缺一不可。

有人說，那如果不叫諸葛亮去，而換一個人到前線輔助關羽可行么？

先不說這些人都抽不開身，即便是能抽的開身，以關羽的性格也不會認同他們。

• 荊州之失的再討論

有關荊州之失，很多人都把這個錯誤歸結到關羽的身上，這一點其實并不客觀。

關羽的大意的確是一方面，但蜀漢集團發展的太快才是主要原因。

當人們在討論關羽是否應該發動襄樊之戰的時候，其實我們應該在把目光重新看向此時的漢中。

劉備在奪取了漢中之后，進位漢中王。這是一個政治信號，他意味著劉備將以一個獨立的軍事集團向曹魏集團發起挑戰。

關羽的北伐是在呼應劉備的這一政治行為。進位漢中王的劉備，所打出的旗號自然離不開匡扶漢室這一政治口號。

劉備做出了如此之大的一個政治舉動，發出了一個如此之大的政治信號，如果在軍事上沒有相應的行動來呼應，那就意味著劉備是在欺騙世人。

所以，關羽北伐對當時的蜀漢集團而言，是一種必然行為。一個服從于政治行為之下的軍事行動。

劉備只要進位，那就必須要北伐。而如果劉備想要發展，就必須要進位漢中王。這是一個無解之題。

而關羽北伐的初期勝利，也必然會引起東吳集團的忌憚和曹魏集團的緊張。這也就是為什么在后來東吳和曹魏選擇聯合，共同對付關羽的根本原因。

到這里，我們就可以看出來了，關羽的北伐是必然的，而北伐只要勝利就必然會促使孫、曹聯盟。

這并非是一個單純的軍事原因，而是更深層次的政治誘因。

• 換將是否可行

僅從軍事原因和局部戰況來看，如果讓諸葛亮帶著馬超、趙云、李嚴來到荊州前線，那應當不會出現荊州之失。

起碼，以諸葛亮的謹慎，在關羽水淹七軍之后，會暫緩北伐進度，鞏固戰果，把一切布置穩妥之后，再進行軍事行動。

這樣一來，就不會出現關羽的孤軍行動，也不會出現腹背受敵的情況。

可即便這樣，東吳集團和曹魏集團還是要聯合在一起，只不過是個時間的問題。

但這并不是最嚴重的問題，最嚴重的的問題是，那個時候漢中怎么辦。

曹操對漢中一直虎視眈眈，有諸葛亮在，他自然不敢輕舉妄動。可諸葛亮一旦到了荊州前線，漢中由誰來主持大局。

此前漢中之戰，劉備就損耗了大量的戰爭潛力。如果再來一次漢中之戰，那劉備還能抗的住么？答案是或許能。

而漢中一旦失陷，對劉備而言就是滅頂之災了。那時候，即便是守住了荊州，又有何意呢？

結語

如果劉備手下的人才足夠，他自然不會讓關羽獨自守荊州。

畢竟那里是戰略要地，一支孤軍放在那里，肯定是危機重重。

但問題是，劉備手下的人才不夠。奪取漢中后，根據地的建設需要大量的人力。這對于人才儲備不足的劉備集團而言，基本上就是一個蘿卜一個坑，沒有人能離得開，更何況是諸葛亮呢？

真要是把諸葛亮派到了荊州前線，荊州倒是守住了，可后方失火了，那豈不是問題更大了么？

山野老人解讀三國，讓您明白兩百個為什么？

如果劉備得漢中后，立馬讓諸葛亮帶趙云馬超李嚴去荊州，荊州還會丟嗎？

關羽丟荊州既不是大意，也不是因為襄樊之戰失敗的問題。

襄樊之戰失敗只是表面原因，關羽丟荊州的根本原因是關羽不懂政治和性格缺陷所致。

關羽不懂政治是指關羽不懂得孫吳聯盟的重要性；關羽的性格缺陷是其傲慢、無禮等性格傷害了孫權，導致孫劉聯盟的破滅。

這樣的背景下，劉備派諸葛亮等前去協防荊州毫無意義。不但毫無意義，而且會造成更大損失。

為什么這樣說呢？

山野老人從以下三個方面簡單回答這個問題：

一，劉備沒有理由派遣官員協防荊州。

為什么說劉備沒有理由派遣官員協防荊州呢？

劉備攻下漢中后，自封為漢中王，拜關羽為前將軍，假節鉞。

這個假節鉞是什么意思呢？

簡單一句話就是荊州一切事務由關羽自行處理。

由于劉備給予了關羽假節鉞的特權，所以關羽發動襄樊之戰就沒有向劉備請示匯報。

當襄樊之戰爆發后，劉備還一無所知。

劉備已經授予了關羽假節鉞的權利，再向荊州派遣諸葛亮等官員自然是不合適的。

如果劉備堅持這樣做，只能是自己打臉，更為嚴重的是會造成關羽對劉備的不信任。

二，強行派遣諸葛亮、馬超等人前去協防荊州，不會有什么效果。

諸葛亮盡管足智多謀，但在關羽眼里并沒有多少分量。對于這一點，諸葛亮心知肚明。

劉備帶著龐統前去益州之后，諸葛亮就與關羽一同駐守荊州。

在這段日子里，諸葛亮并沒有什么作為。

關羽不但對諸葛亮不友好，對馬超也沒有好印象。

關羽曾經寫信給諸葛亮，問馬超到底有什么本事。

諸葛亮回信說，馬超是了不起的人物，但是只能與張飛相比，不能與你美髯公相比。

諸葛亮稱關羽為美髯公是投其所好。

關羽看到諸葛亮夸他的胡須得意洋洋。

如果再次將諸葛亮派遣到關羽身邊，對于諸葛亮這樣一種溜須拍馬的態度，對關羽防守荊州又能有什么作用呢？

讓馬超前往，關羽本來就不負馬超，對于協防荊州也不會有什么效果。

李嚴同往也不是好事。

史書上說，李嚴性情剛烈，不好打交道，這樣一個人派到關羽身邊，對關羽有什么幫助呢？

趙云性格比較溫和，與關羽關系較好，但是憑趙云的性格，對關羽也不會有什么幫助。

總之，有關羽在荊州，劉備又給予了假節鉞的權力，派任何人前去協防都沒有效果。

三，最好的辦法是派遣費詩前去荊州開導關羽。

要從根本上解決防守荊州的隱患，就是要幫助關羽確立孫劉聯盟重要性的認識，開導關羽注重孫劉聯盟，收斂自己傲慢的性格，提升關羽對孫權的友好認識，鞏固孫劉聯盟。

這樣一個任務，只有費詩有能力完成。

黃忠被劉備拜封為后將軍的時候，關羽不服氣，就是費詩前去勸導關羽，才使關羽認識到自己的人錯誤。

如果讓費詩前去協防荊州，注重疏導關羽，勸諫關羽重視孫劉聯盟，尊重孫權，這才是解決荊州不被丟失的最好辦法。

無疑荊州不會丟，但益州就難保了。因為劉備的家底很薄。

（荊州與益州如何兼顧？恐怕這是劉備的心聲，很無奈。）

首先，荊州肯定不會丟。

孫權對荊州覬覦許久，一直盯著不放。如何在曹操和孫權兩家的緊盯之下守住和守好，確實是個大問題，而且不僅僅是個軍事問題。

我們發現荊州的丟失在于關羽的兩面樹敵，成了曹操和孫權的共同敵人，所以，關羽的失荊州、丟人頭的慘劇就注定了。可以講，荊州之失，不在軍事，而是在政治上。無論是先前赤壁的“聯孫抗曹”，還是后來北伐的“聯吳伐魏”，諸葛亮都很重視與東吳的聯盟關系。所以，政治上不會有問題。另外，加上軍事上的強化，具備了一定硬實力。基本可保萬無一失。

（水淹七軍確有其事。此時的關羽達到了職業生涯的頂峰，但此舉同時激發了曹操和孫權的危機感，大禍將至。）

但是，還有另一個問題：益州，怎么辦？

其次，益州有可能丟失。

劉備從建安十六年到十九年，用了三年多的時間，而且是中途增兵，調集諸葛亮、張飛和趙云的情況下才拿下益州的。拿下之后，兩個問題接踵而來，更棘手、更難辦。一是如何治？二是如何守？

如何治？可以說劉焉劉璋父子二人留下的基本是個爛攤子。益州本土勢力、劉焉帶入的外來勢力和劉備的荊州集團如何平衡？劉焉倒行逆施積累下來的矛盾怎么緩和？要不是堪為大政治家的諸葛亮的厲行法治和公平持橫，恐怕換個人是搞不定的。

（劉璋獻出益州。但這是個起點，其后如何治和如何守，是更大和更重要的問題。身為總經理的諸葛亮，怎么能走開呢？）

如何守？頂在大門口的張魯還好說，關鍵是曹操。事后證明打的很艱難，后期的漢中大戰，諸葛亮留守后方調度，前線的劉備已經相當吃緊。緊要關頭幾乎都到了男人盡數征發，而用女人運輸物資的程度了。如果分兵，北部戰線能否堅持住，真是一個大問題。

所以，荊州保住了，但益州極有可能丟失。

再次，關于選派的將領，更正一點。

友友提到了馬超，其實不是人盡其才。正如《三國志》所記載的，馬超一直以來憑借的都是西北的少數民族。對于他的使用，讓他去防守蜀漢的西北側、處理與羌等西北少數民族的關系是合適的，到了荊州，恐怕真沒有他的用武之地了。

（李恢勸降馬超。從馬超士兵裝束，能看出他倚靠的基本都是羌等西北少數民族力量。）

如果劉備得漢中后，立馬讓諸葛亮帶趙云馬超李嚴去荊州的話，荊州肯定不會失去。

雖然荊州丟失的根本原因在于“竟長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下”的戰略意圖，但是魏蜀吳三國又有誰不想統一天下，特別是一強兩弱局面出現，制約著吳蜀兩國全面開展。處在荊州正是如同高空走鋼絲一般，既要防止東吳借故吞掉荊州，造成既成事實，又要維護雙方的關系，確保有足夠的力量抵御曹魏進攻。而且關羽的盛氣凌人，傲上而不辱下的性格，恰恰阻止了他進一步與東吳緩和關系。面對孫權的聯姻請求，關羽不僅斷然拒絕，還辱罵使者；在樊城之戰中，又嫌東吳援軍來遲，辱罵東吳："鉻子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！"。雖然，劉備占領益州后，與東吳在荊州問題上的矛盾已經十分尖銳，但表面仍然是同盟關系。但關羽絲毫不去維持這即將破裂的關系，而是一步步推向徹底破滅的地步。當然，荊州丟失，還有一個原因就是兵力有限，特別是關羽在樊城與曹仁僵持期間，后方空虛，給了東吳可乘之機。

如果劉備奪取漢中后，派諸葛亮帶領趙云等人幫助關羽，諸葛亮和東吳的魯肅兩人可以說是堅定的吳蜀聯盟派。從后面諸葛亮執政后，迅速恢復與東吳的關系，甚至在面對孫權稱帝這樣敏感的問題上，諸葛亮寧可選擇退讓，也要維護吳蜀聯盟，可以看出，諸葛亮到了荊州以后，必定為想盡辦法修復關羽與東吳即將破裂的關系。同時，趙云、李嚴等人的到來，也可以彌補荊州后方兵力吃緊的的原因。這樣孫權就不會鋌而走險偷襲奪取荊州。

但是，我們一定要看到，劉備雖然在漢中之戰中取得勝利，但是損耗十分巨大。從建安二十年，曹操占領漢中開始，到建安二十四年夏天曹操退軍，雙方一直在交戰之中。雖然劉備最終取勝，并斬殺曹操統領西部方面軍的大將夏侯淵，但劉備前期也是多有失利，先是攻打下辯未果，張飛，馬超也被曹洪，曹真等擊退；在固山的戰斗中，又被曹休識破戰略意圖，提前進攻，折損了雷銅，吳蘭等蜀中名將；隨后陳式領兵攻打馬鳴閣道，也被徐晃擊敗，死傷不少，等等。在漢中之戰中，劉備多次征調士兵到前線，蜀地已經到了“男子當戰，女子當運”的地步，可以說雖然取勝也是殘勝。面對漢中之戰殘勝的局面。當時，漢中三十萬百姓被曹操遷走，益州消耗巨大。如果冒然在從益州調兵增援荊州，益州反對勢力必然興風作亂，動搖劉備在益州的統治根本。同時，曹操在建安二十四年夏天撤軍，關羽在當年秋天敗亡，再加上期間關羽水淹七軍，取得重大勝利，俄而被孫權襲殺，實在轉換太快，由于蜀道險阻，劉備諸葛亮根本沒有時間做出反應。

大意失荊州是三國時期的一個著名典故，說的是因為關羽的大意，而導致荊州丟失，感覺丟荊州的責任全在關羽身上，其實，丟荊州這事，需要承擔責任的并不只有關羽一人，包括劉備、諸葛亮以及向呂蒙投降的糜芳、傅士仁等人，都是有責任的。

那么荊州為什么會丟？

荊州會丟的直接起因就是因為孫權偷襲荊州，而且還是趁關羽北伐襄樊，后方空虛之際偷襲的，但這事還得從十年前赤壁之戰后，劉備向孫權借南郡開始說，赤壁之戰后，劉備攻取了荊州南部的四個郡：零陵郡、武陵郡、長沙郡以及桂陽郡。

關羽失荊州

因為面臨整個集團發展的生死存亡，所以劉備向孫權借南郡，因為劉備如果沒有南郡，就永遠沒有發展出路，不能向西攻取益州，就不能實現隆中對的戰略規劃，孫權因為周瑜去世，需要劉備在南郡來對抗來自曹魏的軍事壓力，況且孫權面對曹魏的壓力是從合肥、淮南一直到荊州的上千公里長江沿線，如果沒有劉備來幫忙，孫權的壓力很大，再加上失去了主戰派的周瑜，所以孫權同意了。

劉備借來了南郡之后，沒多久就受到劉璋的邀請入川，之后成功奪取益州，孫權聽說后，就要求劉備歸還南郡，這顯然不可能，劉備也沒有同意，如果把南郡還給孫權，那劉備原來的荊南四郡不就成了飛地。

但是根據《三國志 魯肅傳》的記載，孫權要求劉備歸還的是長沙郡、零陵郡和桂陽郡，如果這條記載沒錯的話，那么可以想像劉備借南郡時，其實與孫權簽訂了一個政治條約，條約的主要內容是：孫權把南郡借給劉備，劉備把半個江夏郡還給孫權，同時在奪取益州后，再把長沙郡、零陵郡和桂陽郡三個郡還給孫權。

孫權與魯肅

也就是說孫權用一個南郡向劉備換來了長沙郡、零陵郡、桂陽郡、半個江夏郡合計共3個半郡，這筆交易應該對雙方來說，應該是合算的，但是，湘水劃界時，劉備只歸還了長沙郡和桂陽郡，零陵郡沒有還給孫權，這也為后來孫權偷襲荊州埋下了伏筆。

孫權顯然不服氣，但是又不動色，表面上維持與劉備的聰明，暗地里經常策劃如何奪取荊州，可以說孫權時刻準備著，這是孫權奪取荊州的原始欲望，此外，荊州南郡扼守長江中流航道，關系到下游東吳腹地的戰略安全，當年赤壁之戰，曹操就是從荊州順江南下，想一舉滅亡孫權的，但沒有成功，但是，南郡的戰略地位對東吳揚州六郡有著絕對的戰略安全，這也是孫權偷襲荊州的一個原因。

劉備與孫權妹妹

所以，無論關羽是不是大意，是不是后方空虛，孫權都會偷襲荊州，這不以關羽的意志為轉移，而是孫權一定會做的事，只是孫權抓住了關羽北伐的這一次機會而已，就算關羽沒有北伐，荊州也被孫權時刻盯防著，孫權還是能找到機會。

所以，在整個事件中，最大的責任人就是劉備。孫權偷襲荊州的行為，是劉備借南郡埋下的種子，但劉備又不得不借南郡，所以這其實是一個無解題，作為決策人的劉備必須承擔第一責任，此外，作為蜀漢戰略大師的諸葛亮，是否在劉備借荊州前后提醒劉備要防備孫權的偷襲，不得而知，如果沒有，諸葛亮也得承擔戰略責任，因為他是蜀漢的戰略總規劃師，因為隆中對就是諸葛亮的心血。

劉備

所以，諸葛亮是第二責任人，除非諸葛亮向劉備提出過孫權可能會有危險，而劉備卻毫不在意，但翻遍史書也沒有這樣的記載，感覺整個襄樊之戰期間，劉備和諸葛亮完全不擔心荊州后方的安全一樣，盡管孫權是政治盟友，但是孫權這個人，無論是劉備還是諸葛亮，顯然都低估其能力和政治野心，所以劉備和諸葛亮需要承擔丟失荊州的責任。

而另外兩個需要承擔責任的就是糜芳和傅士仁，尤其是糜芳，還是劉備的小舅子 ，劉備根本不會想到糜芳會投降，糜芳和他哥哥糜竺可是跟隨劉備25年的幕后投資人，怎么說投降就投降了，就算關羽現怎么責罵糜芳和傅士仁那都是內部矛盾，一旦投降敵人，那性質就變了，如果他倆抵抗東吳的入侵，也許荊州根本不會丟，如果他們等來了關羽的援兵，那么荊州就一定不會丟，所以他倆要承擔很大的責任。

事實上，只要南郡不丟，那么關羽手下的士兵就不會投降呂蒙，那么跟隨關羽從襄樊戰場退下來的荊州兵就不會潰散離開關羽，那樣的話，關羽到達南郡，就能與南郡守軍會合，這可是一支近五萬人的大軍，孫權再厲害，也沒法在短時間內就吞并了這支軍隊，況且，只有荊州南郡在抵抗，其他地方也沒有這么容易投降。

荊州地圖

孫權偷襲荊州時，整個荊州三郡，只有零陵北部都尉習珍率軍死守城池，其他的城池不是守將棄城逃走，就是不戰而降，根本就不堪一擊，如果稍微有些像樣的抵抗，也不至于輸得這么慘。

如果劉備在稱漢中王后，立馬派出諸葛亮、趙云、馬超、李嚴去荊州，荊州還會丟嗎？

當然不會丟。劉備稱漢中王是218年七月，幾乎是同一時間，關羽開始北伐，到8月時，關羽就威震華夏，這個時候關羽的兵鋒還是很強的，從益州到荊州只需要一個月時間，如果諸葛亮、趙云、馬超、李嚴等人七月從益州出發，8月就能到達荊州，那樣的話，孫權沒有偷襲荊州的機會。

而且在七八月期間，關羽也沒有把荊州最后的守軍調到襄樊前線，所以荊州還有一定的軍隊，而且還有俘虜于禁的七軍三萬人，等到諸葛亮、趙云、馬超、李嚴等人到達，完全也可以把俘虜訓練為自己人，加入到蜀漢軍隊之中，孫權就更不敢偷襲荊州了。

襄樊之戰

孫權唯一的希望就是在關羽北伐襄樊時，諸葛亮、趙云、馬超、李嚴等人還沒有到達荊州前，這個時間偷襲荊州難度會比較大，但還是有機會的，這還取決于糜芳和傅士仁會不會投降？這個時候應該是不會的，因為他們應該知道諸葛亮、趙云、馬超、李嚴來了，這樣就有底氣面對東吳軍隊，他們不投降，呂蒙等人就沒有辦法拿下荊州。

況且那個時候關羽在襄樊兵鋒正盛，威震華夏，這個時候關羽如果撤軍，也將是很大的戰果，至少能占領漢水南岸的襄陽，如果孫權偷襲荊州，也會面臨關羽的打擊和益州派出援兵的共同打擊，所以，如果劉備得漢中后派諸葛亮、趙云、馬超、李嚴守荊州，荊州根本不會丟，可惜劉備不會這么早的，因為那個時候的劉備，頭腦已經發熱了，認為曹操不堪一擊，所以連續發動了對曹魏的戰爭。

很報歉，這樣的假設是不成立的，看歷史不是想當然，可以大膽假設，但要小心求證，不是腦袋一拍，以后世看了答案的眼光，就以為可以想當然了。

劉備雖受劉璋邀請進了蜀地，可真正動手武力奪權時，兵力仍是不夠用，這才從荊州再調諸葛亮、張飛、趙云等領兵入蜀，好不容易拿下益州。

打下益州，還得掌控益州，這沒兵沒將是不可能的，就是加上后來從荊州入蜀的兵力也還不夠，這還得靠拉攏李嚴這樣的地方實力才基本控制住局面，進而支撐了三年漢中之戰，擊敗了曹操。

打下新地盤，當然還得守得住，這又得靠兵力，并且還得防著曹操越過秦嶺再入漢中。

在此情況下，不說古時交通不便，信息傳遞緩慢，就算想派兵去荊州，也得抽調得出部隊吧？如果讓諸葛亮等帶荊州老部隊回荊州，益州都是蜀地地方實力，劉備能待得安穩嗎？不怕益州有變，竹籃打水一場空，讓劉備孤身居于險地？有哪個謀士出這樣的主意，恐怕會被拉出殿外砍了腦袋！別以為知道答案就可先知先覺了不起，這樣穿回去的人也活不了兩天，自以為是的家伙一定活不長，這是嘚瑟的下場。

如果派李嚴等地方勢力去荊州，能調得動嗎？調去了會玩命打仗聽從指揮嗎？會不會調令一出就激起嘩變？這里面可以參照一下孟達，孟達受命進占上庸，劉備派劉封去做監軍的，最后如何？不但救援不了關羽，而且逼走劉封，反了蜀漢。別以為知道答案，就成了政治家，其實大部分現代人與古時精英階層比，智力還是遠遠不及的。

荊州之戰，問題就出在關羽身上，戰役目標是拿下襄樊，以此作為兵進中原的前沿基地。關羽可調動的荊州機動部隊就有五萬，而守備襄樊的曹仁部只有兩萬人馬，曹操主力部隊一部分在淮河地區防御孫權，大部分剛從漢中撤出退在長安一帶。襄樊不過是孤城孤軍，這時興兵本是戰略上一步好棋，關羽兵力也足夠用了，可關羽卻在襄樊城下打了幾個月打不下，眼睜睜看著曹操一路路援兵趕到，雖打贏了第一路的于禁，可打不動第二路的徐晃了。正是因為見關羽遲遲打不下襄樊，才讓呂蒙動了偷襲荊州后方的心思。如果關羽快襄樊，呂蒙絕不敢偷襲。不是關羽兵力不足，而是關羽打得太臭，才使自己被兩面夾擊。

這才是歷史真相，非兵力，也非關羽狂妄而使外交生變，實是關羽無能造成的，關羽死得不冤。

多讀書，多動腦，少開腦洞才是正理。

如果劉備得漢中后，立馬讓諸葛亮帶趙云馬超李嚴去荊州，荊州不僅不會丟，還能牢固守住，并擴大戰果，但是這并非劉備最好的計策，劉備最好計策是主動放棄荊州。原因為何？且聽一一道來。

三分荊州

首先來看，關羽丟失荊州的主要原因在于曹操和孫權夾擊，那么從劉備入川到關羽丟失荊州，還有幾年時間，同樣處于曹操孫權夾擊的關羽卻沒有丟失荊州，這是為何？因為關羽駐守荊州的部隊，自保沒問題，但是想要進攻就捉襟見肘了，而關羽恰恰在兵力有限的情況下，發動了襄樊戰役，致使后方空虛，而呂蒙趁機白衣渡江，攻占江陵，切斷關羽后路，使得關羽前后圍堵，無立足之地，最終兵敗，丟失了荊州。

關羽兵敗

可見，要想關羽不丟失荊州，只要不發動襄樊戰役，關羽手中的兵力鎮守是沒問題的；如果劉備派遣諸侯亮帶趙云馬超李嚴去荊州，再加上幾萬生力軍，不僅鎮守荊州問題不大，而且也可以有力策應關羽的襄樊戰役，徹底攻占襄樊、南陽，進而威逼許昌，取得更大的軍事勝利。

雖然上述軍事目標可能實現，但是襄樊南陽距離許昌太近，而且是四戰之地，孫權虎視眈眈，在取得軍事勝利后，還需要派兵駐守，就會造成劉備集團的分兵，而荊州集團、益州集團距離太遠，不便于統一指揮，在荊州集團耗費兵力太多，也不利于劉備最后集中力量，北伐曹魏。

三國局勢

那么怎樣才是劉備最好的計策呢？個人認為，最好是收縮兵力，放棄荊州，和孫權達成協議，獲取錢糧物資，和平贖買荊州，這樣第一可以在益州集中數萬荊州精銳部隊；第二可以換取大量錢糧，為下一步軍事行動做準備。在這種情形下，劉備集團可以集中荊州集團、益州集團的軍事力量，以馬超攻取涼州，關羽攻取祁山，張飛攻取長安，三路北伐，劉備親自坐鎮漢中，諸葛亮坐鎮成都，系數猛將上陣，一舉攻下雍涼二州，奠定三分天下的大好局勢，則可以獲得關中大糧倉，并補充兵力，最終統一天下。