第一，因?yàn)樽兎〞r(shí)間太晚了，沒有趕上“那一班車”。日本于1868年實(shí)施“明治維新”，當(dāng)時(shí)正是歐美列強(qiáng)向著帝國主義過渡的時(shí)期，日本搭上了這班車，很快發(fā)展為強(qiáng)國。而清政府在1898年才實(shí)施“戊戌變法”，主要帝國主義國家已經(jīng)完成了“轉(zhuǎn)換”，勢(shì)力范圍也基本劃定，中國錯(cuò)過了機(jī)會(huì)。

故宮

日本“皇居”，天皇居所，“明治維新”后天皇其實(shí)沒有權(quán)力，只是國家代表

第二，守舊勢(shì)力過于強(qiáng)大。光緒帝雖然“親政”，卻仍然沒有太多的自主權(quán)。他本人長期在慈禧的控制下，大權(quán)基本上仍然在“太后手里”，雖有變法的決心，但是能力不足。康有為、梁啟超、譚嗣同等維新派，雖有先進(jìn)的主張，卻沒有強(qiáng)有力的支持。

光緒帝

慈禧太后

康有為

第三，輕信于人。維新派沒有軍權(quán)，而袁世凱掌握新軍，一開始對(duì)維新派態(tài)度友好，所以，維新派輕信他能夠發(fā)動(dòng)“政變”，逼太后還政。而袁世凱轉(zhuǎn)頭就去告密，慈禧太后急速從頤和園返回，囚禁光緒帝，抓捕維新派。

譚嗣同

袁世凱

所以，戊戌變法是一次帶血的嘗試，其結(jié)論是——維新改良走不通。

因?yàn)榫蜎]想著變法，不會(huì)也不敢

沒有基礎(chǔ)，一棵大樹樹根已經(jīng)爛了，你指望修剪枝杈就能救活一棵大樹嗎？清朝作為統(tǒng)治者想要變法圖強(qiáng)，但有一個(gè)前提，那就是保障自身安全，清朝變法圖強(qiáng)為的就是自身安全，因?yàn)椴蛔兎ǎ蛔詮?qiáng)，人民就會(huì)起來反抗，自己就會(huì)有危險(xiǎn)，但也不能徹底的變法，徹底的變法權(quán)利就會(huì)放空，權(quán)利放空就代表自身安全指望他人，這也是不能接受的，所以清朝想找一個(gè)平衡的方式完成變法，但很顯然不存在，清朝賴以生存的是制度，封建制度，想要達(dá)到民眾心中的變法，那就只能推翻封建制度，進(jìn)入民主制度，但推翻封建制度就代表著自身滅亡，所以清朝想變法卻又不敢變法，所以怎么可能變法成功呢？舉一個(gè)例子，你在一個(gè)小鎮(zhèn)生活，你父親是鎮(zhèn)長，你父親對(duì)你很好，你依靠父親而活，但你父親循規(guī)蹈矩的執(zhí)政方式讓這個(gè)小鎮(zhèn)貧窮積弱，現(xiàn)在問題擺在眼前，把你父親推翻，這個(gè)小鎮(zhèn)才有可能走向富強(qiáng)，但推翻你父親的后果是你父親，母親和你及其整個(gè)家族都有可能殉葬，這個(gè)時(shí)候你怎么選？清朝就是這個(gè)小孩，父親就是制度