一、這樣的問題是國際大環境_乃至大國與大國之間戰略上的問題。

二、如希拉里是美國總統；或許對美國人會更好一些。對中國而言也只是換湯不換藥，也不會好到那里去。

三、眾所周知_美國是全球戰略布署，完全是霸權。只要_有美國有美元有能力都不會改變這樣的事實。

四、假如_不是這次金球性的疫情；也體現不出美國內深層處的矛盾和隱患！制度與制度之間的優越性、也沒有可比性。

特朗普上臺以來，大家對于所謂建制派和反建制派的討論越發激烈。如果說特朗普代表了教育程度不高、收入偏低；或者雖然教育程度高，仍處于收入中下層的美國人的話，那希拉里恐怕代表了傳統的美國精英和思維方式。在思考當下美國對外政策的時候，我們經常做的一個假設是：如果希拉里在臺上，局面會不會大不一樣？

從全球范圍來看，反建制派的興起不是一國的事，而是席卷歐美的潮流，突顯了對傳統的發展模式和外交政策的不滿。全球化的發展到了一定的階段，需要新的動能來解決不平等和分配不均的問題，以及開放所帶來的諸多問題。特朗普所提出的諸多問題是不是真實存在？特朗普的話是不是都是無的放矢？恐怕不是。即使希拉里上臺，她也要對銹帶的發展困境做出回應。而且，美國的全球性收縮和“孤立主義”回潮，并不是從特朗普時代才開始，奧巴馬時期就已經出現了這個苗頭。特朗普退出的氣候協定、TPP協定等等，并不是放棄領導權，而是爭取一個更有利于美國利益的協定。美國所具有的獨特地位，允許他這么任性，而未來恐怕也會朝著美國人希望的方向發展。至少從目前看來，全球治理領域如果缺少了美國，恐怕還是很難推進的。

從外交層面來看，目前兩黨合流的趨勢比較明顯。經過比較充分的討論，雙方在東亞政策、尤其在對華政策上的一致性還是比較高的。而且與之前奧巴馬時代提出的“亞太再平衡”政策類似，特朗普開始構思并充實他的“印太”戰略。他們的共同點都是，在全球收縮的同時，在某些重點地區，加強投入和部署。

但特朗普政府提供的不確定性太多，尤其在伊朗、巴勒斯坦事件中表現得極其明顯，他拋棄了傳統的一些外交慣例，制造了一些新的問題和熱點。這些在希拉里執政之下，恐怕是難以預料的。

因此，無論是特朗普還是希拉里執政，美國的外交發展受到外部大環境的制約，必然要走上某條道路。但特朗普的個人特征，為國際局勢的發展提供了新機遇（半島），也提供了新挑戰（伊朗、巴勒斯坦）。這某種程度上保護了我們的崛起之路，“世界大亂，局勢大好”，利用好了，這也是我們的機遇期。

假如在2016年大選，希拉里當選為美國總統，不可能象特朗普一樣走偏峰，或許世界局勢會平靜一點。特朗普是另類人物，不安常規出牌，所以，造成世界形勢動亂。希拉里雖然是女流之輩，但她肚子里禍水也很多。不過出手沒有象特朗普那么重。全世界局勢沒有象現在傷害到這么嚴重。

美國政府誰當總統對全世界都是魔鬼！

我認為，如果2016年希拉里當選總統，在對待中國這個問題上與特郎普只是個大同小異，差別不大。當初美國選舉時的情景至今我還記憶猶新，仿佛就在昨天，那時希拉里非常強勢，奧巴馬立挺，大有排山倒海之勢。而特郎普倒好象有點單槍匹馬，衣單力薄的感覺，沒有想到的事發生了，最后還是特郎普獲勝，當初我還天真地歡呼一句“特郎普獲勝了"，想起來實在可笑！

你知道是為什么嗎？大家應該知道奧巴馬是個溫和派，他的政策，尤其是在對待中國這個問題上，全是國務卿西拉里這個老太婆在出謀劃策，比如重返亞太，亞洲再平衡等等，全是針對中國而來，她挑撥中國周邊國家與中國作對，壞事做盡，如果讓她當上總統，那中國就糟殃了，所以偏向了特郎普。誰知道特郎普上臺后比她更壞，在希拉里的基礎上更進了幾步，把亞洲再平衡改為印太再平衡，重返亞太變成了印太，口味越來越大，一個比一個狠。現在看來，得出一個結論：凡是美國政客，不管是哪個人當總統，國人都不能有僥幸心里，他們把中國當作對手，敵人，哪個人當總統都無法改變！

假如希拉里2016年當選總統，世界局勢將如何演變。

這個假如就是希拉里與特朗普做比較，從美國國內、國外和中國三個維度淺探一下：

一、從美國國內分析。

有二點希拉里做不到，特朗普做到了。一是對國內企業個幅度減稅，增強企競爭力，美國大公司在會球布局，賺取高額利潤，減稅使資金回流，同時吸引美國企業回流；二是執行力，競選承諾，特朗普是美國歷屆總統中做到最好的，這得益于特朗普企業家特質。最典型的是墨西哥邊境墻，居然建成了，大大超出美國政界預期。還有在大疫面前，用財經的錢，大量給失業家庭巨額補貼，百姓是好感的。因此，在美國國內，特朗普既有抗疫的失責，又是有執行力的總統，支持率是比較高的。

二、從國際維度分析。

希拉里當選的話，世界局勢方向不會改變，主要原因是美國國內矛盾和國際局勢的變化，美國處在國內經濟可持續發展和世界稱霸力不從心，多極世界將是未來的主要格局。希拉里與特朗普都想在這個歷史關鍵節點上，發揮自己的作用。但方法完全不同，希拉里相當于秀才，特朗普相當于武夫。無論誰做總統，都會退群；都會逆貿易全球化；都會打壓中國加征關稅；都會科技脫鉤；都會搞的世界不安寧。全世界各國都將面臨由于美國的變化帶來的挑戰。這樣的分析，11月3日，還有不足2個月，特朗普連任，還是拜登上臺，都會給我們帶來啟發，無論誰做美國總統，都是美國優先，美國利益至上。

三、對中國的影響。

希拉里骨子里都是仇恨打壓中國的，會更狡猾、更陰險的毒招對付中國，中國仍需面對。特朗普這個武夫，不講策略和方法，使中國更加緊密的團結在一起，迎接挑戰。中國抗疫、經濟恢復都走在世界前沿。我們將在科技創新、制造業供應鏈、軍事等全方位，夜以繼日，拼命三郎，14億人眾志成城，迎接美國挑戰，迎接全球挑戰，中國一定會走到世界舞臺中央！

希拉里最起碼比較理性，無特郎普那么張狂，但倆個人反華制華的本質是一樣的。希拉里有從政的豐富經驗，長期擔認過??美國國務卿，懂的與世界各國打交道，有國際視野，不會向特郎普一樣聰明反被聰明誤，無大國擔心和德性，但希拉里也有一個弱點，女性更年期反應強烈，也會有失偏頗的地方。總體來說希拉里如果當年當選，世界局勢不會這么雜亂無章，風起云涌，搞一個赤裸裸的單邊主義，把??美國拉入了萬丈深淵。

美國就算誰做總統，都是拿中國做目標。所以作為一個中國人，要做好一切誰備對附美國。

如果希拉里如果當選美國總統，至少有一點要比川普總統好對付，那就是希拉里的“可預測性”vs 川普的“不可預測性”。

川普的最大特點或者說最大優點/缺點，就是隨心所欲；套用一句流行語就是，翻臉比翻書還要快。

上午說的話，下午就不承認。 不過就其政治主張來說，希拉里和川普大同小異，如果希拉里獲勝，她代表的也是美國的利益。

唯一的區別可能是希拉里比川普要更加固執；絕不會朝令夕改，自己打自己的臉。

希拉里或者說美國民主黨與川普或者共和黨在外交政策最大區別就是對待猶太人/以色列的態度上。

如果希拉里當選，人們是不會看到耶路撒冷會有美國大使館，內塔尼亞胡也不會如同今天氣焰囂張。

希拉里與川普最大的區別應該是國內政策，比如移民政策、婦女兒童還有禁槍的問題。

希拉里在任參議員時就對婦女兒童問題有獨到之處。

當然，希拉里如果當選，她有不會頻繁退群，畢竟美國的民主黨還是很愿意高談闊論“國際義務”和“負責任的大國”角色的。

希拉里是女人，女人的心思更加縝密。至少她不會為了制裁而制裁，“得罪”歐洲盟友，得罪同樣是女人的英國梅首相和德國默克爾總理。

希拉里的年齡與川普不相上下，但是美國的民主黨代表著美國的未來，而共和黨只是在重溫美國的過去。

如果2016年希拉里當選美國總統，天還是這樣的天，世界還是這個世界。但有一點可以肯定，不可能象特朗普這個老頑童這樣，搞的天下雞犬不寧，惡意圍攻中國。無論怎么樣？作為中國，堅定把握走社會主義道路，自力更生，自強自立，才是硬道理。任何金錢之上的鼠目寸光，眼前利益，都是得不償失，后患無窮的。