這個(gè)問(wèn)題其實(shí)只要研究誰(shuí)需要槍支保護(hù)自己,就可以知道問(wèn)題的根源所在。

首先允許美國(guó)民眾持有槍支這條憲法是美國(guó)的國(guó)父?jìng)冊(cè)O(shè)立的,但是美國(guó)的那些國(guó)父是什么人?
從美國(guó)是一個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)去看,他們是開(kāi)國(guó)者,是締造自由美國(guó)偉大的圣賢。
但是從他們當(dāng)時(shí)屬于英國(guó)公民的立場(chǎng)來(lái)看,他們大英帝國(guó)是分裂份子,叛亂份子。
當(dāng)初他們敢叛變英國(guó),并且能夠成功,還不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們手里有槍嘛!
說(shuō)到美國(guó)獨(dú)立不得不說(shuō)的是,美國(guó)的那些國(guó)父?jìng)兊哪芰Σ⒖浯罅耍麄兏緵](méi)有能力實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。當(dāng)時(shí)和英國(guó)作戰(zhàn)的主力是法國(guó)的軍隊(duì),至于法國(guó)為什么要幫助美國(guó)獨(dú)立,那涉及到法國(guó)當(dāng)時(shí)與英國(guó)爭(zhēng)霸的問(wèn)題。
其實(shí)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的,除了得到法國(guó)幫助之外,西班牙與荷蘭也出了很大的力氣,總的來(lái)說(shuō)是當(dāng)時(shí)國(guó)際“反英勢(shì)力”一起合作,在北美大陸打敗了英國(guó)人。
荷蘭原來(lái)是海上馬車(chē)夫,后來(lái)被英國(guó)干掉,西班牙的海上霸主地位也是被英國(guó)干掉的,所以他們他們就一起組成了“國(guó)際反英勢(shì)力”在北美與英國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。
那時(shí)候美國(guó)所謂的民兵,其實(shí)都是雇傭軍,是各州大地主,大商人,走私份子各自出錢(qián)雇傭那些生活不下去的人與英國(guó)軍隊(duì)對(duì)抗。
總的來(lái)說(shuō)那些人就是拿錢(qián)賣(mài)命的,而且各州的“大財(cái)主”只為本州的雇傭兵出錢(qián)。就在他們與英國(guó)對(duì)抗期間,由于資金耗盡,大財(cái)主們沒(méi)錢(qián)給雇傭兵發(fā)工資了,還鬧出過(guò)多次雇傭兵“罷工”的情況。
當(dāng)時(shí)法國(guó)、西班牙、荷蘭為了維護(hù)“國(guó)際反應(yīng)聯(lián)盟”的穩(wěn)定不得不借錢(qián)給的那些“叛亂頭目”解決雇傭兵的工資問(wèn)題。
美國(guó)獨(dú)立也就是在“國(guó)際反英勢(shì)力”一起合作的努力下促成的,美國(guó)的那座自由女神像就是法國(guó)人送的。
在這里不得不說(shuō)的是,當(dāng)時(shí)美國(guó)境內(nèi)有200萬(wàn)人口,但是并非所有的人都支持那些叛亂行為,起碼有三分一的人口是認(rèn)同英國(guó)的。而且也和英國(guó)軍隊(duì)一起與那些叛亂份子作戰(zhàn)。只不過(guò)最后英國(guó)輸了,那些人不得不逃離美國(guó),有很多人就去了加拿大。

美國(guó)在打敗英國(guó)人后,在各回各家,各找各媽?zhuān)€是建立一個(gè)統(tǒng)一邦聯(lián)國(guó)家的問(wèn)題上吵了很久。
當(dāng)時(shí)各州的大地主、大商人、走私份子好不容把經(jīng)常要他們交稅的“太上皇”英國(guó)人敢跑,這時(shí)候要是組建一個(gè)綁聯(lián)國(guó)家,豈不是又要給自己找一個(gè)要讓他們交稅的“太上皇”,這讓英國(guó)各州的“大財(cái)主們”很為難。
但是當(dāng)時(shí)美國(guó)雖然借助“國(guó)際反英勢(shì)力”獲得了獨(dú)立,但是英國(guó)當(dāng)時(shí)的實(shí)力仍然很強(qiáng),如果各州不團(tuán)結(jié)在一起的話(huà),那是相當(dāng)“弱雞”的。
在當(dāng)時(shí)這些各州的“大財(cái)主”的想法中,他們是不愿意成立一個(gè)邦聯(lián)國(guó)家,再給自己找一個(gè)需要收他們稅的“太上皇”,但現(xiàn)實(shí)情況又不得不讓他們意識(shí)到必須抱團(tuán)取暖。
由此美國(guó)就在這樣的背景下成為了一個(gè)邦聯(lián)國(guó)家,但是當(dāng)時(shí)各州的大地主、大商人們害怕“聯(lián)邦政府”以后會(huì)像英國(guó)人一樣不斷的增加他們的稅率,所以就弄了一條永遠(yuǎn)不可以修改的法律,那就是人民的持槍權(quán)力。
這條法律的確是為了防止“暴政的聯(lián)邦政府”對(duì)他們進(jìn)行侵害的。法律上也明確規(guī)定他們有權(quán)力推翻“暴政的聯(lián)邦政府”。
其實(shí)說(shuō)來(lái)說(shuō)去,就是那些大地主們,為了保護(hù)自己的權(quán)益,所以才制定了這條法律。一旦聯(lián)邦政府出現(xiàn)“暴政”的時(shí)候,他們就可以快速的花錢(qián)組織起熟悉使用武器的雇傭軍去推翻美國(guó)的聯(lián)邦政府。
其實(shí)大家也看到,美國(guó)的軍火生產(chǎn)都是資本人控制,不是美國(guó)聯(lián)邦政府控制的。美國(guó)資本家可以放棄任何一類(lèi)制造業(yè),但是軍火生產(chǎn)他們抓的死死的,在美國(guó)的十大財(cái)團(tuán)中,所有財(cái)團(tuán)都涉及軍火生產(chǎn)。

從本質(zhì)上來(lái)講,允許民眾持槍的不是美國(guó)聯(lián)邦政府,而是締造美國(guó)聯(lián)邦政府的大地主與大商人為維護(hù)自己利益保留的一項(xiàng)權(quán)利。
他們是擔(dān)心以后他們失去對(duì)聯(lián)邦政府控制的時(shí)候,聯(lián)邦政府會(huì)掉過(guò)頭來(lái)用槍口對(duì)準(zhǔn)他們,而他們卻無(wú)還手之力。
同時(shí)為了保證他們失去對(duì)聯(lián)邦政府的控制權(quán),他們?cè)谠O(shè)置美國(guó)體制的時(shí)候,下了很大的功夫。
對(duì)于這一點(diǎn)研究美國(guó)體系與美國(guó)歷史的人都知道,所以不要把美國(guó)的一些東西想的那么高大上。
假如持槍真的有那么好,美國(guó)怎么會(huì)有人反對(duì)持槍?zhuān)@里的關(guān)鍵問(wèn)題是持槍對(duì)誰(shuí)有利的問(wèn)題。
美國(guó)民主黨一臺(tái)就要增稅的,他們當(dāng)然反對(duì)持槍?zhuān)埠忘h一臺(tái)就是減稅的,所以他們支持持槍。
在共和黨眼里,民主黨人當(dāng)美國(guó)總統(tǒng),都有“暴政傾向”,所以共和黨是不可能放棄持槍權(quán)的。

(本文所圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))