我是攝影師，幾十年的攝影經驗了，前幾年攝影產品的成像的確跟底片大小有很大關系，特別是高感光度時更是明顯，可是隨著新技術的不斷進步，用手機拍攝的照片越來越好，竟然超越了我原來的經驗，如果只在手機上欣賞的話，已經基本上可以忽略單反和手機拍攝的差距。所以我現在最多的是用手機拍攝了，并且手機拍攝的功能更加全面和人性化。看看前天用手機拍的吧：

隨著時代的發展，手機科技發展得越來越好，現在大部分人都用手機拍照片，但是要跟單反比那是不可能的，畢竟單反相機的底比手機大的很多，有一句話是底一級大能壓死人，一點都不假，那為什么又都喜歡用手機去拍照呢？因為現在新出的手機拍照功能都非常好，功能也齊全，像素也很高，對不懂使用單反的人來說，對照片要求不是很高的人來說

用手機拍照更方便，更靈活。

都沒問題，只是最后拍出來的照片使用領域不同而且，一個就手機上欣賞看看或印刷一些小尺寸的照片，一個是可以參加大型比賽放大n尺寸的照片。所以爭來爭去太無聊了。

首先，底大一級壓死人確實是有理論依據的，畢竟在同等條件下，感光器尺寸越大，對畫面光線的捕捉和還原質量越好，否則單反等大尺寸感光器器材也就沒有存在的必要了：

之所以有人感覺手機可以挑戰單反，主要是二者市場定位不同導致的。對沒有專業攝影基礎或者說沒有興趣和時間去深入研究攝影的普通用戶，他們對單反并不感興趣、也不太了解單反在硬件層面上的優勢，而手機卻很好地迎合了他們的拍攝需求：

一、單反畫質有優勢，但操作復雜、便攜性差，對普通使用者門檻較高，或者說使用體驗上不夠友好

手機攝影只要輕輕點一下即可完成，而單反要考慮光圈、快門、感光度、測光模式、對焦模式等多項參數，復雜的操作界面不是普通使用者的菜：

二、單反出片主要考慮各種細節信息的豐富度，以保留最大程度的后期空間，直出效果并不太符合普通用戶的審美風格

很多初步接觸單反的朋友都覺得單反直出不出彩，色彩偏淡、色調發灰不鮮亮，要得到類似手機直出的風格，需要一定的后期處理，而普通用戶沒有經驗、也沒有興趣去學習這些相對專業的知識：

三、手機攝影發展很快，特別是多鏡頭配置和AI算法的配合，使其拍攝能力和效果有了很大提升

現在手機攝影技術已經不再是單純比拼硬件規格的時代了，而是硬件軟件結合的時代，AI算法的應用，在很大程度上改善了出片效果、提升了用戶拍攝體驗：

特別是在夜景等部分拍攝題材上，手機攝影直出的效果確實比單反更有吸引力：

四、手機便攜性突出，操作和分享方便，符合現在年輕群體“輕攝影”的個性需求

總之，適合的就是最好的，普通用戶不會去把片子逐張放大，分析其寬容度、純凈度、色彩平滑度等指標，只要直出效果足夠“驚艷”，就自然而然會得出手機比單反好用、手機比單反拍的好看的結論。作為一名攝影愛好者，小k并不排斥手機攝影，實際上手機已經成為我現在出游采風的重要輔助器材，手機和單反完全可以和平共存，二者各有優劣、定位不同，沒有必要一定要比個高下、打的不亦樂乎。

個人觀點，僅供參考。關于攝影的相關內容，朋友們也可以關注小k后私信下圖中各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快?：

愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，了解更多攝影常識和技巧，共同學習進步??

不管入門機還是中端機，是個單反就比手機拍攝效果好。之后全幅機比中端機和入門機拍照效果好。這就是底大一級壓死人的說法。一點毛病沒有。

不過，這兩年手機的拍攝水平和拍攝功能確實有了飛躍式的進步。從一個攝像頭，過度到雙攝，現在甚至三攝、四攝。功能上也有了更多的類似專業相機的設置，比如可調模擬光圈大小，可調快門速度、感光度、曝光補償等等功能一應俱全。拍照效果有目共睹，媲美單反，并不夸張。但說戰勝單反，那是沒腦子的人說的。

照片有很多用途。如果單純是發朋友圈，做個自媒體配圖。攝影水平沒問題，選擇手機就足夠用了。但如果特別喜歡攝影，喜歡專業攝影器材的操控和效果，并且想拍攝出更多的創意作品，那就得買單反。因為，說手機拍的照片能媲美單反，也只是在小尺寸配圖的角度來說，放大、后期，或者其他商用，手機拍的照片還是差很多的。

所以說，底大一級壓死人的說法是存在的。在一定范圍內，手機拍的照片媲美單反照片，也有一定道理。說手機拍的照片戰勝單反，那是沒腦子的人說的。

不但底大一級壓死人，相機的像素也碾壓手機所謂的高像素，這樣張的效果看看手機能不能拍出來？這才叫數毛，這才叫分毫畢現！最后三張感光元件也就是大家所謂的“底”的尺寸對比，自己感受吧。

不放幾張，都不知道相機多優秀吧，我的只是入門級中端單反，那些全畫幅配狗頭的更不用說了吧，手機只是手機，圖個方便，真正拍風景、人像夜景還是與單反、微單有很大差距呢

關于這個問題，我來談談自己的看法。我玩攝影大約五、六年了，單反用的是佳能5D3，鏡頭用的是24—70、100—300和百微。手機先后用過幾個品牌，這幾年都是華為，目前用的是mate20x。

我認為，那些說手機拍照可以媲美單反或者是戰勝單反的，顯然是以偏概全的。如果你是一個攝影小白，當你同時操作單反和手機，相信大概率事件是不如手機好，具體技術操作問題這里就不再贅述，總之，手機在出廠前就將各種參數設置好，可以滿足絕大多數場景下曝光正確等畫質要求，而使用單反，如果你不懂光圈優先、速度優先等幾個自動檔設置，當然你連基本的畫質效果都會保證不了。手機有攜帶方便等優勢，對拍攝普通生活場景等的題材等自然可以勝任，但對于拍攝其他題材，例如微距拍攝、長焦拍攝等，絕對是達不到單反的效果的，至于如廣告攝影等專業性較強的攝影領域自然就更無需再提了……雖然這些年手機的比拼從某種意義上來說幾乎就是攝影、攝像功能的Pk。手機的攝影功能也是越來越強大，但是終究還是無法與單反相媲美的。

如果您還是不能直觀的判定手機與單反的畫質區別，例如我們在手機上欣賞一幅作品，如要判斷其是用手機拍攝的，還是單反拍攝的，那么您只要用手指稍微將畫面一放大，即可立判高下！顯然，手機作品經不起放大，稍一放大，畫質便會慘不忍睹……

當然，由于手機的便利性，我一年當中所拍的片子，絕大部分都是用手機隨拍的，其中也經常不乏有很多自己比較滿意的作品。我的體會是，做為普通非專業人士，做自己喜歡的事，娛己、娛人即可，首先是娛己，豐富自己的業余生活……普通的攝影，功夫用在構圖、色彩、光影和抓取生活中的有趣瞬間和場景就夠了。而這些拍攝要求，手機也不再是所謂劣勢，當然，后期手機修圖軟件也少不了，也許這也就是有人說所謂手機不比單反差的原因吧。

如果想要在攝影上有大的發展，甚至是當飯吃，單反的優勢絕對是任何手機都五法媲美的。只能說二者各有優勢，誰也取代不了誰。就猶如上個世紀初攝影剛剛被人類發明時，就有人斷言，攝影將要取代繪畫一樣……

（以上作品皆為手機拍攝）

個人見解，歡迎討論。手機像素再高，但受鏡頭、傳感器尺寸、寬容度、處理器的影響，是無法挑戰單反的。手機的性質屬通訊娛樂產品，照相只是其中一個附加功能，由于輕巧、操作簡單、全自動拍攝，即可保證自動對焦和準確曝光（通常在光線充足、均勻且順光場合）并且立馬發朋友圈秀一秀，因此深受廣大消費者喜愛，占有巨大的商品市場，但拍出的相片只是在手機屏幕上清晰通透，放在電腦上或是放大沖印就不盡人意了。

手機和單反相機的設計理念不同，畢竟產品屬性不同，就攝影功能而言，手機不可能超越單反（我不站在哪一方立場，只實事求是說話）。個人認知是：第一，針孔攝像頭無法表現相片的各種風格，不然相機廠家開發那么多不同種類的鏡頭干什么？廣角、長焦、定焦、變焦、移軸、微距等等，有的鏡頭價值上千萬元。以佳能來說，年產7百萬只鏡頭，沒有市場，廠家早倒閉了。第二，手機無法實現光學變焦，靠數碼變焦，畫質差遠了。第三，手機不能實現RAW格式，不能支持強大的后期處理。第四，手機是電子快門，不能與單反的機械快門相比，單反快至幾千分之一秒，慢至B門。第五，手機不能實現多種測光方式，難以表現相片的個性。第六，手機不能實現高速連拍，精采瞬間難以捕獲。第七，手機不能外接閃光燈、離機閃，難以達到所需的光影效果。第八，手機不能實現手動對焦（雖然現在部分高端手機能實現手動對焦，測光方式，大光圈，EⅤ，色溫和ⅠS0調節以及RAW格式，但與單反相比仍有很大的差距）。因此在一些特定的攝影場合，比如影樓人像、演唱會、科學考察、創意攝影等，手機只能呵呵了。

手機制造商只是為了市場，因為用戶多，在宣傳廣告上往往是誤導。我認為，若干年后手機的發展，只會在手機屬性的其他功能上，就照相功能而言，除非采用相機設計理念，那么，體積大了，成本高了，市場肯定會小了。

專業攝影師要想打造優美的作品，只憑一臺單反遠遠不夠，還需眾多周邊器材以及攝影師豐富的綜合知識和技能。

總體而言，還是那句話，手機用于照相娛樂，單反用于攝影創作。因此，持有這種觀點的絕大部分人，只能說他們僅只娛樂而已，尚未見過攝影師用手機干活，從事藝術創作。

這種質感你手機能拍出來？這還只是我用1200W像素的C畫幅相機配狗頭拍的。