不是！蘇聯屬于典型的一盤好棋下爛了！

1945年當美蘇聯手把德日摩擦完成以后。在英國的挑撥下冷戰開始了。這時候GDP對比“美國：英國（加殖民地）：蘇聯≈10：7：4”。

美國占據了絕對的主動。但是在隨后的5年，風云變幻。東歐反對派被收拾了，中國解放了，殖民地獨立了。即使西歐也被共產黨搞得風生水起，意大利等共產黨都快選舉奪權了！1949年12月21日，是斯大林70歲生日。光從法國巴黎，人民自發捐贈的禮物就裝了40次火車（一說40車皮）！世界上資本主義國家只剩下，北美和英法德等幾個鐵桿！其他的要么是社會主義國家，要么是民族主義國家。

還沒完，隨后的朝鮮戰爭，徹底把美國打怕了。紅色中國的崛起，讓美國完全處于守勢！美國本土共產黨員達到500萬人。社會主義形式一片大好！

這時候如果美國和蘇聯打一仗，有多少美國工人會去生產武器，真的是個未知數！搞不好美國本土就會起義。

在如此大好的形式下，蘇聯是如何輸掉冷戰的呢？

1.美歐的國內反共。

美國，歐洲采用劃片區選舉。假設一個城市11個區，其中美國資本家占據3個絕對控制的有錢區。工人絕對控制4個區，還有4個區被工人大多數占據，每區選2人。如果這時候選舉，工人就會以16：6穩贏。但資本家改變選區，把工人區絕對控制區擴大，讓多數區中的工人住宅合并到工人絕對控制區。這樣4個工人控制區還是工人穩贏，但4個工人大多數區，因為工人住宅被劃走，剩下的投票不贏，輸給了資本家。最終資本家以14：8贏得選舉。

資本家還收買了公會，讓公會成為了資本家中的一份子。對于鐵桿共產主義者，則使用麥肯錫主義消滅！

最終美歐穩定了國內！

2.蘇聯的老大哥變成老子天下第一！

中國和東歐對蘇聯的老大哥似的幫助是非常感謝的 。但隨之而來的是一言堂，老子天下第一。最終南斯拉夫，捷克的暴亂被蘇聯鎮壓，德國柏林墻的建設。讓蘇聯從“工人階級解放者”迅速墮落成為“霸權主義者”！西歐對蘇聯的向往急劇下降！

這中間最要命的是和中國的決裂！蘇聯本來處于攻勢，在歐洲前線蘇聯有把握2—4周拿下整個西歐。但和中國的決裂，使得蘇聯地緣政治極度惡化！而且蘇聯不思修復，從赫魯曉夫到勃列日列夫，中蘇矛盾越來越深。最后兵戎相向！這導致蘇聯不得不耗資千億在遠東部署航母最多的太平洋艦隊，對付中美。而駐扎遠東的80個陸軍師，更是花費了天文數字般的資金。要知道一個師每年消耗等于一艘軍艦的價格。而這一切晚上是可以避免的！這是蘇聯打的最爛的一張牌。至此蘇聯開始攻勢不足！

但蘇聯底蘊還在，即使這樣還是可以繼續抗下去的。這時候美國打了一張爛牌：接收了法國遺產，參與越南戰爭。越南戰爭期間，美國經濟暴跌，債臺高筑，而蘇聯靠著石油危機賺的盆滿缽滿！蘇聯又一次恢復了攻勢！

3.石油，糧食，軍備競賽和戰爭，蘇聯衰敗之源！

美國越戰失敗后，蘇聯看起來不可戰勝。以至于美國個別瘋子要求總統，干脆打核戰爭算了！但蘇聯危機已經埋下了，就看有沒有人能夠拆線！

石油：蘇聯強大其中之一就是石油出口，賺了大量的外匯。靠著這些外匯，蘇聯可以大肆揮霍用于改善領導待遇，武器競賽等。但這是非常畸形的，一旦石油跌價，蘇聯就麻煩大了！其中沙特等中東國家當時石油成本為2—5美元，蘇聯為10—20美元。美國敏銳發現了這一點，拋出了石油儲備，國際油價從80美元暴跌到6—8美元。沙特們還可以賺錢，但蘇聯完全虧錢。蘇聯金錢進水管被斷了！

糧食：沙俄時期，他們是糧食出口者。但蘇聯的糧食改革（和中國的公社差不多）完全失敗，農民根本沒有積極性！加上所謂的玉米種植失敗。導致蘇聯糧食不僅無法出口，還必須用黃金去進口。蘇聯是世界第一產金國，卻被可以重復生產糧食輕輕松松換了出去。美國又賺了一比！而且是長期賺錢！

軍備競賽：美國利用自己高科技優勢開展星際大戰計劃。這個事大家都知道，就不說了！

戰爭：蘇聯在自己高峰期間，發動了對阿富汗的戰爭。阿富汗可是帝國墳場呀！這次戰爭如同越戰耗盡美國一樣，最終耗盡了蘇聯的的元氣。

令人感到驚詫的是，蘇聯在這四重壓力下，竟然完全承受了下來。而且顯得還是非常強壯！

4.壓垮駱駝的最后一根稻草！自由經濟學洗腦！

前面說了美國和蘇聯都遇到了相同的危機。但美國憑借自己金融頭腦度過了危機，緩了一口氣！

而蘇聯在快要喘不過氣來的時候。一幫紙上談兵的家伙，看見了美國的“自由經濟學”。而在全民思變的情況下，美國采用的是政府控制下的對蘇金融戰和美聯儲國家經濟改革。根本不是什么完全市場化。

而蘇聯不僅準備經濟市場化，首先竟然政治上自我妥協。歷史和現實多次表面，經濟出現問題，如果使用強力政權進行改革，還有可能度過危機。但如果政權都自我放棄，就會毀于一旦！戈爾巴喬夫的政治改革先行，最終毀了蘇聯！

蘇聯前前后后不是沒有贏的機會。但他輸了。蘇聯的每個錯誤為后來的崛起者指明了道路。后來者沒有上當，完美的避過了蘇聯全部錯誤，發展到了今天。

我們回憶一下，冷戰是從哪一年開始的，他產生的緣由和蘇聯為何會失敗，冷戰起始于1947年，二戰剛剛結束的時候。美蘇兩國為了控制歐洲乃至世界霸權而展開的非熱戰形式的戰爭，稱之為冷戰，在1946年英國首相丘吉爾訪問美國，其中他發表了著名的鐵幕演說：“從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經拉下”。“鐵幕演說”被認為是冷戰的開始的標準。從此以后，以美國首的資本主義陣營與蘇聯為首的社會主義陣營，進行了長達44年的冷戰，最終在1991年，以蘇聯解體為標志，徹底地輸掉了這場“戰爭”但蘇聯的失敗不是注定的。

蘇聯冷戰失敗，敗在哪里，這個的問題太復雜，太深奧，既有國內的，也有國際的，既有自身的，也有外在，但最主要的問題必須在自己身上找，誰也賴不著。但在其中幾個核心問題是公認的，第一點就是蘇聯在二戰以后走向了大國沙文主義和霸權主義。從這一點上就注定的蘇聯的失敗。以己之短，攻敵之長，從源頭上的錯誤，戰略原則的失誤都使得蘇聯哪有不失敗的道理？侵占他國領土，對盟國進行無限度地榨取與掠奪，讓盟國難以接受，更為嚴重地是侵害盟國主權，毫無尊嚴可言，就連國家領導人都必須得到莫斯科的允許才能上任。讓盟國情以何堪。

如果是在蘇聯強大時候，還勉強可以接受，而一旦蘇聯衰敗必將離他而去。國家間的交往，首先就是得平等，有尊嚴，但這一點蘇聯始終沒有做得到，頤指氣使，趾高氣揚是各個國家對蘇聯的印象。蘇聯在軍事上最大的錯誤就是不應該與美國展開競爭，再就是妄圖通過短期的軍事勝利一勞永逸的解決問題，從而忽視國內的國計民生問題。光有大炮，沒有黃油是不行的。

蘇聯人另外一個原則性錯誤就是不斷地否認前任，尤其是蘇聯二十大赫魯曉夫對斯大林的否定。就是蘇聯的失敗的開始。之后，勃列日涅夫否則赫魯曉夫，戈爾巴喬夫否定勃列日涅夫。最終就是否定了自己。沒有客觀地看清自己的力量，盲目擴張，最終把自己給膨脹死了。

蘇聯的失敗實際上還有的體制日的僵化，國防開支讓財政不堪重負。普通民眾生活無法得到改善，危機時刻，沒有盟友相助在外，在美國的不斷打擊之下，不斷地遭遇失敗……最終，在四面楚歌下，蘇聯最后以解體告終。沙文主義帝國輸給了自由資本主義帝國，僅此而已。后人哀之而不鑒之，亦使后人復哀后人矣。，沒有什么注定不注定的，就是蘇聯這個國家的失敗，

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。

不是。

蘇聯雖然滅亡了，但是，在人類歷史上，蘇聯曾是一個偉大的國家。他是人類對社會模式的一種偉大嘗試。他創造了一個新的世界，讓工人階級當家做主，并在經濟和科技領域取得很多偉大的成就。

“冷戰”本身也是一場偉大的戰爭，美蘇為了驗證走“資”好還是走“社”好的問題，在各行各業展開競爭。美國人有錢，資本家們用錢塑造一副美好的資本主義生活畫卷。蘇聯人的生活水平不如美國，甚至也不如歐洲其他國家。但是，蘇聯講究公平，人人平等，財富均勻。工人階級在享受免費的醫療住房和8小時工作制的同時，自己也當國家的主人。

給資本家干活，有面包吃。在社會主義做人，享受平等，當家做主。

按照正常規律來說，社會主義國家更有生命力。但是，蘇聯領導人腐朽了，自己玩砸了。一系列原因下，蘇聯被和平演變了。這種結局，即使放到蘇聯解體前10年，也沒人敢這么想。

蘇聯解體后，美國也失去了前進的勁頭。美國不再玩太空，開始安心在地球當霸主。很多高科技領域項目，都被閹割了。在部分科技領域，美國甚至已經被我國趕上。如果換到冷戰時遇到這樣的事，美國肯定會發奮自強。而現在美國一家獨大，不自我反省為何落后了，而是想著扼殺我國科技發展勢頭。

（文|勇戰王聊歷史）

蘇聯是不是注定要失敗？

蘇聯在列寧時期很短的時間里就成為世界上的最先進的國家，這不是天降甘露而形成的，有著必然的因果關系，而為什么蘇聯最后解體了呢？也有著必然的因果關系。

我們認為，人類的進步是由擁有人類偉大思想的人推動密不可分的，人類總有偉大的人物站在前頭指引人類前進的方向，而引導人類走向文明，走向科技強大，啟動人類新的生活設計，鼓舞人類奮發圖強。

人類只要有了新的精神，就會噴發出無限的力量而奔向新的生活。

列寧主義就是這樣，在很短的時間里，使一個落后的封建制度的沙皇俄國，變成了具有世界科技力量的工農業強國，超過了美國，英國。而站立在人類進步的前沿。

列寧時代的蘇聯，曾經是世界的燈塔，喚醒了世界許多國家從新走向繁榮富強。

而再完美的事業也有缺點，這就是一旦領路人離開了世界，后繼者，就會迷失方向，而無法操作這部巨大的國家機器，失去方向走向沒落。

蘇聯以這種形式的悲劇收場，他們后來的領導人，在外部思維的引誘下，使整個國家陷入深淵而滅亡。

我們看見一個國家領導人的聰明程度，與政治立場的動搖，和執政能力有著巨大的關系。

蘇聯的悲劇又進一步的體現了這點。

有人說蘇聯軍備競賽導致蘇聯解體，這是強加在蘇聯幾代領導人身上的不正確的說辭，蘇聯本來就有強大的軍事科技能力，怎么會和美國軍備競賽導致蘇聯解體呢，許多人可以根據自己的心理要求創造出許多方面的說辭，蘇聯的國務院怎么會不顧國家的經濟預算單方面行政呢？

這完全不符合邏輯。蘇聯的滅亡，是后來的領導人立場動搖丟棄蘇聯的主題政治綱領而被西方引誘走入了敵人的圈套而掉進陷阱不能自拔而毀滅的。

這個歷史不遠，只要睜開眼睛就能看到，而許多人把人們的眼光移開，叫人們朝著一個錯誤的方向看問題，弱智者會隨風呼應，而又有許多弱智者，這些弱智者也跟著點頭哈腰說是。

美國是勝利者，蘇聯是失敗者，結局就是這樣。

但是事物不會停止發展，整個世界還在運動，運動的結果會使制造這種說辭的人嘆息不止，會出乎意料的看見美國的霸權主義衰敗，這個歷史時期會到來的。

蘇聯的失敗不是由某件事情直接引起的，是多方面共同作用的結果。但是，可以說蘇共二十大的召開，自廢了兩把超級武器，就已經埋下了蘇聯失敗、蘇聯解體的禍根。

1. 走向霸權主義

蘇聯在二戰中取得了輝煌的勝利，其軍事和政治力量取得了強有力的發展。國內經濟也大大超過了戰前水平，而與此同時，東歐也成為了蘇聯的囊中之物。在這大好的國際形勢之下，蘇聯的一些高層領導人的政治野心開始極度膨脹，妄圖領導世界并以“社會主義必將代替資本主義”為借口，以非和平手段想在全球建立以蘇聯為代表的社會主義帝國。蘇聯也由此逐漸脫離了自己的本質思想，從而走上了霸權主義道路。

蘇聯就開始把堂堂正正的輸出革命變成了為自己建立傀儡國，硬生生把團結大多數打擊一小撮變成了團結一小撮打擊大多數，妄圖通過短期的軍事勝利一勞永逸的解決資本主義國家的問題以及自己國內的國計民生問題。

2. 盲目和美國進行軍備競賽

全無視了核武器誕生后，維持一支大規模的常規軍隊已經成了一件性價比極低的事情，盲目和美國進行軍備競賽，以己之短，攻敵之長，哪能不失敗的。

美蘇冷戰，加速了蘇聯解體后期的速度；將蘇聯投入大量資金，研究重武器以及阿波羅計劃耗空了國力。

蘇聯不由自主地、不得不與美國為首的西方世界展開軍備競賽的那一刻開始，蘇聯最終被軍備競賽拖跨、拖死的命運結局就早已注定！

3. 阿富汗戰爭

阿富汗戰爭作為推倒蘇聯解體的第一枚多米諾骨牌；入侵阿富汗，打了10年，陷入戰爭泥潭。全世界大多數國家都譴責蘇聯，包括和蘇聯同一陣線的國家。出兵阿富汗，在很長一段時間內蘇聯百姓是不知情的，一直以為阿富汗沒有戰爭，沒有軍事行動，只是派軍隊去執行人道主義使命，不能相信西方國家報道等等，但是從阿富汗運回蘇聯的棺材一批接一批，事實真相無法掩蓋，失去了道義上的支持。

4. 自廢超級武器

蘇聯有兩把超級武器。一把是列寧主義。指導無產階級如何通過革命建立社會主義國家。一把是斯大林。指導無產階級怎樣建設社會主義國家。

斯大林這把武器，蘇聯早就丟了。“這把武器就被匈牙利的一些人拿起來殺蘇聯，反所謂斯大林主義。歐洲許多國家的共產黨也批評和攻擊蘇聯。連帝國主義也拿這把武器殺人，杜勒斯就拿起來耍了一頓。這把武器不是借出去的，是丟出去的。

列寧主義這把武器現在是不是也被蘇聯一些領導人丟掉一些呢？我看也丟掉相當多了。十月革命還靈不靈？還可不可以作為各國的模范？蘇共二十次代表大會赫魯曉夫的報告說，可以經過議會道路去取得政權，這就是說，各國可以不學十月革命了。這個門一開，列寧主義就基本上丟掉了。”

蘇共二十大定下的議會和平過度路線，絕對是吃自己的飯砸自己的鍋，相當于直接否定了十月革命的合法性，宣告了十月革命路線是違法的，已經扔掉了列寧主義這把超級武器。

5. 路線上搖擺不定

蘇聯在路線搖擺不定，直接導致國際共產主義隊伍內部互相攻擊，人心散了。和平過度意味著放棄了列寧主義指導的群眾路線，這樣一來，把廣大亞歐非拉群眾扔給了資本主義。

6. 改革失敗

赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革，對黨內官僚主義沒有得到根本上的遏制甚至消滅；蘇聯經濟體制越來越僵化，盡管進行了局部改革，但也是治標不治本 而且蘇聯的經濟兩極化趨勢越來越大越來越明顯；改革導致蘇聯國內出現了持不同政見者，包括在蘇聯黨內，以及蘇聯黨員思想分化。

6. 摒棄社會主義，取消了馬克思主義

戈爾巴喬夫的“改革與新思維”從根本上放棄了社會主義的價值觀念和政治體制；徹底擯棄了斯大林留下的政治體制遺產；以建立人道的、民主的社會主義的名義，取消了馬克思主義的指導地位，取消了蘇聯共產黨的法定執政黨地位和公有制經濟對國家經濟的有效控制，造成蘇聯黨和國家思想上、政治上的混亂和國家經濟的繼續惡化，為西方國家宣傳資本主義、攻擊共產主義，從而解體蘇聯提供了可乘之機。

在這種背景下，以葉利欽為代表的政治勢力，在以美國為首的西方國家支持下，利用改革后形成的混亂局面將蘇聯引向對自己有利的方向，最終導致蘇聯解體。

1991年12月25日，克里姆林宮上空飄揚了69年的紅旗悄然降落，代表俄羅斯的三色旗重新升起，這標志著創立的世界上第一個社會主義國家蘇聯在政治舞臺上消失。

蘇聯從它誕生之日，就注定了它必然失敗。

蘇聯扭曲了最基本的社會法則和關系。

前蘇聯的解體，源于內因。

美國人洋洋得意地認為是他們發動冷戰的結果，這是自欺欺人本末倒置了。

第一. 蘇共長期執政漠視了黨的建設，逐漸丟失了宗旨迷失了方向，將民主集中制的民主丟掉了，這是根本原因。

第二. 美蘇爭霸窮兵贖武，同時無視民生。民眾對蘇共從擁護到失望，從失望到憤怒。

這是蘇聯亡黨亡國的社會基礎。

第三. 民主集中制名存實亡，丟掉了民主只剩下了集中，必然形成權力不受監督。

不受監督的權力必然導致腐敗，然后慢慢形成全面系統性的腐敗--黨政、軍隊、宣傳教育、各行各業各個系統等等。

久而久之，國家機器、國家資源實際上已經被少數人掌控--政治、經濟、軍隊、國有資產等等。

這是蘇聯亡黨亡國的政治經濟基礎。

第四. 到了這一步，所有的既得利益者、也就是這些掌控了國家機器攫取了國有資產的強力強勢人物，都急需拋棄蘇維埃聯邦共和國這個軀殼、這個累贅、這塊遮羞布，因為他們已經足夠強大、強大到了不需要這些東西的時候了。

第五. 社會基礎、政治基礎、經濟基礎已經十分地條件成熟，只要這些人聯起手來搞點理由做點動作，改寫歷史就是水到渠成的事情了。

然后他們就這么做了，再然后我們都看到了。

第六. 美國人搞事情只是外因，能夠起作用需要內因，不能從石頭里孵出小雞就是這個道理。

美利堅對我們更是絞盡腦汁不遺余力，現在都狗急跳墻了，管用嗎？

中共是長期處在險惡環境中成長的、一刀一槍中強大的、始終代表人民利益沒有一黨之私；中國共產黨源于人民、她就是人民；中國共產黨和中國人民渾然一體根本沒辦法分開。

沒有內因，所以美國人搞錯了對象，只能是永遠望洋興嘆啊！

二戰結束沒多久，美國和蘇聯之間就展開了冷戰。雙方聯合各自陣營的力量組建了北約和華約，展開了數十年的對抗，最后以蘇聯的失敗而告終。

不同的人對蘇聯的失敗解釋是不同的，有的人認為蘇聯失敗于軍備競賽，也可以說是冷戰造成的。也有人認為蘇聯失敗于體制，最近還看到了另外的一種說法。

這種說法是蘇聯失敗于政治極端主義和利益集團的綁架，相關的觀點發表在2011年的某期刊上。那邊我們來一一分析，介紹給大家聽。

一 政治極端主義

蘇聯剛剛成立的時候，面臨的是非常糟糕的形勢，可以說是內外交困。在整個歐洲蘇聯是沒有朋友的，在當時的蘇維埃眼里到處都是敵人，都是陰謀，都是破壞。

在當時的蘇俄內部也同樣如此，把當時的中產階級和上層階級基本上給消滅掉了，連小孩子和女人都沒有放過，他們全都是階級敵人。

這種政治極端主義在一開始還可以理解，但是一直持續到了蘇聯解體，這個就有一點瘋狂了。這種心態就逼迫蘇聯一直采用國家的力量和外界做對抗，在對抗中間變得更加瘋狂，直接到自我毀滅。

二 利益集團綁架

蘇聯高層一直被兩個特殊的利益集團綁架，一是軍工利益集團，另外一個就是克格勃。

軍工利益集團包括蘇聯的軍方一直都在向高層傳遞這樣一個信息：世界大戰即將爆發，必須不斷的必須不斷的加大軍費開支，研制更多的新型武器。蘇聯后期。每年的軍費達到了八百多億美元，占國家財政收入的1/3。戈爾巴喬夫說，長此以往，國將不國。

另外一個組織就是克格勃，克格勃一直受蘇聯高層直接領導，可見受重視程度。這也造成了一個后果，克格勃內部出現了一個集團，他們只向蘇聯高層提供有利于自己的信息，其它的信息全部消滅。

太多的虛假信息讓克格勃內部出現了一批超級富翁，也讓蘇聯高層誤判了當時的國際形勢，在軍備競賽的泥坑里越走越遠，最后車毀人亡。

因為蘇聯內部一直推行的是獨裁體制，從斯大林開始就非常明顯。斯大林可以隨意的對自己不喜歡的人進行屠殺，后來的赫魯曉夫雖然有所改善，隨后就被趕下臺。

接下來的領導人就開始變得渾渾噩噩，一直被利益集團綁架。蘇聯內部的弦一直繃得很緊，認為四面八方都是敵人，對敵人必須亮劍，最終緊張情緒導致必然崩潰。

最重要的是在這種情緒的操縱下，國家開始集中一切資源展開對抗。就產生了一個后果，蘇聯的經濟被利益集團控制，農民的生活越來越困難，工人和農民就上街示威游行，遭到了蘇聯政府的屠殺，認為他們是階級敵人。

在上層最明顯的一個例子，斯大林死后遭到了清算，赫魯曉夫和米高揚相互指責：你這么英明，為什么當年不敢直接頂撞斯大林呢？。他們內心深處都承認不敢說話，私下也不敢說，因為所有的人都被監聽了。

所以說蘇聯內部一直都處在高壓之中，缺乏一種理性。當然在這種集權的體制里，一切都要聽領導人的指揮棒，理性本來就是一種奢望。

因此蘇聯在利益集團的綁架和極端政治主義的雙重打擊下，走向了自我毀滅。內因是變化的根據，外因是變化的條件，蘇聯最終走向了失敗，還是自己出了問題。

現實是殘酷的，蘇聯從冷戰開始之初就注定，他們必然失敗。

1.經濟基礎差

經濟基礎決定上層建筑，沙俄時期，這片苦寒土地上根本沒有孕育出來強大的經濟體系。

國內矛盾重重，經濟基礎太過于薄弱。

雖然經過列寧那一輩人的建設，五年計劃的幫助。但是那些成果基本都毀滅于二戰的戰火里了！

2.經濟發展方向錯亂

從斯大林改革開始，蘇聯走上了“瘸腿經濟”的道路，全力發展重工業，輕工業十分落后，人民生活水平低下。

但是不得不承認，重工業確實讓蘇聯在面對瘋狂的納粹德國時，有還手之力。

戰爭結束后，本來應該抓緊時間恢復國力，提高人民生活水平，但是卻不得不卷入冷戰，軍備競賽。

這就讓本來就經濟基礎薄弱的蘇聯經濟，雪上加霜，短期內確立的所謂軍事強國地位也無異于：飲鴆止渴。止渴而身斃也！

勃列日涅夫時期，蘇聯向軍備，重工業投入大量經費，依然沒有關注民生。

加之美國例如“星球大戰”之類的欺騙性計劃，蘇聯在這些基本不可能成功的領域消耗了大量的精力與錢財。

活生生的拖死了自己的經濟。

3.政治體制錯亂

蘇聯解體的最后一步，那就是戈爾巴喬夫的政體改革了！

蘇聯積重難返，很多經濟改革已經見不到成效了！國內積怨已久，戈爾巴喬夫迫不得已，走出了這冒險的一步。

但是之前從斯大林開始，蘇聯政體的缺陷就在一步步蠶食著蘇聯統治根基。如今戈爾巴喬夫想用這么一個宣泄口釋放半個多世紀的壓力。這顯然是不可能的，蘇聯積重難返。

果然，戈爾巴喬夫政體改革后，巨大的蘇聯頓時亂了套。紅旗永遠從克里姆林宮落下。

蘇倆也在混亂中，結束了自己的歷史使命，走向了解體的宿命。

蘇聯的失敗是必然的！

1.首先是兩種意識形態的較量。以蘇聯為代表的社會主義國家，和以美國為代表的社會主義國家，兩個陣營本就存在差異，社會主義存在劣勢！

2.蘇聯本土經濟以工業為主。尤其是對軍工產業的國度發展，國內經濟十分緊張。財政壓力過大。

3.地理因素，雖然蘇聯地大，但由于蘇聯處于高緯度地區，氣候條件差。冬季長且嚴寒，大多物資尤其是生活品依賴進口，加大了經濟的消耗量。

4.西方國家的經濟制裁。蘇聯雖然擁有強大的軍事實力，但經濟實力薄弱。每次面對經濟制裁都捉襟見肘。

5.思想理論上，教條主義禁錮、思想僵化，照抄照搬脫離本國國情；政治領域中，長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾。

隨著蘇聯的解體，冷戰就以失敗而告終。