作者米叔，這才是美國創辦者，旅美學者，資深媒體人。

米叔在美國訪問過許多州，并在三個州（俄亥俄，弗吉尼亞和愛荷華）住過一年以上。確實沒有發現任何防盜門防盜窗。米叔以前在俄亥俄一大學城（college town）住的時候，很多居民甚至晚上都不鎖門。

為了回答這個問題，米叔還特意查詢了華人居多的紐約法拉盛，結果也沒發現有防盜窗的痕跡，比如下圖。

????

那么，為什么美國人的住宅不安裝防盜門防盜窗呢？米叔咨詢了下美國朋友，分析如下。

首先，美國的房價和治安是息息相關的。如果安裝防盜窗，意味著這個區域的治安不好，從而導致房價的下跌。因此，沒人會愿意打壓自己的房價而裝防盜窗。特別是，當鄰居都不安裝時，自己當然也不會想著安裝了。

其次，和國人不同，美國人的存款少，并且在家存放現金的概率很低。在留學生中流傳著一個笑話：去超市買東西掏出一百美金現鈔的人，通常都是新來的留學生。絕多分布情況下美國人消費都刷卡。因此，除非是預謀作案，入室盜竊或者搶劫的收益非常低。有人也許會問，罪犯偷到信用卡去刷呢？米叔想說，刷卡會留下記錄，很可能被監控拍到，因此，風險很大。米叔順便說一句，在美國如果信用卡被盜刷，只要及時聯系銀行，銀行找商家解決，不需要消費者負責（zero liability）。

再次，雖然沒有防盜門和防盜窗，并不意味著沒有防盜系統（home security system）。很多獨門獨戶的人家都會購買ADT一類的防盜系統，并且這些系統連接著社區保安和警局。一旦門窗被非正常打開，放到系統被激活，保安和警察都會在第一時間接到通知。有的留學生可能有這樣的體驗：在自己的臥室床頭，有一個按鈕，一旦發生危險按下按鈕，社會保安就會得到通知，這也是防盜系統的一種。

??

此外，美國持槍文化盛行。對于罪犯來說，除非有預謀，不然他們很難知道戶主是否持槍。因此，入室行竊或者搶劫，對罪犯也意味極大的風險。

最后，米叔還想提一下保險。無論是買房還是租房，都可以購買保險來保護自己的財產。一旦發生東西被竊，可以找保險公司理賠。米叔一朋友一天外出忘鎖門，回家后發現家中被盜，包括一塊名表。最后該朋友找保險公司理賠，基本覆蓋了損失。

綜上所述，不安裝防盜門防盜窗并不意味著美國沒有治安風險。但是，由于防盜系統、保險和美

國人的消費習慣，安裝防盜門防盜窗并不顯得必要。在租房買房時，選擇治安好的區域更為重要。

確實很少見，在城里住的時候看到過一兩次，是在社會很不安全的地方，在郊區住了以后從來沒有見過。

原因首先是沒有必要，住在安全的社區不用擔心賊，這也是為什么要住在離公共交通線遠一些的原因。賊要是勤快的話就不會當賊了，多數小偷沒有車，就算坐公共交通來也不會下車后走好幾里路偷東西，再走好幾里路返回。有車的也不會開太遠，都是就近下手。

其次是一般家庭，賊也不會惦記。美國人家里沒有現金，也沒有古玩，首飾通常存在保險箱里，前些年偷個計算機在黑市上還能賣點錢，現在也不值錢了，剩下的衣服家具之類的賊也未必看得上眼。

真要是裝個防盜門，那是招賊，也可能把FBI招來，太可疑了。

賊還是有的，前些年本地發生了幾起。

一起是一個印度人居住集中的社區幾乎家家被盜，都是發生在白天上班的時候。印度同事說原因是印度人家地下室供著佛像，是金子做的。

一起是華人開餐館的，這些人為了逃稅，通常有現金。那天家里來了一伙賊，把一家人綁了，逼著交出保險箱密碼，搶了幾萬美金。估計是餐館有人做內應，因為知道那天晚上把錢拿回家，第二天才存進銀行的保險箱。

一起就更藝高人膽大了，開一輛搬家用的卡車，青天白日之下就把一個豪宅搬空了，鄰居真以為是在搬家。

歸根到底還是社會制序的問題，說美國擁有槍支，入侵私宅可能被擊斃，小偷也不傻，不會光天化日，在有人的時候去偷東西吧，雖說外國人沒有多少現金，但家里也總有點值錢的東西吧！關鍵的是違法成本太高，一次違法終身受其困，明智點的，基本不會去做偷雞摸狗的事，另外國家福利好，如果失業沒工作了，申請失業救濟就可以了，雖然活的不是很好，但也犯不著去犯法，同時，國民素質高也是其中一個原因，沒在美國住過，不太了解這方面的情況，但是在澳洲，多數家庭也沒有槍支，而且大門都是帶玻璃的，門鎖還不如咱們國內最便宜的質量好，很多澳洲人出門就不上鎖，也很少有失竊案發生，當然這并不是說，100%的安全，一個國家社會治安的好壞，關鍵是看它刑事案件發生的多少。

是的，在美國的家庭，普遍不裝防盜門窗。不光在美國，在澳大利亞，加拿大，西歐等國家，都不裝防盜窗。象澳大利亞，居民住的大多是獨立別墅，很多家庭住在樹林里，還有的住在山頂上，山溝里，互相離的又遠，按我們的說法，很偏辟，很不安全。他們的房子大多是落地窗，就那么一層玻璃，一幢房子有好幾個門，而且門鎖特簡單，還沒有我們的臥室門鎖好呢。他們的家庭沒有院墻，機關，學校，醫院也沒院墻，甚至高等法院，國防部也沒院墻，但，都是安全的，為什么？

最主要的原因是 :沒有人偷。而不是因為有槍什么的。在澳洲，有很多家庭只住著一對七，八十歲的老年夫婦，還有不少只住一位老太太，槍對他們來說有何用。還有不少房子根本沒人住，閑置房，里面電器，傢具，毛毯等一應俱全，也是沒人偷的。根本原因是，在澳洲沒有很窮的人，就是窮人，也窮不到要偷的地步。象失業者，沒有工作者，沒有收入是最窮的人吧，但他們也過的很好，政府提供住房，也是別墅，最不好的在市區住四，五層樓的單元房，看病免費，孩子上學免費，上幼兒園免費，還領這金那金的，過的很好，與有工作上班者差不了多少。在澳洲，我認識一個人，博士畢業，人很好，也有才華，不知什么原因，一直沒去工作，老婆也沒工作，帶著孩子，住著別墅，過的很好。這種高福利國家，貧富差距不大，加上等級觀念淡薄，底層的人并不覺得很苦。其弊端就是養了不少懶人，政府給他安排工作也不去上班。

在澳洲，不要說偷盜，就是其他小污點都不敢有的，人有污點是要付出很大代價的。政府官員，包括高官部長們，因一點小事不慬，往往丟官辭職。

在美國幾乎所有不是貧民窟區域，的確沒有必要上鎖，很多地方連人都見不了幾個，賊就更少了。更何況很多家庭還裝了警報系統，（當然主要目的是嚇唬自己和給警察制造點事情干），再有就是槍支的普及，做賊的也不想當烈士，拿槍去偷竊完全是不劃算的買賣，萬一被抓住，恨不得把牢底坐穿。當然最關鍵的是沒啥好偷的，除了土豪的幾個包，其他東西都被我們祖國弄得不值分文，30多年前一個賊跑到我們宿舍想把電視抱走，被我一德州室友嚇跑，現在誰會為一個幾百塊的60寸遭這種罪，太大也抱不過來啊。

美國人家里不裝防盜門的原因主要有兩個，一是美國人幾乎家家戶戶都有槍，根據統計目前美國民間的槍支大概有超過3億只，而美國目前全國總人口也只有3.28億，幾乎達到了人手一只的比例，這就意味著，如果小偷去別人家里偷盜或者搶劫，就有可能會面臨被槍擊的風險。

此外美國對私人的財產保護十分重視，制定有專門的城堡法則，即每一棟私人房屋都是一棟“城堡”，外人在沒有得到主人的邀請就進入房屋領地的話，那么房屋的主人就可以進行包括開槍在內的一系列反擊。

也就是說，如果有人私自闖入了其他人家房子里，那么房屋的主人對入侵者開槍是合法的，這種情況在美國十分常見，比如2016年美國一名華裔女子，在家中遭遇3名竊賊入侵之后，果斷開槍反擊，擊斃其中一名盜賊。

事后法院判決該女子行為合法，不用承擔任何法律責任，由此可見，美國的小偷們盡管只是想偷個東西，但是也是要冒著生命危險的。

正是由于法律對私人公民財產的嚴密保護，所以在美國安裝防盜門和防盜窗反而不再是必須的事情，因為公民擁有足夠的手段捍衛自己的私人財產安全，自然也就不用使用防盜門窗這種十分被動的防御工具了。

1 美國是允許持槍的國家，并且美國有條法律叫住宅防御法。美國的這條法律叫做“堡壘原則”（Castle Doctrine），也叫做“堡壘法”（Castle Law），或者“住宅防衛法”（Defense of Habitation Law）。該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊（illegal trespassing and violent attack），主人、租戶、委托保管人等，有權使用致命武力（ deadly force）來保護其“堡壘”。住宅“堡壘”包括院子和車道（driveway）。有些州的法律更進一步將工作場所和私人車子都歸入“堡壘”范圍，不可侵犯。

簡單來說，我的住宅范圍，你未經允許進入，斃了你不用負責！

所以，你會在美劇，電影中經常看到這樣場景。記者、電視臺什么的，沒有業主邀請的情況下，不敢踏入草地半步。（圖片出自消失的愛人和國土安全第二季）

2、樓上有朋友回答過了，美國是現金極少的國家，入戶盜竊到的現金少得可憐。一般可到盜竊的都是名貴珠寶首飾類，到手后則需要變現，警方追查起來相對現金來說就很容易了。

3、如果簡單將作案目標分為窮人和富人。那些住在公寓或貧民區的，請你進來都沒東西可以偷。如果是豪華住宅、別墅啥的，一般都有這種。

相信你都在美劇、電影見過不少了。你進門之后，必須按下密碼，不然的話就會報警。這個東西聯通社區保安（特別是高檔住宅區），警報觸發后，社區保安幾分鐘就到達現場。同時，也會通知警方，警方也最遲就十幾分鐘會到場。

所以，防盜網沒意思。

這個很容易理解嘛，美國是一個自由的國度，做什么都是自由，只要不與法律抵觸就行，他們要讓自己的民眾擁有很多的權利。

就槍支方面，他們認為民眾為什么要擁有槍支，因為暴徒隨時會用槍支威脅到自己的民眾，所以民眾就有權拿起槍支還擊，所以他們根本就不用裝門窗防盜，因為只要有賊人闖入，平民也可以拿起槍支對抗暴徒。所以，他們的民眾不裝防盜窗門可能是其中一個原因吧。

不過他們應該忽略了一點，所謂的暴徒，就是他們敢做的事你不敢做，你以為他們怕你的槍，那可能是你遇到比較膽小的那種，要是遇到比較專業而且亡命的，你根本就不是他們的對手呀。

無論怎么說，裝防盜窗門還是很有必要的，只是他們習慣上不喜歡這樣做。有些國人特別幼稚，他們竟然用中國人都裝防盜窗門來對比美國的安全性，我想這些國人已經愛美國愛到快要死了。國人裝防盜窗門不是為了防槍，是為了孩盜賊。外國人不裝，因為裝了防盜窗門基本上也沒用。

中國一但打死打傷，闖進你家里的小偷你犯法。美國家家戶戶基本有槍，在自己家里打死未經允許闖入自己私人領地的人是無罪的，更不要說是小偷。所以在中國必須用防盜籠、防盜門等嚴嚴實實的包裹起來，保護自己的生命財產安全。反之美國就算是敞開大門，一般人也沒有幾個人敢隨意進入。網絡有個視頻，在美國德克薩斯州，有一個人，把自己廢舊家具（視頻上就是一個舊席夢思床墊）丟棄在鄰居家的地盤上。和鄰居發生爭執，被鄰居用槍擊斃。法庭上因鄰居的私人領域受到侵犯，判鄰居無罪。

因為美國人民一直在水深火熱之中掙扎，個個家徒四壁，沒什么值得偷，所以，防盜門的錢就省了。