明朝滅亡的因素是黨爭、天災(zāi)和外患，崇禎帝只是起到了一個客觀的作用
自從明太祖廢除丞相制度以后，明朝的內(nèi)閣便開始占據(jù)權(quán)力中樞，但受困于明太祖和明成祖兩人太過于強勢，所以黨爭并沒有抬頭。
到了成化、正德的時候，黨爭開始冒煙了，不過臣子們還是相對比較克制的，沒有那么多得失計較，勉強還能湊合著合作。
可是嘉靖帝的時候就不一樣了，老道士不僅擅長煉丹，還善于玩弄權(quán)術(shù)，嚴嵩父子把持朝政幾十年，內(nèi)外勾結(jié)，門生故吏遍天下，嘉靖說弄死他就弄死他，司禮監(jiān)的太監(jiān)們也是如此，這就是嘉靖的過人之處，看上去不過問朝政，但一切權(quán)力都掌控在他手里，所有的黨爭都在他可控的范圍之內(nèi)，一旦不需要立刻就能清除。
權(quán)術(shù)高手，嘉靖帝
到了萬歷帝的時候情況就有點不一樣了，外朝的黨派林立，東林黨、楚黨、浙黨等比比皆是，雖然斗得熱火朝天，卻在可以掌控的范圍內(nèi)。
木匠皇帝天啟帝繼位以后，魏忠賢的閹黨終于干掉了外朝的東林黨，實現(xiàn)了閹黨獨霸的局面，但是閹黨是受命于皇帝的，唯皇命是從，所以此時的朝堂其實是天啟帝的，而不是他魏忠賢的，這是天啟帝的權(quán)術(shù)。
可是初出茅廬的崇禎帝卻不一樣了，上來就干掉了魏忠賢，這也間接地反映出閹黨的勢力并不能蓋過皇帝，否則像唐末那樣的太監(jiān)殺皇帝的事情就在明朝重演了，崇禎帝的過錯不在于殺掉魏忠賢，而在于殺掉魏忠賢以后沒有及時培養(yǎng)出聽命于自己的親信勢力，而是讓被打壓的東林黨趁機做大，這些外朝的黨派是不以皇帝的利益為根本的，他們跟皇帝之間并沒有從一而終的歸屬，所以在明朝面臨危機的時候，紛紛將崇禎帝拋棄。
很多人認為明朝是一個宦官亂政的朝代，像唐末一樣黑暗，其實他們并沒有了解多少明史，明朝的歷史上從來沒有一位宦官可以把控皇帝的自由，更沒有一位可以繞過皇帝而隨意下達圣旨的，明英宗時期的王振、天啟帝時期的魏忠賢，都不過是皇帝豢養(yǎng)的一條忠實的狗而已，明朝并非亡于黨爭，而是亡于黨爭的失衡，這是崇禎帝的極大過錯。
明朝的宦官從來都是皇帝的忠實奴仆
崇禎帝缺乏識人之明，導(dǎo)致民怨沸騰
崇禎帝第二個不如天啟帝的方面就是識人的能力。
天啟帝在位的時候，袁崇煥曾經(jīng)找過天啟帝說給他五年的時間，他可以將努爾哈赤徹底消滅，掃清大明的北患，天啟帝聽完袁崇煥的戰(zhàn)略以后，只是訓(xùn)斥他少吹牛，多做事，踏踏實實的效力。
到了崇禎帝的時候，袁崇煥如法炮制，喊出了五年復(fù)遼的口號，崇禎帝果斷地對他進行支援，打造關(guān)寧錦防線，結(jié)果就是耗費了國家巨大的財力、物力和人力，顯現(xiàn)出的作用卻微乎其微，還被大清繞道打到了北京城。為了打造關(guān)寧錦防線，崇禎帝不惜在全國各地增加賦稅，勞民傷財，惹得民怨沸騰。
關(guān)寧錦防線耗資巨大，拖死了明朝的財政，卻沒有起到?jīng)Q定性的作用，這跟崇禎帝盲目信任袁崇煥有很大的關(guān)系，也是導(dǎo)致袁崇煥被殺的其中一個重要因素。
而在這個時期，明朝遭遇了百年難遇的天災(zāi)，老百姓們?nèi)虩o可忍，只好反了，最終闖王進城，崇禎帝吊死煤山。
袁崇煥的關(guān)寧錦防線拖死了明朝的財政
崇禎帝猜疑成性，多謀而少斷
這是他第三個不如他哥哥的地方，對于將領(lǐng)的過分猜疑，導(dǎo)致他經(jīng)常在陣前換將，李自成起兵之后，明朝是有很大的機會將其完全剿滅的，正是由于崇禎帝的猜疑，失去了這次良好的戰(zhàn)機，導(dǎo)致李自成一步步做大，最終威脅明朝的天下。
而崇禎帝這個人謀略是很多的，卻缺乏一錘定音的勇氣和魄力，這跟天啟帝完全不同，天啟帝從小就被當(dāng)作儲君培養(yǎng)，各方面能力都不是崇禎帝能夠相比的，在與大清的數(shù)次戰(zhàn)斗中，天啟帝都發(fā)揮了很重要的作用，反觀崇禎帝，更多的是掣肘和牽制。
多疑而少斷的崇禎帝
所以說，如果沒有木匠皇帝朱由校，明朝的歷史恐怕還要會縮短，天啟帝的個人能力和治國能力遠在崇禎帝之上，絕非像他人想象的那樣是一個只知道玩耍的昏君，如果天啟帝能夠多活十幾年，明朝的天下或許依然會走向覆滅，但絕不會來得這么快，撐過三百年肯定沒有問題。