曾經和北京某文化單位的老師聊過，他的觀點我比較贊同。他的大概意思是：

西安的古文化資源全國第一，表面上保護的好像也不錯。其實保護和利用并不如人意，或者說，不是西安文物保護得好，而是文物太多所以存留的多。93年西安還在拆除古建筑。其中明朝秦王府的北門樓和一些遺跡也被拆除，而且被國務院批評。表面上西安的城墻在，可是過去的院落幾乎都拆了。北京正好相反，雖然城墻拆了，可是大量的四合院卻保留下來了。所以西安城墻和周邊環境有些不“配套”。

我個人的觀點是：

西安在81年入選“世界歷史文化名城”前，提供了一些資料，教科文組織也來考察過，當時毫無爭議地第一個入選。有個79年的西安資料片可能就是那時提交的之一，里面拍了大量城墻和老城區的視頻，這個看似“土里土氣”的視頻卻非常真實“接地氣”。但是現在西安城墻環境和以前的大不一樣，城墻周邊以及老城區的古院落大部分拆了。感覺有點弄巧成拙。如果能保留當時老城，特別是城墻附近的一些重要遺跡、民居就好了。

我去過城墻邊上的下馬陵，被一個干休所占用。祠堂也沒怎么保護，干休所里面的人可以隨意到祠堂。門口也沒有保護。

還有現在很多地方的明磚嚴重風化，墻體裂縫加大。上面不應當跑電瓶車。

——（編輯糾正一下，古院落是大部分拆了，不是全拆。另外我還存有下馬陵的照片，甚至有個老太太就靠著祠堂曬太陽，以后找到發上來）

因為城墻里沒保護好，古民居幾乎全拆了。西安城墻是唯一被評為第一批全國重點文物保護單位的城墻，當年除了南京城墻沒拆完還剩一半之外，其它地方的城墻早成廢墟了。西安城墻上世紀八十年代修復時對之前河南人掏挖的洞穴進行了回填，可以說西安城墻對河南人有蔭庇之恩，這或許是西安城墻最大的不該。假如當年修復時能留下幾個洞口，或許今天就可以堵住河南噴子的嘴

西安城墻申遺，是西安人的一個夢想。

為了更好地展示了西安城墻的歷史、人文魅力，以及充分發揮西安城市名片的作用。自1987年起，西安便開始啟動西安城墻申報世界文化遺產的工作。

作為國家級重點保護文物的西安城墻，位于西安市中心區。是明代初年，為響應明太祖朱元璋“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的號召，以公元6世紀時的隋唐皇城墻為基礎，保留西、南兩面唐末長安城的舊城，將東、北兩面各向外擴展建起來的。是目前世界上現存規模最大、最完整的古代軍事城堡，基本上保持了中國古代城垣建筑的面貌，集中體現了中國古代的筑城技術。

迄今為止，西安城墻比較大的整修工作進行過三次。一次是在明隆慶二年（1568年），將當時的土城變成了磚城；一次是清乾隆四十六年（1781年），對城墻和城樓作了整修；我們現在看到的城墻全貌，是1983年，西安市政府花費巨額資金，動用勞動力八百多萬人次，大規模對古城墻進行修復的結果。

縱觀西安城墻的發展歷程，西安古城墻具備了《世界遺產名錄》要求的“原真性”、完整性及歷史性，但屢次申遺，卻都在《世界遺產預備名單》前終止。

對照《世界遺產名錄》要求，反思西安城墻現狀，我們距離世界遺產的要求還存在一定的差距。

比如按照申報世界文化遺產要求：不但要保護文物的個體，而且要保護文物的相關環境、歷史地段以及城鎮的歷史風貌。而站在西安城墻上，不管往哪個方位看，都讓人感到強烈的建筑、色調反差。城墻周邊建筑物要么低矮破舊，要么現代化的高樓大廈高聳入云，還需進一步的統一規劃。之前，竟然還曾冒出個給城墻裝電梯的怪招，幸好被及時叫停了。

相對于南京城墻、北京城墻，西安城墻是幸運的，能完整地保存下來，既是西安人的幸運，也是留給后代子孫的一項寶貴遺產。

申遺不僅僅是為了一項認證，更是為了確保歷史不在我們手中斷裂。

西安對于文物，從來不爭不搶，評不評無所謂，有多少現成的，很有名氣的地方，都置之不理，不象人家有的地方，又是爭，又是搶，又是訛，平地都亂捏孤堆子，真希望西安，應該把該開發的地方，趕快開發吧，該申遺的，爭取申遺。

都是后來建的 再過三千年就能評上了

因為是八十年代日本人補修的。

西安城墻其實非常有資格獲此殊榮，西安是目前世界上規操最大最完整的古城遺跡。但是西安古城墻的修復過程中犯不少低級的錯誤，最大的敗筆是西安火車站那一段，搞成了中空的，里面開了網吧、賓館，大搞商業開發，與古跡的定位不符。另外城墻在修復的過程中城墻內側沒有用仿制古墻的墻磚，投機取巧，用四塊小磚當一塊古磚用，像建國門里往東南城角那一段，那些小磚看著特別不順眼！盡管如此，西安的古城仍然可以認為是全國最好的，規模比平遙大，完整度比南京好！

西安城墻經過文革期間保護性的重修，已經不再具有世界物質文化的特性。是人造景。好心辦了壞事。

因為“世界”的級別太低。下次評選“宇宙文化遺產”，西安肯定高居榜首。

關鍵是城墻周圍高樓林立，影響了整體風貌，導致申遺失敗