如果日本選擇北上進攻蘇聯，那就意味著日本放棄與美國作戰，而是選擇與德國一道從東、西夾擊蘇聯，這很可能成為壓死蘇聯的最后一根稻草，如果發生不僅蘇聯懸了，整個反法西斯同盟都懸了。

首先說說美國總統羅斯福的觀點，在太平洋戰爭爆發后，羅斯福就極力說服國會給予中國援助，當時美國國會大佬們基本看不起中國的，但羅斯福的觀點：中國很弱，但是非常頑強。他在演講中暗示法國是不應該投降的，法國的坦克數量和兵力上都遠超德國，但是法國不會打39天就投降了。而中國不一樣，中國裝備很差但堅持了好幾年將日本80%陸軍、20%的海軍和40%的空軍拖在了中國戰場拔不出來。假設中國投降了怎么辦？羅斯福的觀點是，日本會整合中國的資源和建立工業，在資源上就不受制與美國了，在太平洋上就有與美國較量的龐大的資本；日本還會組建中日聯軍，會拿下西伯利亞，這樣蘇聯戰場就結束了，歐戰也就結束了；中日聯軍還會翻越喜馬拉雅山脈進攻印度，英國就完了。這樣美國會被趕出太平洋和大西洋。從羅斯福的觀點來說，只要整個西伯利亞被日本占領，蘇聯是無法扛住兩面夾擊的！

日本在二戰時就有“北上”和“南下”戰略。“北上戰略”就是日本以東北為基地出兵西伯利亞，與盟友德國夾擊蘇聯，雙方在烏拉爾山脈會師。“南下戰略”則是海軍主張，占領整個東南亞并向西進與德國在中東會師，這樣就要與英美作戰！

在1939年之前，日本陸軍是堅持“北上戰略”的，而日本海軍則是力挺南下戰略的，兩者僵持不下。在日軍內部，陸軍和海軍之間的關系簡直就是世仇。為了不去求海軍，陸軍在二戰時自己也造航母，造運輸艦，聽著都奇葩。

對于陸軍來說北上就沒有海軍什么事了，全是陸軍的功勞，是陸軍的舞臺。對海軍來說陸軍風頭正勁，只要南下才有展示海軍的肌肉，雖然我們知道日本最終選擇了南下。但如果假設日本不去招惹美國而選擇在1941年與德國一道夾擊蘇聯會怎么樣？（德國曾多次督促日本進攻蘇聯，與德軍形成東西夾擊之勢）

想象都感到可怕，要知道日本偷襲珍珠港之前，羅斯福早已經看清美國絕不可能置身事外，但是美國國內反戰聲浪極大，參戰是要美國全國人民說了才算的，總統向參展也不行。如果不是日本關鍵時刻偷襲珍珠港，美國軍事介入二戰可能性很小，起碼短時間內不會介入。我們今天提到的反法西斯同盟，其實就是在美國參戰后才組建的，那時候日本侵略戰爭與歐洲戰場根本就是不相干的兩碼事。美國參戰后不但參與了對日作戰，還對歐洲德國、意大利宣戰，還為同盟國提供了史上最大規模的戰略物資援助，特別是蘇聯最艱難的、都快頂不住的時候得到美國援助，避免了被最后一根稻草壓倒的悲劇。美國整個二戰期間為蘇聯提供了110億美元的軍用物資，僅卡車一項就支援蘇聯40多萬輛，還有飛機1.5萬架，火炮8000多門，各種軍用物資加起來超過1600萬噸。

客觀地講，美國不援助蘇聯戰略物資，蘇聯恐怕很難扛得住德國的軍工，朱可夫對美國的幫助給予很高的肯定！

日本選擇北上就代表日本暫時不會去挑釁美國，美國即使要參戰也都在1943年左右吧，也許這時候的蘇聯、中國、甚至英國已經不堪重負投降了，莫斯科沒有美國幫助連德國都抵擋不住，更何況是德日的夾擊，而且如果日蘇交戰，蘇軍在遠東地區還不一定能占到便宜。

當時蘇聯防范遠東的僅僅也就70~100萬軍隊左右，而日軍的關東軍超過了150萬，在數量上以多打少，又有很多人會說，日本根本就不是蘇聯的對手，1939年的諾門罕被蘇聯給打怕了。但實際上蘇聯在諾門罕并非大勝，而是慘勝，甚至蘇聯的傷亡略大于日本軍隊，達到了2萬多人，而日軍總共傷亡1.9萬人。至于蘇聯宣傳的大勝實則只是戰爭的宣傳手段，日軍真正退兵的原因是后勤跟不上，包括在中國采取三光都是后勤不足的一種典型表現，這恐怕也是日本放棄進攻蘇聯的根本原因。

真是的諾門罕戰役蘇聯集結近千輛裝甲車，地面部隊卻是占據著優勢，但是日軍經常伏在草叢中突襲蘇聯展開近距離肉搏，關東軍整體來說比蘇聯更頑強，因此地面互有勝負，但蘇聯占據優勢。但是日本空軍卻強于蘇聯，掌控著制空權，直到蘇聯調來了自己的空軍王牌部隊才與日軍空軍打了個平手。

圖：諾門罕戰役中開赴前線的日軍

諾門罕戰役持續4個月，蘇聯紅軍最大的優勢居然是后勤補給，家門口作戰的日本后勤居然就跟不上。蘇聯的西伯利亞大鐵路經受住了考驗，雖然后勤也很緊張，要知道蘇聯彈藥消耗高達3.1萬噸，遠比日本消耗得多，這些可都是千里迢迢運輸過來的。而反觀日本在家門口作戰，還是馬車運輸，而且參戰兵力也只有5萬左右，后勤補給嚴重不足，這恐怕是日軍后來放棄進攻蘇聯的主要原因。一旦大規模進攻蘇聯，后勤不足+冰天雪地會讓所有參戰日軍凍死、餓死在西伯利亞。

實事求是的講，二戰前期蘇聯的戰力非常弱，打一個芬蘭差點都搞不定，而日軍卻擁有強大的戰斗力以及不怕死的精神。到了二戰最后幾天蘇聯向日本宣戰的時候，這時候日本老兵已經死得差不多了，蘇聯軍隊也今非昔比，此消彼漲這時候的蘇聯卻是有了碾壓日本的軍事實力！

若日本在1941年日本選擇與德國同時夾擊蘇聯，不去偷襲珍珠港，即使僅僅與蘇聯對峙打個平手，恐怕也會牽制蘇聯很大的精力，而德軍在歐洲的勢如破竹恐怕就不是蘇聯能夠抵擋的了，再加上失去美國援助，蘇聯恐怕很難事先二戰這種傳奇般的翻盤！

我是小林，關于這個問題，我來說說我的看法。

日本帝國主義一直把蘇聯視為大敵，“反蘇反共”是日本軍國主義分子的“終極目標”。

二戰爆發之前的1938年和1939年，日本軍隊在朝鮮和中國東北分別和蘇聯發生了兩次軍事沖突，即“張鼓峰事件”和“諾門罕事件”。日本被蘇聯強大的軍事力量威懾住，暫時不敢輕舉妄動。

（“張鼓峰事件”和“諾門罕事件”，受到“大清洗運動”影響的蘇軍，戰斗力仍然讓日軍不敢小看）

二戰期間的日本軍隊有一次絕好的機會，可以和德國夾擊蘇聯，但是日軍高層沒有抓住這次機會。

這是怎么回事？我們來分析一下。

一、日本和德國的結盟，以及日本的“南進”和“北進”戰略

1、日本和德國及意大利的結盟

1939年9月1日，德國入侵波蘭，英法對德國宣戰。東方的日本早在1931年9月18日就開始了對中國東北的入侵，在1937年7月7日更是發動了對中國的全面戰爭。

因為共同的敵人是英國、美國、蘇聯等國，德國、日本再加上意大利很快“抱成一團”。

1940年9月27日，德國、意大利和日本三國外交代表在柏林簽署《德意日三國同盟條約》，三個法西斯國家組成軍事同盟。按照條約，三國要“攻守一致”“互相支援”。

1941年6月22日，德國發動閃電戰，進攻蘇聯。戰爭前期，蘇聯一敗再敗，軍隊和領土損失達到驚人的程度。德國人不傻，他們雖然取得了巨大的優勢，但是為了保險起見，還是希望日本能遵守《德意日三國同盟條約》，一起消滅蘇聯。要知道，希特勒是個強烈反蘇反共的人；日本軍國主義政府對共產主義也沒有什么好感，一直希望消滅社會主義蘇聯。

（德國“閃電戰”襲擊蘇聯）

2、日本的“北進”戰略

在日本軍隊內部，北上攻蘇的言論也甚囂塵上，1941年7月，日本軍部發起“關東軍特別大演習”。目的是加強關東軍的軍事力量，將關東軍的作戰部隊擴充為16個師團（原本只有14個師團），此外還要調集大量預備隊和作戰物資，最終達到約30個師團。注意：日本的一個師團比起英美的一個師人數要多，英美的普通的師級單位通常是1萬多人，而日軍的師團通常人數是2萬多人。也就是說，日軍關東軍真的要和蘇聯“玩命”的話，可以出動60多萬人的部隊，加上后續部隊，100萬人都是沒問題的。唯一讓日本人擔心的是：消耗的物資可能是巨大的！

（日本關東軍戰斗力很強悍，主要目標是北方的蘇聯）

當然，日本軍部的頭頭也不傻，他們不想和蘇聯“血拼”。日本軍方高層的計劃是：等蘇聯紅軍大量從遠東撤走，然后日軍利用優勢兵力，輕而易舉占領蘇聯遠東地區。蘇聯紅軍也有百萬大軍駐扎在遠東，就是為了防止日本人趁火打劫。說白了，日本人想撿便宜。

歷史的發展是，蘇聯遠東部隊一直堅守陣地（直到莫斯科會戰前后，才開始逐步調離），這讓日本人感覺無機可乘。日本人鑒于1938年和1939年張鼓峰事件和諾門罕戰役，蘇聯軍隊強悍的戰斗力，始終沒有發動進攻，而是“嚴守”1941年4月13日簽訂的《蘇日中立條約》。

3、日本人的“南進”戰略

北方的蘇聯是大敵，南方的英美也是大敵。日本軍部頭頭們一直為南進”和“北進”爭吵不休。北方的蘇聯還不足以“一打就趴下”，南方卻出現大問題。

一直以來，日軍的戰略物資來自于東南亞的美英殖民地或者美國本土。但是日本軍方趁著法國被德國打敗，強行“收割”法屬越南，這一下子讓美國和英國發火了！美國和英國開始要求日本撤軍：撤出越南的日本軍隊，也要撤出在中國的大量軍隊（應該不包括日本關東軍和朝鮮軍）。日本軍方堅決不同意！

此時，南太平洋的局面也嚴峻起來。日本和美國英國的矛盾變得尖銳起來。

（日本人最終選擇南下太平洋作戰）

1941年7月26日，美國在菲律賓設立遠東軍司令部。

1941年25日到27日，美國、英國、荷蘭宣布凍結日本在該國的資產。

8月1日，美國宣布對日本全面實行石油禁運。

日本軍部頭頭們也不閑著，直接策劃入侵東南亞的計劃：英國美國不給我們日本物資，好，我們自己動手，豐衣足食！

在漫長的爭論中，日本內部的“南進”和“北進”的戰略爭論終于落下帷幕，日本開始選擇“南進”作戰，目標直指美國和英國。

蘇聯人終于松了一口氣。

二、如果日本和德國夾擊蘇聯會怎樣？

假如1941年12月7日之前，日本北上和德國攻打蘇聯，會出現什么樣的局面呢？

筆者覺得，日本人的軍事能力很難直接占領蘇聯整個西伯利亞地區，日本的物資供應也會出現巨大的困難。但是他們仍然可以對蘇聯造成致命的威脅。

理由如下：

1、日軍關東軍全力北上，蘇聯遠東地區（尤其是靠近中國東北的邊疆區）會被日軍占領，如海參崴等地區。這些地區被占領，當然不能直接威脅莫斯科。但是請注意：二戰中美軍運送到蘇聯的物資，很多是從太平洋運到海參崴，再通過西伯利亞大鐵路運輸到蘇德前線的。

如果蘇聯的海參崴地區真被日軍占領，美國的很多物資是沒法運輸到蘇聯的。這對蘇聯軍隊的戰斗造成不小的影響。

“在（美國）向蘇聯提供的總數17500000噸援助物資中，有將近400萬噸由北大西洋海路運到摩爾曼斯克與阿爾漢格爾斯克，有400萬噸由伊朗運抵蘇聯。雖然太平洋運輸線還需穿越廣漠的西伯利亞進行長距離的鐵路運輸，但最后證明它輸送的物資等于北大西洋通道和伊朗通道運輸量的總和。就是在日本對美宣戰以后，補給物質仍然源源不斷地輸入符拉迪沃斯托克，并沒有受到嚴重影響，因為蘇聯所有可以利用的貨船都駛入太平洋，大量的美國商船都改掛蘇聯的國旗。”

（見《蘇德戰爭1941-1945》[英]艾伯特·西頓）

2、日軍占領蘇聯遠東地區后，可以扶持傀儡政權（如沙皇的殘余力量），或者把中國東北的白俄組織起來，“以俄制俄”。這樣可以分化瓦解蘇聯的力量。

這一招很致命，因為蘇德前線蘇軍的壓力很大，后方人心難免不穩。這會造成斯大林政府對遠東地區的失控，甚至造成很多遠東蘇軍“倒戈”。

3、更狠的是，假如日軍不計成本，占領蒙古，然后直接截斷蘇聯的西伯利亞鐵路。這樣，蘇聯會受到致命的打擊。蘇軍在遠東的兵源很難到達蘇德前線，那么斯大林和希特勒“血拼”的時候，兵力不足的就可能是蘇聯了！

綜上可以看出，日本人真的選擇對蘇聯動武，那么蘇聯的日子真的很難過。搞不好斯大林估計真的沒轍了！

當然，日本人最終選擇了南下攻打美國和英國，和蘇聯“友好中立”。日本人選擇“南進”，也是不得已，因為美國等國禁運石油等戰略物資給日本，日本的聯合艦隊只能成廢品，日軍的侵略戰爭也難以維持。

（日軍偷襲珍珠港）

攻打蘇聯，西伯利亞地區看起來很大，但是提供的戰略物資真的太少了，不足以支撐日本的侵略戰爭。于是日本選擇了最大的冒險：和英美開戰！

日本在洛門坎戰爭中已經吃了蘇聯人的虧，對于進攻蘇聯沒有十足把握。

當德國全面進攻蘇聯時日本也沒有配合德國夾擊蘇聯，有許多的原因。

日本在沒有拿下中國之前，沒有這么多的兵員在蘇聯作戰，如果拿下西伯利亞地區，沒有多大價值，冬天酷寒，孤軍深入，給養困難。

因為西伯利亞地區沒有公路，鐵路只有一條，人員稀少，城市貧瘠。

在這里用兵簡直就是誤入絕地。如果長驅直入，直取蘇聯繁華地段，漫長的補給線無法保障后勤運輸。

而且在中國的日本部隊也要大部分抽調到西伯利亞地區來，從整個戰略來講是敗筆，不可取，日本人也不會這樣做。

日本急需拿下中國，只要取得中國，就可以用中國大量的人力訓練中國軍隊，使其有戰斗力，利用中國的物力大規模進攻蘇聯。

成吉思汗第二次西征的夢想就會實現。

在這之前，日本還需要大量的戰爭物質，南下東南亞地區可以獲得，而海洋運兵運輸給養，非常方便，日本開始了進攻東南亞的戰爭。

確實在日本所想之內，東南亞地區的拿下，大量的物質源源不斷的運往日本。就是這樣日本也感到兵員不足是個致命的弱點。

大量征集臺灣兵員參加太平洋戰爭。

而中國的滿洲國軍隊不能調動，是由于有抗日聯軍存在，和金日成的朝鮮抗日聯軍存在，還有在蘇聯境內的中國，朝鮮的抗日聯軍，滿洲國軍隊只能作為治安部隊，而不能使用于戰爭，更不能抽調到戰場。

在關內的汪精衛的部隊，也沒有戰斗力，用于作戰會潰敗的一塌糊涂，影響整個戰局成敗，也只能作為治安部隊維持治安。

在這種情況下日本根本不能配合德國進攻蘇聯。

日本的作戰部隊不足，作戰資源缺乏，是日本致命的弱點，這個弱點導致后來的日本全面的失敗主要因素。

這是二戰的日經話題。

為了斷了各位的念想，看看二戰時期遠東蘇軍的配置

在只計算大口徑迫擊炮的技術上，遠東火炮配置常年保持在1萬門以上。人員常年在一百萬以上，這可是一百萬的蘇軍，另外還有作戰飛機3200架以上，坦克2500輛以上。

諾門罕戰役，雙方一共出動兵力也不過20萬，這對于100萬的蘇軍，算什么？

對比一下馬來亞戰役

馬來亞戰役是日本在二戰期間，在東南亞打的最好的戰役，整個戰役，日軍出動568架飛機，440們火炮，200輛坦克，這已經是日本拿的出手的最好的東西了。

這是日本97式坦克，57毫米短炮管，僅重15噸，正面裝甲僅為25MM，主武器是57MM九七式炮，這種坦克已經是日本在二戰期間算是很不錯的坦克了，像什么89式坦克我都沒計算，這種坦克根本沒辦法和蘇聯最主流的T34較量，速度38公里每小時。

就是T34最早起的型號，也配備了76.2MM的主炮，傾斜式裝甲，日本坦克根本打不動T34，而T34對付日軍坦克不費吹灰之力，即便是最早期起的T34坦克也能輕松擊毀日軍主力坦克，而且T34坦克速度遠超過日軍坦克。

遠東地區的地形

俄羅斯遠東地區基礎設施極其落后，實際上一直到戰后蘇聯進行了大開發，但是到今天位置，絕大部分地方依然是泥巴路。如果放在二戰，只會更加難走。

這是遠東地區的道路

就這種泥巴地，即便是現在的越野車也非常難開，更不要說二戰期間的日軍。

二戰期間德軍遇到這種泥巴地也是一籌莫展，但是德軍進攻的還是蘇聯的歐洲地區，相對來說算是發展的好了，

而以日本二戰時期的運輸能力，在英帕爾戰役里面，后勤一塌糊涂，而去遠東又有什么好結果呢？即便是蘇軍一槍不發，集體后撤，由于食品和油料的壓力，日軍的后勤能輕松把日軍給拖垮。

從莫斯科拉個直線距離到遠東地區，打底就是5000公里以上的。

除非日本人瘋了才會打遠東地區的念頭

日德如果有配合，就不應該采取南下戰略，而應該在東北保持足夠兵力以牽扯蘇聯的遠東部隊，這樣就算不進攻，蘇聯當年敢抽調遠東一百萬精銳之師去參加莫斯科保衛戰？如果美國還在坐視蘇聯亡國，那蘇聯必亡！但是只要是美國參戰了，軸心國必敗！因為無任戰爭潛力還是動員能力，同盟國都占據絕對優勢！

同盟國的美蘇英加起來的工業總產值是軸心國的數倍！光美國的本土不受戰火影響的工業就已經是軸心國加一起都不具備的了！何況同盟國還有近乎無限的人力資源，這個是軸心國也不能比的！

德意日發動二戰是一種賭博行為，前期贏了個場面而已！只要對方肯押上血本，軸心國都是必敗的結局！

諾門坎一戰打的日本心驚膽戰。蘇聯留了二十師，對付日本，最后蘇德戰爭蘇軍占了上風，才調走了這二十人師，全力進攻德國。三八大蓋是打不過轉盤槍的

首先，德日法西斯發動侵略戰爭為禍全世界，必遭世界正義國家和人民的反抗；尤其是實力較強的德國，其野心不單是征服歐洲，還打算征服全世界，這勢必遭到當時世界第一強國美國的反對。二戰中，即便日本和德國夾擊蘇聯最終也不會得逞。理由如下：

一、蘇聯自身實力也不弱，可以消耗掉日本和德國的相當一部分實力。當然，被日本和德國夾擊，蘇聯會遇到前所未有的困難。但是蘇聯政治組織能力強、工業實力強大、幅員遼闊、人口眾多、冬季嚴寒等等因素使得回旋余地大的蘇聯很難在短時間內被徹底征服，有時間爭取國際援助。

二、日本和德國夾擊，如果征服蘇聯，實力會大大增強，那么這兩個法西斯國家就可以騰出手來同時有更大的力量侵略更多的國家，甚至美國也不能避免。為此，頭號強國美國勢必被拖入戰爭，勢必援助蘇聯、援助其他一切遭到德日侵略的國家，反法西斯國家的聯合力量會大增。美國會直接援助蘇聯抗擊德日，同時援助英國等西歐國家抗擊德國。美國還會援助中國抗擊日軍拖住日軍，間接和直接牽制進攻蘇聯的日軍，使得日軍無法全力進攻蘇聯。美國還會在太平洋發動進攻，封鎖圍困日本，日本會更加困難，日本為了自顧，無法全力配合德國夾擊蘇聯。

總之，日本和德國夾擊蘇聯，隨后，美國、蘇聯、中國、英國等等反法西斯國家會形成夾擊日本和德國的局面。鑒于德日和反德日法西斯聯合力量對比懸殊，日本和德國夾擊蘇聯企圖征服蘇聯的目的不會成功。

結果都一樣，德日必敗，當年蘇聯國土遼闊，戰爭資源雄厚，軍隊從上至下基礎牢固，蘇軍完全可以利用國土空間誘敵深入，用蘇軍善長的大縱深迂迴包圍的戰術將敵軍消滅，再說遠東地區土廣人浠就當年的日軍那后勤保障的水平如果二十萬日軍進入遠東向蘇聯縱深進攻，不客氣的講，日軍它的后勤保障連給士兵一天兩頓飯的能力都沒有，日本當年在中國是利用中國地大物博人口眾多采用以戰養戰的戰略，它基本是利用中國東北和華北，華東地的資源來維持對中國的戰爭。

通常，進行戰爭是由兩種方式進行的: 一是靠自己資源及戰爭潛力進行。二是以戰養戰，靠掠奪與強占來進行。從戰略上講，前者是可持續，后者是一時的。沒有盟友的戰爭是不能成立的。戰爭靠的是實力，打的是補給。戰爭性質由政治定奪，因而戰爭才會是政治的繼續。只要人類存在，戰爭就不會停止。隨著核威懾的出現與發展，世界大戰的可能性愈來愈小，但民族戰爭，局部戰爭、邊界武裝沖突會此落彼起。

二戰中，德曰雖為軸心，但首先要考慮自己既得利益，戰爭中的得與失。德國戰略重心在歐洲，而日本在亞洲，這就決定了他們不可能為別人而戰。

德國侵略蘇聯是在1941年6月22日，當時希特勒撕毀蘇德互不侵犯條約，以事先擬訂好的一份代號叫“巴巴羅薩”的計劃，出動190個師，3700輛坦克，4900架飛機，47000門大炮和190艘戰艦。軍分三路以閃電戰的方式突襲蘇聯。1941年7月3日，斯大林向蘇聯人民發表廣播演說，號召全體蘇聯人民團結起來，全力以赴同希特勒法西斯做殊死的斗爭，蘇德戰爭全面爆發。

1941年日軍主要戰略意圖均在亞太地區，除非在戰爭爆發開始日軍就將蘇聯作為主要攻打方向，否則1941年6月在德國侵略蘇聯時，日軍是沒有兵力調動夾攻蘇聯的，因為當時日軍整個兵力戰線拉得太廣太長，除占領中國部分地域外。日本在東南亞方向，占領區包括泰國、越南、馬來亞王國、蘇門答臘島、蘇拉威西島、爪哇島、菲律賓等東南亞島嶼，最重要的外部物資運輸航線為澳大利亞——東南亞——南中國海——臺灣海峽（巴士海峽）——東海——日本本土，無論是陸軍還是海軍，在此時日本兵力就已經出現捉襟見肘的情形了。

當然如果德國真的聯合日本夾擊蘇聯，除非蘇聯還是和德國侵略蘇聯一樣，完全沒有想到德國會侵略自己，否則以但是蘇聯完備的軍事力量，未必沒有一戰之力。蘇聯最初的慘敗最要在于輕敵，沒有絲毫準備去迎接這場戰爭。