為什么清政府的大炮不能重創日本驅逐艦？清政府的大炮很差么？
所謂“重創日本驅逐艦”的大炮，應該指的是廈門胡里山炮臺的2門280毫米克虜伯巨炮，據說它們在1937-38年日軍圍攻廈門的戰斗里，擊傷或擊沉了日本二等驅逐艦“若竹”號。
不過，按X度百科上面的說法，若竹號是被美國飛機炸沉了。
1944年3月30日早晨，若竹號率領船隊自帕勞出港，在距離港口約3公里的地點正值美軍大規模空襲帕勞，在與大約25架美機交戰下，因中彈起火引燃彈藥庫，瞬間沉沒。
是不是這么回事兒呢？且看老王慢慢講下去。
很多人印象中的清朝大炮是此等德行，紅衣大炮嘛。反正電視劇都是這么演的，前膛裝填實心圓彈鐵鑄火炮，沒炮架一樣使用，比咱63107還下流。
但實際上呢？清末的大炮早已經換了模樣，在洋務運動的帶動下，清朝自造和購買了相當多的新型大炮，其中尤以德國克虜伯和英國阿姆斯特朗最多，紅衣大炮之流早就給踢進歷史垃圾堆了。
廈門胡里山炮臺就是個典型的例子，大清為了鞏固海防，牢牢守護住自己的國門，在1893年時朝德國克虜伯訂制了這些當時世界頂級的大炮。
胡里山巨炮口徑達到280毫米，射程近20千米，有巨大的城垣地堡式防御，配有升降機和副炮，可360度先轉，可進行穿爆彈和高爆榴彈射擊，兩門大炮耗銀達16萬兩。
大煉鋼鐵的時候，廈門鐵工廠打上了這兩門“二十八生炮”的主意，找到廈門造船廠，以每斤8分錢當成廢料購買，準備拆回家熔掉。
結果，光拆掉一門炮就廢了老鼻子力氣（清朝當年光運輸都花了萬兩白銀）。好不容易整回去，又發現壓根煉不動這些克虜伯鋼，再加上廈門市委想保留一些歷史文物，第二門炮也就硬是沒拆掉，它風風雨雨屹立在胡里山上百年，連銹都沒怎么生。
這樣的炮，如何不能抗日？要不是胡里山的大炮實在沒多少機會打出去，它一定能教鬼子好好做人。
不過，關于胡里山炮臺擊沉日本軍艦一說，其實是有不少爭議的。
關于胡里山炮臺擊沉“若竹”號之事，按照《圖說中國海軍史》的說法，它被擊沉在廈門青嶼島以北。
胡里山炮臺的景點里，也有“擊沉日艦史料館”的設置。
但鄭寄云（時任嶼仔尾炮臺海軍文職人員）在回憶錄《廈門要塞戰前后》中，將這件事記載為擊傷。
“敵艦"若竹"號艦腰中彈，喪失戰斗力，由"羽風"等兩艦夾帶著往臺灣方向疾逸……據當日由海外返廈漁夫蕭良成云:……該艦右舷傾斜冒煙，似有下沉之勢。”
解放軍軍史編年委員會的《海軍戰史》則根本沒提過這件事；國民政府當年的報紙，以及當時的路透社、法新社、合眾社、同盟社等，都未對此進行報道。國民政府戰后清理金廈沉船，也未有打撈起“若竹”一說。
根據日方的艦船資料：“1944年3月30日，若竹號在任務中遭遇了帕勞大空襲，于帕勞海域遭受了4枚炸彈，瞬間沉沒。”
這至少說明若竹不是胡里山炮臺打沉的，它都活到1944年了。
為了盡量靠譜，我去專門查詢了所有日本若竹型驅逐艦的下場。
若竹型共8艘，分別是若竹、吳竹、早苗、早蕨、朝顏、夕顏、芙蓉、刈萱。
1944年12月30日，【吳竹號】在巴士海峽受到美國海軍潛水艇的魚雷攻擊而沉沒。
1943年11月18日，【早苗號】在蘇拉威西海受到美國海軍潛水艇的魚雷攻擊而沉沒。
1932年12月5日，【早蕨】在臺灣海峽基隆市北方航行中失蹤，之后推定為翻覆事故。
1945年8月22日，【朝顏】在馬關海峽六連島燈臺海域，因與水雷接觸而重傷沉沒。
1944年11月10日，【夕顏】在石廊崎海域受到美軍潛艇的魚雷攻擊而沉沒。
1943年12月20日，【芙蓉】在馬尼拉灣受到美國海軍潛水艇的魚雷攻擊沉沒。
1944年5月10日，【刈萱】受到美國海軍潛水艇的魚雷攻擊而沉沒。
沒有一艘是被炮擊沉的，我們頂多認為存在胡里山炮臺的擊傷事件，但并沒有任何一艘若葉型驅逐艦在胡里山被擊沉。
有人還建議廈門市政府花錢把若竹找到撈出來，學靖國神社擺出來展出。這上哪兒撈去？去帕勞撈？
就算擊沉擊傷了，這些二等驅逐艦在日軍序列里也不算什么了不得的東西，與“大和”、“信濃”等比起來，它就是個小豆丁，實在夠不上給280mm的“前清巨炮”貼金。
再者，胡里山炮臺在廈門也并未堅守太長時間，哪怕國民政府拼命往臉上抹粉，熊樣就是熊樣。
有一則記載是這樣的：
1937年9月3日凌晨4時3分，日軍“羽風”號、“若竹”號等3艘軍艦，快速駛到廈門港外大擔島燈塔前海面，擺開陣勢，向廈門島白石炮臺、曾厝垵海軍機場、胡里山炮臺等中國陣地，開炮射擊。守衛嶼仔尾炮臺的海軍官兵，在主臺官何榮冠指揮下，首先開炮還擊，擊中日艦“若竹”號；廈門白石炮臺、胡里山炮臺等陣地，也立即開炮還擊。此次戰斗，一直打到上午10時，日軍撤退 。中國官兵陣亡5人、傷4人
好吧，廈門、漳州兩地炮臺，仗著巨炮堅壘與3艘日本驅逐艦“大戰”，從4點打到快吃中飯，自己還犧牲了傷亡近10人，對方僅疑似擊沉一艘。
日軍傷亡是多少呢？只能查到一些不怎么可考的數據，稱“軍艦上的3門主炮和533毫米的魚雷發射器均被炮彈摧毀， 日本海軍當即死傷21人。”
除“若竹”和另一艘不明驅逐艦外，余下一艘“羽風”號是峯風型的7號艦，一等驅逐艦。（日軍1000噸以上的為一等驅逐艦，以下的為二等，若竹為900噸）
但無論是峯風型還是若竹型，火力都相當的孱弱。
若竹只有3門120毫米火炮，峯風型比它強點，4門120毫米火炮。
3艘日本驅逐艦就能欺負中國海岸巨資建設的炮臺，這真的不能稱為什么光榮事跡。
1938年5月10日，日軍總攻廈門，胡里山、白石頭等炮臺隨即跑得精光，海軍機構人員撤往漳州，炮臺官兵撤往漳州嶼仔尾南炮臺。
日軍5月12日狂轟嶼仔尾，14日國軍就又跑了，所謂“悲壯的防守，寧死不屈的抵抗”，堪堪才頂了1天多點，死了6個人。
按照《圖說中國海軍史》的說法，胡里山炮臺損失22人，陣亡16人，失蹤6人，磐石炮臺陣亡3人，失蹤1人，嶼仔尾陣亡2人，廈門要港司令部失蹤3人。
這叫“悲壯”，那上甘嶺叫什么？
我們為犧牲的諸位烈士默哀，那些跑掉的人咱也不說什么了，反正可以在回憶錄里吹噓“擊傷擊沉若竹”么。
清朝人可以買來當時最先進、最巨型的大炮，但他們買不來一個強盛的中國，買不來精神上的雄風與威嚴。即便民國真的靠胡里山炮臺重創了“若竹”，也改寫不了當年孱弱的事實。
重創日本在抗戰中并不稀奇，但即便有這些“重創”，我們還不是一樣失地喪權，被鬼子打得節節敗退？
辜鴻銘說：“我頭上的辮子是有形的,而你們心中的辮子是無形的”，放到這滿清大炮上何嘗不是呢？我們也可以說，胡里山上的炮臺是有形的，但有些人心中的燒火棍是無形的。
所以，今天站起來的中國人，更應感謝我們這個直起腰版的時代。我們不必用前朝的東西守備國防，不必為敵人的一點點損失沾沾自喜，更不必靠回憶錄強身健體。
如果那些不長眼的東西再來，等著他們的可就是國產大型快遞包裹了，片甲不留！然后這回該咱的驅逐艦去它們海邊玩兒。