如果我真的有二十萬軍隊，戰勝英國的兩萬軍隊是沒有問題的，因為戰爭的勝利靠的是將軍的智慧與正確的指揮，士兵的勇敢。

從兵器上論.英軍的槍比較好，清軍大刀長矛多，但弓箭也不少還有部分快槍。

我想清時代的戰爭，有智慧的將軍會于利用敵人的弱點，利用地型優勢與天時之機，去消滅敵人，無論是誘敵深入包圍分割或伏擊敵人也好，還是白擾.夜襲，火攻水攻，奪其給養，等都是好辦法，再就是誘敵到險峻之處，預先埋好火藥，炸山崖，利用滾石等自然條件消滅敵，誘敵于山溝，運用火攻，水攻，陷阱等戰術，運用雨天使敵火藥受潮而攻之，埋伏在深林中打伏擊，或利用貼身戰術使敵人的槍無用武之地等，其實戰爭就需要將軍靈活的運用各種智慧，找到敵人的弱點，去消滅敵人，減少自己軍隊的傷亡，我真不相信二十萬軍隊消滅不了二萬英軍。

根據歷史上的實際情況看，英軍在中國沿海或內陸進行駐扎的時候，因為水土不服而生病死亡的數量非常多，遠遠超過戰場損失。所以先不用打，讓英軍自己因為生病減員而逐步削弱戰斗力。

然后做以下工作。

1.這20萬人先不要出擊，駐扎在相對安全且補給順暢的地方。購買西式槍炮，同時雇歐美人按西式操典訓練這20萬軍隊。根據當時的實際情況來看，有不少和英國人不對付的歐洲人是很樂意把洋槍洋炮賣給大清國的。也有很多冒險家很樂意為了高薪給大清國訓練軍隊，甚至直接帶兵打仗。

2.在這段時間之內，英國人如果在沿海發動進攻的話，不要硬抵抗，稍事抵抗就撤走，地盤讓他們占了先，不要緊。然后在各地發布文書：高價懸賞英國人的腦袋，活的更好。

3.過一段時間英軍被削弱差不多了，而我這20萬也訓練得差不多了，再開始犁庭掃穴。如果英軍還有駐扎在中國城鎮的，比如當年的舟山（定海）和寧波，就揮師前往英軍的那些駐扎地點，制定作戰計劃，切斷英軍后路，然后圍殲留在陸地上的英軍。如果不能得手，英軍成功逃到海上，就不要追擊。等待下一次機會。

沒錯，我采取的就是當年戚繼光對付倭寇和曾國藩對付太平軍的方法。

當然我這個方法，對大清國來說是有巨大的隱患的，那就是漢人掌握了20萬裝備精良訓練有素的軍隊。而且還發動了廣大漢人，給他們武裝起來提供了一個合法的理由（對付侵略者）。

所以當年的清政府絕對不會想用這個辦法來對付英國。

但既然問的是我，那我就用上面的辦法。

鴉片戰爭當年關天培將軍打不贏，有其內在的原因，首先虎門消煙后，大英帝國虛張聲勢，強力逼迫清政府撤換林則徐大人，，，，英軍當了由登陸的只有約四千余人，而八旗綠營有三四萬余眾，有大炮無步槍，關鍵是清軍從政府到地方腐敗無能，冷兵器對熱步槍無優勢，加上膽小如鼠，才導致大敗，如果英軍二萬，我有二十萬人馬，也不致于大敗，可以利用山地優勢和雨季節性質于英決戰，遭到雨水，槍發不了火，必無用，可以正面以紅衣大炮為主攻，以重騎兵分之翼包抄左右，且不可正面攻擊，必會大敗英夷。

誘敵深入。首先自己軍隊要指揮的動，令行禁止。

英國人早就考慮到了對中國的作戰，只能短時間的作戰，不能叫中國人摸清英國人的情況，一旦摸清，英國人就不神秘了，而且很快會被中國人打敗。

我們看到英國人和中國不同點，就是堅船利炮，但是軍隊數量遠遠不如中國，他們只能在中國人不能打擊他們的海上用炮攻擊中國的海岸。

在沿海地區短暫的作戰，因為英國人知道，他們的糧食，彈藥，的攜帶量只能維持在一個短暫的戰斗中，而不能長久作戰。

八國聯軍作戰，也只能短時間的占領北京，看中國清朝政府的臉色，威逼中國的上層清朝政府，一旦達到目的趕快撤軍，不能久留。

因為武器彈藥有限。

一旦打完武器彈藥，他們很快就會被人數眾多的中國軍隊打敗。

如果說占領中國，占領一個有著號令中國各地政府的中國清朝中央政府來講，簡直不可能。

所以，英國的鴉片戰爭，是一種騷擾戰爭。而當時的清朝政府，沒有看到這點，也是內憂外患逼昏了頭腦，做出的愚蠢的賠款決策，租借香港的政策。

英國人是不敢長期的侵占中國內地很長時間的。

這一點英國女皇非常清楚。

所以，英國人進來了，和他打糾纏不休的戰爭，堵住他們能夠得到彈藥糧食補充的道路，英國人還有什么勝利可言。

首先戰爭玩的是戰略戰術，對手雖然只有二萬人，可以說手中有洋槍洋炮的英國軍隊，可以以一當十，所以我方看起來有二十萬人強于對手十倍左右，其實在洋槍洋槍超距的殺傷力打擊下等于就是活靶子，共硬碰硬只會白送命。

若我是統兵二十萬的將領，我決不會讓手拿大刀長矛的土兵去沖鋒，讓士兵們白白的去送死，為什么呢？我們面對面的玩不嬴有遠程殺傷力的英軍洋槍洋炮，那我就得與英軍玩戰術，將部隊分成十個支隊，白天采取圍困英軍不打的戰術性，為什么呢？因為在白天力刀長矛就等于是英軍的活靶子。晚上不間斷輪流采用偷襲英軍的戰術，消耗英軍的彈藥和人員，讓英軍得不到休息，將他們將士玩得精疲力盡，讓他們白天不敢也無力對我發起進攻打擊，戰本效果就達到了。

等英軍成了疲勞之師，人員死傷以造成英軍恐慌吋，和彈藥消耗得差不多了，這吋我就可完成我的戰略任務了，采用分割包圍之戰術，讓后就全殲英軍。

為什么我可采用圍不打，晚上采取偷襲的戰術，那是英軍遠離本土，離最近的殖民地也很遠，那吋的交通速度慢，所以圍困可英軍十天半個月是沒有問題的，若一個人十天半個月得不到休息，他的戰斗意志和體力以沒有了。所以若英軍白天突圍，我絕不會與要拼命的英軍硬碰硬，會采取多路段伏擊偷襲英軍，讓英軍疲于奔命，若英軍扎營，另幾只分隊輪流上偷襲英軍，主要任務是偷襲哨兵，有機會就還可摧毀英軍的糧草彈藥，決不讓英軍安心睡覺，就達到了戰目的，為什么呢？因精疲力竭的軍隊，白天也不敢突圍。

鴉片戰爭一開始英軍就沒打算和中國打全面戰爭，所以是以海軍+陸戰隊為主力進行戰略運動戰，這個機動能力是清軍望塵莫及的，在局部往往是英軍可以集中優勢兵力于一點擊破清軍的要塞，而清軍由于機動不如人，短時間內難組織起防御力量，這才是鴉片戰爭清軍真正的痛點，武器不如人反而是造成鴉片戰爭失敗的次要因素。

鴉片戰爭清政府真正屈服的原因，表面上看是英軍打算進攻南京城，實際上是擔心英軍切斷中國南北的海陸交通運輸的動脈，這對于北京來說是極為致命的。因為京畿的糧食消耗量大，北方不能自給，依賴從江南產糧地運輸。一個是走京杭運河的漕運路線，一個是走海運。不論哪一種，一旦長江被英軍占據，都將使帝國中心的吃飯都變成問題，所以不得不屈服。

第一次鴉片戰爭英軍進軍路線，沿著中國海岸線一路北上。其實如果英軍夠聰明的話一開始就選擇北上，順著長江一路攻陷蘇州，南京等江南重鎮，切斷京杭大運河以及天津到江南的海上運輸路線，清廷求和的時間只會更早。

中英海上實力差距太大，短時間內已經沒辦法彌補

鴉片戰爭期間最常見的戰斗——炮臺攻防戰

唯一可行的辦法是，戰略上放棄海防，編練機動兵力。戰術上想辦法示弱，引誘英軍深入內陸。然后再通過機動兵力，以正規戰和游擊戰襲擾來不斷消耗英軍，就如同阿富汗對英國人，俄國人對拿破侖做的那樣。然而當時最大的問題是清軍缺少機動部隊，即使英軍攻入內陸，也只有地方部隊各自為戰，所以英軍在局部上經常可以以少打多。實際上這個問題在太平天國運動中暴露的就更為明顯，雖然南京之役，駐防八旗對太平軍的作戰不可謂不英勇，甚至是男女老少齊上陣，旗人全民皆兵。然而，沒有機動部隊的清廷只能眼看著南京城破，八旗兵和家屬全部被屠戮殆盡。所以某種程度上說，哪怕清初遇見了英軍入侵，打的也會比道光好看的多，起碼這個時候清軍是有野戰機動部隊的，打起來也就是交換比好不好看的問題，還不會出現區區幾千名英國陸戰隊士兵就能扼住帝國喉嚨的情況。

而且這樣做的話，清廷怕是要做好放棄北京，選擇陪都的準備了，因為只有這樣才能解決帝國中樞的糧食供應問題。但是這樣的大動干戈，道光會干嗎？舍得花錢舍得吃苦嗎？有俄國對付拿破侖入侵時堅壁清野，打總體戰的決心嗎？

俄國讓拿破侖慘敗指明了弱國對抗強國入侵的正確抵抗方式

所以給我二十萬兵力，讓我馬后炮的出主意，我也不敢說能打贏，根子上爛掉大帝國，又怎能是裱糊匠能救得了的。

抱歉，我指揮不了20萬人，大概1000人我都指揮不了。

突然多了20萬人，而這20萬人為什么聽我的？我是清王朝任命的征夷大將軍，還是愛國義士自發組織的反侵略義勇軍？

正所謂名不正言不順，這20萬人不是20萬兩白銀，到我手里就是我的了，而是20萬條鮮活的生命呀，他們憑什么聽我的？

這個問題解決不了，仗是打不了的。指揮使一門藝術，但前提是這支軍隊要如臂使指，你能夠指揮自如，這并不是掛著最高指揮官、或者打著什么名義，召集各部分指揮官開幾次會議，這些人就能聽你調遣的。

比如組織20萬網友去對抗英國2萬職業軍隊，估計還沒有開打，大家就先內部爭斗起來了。盡管這20萬人是職業軍隊，可是指揮軍隊的指揮官，可不一定認你一個初出茅廬，毫無經驗的毛頭小伙子。

一個履歷一片空白，毫無戰績可言的業余玩家，開黑的時候，你會帶他上王者么，還要聽他指揮，這玩笑開得有點大........

即便這支軍隊無條件服從我的命令，完全沒有質疑，我還是認為干不過。因為題主沒有給我設置前提，那就是這20萬軍隊是從天而降，還是原本就是朝廷軍隊的一部分。

如果是從天而降的穿越者，那么這是一支沒有后勤補給的部隊，戰爭打的是后勤，沒飯吃是自己人就先亂起來。除非我們這支軍隊是直接神兵天降在了英軍主力面前，然后雙方大致上就隔著幾十公里的距離，經過一番偵查后，選擇最合適的戰場位置，然后開始制定戰術，對英軍進行分割。

題主沒有說這二十萬人的裝備是個什么水平，到底是沒有裝備的赤手空拳的壯士，還是配備了大刀長矛等冷兵器的士兵，或者跟英軍同時代裝備的線列步兵，又甚者是21世紀裝備現代槍支，只是缺乏重火力支援的軍隊。

設定不清晰，這仗沒法打啊。

所以第一種情況，抱歉，無法打贏，因為我根本不了解我指揮的是一群什么軍隊，實在想象不出來。

第二種情況，這是一支19世紀中葉典型的清軍綠營兵。在筆者看來，20萬綠營兵太多了，征發一次太耗錢，不如裁掉大半，保留個3-5萬人有戰爭經驗，最好騎兵占一半，卻不是老兵油子的年輕人，把節省下來的錢，給這3-5萬人高福利高待遇，然后想辦法弄點大炮，火槍弄不弄得到其實意義不大，畢竟，這些人沒經過線列訓練，實戰還不如大刀長矛呢。

首先，就需要給這只精編版的軍隊，進行思想教育，用愛國主義來激發他們的戰斗欲望，鍛煉其戰斗意志。雖然這些人大概不懂什么大道理，文化水平有限，但舉幾個民間耳熟能詳的民族英雄，比如岳飛文天祥什么的，估計還是能引起大家的共鳴的。

愛國主義教育的效果估計很有限，畢竟時間太倉促。所以這一仗，還是要靠謀略，而不能正面作戰，不然勝算太低了。

事實上鴉片戰爭是一場水路結合的戰爭，英軍主要憑借的皇家海軍艦炮的威力，雖然陸軍也很強大，但無論是廣州之戰，還是鎮江之戰，在強大海軍炮火的火力覆蓋下，清軍毫無還手之力，在瓦解了清軍戰斗意志后，陸軍才開始推進的。

所以我們面臨的最大問題是，敵人的艦炮能打到我們，然而我們卻拿英國海軍毫無辦法。那么戰場的選擇，就不能再沿海，必須是內陸。可問題是，英國佬又不傻，人家發動這場戰爭的目的，本身就是為了逼迫清政府就范。

他們完全可以在珠江入海口打一仗就轉移到長江入海口，進逼南京、揚州、然后打完再到北上威脅一下天津。總而言之，完全可以憑借海軍優勢，繞得你不得安寧。

所以，這一戰還是打不贏，因為沒有選擇戰場的主動權，完全是被人家牽著鼻子走，除非題主再賦予我一支那個時代跟英國海軍實力相當，鴉片戰爭中規模一致海軍，或者給我幾十架一戰結束后的的戰機，也是極好的。

綜上，20萬人在任何鴉片戰爭中真的沒有用，最主要的原因是，這是陸軍，夠不著敵人啊。

以上個人見解，閱讀如有不適之處，希望立即停止，勿要作妖評論。

我個人覺得以現在的戰略戰術一定能打敗英國的二萬人馬。

廣州不設防，引兩千英軍登陸，等登陸后全殲之。注：1840年左右第一次鴉片戰爭英軍只有兩千人，不是兩萬。當時的武器：遂發槍就是鳥槍，火繩槍，炮彈不是開花彈，清軍用火繩槍，抬槍，弓箭，長矛。電影虎門銷煙是假的：用開花彈。英軍是乘帆船來的，來了十艘，軍人兩千左右。清軍輸在戰術上：應該引英軍登陸，而圍殲之。應該在廣州設套，岸上炮臺不許開火，或打幾炮就跑，引誘英軍登陸，進城后圍殲。但當時以無人才可用，國家無能，政府無能。今天問答：如給老夫一萬軍隊，保證英軍無一幸存。軍艦用魚船繳獲，英軍引城內全殲